龔明德的徐志摩研究

喪生于飛機(jī)失事的徐志摩短暫而浪漫的一生，其文學(xué)生涯中創(chuàng)作的散文、詩歌等成就足以讓其成為中國新文學(xué)史上的著名作家。加之以他交往的廣泛、性情的可愛、愛戀的浪漫等，使其著名程度長久不衰。他的不幸早逝，又及時引來其同人、朋友和學(xué)生對其生平資料的及時整理、研究和出版，也使徐志摩的史實、軼事比較完整地為后人掌握。總之，徐志摩一直比較熱，特別是20 世紀(jì)后半葉改革開放以來。目下中國大陸出版的多套《徐志摩全集》中，最齊全的是2019 年9 月商務(wù)印書館出版的十卷本，其中兩卷書信就由龔明德應(yīng)邀最后校讀把關(guān)。僅此，本文的書寫也就有了原因。

相遇與神交

龔明德的中國新文學(xué)研究，與一般學(xué)者大為不同的是他傾心于史料的勾稽與考釋。追溯龔明德的學(xué)術(shù)成長，他的底座牢牢地鎖定于二十五年出版社編輯生涯的職業(yè)訓(xùn)練。編輯工作是校讀書稿認(rèn)字的，要在出版物的策劃、選題、組稿、校訂、印制等諸多環(huán)節(jié)中瑣細(xì)把關(guān)，甚至還要操心銷售環(huán)節(jié)、經(jīng)濟(jì)效益，一言以蔽之，出版品的高質(zhì)量追求，對編輯人的素質(zhì)、學(xué)識提出了很高的要求。這一切，都落實在責(zé)任編輯的一字一句盯死看牢的較真的勞作中。龔明德應(yīng)該是在這種嚴(yán)苛的出版人的職業(yè)操守與自律中，逐漸成長為他獨(dú)有的學(xué)者形象。他不像作家那樣進(jìn)行創(chuàng)作勞動，也不像單一的大學(xué)教授那樣做系統(tǒng)性的宏大論題，甚至與常規(guī)意義上的史料專家也不盡相同。他把自己沉浸在中國新文學(xué)的資料大海里，以因緣際會的天意和運(yùn)氣，拼命地打撈著自己所能遇見的日后可構(gòu)建專業(yè)學(xué)術(shù)大廈的一磚一瓦，以福爾摩斯的嗅覺廣泛而交叉地組建學(xué)科史實細(xì)節(jié)之間的關(guān)聯(lián)，由點成線、由線成面、由面而包抄，形成自己新的判斷與解釋。三四十年下來，他貢獻(xiàn)出十?dāng)?shù)本研究成果的著述，在這諸多篇章中，自然形成幾個高地，即相對而言某一方面集中性的研究成果，如關(guān)于魯迅的、丁玲的、章衣萍的、巴金的、艾蕪的、流沙河的等，自然還有徐志摩的。

徐志摩遇上了龔明德，我的考察最初是收在2002 年5 月由東南大學(xué)出版社印行的《昨日書香》中的《〈再別康橋〉組裝古詩意境》。這篇文章最早發(fā)表于更早些的北京的《詩刊》，是一篇帶有鮮明“龔明德特色”的考據(jù)文字，雖說漏洞不少，也仍然值得一讀。龔明德系統(tǒng)閱讀徐志摩的詩作，應(yīng)該是二十多歲的大學(xué)時段。他不是專門限定自己只做徐志摩研究，但在他“新文學(xué)”的關(guān)注范圍里，徐志摩已經(jīng)是一個顯著的對象。他們隔時空的相遇，大約是天意的安排。然而，龔明德負(fù)責(zé)編選的《徐志摩詩文》列入實際由他主編的四川文藝出版社印行的“經(jīng)典紙閱讀”叢書，證明他已經(jīng)對徐志摩的詩文和書信有了全面的掌握和理解，否則《徐志摩詩文》不會把“散文”排在前面，這是行家的眼光。

龔明德不黨不派，但又有自己鮮明的好惡，是一個真性情的讀書種子。雖然他專注于史料考訂的“枯燥勞動”，但這并不影響他真性情底蘊(yùn)的豐厚。能和徐志摩相遇于文本校勘與史事勾稽，大概率上是“中國新文學(xué)”的因緣。這也許是命運(yùn)的回報，前有徐志摩在中國新文學(xué)上傾心傾情的心血創(chuàng)作，后有龔明德不遺余力的精細(xì)考訂與校釋，在這接力與傳承中為徐志摩研究增添磚瓦。

就我的閱讀所見，龔明德的徐志摩研究成果，主要刊載于他先后出版的四部著作里，分別是文匯出版社2002 年8 月印行的《舊時文事》、文匯出版社2022 年9 月版印行的《文事探舊》、上海辭書出版社2022 年10 月印行的《舊箋釋讀 現(xiàn)代文人書信考》、四川文藝出版社2023 年1 月印行的《文事敘舊》。從“成果”的數(shù)量來看算不上豐厚，總計二十來篇關(guān)于徐志摩的史料考究文章，確實又是沉甸甸地讓讀者驚喜，大致可分為“補(bǔ)空白”“斷時間”“訂史實”三種類型。

補(bǔ)空白

《徐志摩致郭嗣音一信的年份》針對商務(wù)印書館出版的十卷本《徐志摩全集》中的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了校訂和補(bǔ)充。《一九三0年年底徐志摩一封殘信》補(bǔ)充了一樁信的史實資料。《又多出一條徐志摩事跡》增補(bǔ)了新發(fā)現(xiàn)的徐志摩與熊佛西夫婦之間的交往趣事。《徐志摩致李惟建一信》指出這封信在諸多排印本中的六處差錯，原文貼出原件書信手跡，以做有效補(bǔ)正。《徐志摩一九二六年九月二十八日致沈性仁》對從大型拍賣公司的拍賣圖錄上發(fā)現(xiàn)的手跡影印件做一番考釋，為徐志摩增加了一封“經(jīng)過認(rèn)定的根據(jù)手跡整理出的文獻(xiàn)性質(zhì)的書信”。這種“補(bǔ)空白”，主要針對的是商務(wù)印書館版的《徐志摩全集》等權(quán)威出版物。任何作家的研究都得從閱讀“全集”起步，但“全集”不“全”又是常態(tài)，把“全集”逐漸編全是出版者代代相繼的一件接力工作。《魯迅全集》尚且如此，《徐志摩全集》更是這樣。相對來講，商務(wù)印書館版的《徐志摩全集》無論從收羅齊全上還是校訂精良上都要超過以往的版本。即使這樣，龔明德還能找見漏收的文稿，功莫大焉。套用科研上的評價術(shù)語，這屬于填補(bǔ)空白的貢獻(xiàn)。

斷時間

研究作家的作品、行蹤、交往，鎖定時間十分重要。卡準(zhǔn)事情發(fā)生的時間，具有衡器上第一個秤星的價值。如果在時間上發(fā)生錯誤或含糊，后面的追溯就會難以為繼。《徐志摩詩后的“巧日”》對發(fā)表于1923 年7 月11 日《晨報》附刊《文學(xué)旬刊》的《一家古怪的店鋪》和發(fā)表于同年8 月6日《文學(xué)》周報的《石虎胡同七號 贈蹇季常先生》的詩作的寫作日期進(jìn)行考訂和坐實。《徐志摩致胡適的千字信》針對《徐志摩書信新編》中該信的時間問題做出了準(zhǔn)確界定。《給徐志摩老師送“鮮梨”》用王一心的文章研究出何家槐《懷志摩先生》一文中所講的“送梨”的具體時間與細(xì)節(jié)，把兩文對同一事件的回憶來一個整合、補(bǔ)救，讀來真是覺得欣賞考證文章也是精神大享受。《為姐夫徐志摩辦簽證》針對廣東教育出版社出版的《徐志摩圖傳》中的手跡，通過張幼儀之弟為徐志摩辦簽證的書信文字，把徐志摩與凌叔華的交往時間往前推了一年多。《線裝本〈志摩的詩〉的印行》通過嚴(yán)絲合縫的觀察比對，最終把該書的出版時間確定為“一九二五年八月”。《列寧去世時徐志摩給胡適的信》對徐志摩書信日期做出了準(zhǔn)確推斷，又側(cè)面透露出徐志摩《悼列寧》詩作的大致內(nèi)容。《徐志摩一九二八年四月二十五日致趙景深》最終鎖定書信的時間為“一九二八年四月二十五日”，充分呈現(xiàn)了龔明德“福爾摩斯”的偵探式的考據(jù)風(fēng)趣和機(jī)智。《徐志摩“喪中”致梁實秋》斷定了這封信寫作的大致時間，勾勒了當(dāng)時的“文學(xué)事件”。

訂史實

徐志摩的一生雖不長，但文獻(xiàn)資料相當(dāng)豐富，同時也有許多處以訛傳訛，費(fèi)一番功夫訂正史實糾正錯訛，才對得起詩人。《胡適未出席徐陸婚禮》針對多種徐志摩傳記渲染的胡適出席徐志摩與陸小曼的婚禮等，指出“胡適未出席”的事實。《含有舒批的徐志摩書信》從出版的三四種《徐志摩全集》中收入的舒新城致徐志摩的一封信怎么也讀不通的感覺入手，最終尋找出“讀不通”的原因在于出版物中發(fā)生了“批語混入正文”差錯，且逐一校正。《徐志摩一九二五年八月十二日致陸小曼》對徐志摩《愛眉小扎》中的第二十六則內(nèi)容，根據(jù)掌握的刪減比較小的原件影印件進(jìn)行了新的考釋，在諸多不同的影印版本中以一個比較可靠、全面的版本為據(jù)，廓清了這一天記述文字的真面目。《徐志摩題贈〈志摩的詩〉給張幼儀》仔細(xì)辨析之中發(fā)現(xiàn)了所謂的“一帖子”其實應(yīng)為“一點子”之誤。《徐志摩1925 年12 月約15 日致沈性仁》，在一番敘述中鎖定了徐志摩1925 年9 月至1926 年1 月之間與《現(xiàn)代評論》的密切關(guān)系之后，考釋了一封徐志摩給陶孟和夫人沈性仁的書信，且以不短的篇幅對沈性仁姐妹兄弟三人做了一個完整的簡介。《徐志摩一九二六年三月二十五日致李祁》于手跡校讀之中發(fā)現(xiàn)了天津人民出版社印行的八卷本《徐志摩全集》編輯所作注釋的不妥當(dāng)。《王平陵捍衛(wèi)徐志摩》發(fā)掘了王平陵對徐志摩詩創(chuàng)作的正面肯定，也由此展現(xiàn)出徐志摩“現(xiàn)實”的一面。

考與證

龔明德專業(yè)上的閱讀與研究、出發(fā)點與落腳點都在出版物即書報刊上。在他的眼里，書報刊是資料、是根據(jù)，也是他的考察對象。在他從書報刊入手到對書報刊之內(nèi)容文字的校訂、補(bǔ)充過程中，充分發(fā)揮和運(yùn)用他所專長的方法。這種方法可以概括為考據(jù)、考訂、考釋等，都離不了一個“考”字，成就他的奧秘也就在這個“考”字上。這里的“證”，包含證據(jù)和證明的意思。龔明德的研究文章，常常把他所使用的影印件印制在自己的著述里，將最初看到的和使用的第一手“證據(jù)”毫無保留地展現(xiàn)給讀者。而他運(yùn)思與破解的過程，其實就是在“證明”自己的預(yù)判。

從他諸多文章的題目看，他似乎解決的是小問題，但在閱讀其“證明”的過程中，倒可以欣賞從開始到終了的“一路風(fēng)景”。在這一路風(fēng)景的欣賞中，可以看到其中的曲折、判斷的根據(jù)、習(xí)慣的把握、語言背后的掂量。長期以來，世人對徐志摩在認(rèn)知上往往片面，也正是這個“考”的功夫，使得徐志摩的文學(xué)史料不斷被彌補(bǔ)；正是這個“證”的過程，不斷發(fā)掘了徐志摩的一枝一葉。

無疑，徐志摩定格在中國新文學(xué)序列里，像龔明德這種鉆牛角尖式的精細(xì)研究及其所取得的大大小小的成果，為人們走近乃至走進(jìn)徐志摩，發(fā)揮著重要作用。

二0二三年三月二十五日于西安翻譯學(xué)院

作者：張學(xué)義，西安翻譯學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院教授。

編輯：得一 312176326@qq.com