2022 年男籃亞洲杯中國隊與四強球隊三分球?qū)Ρ确治?/h1>
2024-04-08 10:02:06胡博徐校飛北京體育大學(xué)北京100084
文體用品與科技 2024年7期
胡博 徐校飛（北京體育大學(xué) 北京 100084）
前言
國際籃聯(lián)亞洲杯（FIBA Asia Cup），舊稱亞洲籃球錦標(biāo)賽（FIBA Asia Championship）、亞洲籃球聯(lián)盟錦標(biāo)賽（Asian Basketball Confederation Championship），隸屬于FIBA系統(tǒng)，每4 年舉辦一次，是亞洲地區(qū)最高水平的籃球比賽。從1960 年男籃亞洲杯初始至今，在之前的29 屆比賽里中國男籃16 次奪冠。可以說中國男籃在亞洲杯歷史上，有著輝煌的戰(zhàn)績，曾經(jīng)在亞洲有著絕對的統(tǒng)治力，而2022 年亞洲杯澳大利亞男籃獲得冠軍，中國隊卻止步四強。
從籃球運動的出現(xiàn)發(fā)展至今已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，展望未來的發(fā)展趨勢，其中最顯著的就是三分球。現(xiàn)如今“小球時代”的背景下三分球已經(jīng)成為了主要的得分方式。隨著籃球運動在全球范圍內(nèi)的不斷發(fā)展，籃球運動的研究也開始更加科學(xué)化、精細化。通過對中國男籃近年來參加的國際大型比賽的總結(jié)和討論，與其他強隊相比，中國隊的三分命中率明顯較低，難以把握創(chuàng)造出的良好投籃機會。因此中國男籃必須重視三分球技戰(zhàn)術(shù)的運用和改進，學(xué)習(xí)國外的科學(xué)系統(tǒng)訓(xùn)練與指導(dǎo)，向更高的技術(shù)水平邁進。
1、研究的對象與方法
1.1、研究對象
本研究以2022 年男籃亞洲杯中國隊與四強球隊三分球運用情況為研究對象。
1.2、研究方法
（1）文獻資料法。
本文主要利用中國知網(wǎng)、FIBA 官網(wǎng)等平臺，輸入關(guān)鍵字三分球、男籃亞洲杯等進行檢索并認真研讀，梳理出近年來有關(guān)國內(nèi)外三分球技戰(zhàn)術(shù)特點等相關(guān)文獻材料，為本文的研究奠定了理論基礎(chǔ)。
（2）錄像觀察法。
本文利用騰訊體育及咪咕視頻等網(wǎng)絡(luò)平臺，反復(fù)分析了2022 年男籃亞洲杯中國隊和四強國家澳大利亞、黎巴嫩、新西蘭、約旦的全部比賽，將所需要研究的各類數(shù)據(jù)進行記錄和匯總，并進行對比分析。
（3）數(shù)理統(tǒng)計法。
運用Excel 表格對收集整理的相關(guān)數(shù)據(jù)進行對比分析處理，以保證研究數(shù)據(jù)的準確性。
（4）對比分析法。
通過把中國隊和四強球隊的所有三分球相關(guān)的技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行歸納，并對比分析出中國隊可能存在的問題。
2、結(jié)果與分析
2.1、中國隊與四強球隊三分球運用情況的對比分析
三分球的運用次數(shù)取決于一支球隊的技戰(zhàn)術(shù)特點和比賽過程中出現(xiàn)的投籃機會，在現(xiàn)代籃球的發(fā)展和高分值的情況下三分球應(yīng)該占據(jù)更多的進攻比重。出手次數(shù)和命中次數(shù)決定了球隊的三分球運用質(zhì)量。
如表1 所示，中國隊三分球出手數(shù)排名倒數(shù)第二，僅有27.6 次，與排名第一的新西蘭隊的35.3 次相比，少了7.7 次。
表1 中國隊與四強球隊的三分球投籃命中情況統(tǒng)計
中國隊習(xí)慣依賴禁區(qū)內(nèi)強打，在遇到協(xié)防和包夾時出球速度慢，而四強球隊，使用三分球方面都有各自球隊的特點，新西蘭的內(nèi)線球員擅長快攻銜接段投射三分，效率較高；約旦隊的許多戰(zhàn)術(shù)都是為了三分球設(shè)計的，擋拆后利用對手協(xié)防后進行外彈三分，這種三分球的機會較好，干擾性弱；澳大利亞隊?wèi)T于在弧頂掩護后投出三分球，同時也通常利用無球掩護來制造零度角空位的機會。澳大利亞隊的麥卡倫和黎巴嫩隊的阿拉基都能夠利用個人能力創(chuàng)造投籃空間。
2.2、中國隊與四強球隊不同位置的球員三分球運用情況的對比分析
本次比賽中國隊派出6 名后衛(wèi)球員、2 名前鋒球員和4 名中鋒球員，在比賽中每個位置的球員扮演的角色不同。
根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，中國隊后衛(wèi)出手次數(shù)為18 次，命中次數(shù)為8 次，出手次數(shù)僅高于黎巴嫩隊，但在面對四強球隊時胡明軒在比分焦灼時期多次空位三分沒有命中，而面對弱隊印尼時中國隊后衛(wèi)命中率高達62%。說明中國隊后衛(wèi)在高強度防守之下的三分球穩(wěn)定性明顯不足。
中國隊在前鋒線上的顧全成為了本次亞洲杯中國隊的強點，作為空間性大前鋒的顧全出手點高，出手快，在外線多次命中三分球幫助中國隊追分，并成為中國隊三分線外最穩(wěn)定的投籃點。
在內(nèi)線方面，中國隊的中鋒出手數(shù)僅為0.2 次并沒有命中三分球，與四強球隊有著巨大的差距，除約旦隊外四強球隊的中鋒三分球命中率都高于后衛(wèi)和前鋒，中鋒在三分線投籃時受到的干擾較少，可以良好牽制協(xié)防球員，而中國隊的中鋒球員較為傳統(tǒng)，更加注重靠近籃筐的進攻，幾乎沒有三分球投射。
2.3、中國隊與四強球隊不同區(qū)域三分球運用情況的對比分析
三分線是指籃球場上人工劃出的一條半圓形的弧線，籃架的落腳點即是它的圓心位置。在這條線外且沒出球場投進的球即三分球。籃球場地按攻防區(qū)域劃分為三個區(qū)域：底角區(qū)域、兩側(cè)翼部45°附近區(qū)域以及弧頂區(qū)，三分球的投射區(qū)域被分成5個區(qū)（如圖1）。以籃框的正中央垂直投影點為圓心，兩個底角0°-30°為1 區(qū)和5 區(qū)，兩邊30°-60°為2 區(qū)和4 區(qū)，正面弧頂60°-90°是3 區(qū)。
圖1 三分投籃位置區(qū)域
從圖1 和數(shù)據(jù)統(tǒng)計表可知，中國隊1 區(qū)三分球出手次數(shù)為5.2 次，5 區(qū)為5.8 次，1 區(qū)的命中次數(shù)為1.6 次，排名倒數(shù)第二，新西蘭隊在1 區(qū)和5 區(qū)都是出手次數(shù)最高的球隊，因為新西蘭隊擅長打快攻銜接段，在快速推進中找到底角的三分球射手，并且中鋒也習(xí)慣外彈到三分線外投三分球，這讓他們的底角三分球在高出手次數(shù)的情況下還保持高命中率。
中國隊2 區(qū)出手數(shù)是4.4 次，命中次數(shù)為1.6 次，4 區(qū)出手數(shù)是4.6 次，命中次數(shù)為2.4 次，雖然命中次數(shù)略高，但是出手次數(shù)均為5 支球隊最少，通過觀察錄像發(fā)現(xiàn)王哲林在內(nèi)線單打時沒有第一時間把球分到45°區(qū)域的空位隊員，這使得接球隊員沒有良好的投籃機會從而選擇其他進攻手段。
中國隊正面3 區(qū)的出手次數(shù)是7.6 次，排名倒數(shù)第二。而正面區(qū)域一般是戰(zhàn)術(shù)發(fā)起的位置，后衛(wèi)與中鋒習(xí)慣在此位置進行擋拆配合，約旦隊后衛(wèi)塔克個人能力強，在球隊處于得分低谷時期多次在3 區(qū)后撤步干拔投籃幫助球隊得分。反觀中國隊缺少外線一對一進攻的強點進行三分球的投射。
2.4、中國隊與四強球隊在不同防守強度下三分球運用情況的對比分析
防守強度是影響三分球命中率的重要因素。本文結(jié)合前人的研究定義了不同的防守狀態(tài)：“無干擾”是指當(dāng)防守球員和投籃球員之間的距離超過一只手臂并且防守球員沒有跳起蓋帽時，或者在一臂間距內(nèi)有防守球員但沒做干擾動作；“弱干擾”是指當(dāng)投籃球員將球舉到最高點時，防守球員與投手之間的距離在一只手臂以內(nèi)，通過抬手對投手造成干擾，或距離大于一只手臂，但防守球員有跳起和蓋帽趨勢；“強干擾”是指在球投出的瞬間，防守球員對投手的近距離防守，進行身體接觸或?qū)梗瑢ν妒衷斐蓢乐氐母蓴_。
通過表2 得知，中國隊球員在無干擾的情況下的三分球出手8.2 次，命中率為53.66%，但是在面對不同防守強度的球隊時命中率不同。在面對弱隊巴林隊時，命中率高達80%，而在與黎巴嫩隊比賽中雖然是在無干擾情況下出手的三分，但是隊員由于體能原因和心態(tài)緊張導(dǎo)致命中率下降。
表2 中國隊與四強球隊在不同防守強度下的三分球投籃命中情況統(tǒng)計
在弱干擾的情況下，中國隊弱干擾出手數(shù)15.8 次，處于5 支球隊中下等水平。對比四強球隊，中國隊在面對不同對手時弱干擾的命中率也不同，在面對巴林隊時出手數(shù)和命中率都高于面對黎巴嫩隊時，這說明隊員在面對對手不同時投籃心態(tài)也不同，在放松狀態(tài)下投籃比緊張狀態(tài)下投籃的命中率和出手次數(shù)都高。
在強干擾的情況下，中國隊出手3.6 次，命中率為11.11%，對比四強球隊，出手數(shù)和命中率都是最低的，說明中國隊沒有足夠的個人能力投進強干擾下難度較高的球。反觀四強球隊每支球隊都存在個人能力強的隊員，能夠投進難度較高的三分球，約旦隊的歸化球員塔克經(jīng)常在擋拆換防后面對對方內(nèi)線球員命中后撤步三分，以及黎巴嫩隊的后衛(wèi)阿拉基和新西蘭后衛(wèi)法倫森，他們的身高、身體素質(zhì)以及投射能力能夠使他們在強干擾下依舊能投進三分球。
2.5、中國隊與四強球隊三分球不同階段運用情況的對比分析
籃球比賽進攻的階段分為三大類，包括快攻、銜接段進攻和陣地進攻，同時這三類也是三分球戰(zhàn)術(shù)配合的三種進攻方式。
快攻就是快速轉(zhuǎn)換進攻，指的是球隊在由守轉(zhuǎn)攻時發(fā)起的快速進攻，在進攻過程中取得人數(shù)優(yōu)勢，造成以多打少。銜接段進攻則是發(fā)生在快攻和陣地進攻之間的一種類型，推進后在防守球員剛剛退防并未站穩(wěn)或防守球員已落位但沒有完全處于最佳的防守位置時快速與隊友進行兩三人之間的配合進攻戰(zhàn)術(shù)。陣地進攻指的是進攻方在前場根據(jù)防守方的防守方式，利用球員之間合理地跑動、掩護來完成進攻的一種戰(zhàn)術(shù)形式。
從數(shù)據(jù)統(tǒng)計可以得出，中國隊在快攻下的出手次數(shù)為3.4次，命中次數(shù)為1.6 次，都處于中等水平。反觀四強球隊在快攻下的出手次數(shù)最多的是新西蘭隊。中國隊在比賽過程中落后時期與決勝期隊員有三分快攻的機會，卻不敢出手。
中國隊的銜接段進攻出手數(shù)為3 次，排名第二。新西蘭隊出手次數(shù)最多為4.6 次，新西蘭中鋒非常擅長銜接段進攻的三分球，并且保持不俗的效率，內(nèi)線球員身材高、體重大的特點導(dǎo)致在退防過程中移動較慢，新西蘭隊內(nèi)線利用對手內(nèi)線球員這一缺點頻繁投出銜接段進攻的三分球。
在國內(nèi)、外大型比賽中，使用最頻繁的戰(zhàn)術(shù)體系就是陣地進攻。而中國隊在陣地進攻中出手數(shù)是21.2 次，排名倒數(shù)第二，這也最直觀地可以看出中國隊的三分球在陣地進攻中使用并不頻繁。反觀四強球隊出手次數(shù)最多的是澳大利亞隊和新西蘭隊的27 次。澳大利亞隊和新西蘭隊在陣地進攻中的主要得分手段就是三分球，許多戰(zhàn)術(shù)都是專門為創(chuàng)造三分球機會而指定的，這也符合現(xiàn)代籃球的打法和特點。
3、結(jié)論與建議
3.1、結(jié)論
中國隊面對不同水平的對手時三分球出手次數(shù)和命中率差距過大，且受到壓迫式防守時會導(dǎo)致三分命中率大幅度下降。中國隊鋒線處于一定優(yōu)勢，中國隊中鋒過于依賴內(nèi)線單打，不符合現(xiàn)如今世界籃球的中鋒特點，三分球投射能力過低。此外在決勝階段缺乏個人能力突出的球員幫助球隊完成強干擾的情況下的三分球投射。中國隊三分球得分更多依靠于快攻和銜接段，在陣地進攻三分球得分能力較為缺乏。
3.2、建議
教練員應(yīng)鼓勵球員進行大膽的外線嘗試，通過為三分球投手球員制定針對性的三分球戰(zhàn)術(shù)從而提高三分球在比賽中的比重。此外球隊需要1-2 名個人能力強的核心隊員來完成強干擾下的出手，在比賽僵持階段或戰(zhàn)術(shù)失敗的情況下可以依靠個人能力挺身而出為球隊解決問題。培養(yǎng)在快攻中投射三分球的習(xí)慣。在陣地進攻中的戰(zhàn)術(shù)不應(yīng)該太過于依賴內(nèi)線的強打，而是要內(nèi)外線相呼應(yīng)，內(nèi)線球員也應(yīng)拉出三分線外為隊友創(chuàng)造突破和投籃的空間，并注重培養(yǎng)中鋒球員在掩護后外彈的三分球投射能力。
胡博 徐校飛（北京體育大學(xué) 北京 100084）
前言
國際籃聯(lián)亞洲杯（FIBA Asia Cup），舊稱亞洲籃球錦標(biāo)賽（FIBA Asia Championship）、亞洲籃球聯(lián)盟錦標(biāo)賽（Asian Basketball Confederation Championship），隸屬于FIBA系統(tǒng)，每4 年舉辦一次，是亞洲地區(qū)最高水平的籃球比賽。從1960 年男籃亞洲杯初始至今，在之前的29 屆比賽里中國男籃16 次奪冠。可以說中國男籃在亞洲杯歷史上，有著輝煌的戰(zhàn)績，曾經(jīng)在亞洲有著絕對的統(tǒng)治力，而2022 年亞洲杯澳大利亞男籃獲得冠軍，中國隊卻止步四強。
從籃球運動的出現(xiàn)發(fā)展至今已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，展望未來的發(fā)展趨勢，其中最顯著的就是三分球。現(xiàn)如今“小球時代”的背景下三分球已經(jīng)成為了主要的得分方式。隨著籃球運動在全球范圍內(nèi)的不斷發(fā)展，籃球運動的研究也開始更加科學(xué)化、精細化。通過對中國男籃近年來參加的國際大型比賽的總結(jié)和討論，與其他強隊相比，中國隊的三分命中率明顯較低，難以把握創(chuàng)造出的良好投籃機會。因此中國男籃必須重視三分球技戰(zhàn)術(shù)的運用和改進，學(xué)習(xí)國外的科學(xué)系統(tǒng)訓(xùn)練與指導(dǎo)，向更高的技術(shù)水平邁進。
1、研究的對象與方法
1.1、研究對象
本研究以2022 年男籃亞洲杯中國隊與四強球隊三分球運用情況為研究對象。
1.2、研究方法
（1）文獻資料法。
本文主要利用中國知網(wǎng)、FIBA 官網(wǎng)等平臺，輸入關(guān)鍵字三分球、男籃亞洲杯等進行檢索并認真研讀，梳理出近年來有關(guān)國內(nèi)外三分球技戰(zhàn)術(shù)特點等相關(guān)文獻材料，為本文的研究奠定了理論基礎(chǔ)。
（2）錄像觀察法。
本文利用騰訊體育及咪咕視頻等網(wǎng)絡(luò)平臺，反復(fù)分析了2022 年男籃亞洲杯中國隊和四強國家澳大利亞、黎巴嫩、新西蘭、約旦的全部比賽，將所需要研究的各類數(shù)據(jù)進行記錄和匯總，并進行對比分析。
（3）數(shù)理統(tǒng)計法。
運用Excel 表格對收集整理的相關(guān)數(shù)據(jù)進行對比分析處理，以保證研究數(shù)據(jù)的準確性。
（4）對比分析法。
通過把中國隊和四強球隊的所有三分球相關(guān)的技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行歸納，并對比分析出中國隊可能存在的問題。
2、結(jié)果與分析
2.1、中國隊與四強球隊三分球運用情況的對比分析
三分球的運用次數(shù)取決于一支球隊的技戰(zhàn)術(shù)特點和比賽過程中出現(xiàn)的投籃機會，在現(xiàn)代籃球的發(fā)展和高分值的情況下三分球應(yīng)該占據(jù)更多的進攻比重。出手次數(shù)和命中次數(shù)決定了球隊的三分球運用質(zhì)量。
如表1 所示，中國隊三分球出手數(shù)排名倒數(shù)第二，僅有27.6 次，與排名第一的新西蘭隊的35.3 次相比，少了7.7 次。
表1 中國隊與四強球隊的三分球投籃命中情況統(tǒng)計
中國隊習(xí)慣依賴禁區(qū)內(nèi)強打，在遇到協(xié)防和包夾時出球速度慢，而四強球隊，使用三分球方面都有各自球隊的特點，新西蘭的內(nèi)線球員擅長快攻銜接段投射三分，效率較高；約旦隊的許多戰(zhàn)術(shù)都是為了三分球設(shè)計的，擋拆后利用對手協(xié)防后進行外彈三分，這種三分球的機會較好，干擾性弱；澳大利亞隊?wèi)T于在弧頂掩護后投出三分球，同時也通常利用無球掩護來制造零度角空位的機會。澳大利亞隊的麥卡倫和黎巴嫩隊的阿拉基都能夠利用個人能力創(chuàng)造投籃空間。
2.2、中國隊與四強球隊不同位置的球員三分球運用情況的對比分析
本次比賽中國隊派出6 名后衛(wèi)球員、2 名前鋒球員和4 名中鋒球員，在比賽中每個位置的球員扮演的角色不同。
根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，中國隊后衛(wèi)出手次數(shù)為18 次，命中次數(shù)為8 次，出手次數(shù)僅高于黎巴嫩隊，但在面對四強球隊時胡明軒在比分焦灼時期多次空位三分沒有命中，而面對弱隊印尼時中國隊后衛(wèi)命中率高達62%。說明中國隊后衛(wèi)在高強度防守之下的三分球穩(wěn)定性明顯不足。
中國隊在前鋒線上的顧全成為了本次亞洲杯中國隊的強點，作為空間性大前鋒的顧全出手點高，出手快，在外線多次命中三分球幫助中國隊追分，并成為中國隊三分線外最穩(wěn)定的投籃點。
在內(nèi)線方面，中國隊的中鋒出手數(shù)僅為0.2 次并沒有命中三分球，與四強球隊有著巨大的差距，除約旦隊外四強球隊的中鋒三分球命中率都高于后衛(wèi)和前鋒，中鋒在三分線投籃時受到的干擾較少，可以良好牽制協(xié)防球員，而中國隊的中鋒球員較為傳統(tǒng)，更加注重靠近籃筐的進攻，幾乎沒有三分球投射。
2.3、中國隊與四強球隊不同區(qū)域三分球運用情況的對比分析
三分線是指籃球場上人工劃出的一條半圓形的弧線，籃架的落腳點即是它的圓心位置。在這條線外且沒出球場投進的球即三分球。籃球場地按攻防區(qū)域劃分為三個區(qū)域：底角區(qū)域、兩側(cè)翼部45°附近區(qū)域以及弧頂區(qū)，三分球的投射區(qū)域被分成5個區(qū)（如圖1）。以籃框的正中央垂直投影點為圓心，兩個底角0°-30°為1 區(qū)和5 區(qū)，兩邊30°-60°為2 區(qū)和4 區(qū)，正面弧頂60°-90°是3 區(qū)。
圖1 三分投籃位置區(qū)域
從圖1 和數(shù)據(jù)統(tǒng)計表可知，中國隊1 區(qū)三分球出手次數(shù)為5.2 次，5 區(qū)為5.8 次，1 區(qū)的命中次數(shù)為1.6 次，排名倒數(shù)第二，新西蘭隊在1 區(qū)和5 區(qū)都是出手次數(shù)最高的球隊，因為新西蘭隊擅長打快攻銜接段，在快速推進中找到底角的三分球射手，并且中鋒也習(xí)慣外彈到三分線外投三分球，這讓他們的底角三分球在高出手次數(shù)的情況下還保持高命中率。
中國隊2 區(qū)出手數(shù)是4.4 次，命中次數(shù)為1.6 次，4 區(qū)出手數(shù)是4.6 次，命中次數(shù)為2.4 次，雖然命中次數(shù)略高，但是出手次數(shù)均為5 支球隊最少，通過觀察錄像發(fā)現(xiàn)王哲林在內(nèi)線單打時沒有第一時間把球分到45°區(qū)域的空位隊員，這使得接球隊員沒有良好的投籃機會從而選擇其他進攻手段。
中國隊正面3 區(qū)的出手次數(shù)是7.6 次，排名倒數(shù)第二。而正面區(qū)域一般是戰(zhàn)術(shù)發(fā)起的位置，后衛(wèi)與中鋒習(xí)慣在此位置進行擋拆配合，約旦隊后衛(wèi)塔克個人能力強，在球隊處于得分低谷時期多次在3 區(qū)后撤步干拔投籃幫助球隊得分。反觀中國隊缺少外線一對一進攻的強點進行三分球的投射。
2.4、中國隊與四強球隊在不同防守強度下三分球運用情況的對比分析
防守強度是影響三分球命中率的重要因素。本文結(jié)合前人的研究定義了不同的防守狀態(tài)：“無干擾”是指當(dāng)防守球員和投籃球員之間的距離超過一只手臂并且防守球員沒有跳起蓋帽時，或者在一臂間距內(nèi)有防守球員但沒做干擾動作；“弱干擾”是指當(dāng)投籃球員將球舉到最高點時，防守球員與投手之間的距離在一只手臂以內(nèi)，通過抬手對投手造成干擾，或距離大于一只手臂，但防守球員有跳起和蓋帽趨勢；“強干擾”是指在球投出的瞬間，防守球員對投手的近距離防守，進行身體接觸或?qū)梗瑢ν妒衷斐蓢乐氐母蓴_。
通過表2 得知，中國隊球員在無干擾的情況下的三分球出手8.2 次，命中率為53.66%，但是在面對不同防守強度的球隊時命中率不同。在面對弱隊巴林隊時，命中率高達80%，而在與黎巴嫩隊比賽中雖然是在無干擾情況下出手的三分，但是隊員由于體能原因和心態(tài)緊張導(dǎo)致命中率下降。
表2 中國隊與四強球隊在不同防守強度下的三分球投籃命中情況統(tǒng)計
在弱干擾的情況下，中國隊弱干擾出手數(shù)15.8 次，處于5 支球隊中下等水平。對比四強球隊，中國隊在面對不同對手時弱干擾的命中率也不同，在面對巴林隊時出手數(shù)和命中率都高于面對黎巴嫩隊時，這說明隊員在面對對手不同時投籃心態(tài)也不同，在放松狀態(tài)下投籃比緊張狀態(tài)下投籃的命中率和出手次數(shù)都高。
在強干擾的情況下，中國隊出手3.6 次，命中率為11.11%，對比四強球隊，出手數(shù)和命中率都是最低的，說明中國隊沒有足夠的個人能力投進強干擾下難度較高的球。反觀四強球隊每支球隊都存在個人能力強的隊員，能夠投進難度較高的三分球，約旦隊的歸化球員塔克經(jīng)常在擋拆換防后面對對方內(nèi)線球員命中后撤步三分，以及黎巴嫩隊的后衛(wèi)阿拉基和新西蘭后衛(wèi)法倫森，他們的身高、身體素質(zhì)以及投射能力能夠使他們在強干擾下依舊能投進三分球。
2.5、中國隊與四強球隊三分球不同階段運用情況的對比分析
籃球比賽進攻的階段分為三大類，包括快攻、銜接段進攻和陣地進攻，同時這三類也是三分球戰(zhàn)術(shù)配合的三種進攻方式。
快攻就是快速轉(zhuǎn)換進攻，指的是球隊在由守轉(zhuǎn)攻時發(fā)起的快速進攻，在進攻過程中取得人數(shù)優(yōu)勢，造成以多打少。銜接段進攻則是發(fā)生在快攻和陣地進攻之間的一種類型，推進后在防守球員剛剛退防并未站穩(wěn)或防守球員已落位但沒有完全處于最佳的防守位置時快速與隊友進行兩三人之間的配合進攻戰(zhàn)術(shù)。陣地進攻指的是進攻方在前場根據(jù)防守方的防守方式，利用球員之間合理地跑動、掩護來完成進攻的一種戰(zhàn)術(shù)形式。
從數(shù)據(jù)統(tǒng)計可以得出，中國隊在快攻下的出手次數(shù)為3.4次，命中次數(shù)為1.6 次，都處于中等水平。反觀四強球隊在快攻下的出手次數(shù)最多的是新西蘭隊。中國隊在比賽過程中落后時期與決勝期隊員有三分快攻的機會，卻不敢出手。
中國隊的銜接段進攻出手數(shù)為3 次，排名第二。新西蘭隊出手次數(shù)最多為4.6 次，新西蘭中鋒非常擅長銜接段進攻的三分球，并且保持不俗的效率，內(nèi)線球員身材高、體重大的特點導(dǎo)致在退防過程中移動較慢，新西蘭隊內(nèi)線利用對手內(nèi)線球員這一缺點頻繁投出銜接段進攻的三分球。
在國內(nèi)、外大型比賽中，使用最頻繁的戰(zhàn)術(shù)體系就是陣地進攻。而中國隊在陣地進攻中出手數(shù)是21.2 次，排名倒數(shù)第二，這也最直觀地可以看出中國隊的三分球在陣地進攻中使用并不頻繁。反觀四強球隊出手次數(shù)最多的是澳大利亞隊和新西蘭隊的27 次。澳大利亞隊和新西蘭隊在陣地進攻中的主要得分手段就是三分球，許多戰(zhàn)術(shù)都是專門為創(chuàng)造三分球機會而指定的，這也符合現(xiàn)代籃球的打法和特點。
3、結(jié)論與建議
3.1、結(jié)論
中國隊面對不同水平的對手時三分球出手次數(shù)和命中率差距過大，且受到壓迫式防守時會導(dǎo)致三分命中率大幅度下降。中國隊鋒線處于一定優(yōu)勢，中國隊中鋒過于依賴內(nèi)線單打，不符合現(xiàn)如今世界籃球的中鋒特點，三分球投射能力過低。此外在決勝階段缺乏個人能力突出的球員幫助球隊完成強干擾的情況下的三分球投射。中國隊三分球得分更多依靠于快攻和銜接段，在陣地進攻三分球得分能力較為缺乏。
3.2、建議
教練員應(yīng)鼓勵球員進行大膽的外線嘗試，通過為三分球投手球員制定針對性的三分球戰(zhàn)術(shù)從而提高三分球在比賽中的比重。此外球隊需要1-2 名個人能力強的核心隊員來完成強干擾下的出手，在比賽僵持階段或戰(zhàn)術(shù)失敗的情況下可以依靠個人能力挺身而出為球隊解決問題。培養(yǎng)在快攻中投射三分球的習(xí)慣。在陣地進攻中的戰(zhàn)術(shù)不應(yīng)該太過于依賴內(nèi)線的強打，而是要內(nèi)外線相呼應(yīng)，內(nèi)線球員也應(yīng)拉出三分線外為隊友創(chuàng)造突破和投籃的空間，并注重培養(yǎng)中鋒球員在掩護后外彈的三分球投射能力。
