基于AHP層次分析法的智慧農(nóng)業(yè)驅(qū)動(dòng)農(nóng)村三產(chǎn)融合水平測(cè)度研究

張 弛，蔡洋萍

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙 410128）

自2015年中央一號(hào)文件首次提出“推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合”之后，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合迅速發(fā)展，新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)。但是，由于土地、資金、人才等瓶頸制約，目前仍存在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、發(fā)展滯后及融合程度低等問(wèn)題，急需新型驅(qū)動(dòng)機(jī)制加速農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程。2021 年，中央一號(hào)文件強(qiáng)調(diào)“發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)，建立農(nóng)業(yè)農(nóng)村大數(shù)據(jù)體系，推動(dòng)新一代信息技術(shù)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)深度融合”；2022 年，中央一號(hào)文件再次重申“大力推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)，推進(jìn)智慧農(nóng)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)信息技術(shù)與農(nóng)機(jī)農(nóng)藝融合應(yīng)用”，并將“持續(xù)推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，鼓勵(lì)各地拓展農(nóng)業(yè)多種功能、挖掘鄉(xiāng)村多元價(jià)值，重點(diǎn)發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工、鄉(xiāng)村休閑旅游、農(nóng)村電商等產(chǎn)業(yè)”納入鄉(xiāng)村振興工作重要內(nèi)容。作為一種截然不同的、前所未有的農(nóng)業(yè)新經(jīng)濟(jì)形態(tài)，智慧農(nóng)業(yè)通過(guò)科技創(chuàng)新、機(jī)制創(chuàng)新改善農(nóng)村生產(chǎn)方式與生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，模糊種養(yǎng)殖業(yè)及包括農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)在內(nèi)的三大產(chǎn)業(yè)邊界，使得農(nóng)業(yè)各要素特征不再清晰可辨，逐漸形成相互交叉、相互滲透多產(chǎn)業(yè)融合格局[1]。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展遵循以農(nóng)機(jī)技術(shù)改造為核心，以專業(yè)化生產(chǎn)、規(guī)模化效益為目標(biāo)的農(nóng)村工業(yè)化發(fā)展思路，偏離圍繞農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)前提，不利于小農(nóng)戶利益分享且缺乏可持續(xù)發(fā)展性。智慧農(nóng)業(yè)是生物技術(shù)、信息技術(shù)、智能裝備等多個(gè)先進(jìn)生產(chǎn)力要素的結(jié)合，在農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展中表現(xiàn)出將農(nóng)業(yè)作為立足點(diǎn)，將“數(shù)據(jù)”要素作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈重塑和農(nóng)業(yè)多功能拓展動(dòng)力源，將農(nóng)民數(shù)字紅利分享作為目標(biāo)與價(jià)值謀求等社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征[2]。研究創(chuàng)新性地將智慧農(nóng)業(yè)與農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展納入同一分析框架，從實(shí)踐觀察判斷角度深入探究、測(cè)度三產(chǎn)融合水平，以期為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)提供參考。

1 三產(chǎn)融合與智慧農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵

1.1 三產(chǎn)融合

所謂產(chǎn)業(yè)融合，是指不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同行業(yè)相互滲透和相互交叉，最終融為一體逐步形成新產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過(guò)程[3]。而農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合，因此可定義為“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向二三產(chǎn)業(yè)延伸形成生產(chǎn)、加工、銷售、服務(wù)一體化完整產(chǎn)業(yè)鏈，將農(nóng)業(yè)及其外部效應(yīng)內(nèi)化以增加農(nóng)民收入、激發(fā)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展活力的過(guò)程”[4]。該定義隱含三重涵義：1）產(chǎn)業(yè)融合動(dòng)力在于高新技術(shù)、資源要素優(yōu)化配置對(duì)農(nóng)村各產(chǎn)業(yè)的滲透；2）產(chǎn)業(yè)融合路徑是通過(guò)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工、銷售等組織形式改善或模糊產(chǎn)業(yè)邊界實(shí)現(xiàn)；3）產(chǎn)業(yè)融合目標(biāo)在于降本增效，激發(fā)農(nóng)村活力[5]。

1.2 智慧農(nóng)業(yè)

智慧農(nóng)業(yè)作為一種新興業(yè)態(tài)，目前并無(wú)統(tǒng)一定義。《全國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村信息化發(fā)展“十三五”規(guī)劃》將其定義為“利用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算及人工智能等新型信息技術(shù)，整合農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)資源、透明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物流及銷售管理等信息，實(shí)現(xiàn)高效精細(xì)的農(nóng)業(yè)可持續(xù)生態(tài)發(fā)展模式”[6]。理論界在以下幾點(diǎn)上基本達(dá)成共識(shí)：1）智慧農(nóng)業(yè)是運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)進(jìn)行智能化管理的農(nóng)業(yè)新經(jīng)濟(jì)形態(tài)；2）智慧農(nóng)業(yè)數(shù)字化、信息化通過(guò)與農(nóng)業(yè)深度融合實(shí)現(xiàn)種植精準(zhǔn)化、管理可視化和決策智能化；3）智慧農(nóng)業(yè)實(shí)施目標(biāo)在于降本增效，最大限度地達(dá)到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)預(yù)期目標(biāo)。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與測(cè)度方法選擇

研究試從區(qū)位商業(yè)價(jià)值差異視角，就東、中、西部地區(qū)智慧農(nóng)業(yè)支持農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，并對(duì)其區(qū)域發(fā)展情況展開(kāi)比較分析。為兼顧主觀與客觀賦權(quán)雙重目標(biāo)，研究數(shù)據(jù)由以下多個(gè)渠道取得：1）對(duì)《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)年鑒》《中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)年鑒》《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒》及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站、國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布的相關(guān)資料整理所得；2）參考中國(guó)產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)、中國(guó)產(chǎn)業(yè)研究院、農(nóng)業(yè)農(nóng)村信息化專家咨詢委員會(huì)、物聯(lián)網(wǎng)報(bào)告中心、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部信息中心、信息化協(xié)同創(chuàng)新專委會(huì)等多個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的行業(yè)報(bào)告對(duì)缺失數(shù)據(jù)進(jìn)行插補(bǔ)處理。鑒于二者關(guān)聯(lián)影響所涉指標(biāo)抽象且復(fù)雜，尤其是智慧農(nóng)業(yè)實(shí)證研究稀缺。為能較好地兼顧評(píng)價(jià)對(duì)象層次性和影響因素模糊性，研究使用AHP 層次分析法展開(kāi)分析，并邀請(qǐng)來(lái)自高校、科研院所和政府機(jī)構(gòu)9 位專家學(xué)者對(duì)初步結(jié)果進(jìn)行評(píng)判。

3 評(píng)價(jià)要素選取、指標(biāo)體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)歸一化處理

3.1 評(píng)價(jià)要素選取與指標(biāo)體系構(gòu)建

目前學(xué)術(shù)界有關(guān)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測(cè)度主要有2種方法：1）通過(guò)最能反映本質(zhì)及問(wèn)題的定量指標(biāo)體系描述農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展情況；2）就典型案例深入剖析。考慮到前者能相對(duì)精確地揭示問(wèn)題實(shí)質(zhì)且更具現(xiàn)實(shí)應(yīng)用價(jià)值，研究擬參考周芳[7]、陳學(xué)云[8]、李治[9]、梁立華[10]等學(xué)者研究成果，圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能拓展、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合及其產(chǎn)生社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)效應(yīng)進(jìn)行探究。區(qū)別于已有理論探索之處在于研究加入“智慧農(nóng)業(yè)”這一約束條件，指標(biāo)體系構(gòu)建因此被賦予“數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新”與“綠色共享”創(chuàng)新內(nèi)涵。

根據(jù)系統(tǒng)性、動(dòng)態(tài)性、可持續(xù)性及可操作性原則，研究擬設(shè)置2 個(gè)一級(jí)指標(biāo)（目標(biāo)層）、6 個(gè)二級(jí)指標(biāo)（準(zhǔn)則層）和23 個(gè)三級(jí)指標(biāo)（指標(biāo)層）[11]，如表1所示。需要指出的是，該指標(biāo)體系僅涉及農(nóng)村三產(chǎn)融合中有關(guān)智慧農(nóng)業(yè)貢獻(xiàn)部分。如“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸”，僅涵蓋智慧農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、農(nóng)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)及人工智能在補(bǔ)齊農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈短板、提升農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈產(chǎn)出的價(jià)值收益。

表1 智慧農(nóng)業(yè)驅(qū)動(dòng)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重

一級(jí)指標(biāo)（目標(biāo)層）設(shè)置包括2個(gè)方面：1）對(duì)信息技術(shù)賦能下的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)估，其目標(biāo)在于觀察物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、農(nóng)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)及人工智能等智慧農(nóng)業(yè)技術(shù)推動(dòng)下，農(nóng)業(yè)內(nèi)部及與其他關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間邊界模糊、要素跨界配置所帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展情況；2）從“數(shù)據(jù)”這一新型生產(chǎn)要素參與角度就農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合所產(chǎn)生的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)效應(yīng)做出客觀評(píng)價(jià)。

二級(jí)指標(biāo)（準(zhǔn)則層）設(shè)置涉及6 個(gè)方面，其中“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能拓展、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合”用于判斷智慧農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同、智能化制造驅(qū)動(dòng)下的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展基本水平；“數(shù)字創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新、農(nóng)民增收與就業(yè)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)”設(shè)置目的在于對(duì)“數(shù)據(jù)”要素在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合降本增收、自然生態(tài)調(diào)節(jié)及社會(huì)穩(wěn)定方面的綜合效益進(jìn)行評(píng)價(jià)。

三級(jí)指標(biāo)（指標(biāo)層）共設(shè)置23個(gè)。有關(guān)“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸”，研究選擇“農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年主營(yíng)收入、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)帶動(dòng)農(nóng)戶數(shù)、主要農(nóng)產(chǎn)品加工轉(zhuǎn)化率、產(chǎn)業(yè)鏈上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)數(shù)量”作為關(guān)鍵性指標(biāo)，主要考察智慧農(nóng)業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)內(nèi)部及與之關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)資料供應(yīng)、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工、儲(chǔ)運(yùn)和銷售及消費(fèi)等產(chǎn)業(yè)鏈上下游環(huán)節(jié)中的相互影響。有關(guān)“農(nóng)業(yè)多功能拓展”發(fā)展水平，擬采用“休閑農(nóng)業(yè)年接待旅游人次、休閑農(nóng)業(yè)年?duì)I業(yè)收入、農(nóng)副產(chǎn)品商品率”等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，旨在對(duì)智慧農(nóng)業(yè)信息化、網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)對(duì)農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)休閑、文化傳承等多元價(jià)值轉(zhuǎn)換影響及外部性做出客觀評(píng)價(jià)。對(duì)“農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合”的考察，則嘗試通過(guò)觀察電商營(yíng)銷、互聯(lián)網(wǎng)金融信貸等新模式、新業(yè)態(tài)優(yōu)勢(shì)特征，對(duì)智慧農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)突破傳統(tǒng)地理學(xué)空間距離，以其空間模糊削弱區(qū)位商業(yè)價(jià)值可能產(chǎn)生的影響做出基本判斷[12]，具體選取“農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)交易額、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)GDP/農(nóng)業(yè)總GDP、農(nóng)村居民寬帶普及率、涉農(nóng)網(wǎng)絡(luò)貸款年增長(zhǎng)額”等指標(biāo)。將“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)新增數(shù)、數(shù)字農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)主體增加數(shù)、綠色農(nóng)業(yè)和有機(jī)農(nóng)業(yè)種植面積、數(shù)字農(nóng)業(yè)支出/地方財(cái)政支出”納入“數(shù)字創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新”評(píng)價(jià)體系。鑒于農(nóng)業(yè)利潤(rùn)最優(yōu)、成本最低與生態(tài)保護(hù)效應(yīng)為產(chǎn)業(yè)融合兼顧多元目標(biāo)，研究擬將“農(nóng)民非農(nóng)收入比、農(nóng)民人均年純收入、城鄉(xiāng)居民人均收入比、鄉(xiāng)村非農(nóng)就業(yè)比”作為“農(nóng)民增收與就業(yè)”效應(yīng)衡量指標(biāo)。此外，將“農(nóng)藥化肥施用強(qiáng)度、一次性能源消費(fèi)總量、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)變化值、旅游資源保護(hù)比”作為“生態(tài)環(huán)境保護(hù)”效應(yīng)衡量關(guān)鍵指標(biāo)，對(duì)智慧農(nóng)業(yè)支持農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展產(chǎn)生綜合效應(yīng)做出科學(xué)合理評(píng)價(jià)。

3.2 指標(biāo)數(shù)據(jù)歸一化處理

研究選取23個(gè)解釋因子，從東、中、西部地區(qū)區(qū)位商業(yè)價(jià)值差異視角就智慧農(nóng)業(yè)支持農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度。由于衡量單位不同且分屬不同領(lǐng)域，所選指標(biāo)相互間缺乏可比性，研究擬對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，盡可能消除奇異樣本不良影響，測(cè)算公式如下：

式中x為各指標(biāo)值，Nij為該指標(biāo)歸一化值，i為評(píng)價(jià)項(xiàng)目，j為指標(biāo)集合，測(cè)算值處于0～1 之間。數(shù)值越大，越優(yōu)類指標(biāo)應(yīng)用正向歸一化公式，數(shù)值越小，越優(yōu)類指標(biāo)則選擇負(fù)向歸一化公式。這里需要說(shuō)明的是數(shù)值本身并無(wú)實(shí)際含義，只是一種比較意義上的指示傾向（數(shù)值越大，表明該評(píng)價(jià)項(xiàng)目越優(yōu)，反之亦然）。數(shù)據(jù)處理結(jié)果如表2所示。

表2 測(cè)算數(shù)據(jù)歸一化處理

4 結(jié)果與分析

為便于比較，將表2 數(shù)據(jù)歸一化處理結(jié)果乘以100%生成線性加權(quán)和函數(shù)，對(duì)多目標(biāo)規(guī)劃問(wèn)題線性組合進(jìn)行尋優(yōu)（見(jiàn)表3），結(jié)論如下。

表3 智慧農(nóng)業(yè)支持農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平綜合指數(shù)測(cè)算結(jié)果

1）東部地區(qū)智慧農(nóng)業(yè)支持農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平位居其首，且以產(chǎn)業(yè)鏈延伸和農(nóng)村服務(wù)業(yè)融合最為顯著；中部地區(qū)次之，其中農(nóng)業(yè)多功能拓展具相對(duì)優(yōu)勢(shì)。可能的解釋是：東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，數(shù)字技術(shù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理、農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷、電子支付及物流商務(wù)方面優(yōu)勢(shì)明顯，在推動(dòng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向最終消費(fèi)者延伸，密切產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)各企業(yè)相互間供給與需求關(guān)系[13]；并且政府涉農(nóng)部門、龍頭企業(yè)、涉農(nóng)市場(chǎng)、農(nóng)民專業(yè)合作組織及專業(yè)大戶等農(nóng)業(yè)主體發(fā)育良好，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外部化、市場(chǎng)化獨(dú)立格局基本形成，能較好地集合資源與市場(chǎng)需求融合。相比之下，中部地區(qū)作為我國(guó)具代表性傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件優(yōu)越且綜合競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)先于全國(guó)，尤其在“中部地區(qū)崛起”戰(zhàn)略帶動(dòng)下，智慧農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)、農(nóng)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)推動(dòng)設(shè)施栽培、大田種植、養(yǎng)殖業(yè)得到快速發(fā)展；數(shù)字化設(shè)計(jì)、網(wǎng)絡(luò)化服務(wù)為休閑農(nóng)業(yè)利用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和景觀資源帶來(lái)機(jī)遇，中部地區(qū)得以從區(qū)位戰(zhàn)略、交通優(yōu)勢(shì)方面整合農(nóng)業(yè)資源，加速以種養(yǎng)殖、農(nóng)產(chǎn)品精深加工為核心的農(nóng)業(yè)多功能領(lǐng)域拓展。

2）“農(nóng)民增收與就業(yè)”發(fā)展水平較高且地區(qū)差異不明顯，但“生態(tài)環(huán)境保護(hù)效應(yīng)”在樣本地區(qū)均未能顯著。數(shù)據(jù)空間模糊、空間虛擬與空間交互性一定程度上削弱了區(qū)位商業(yè)價(jià)值，尤其是依托于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易生產(chǎn)與消費(fèi)距離縮短，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)因此得以沖破條塊分割市場(chǎng)格局，擺脫區(qū)域性市場(chǎng)限制，農(nóng)產(chǎn)品加工、銷售環(huán)節(jié)返利累積有大幅提升，不同距離圈層農(nóng)民收益分配不再嚴(yán)格遵循“地理學(xué)空間距離衰減”原理，能相對(duì)公平分享產(chǎn)業(yè)鏈延伸附加利潤(rùn)[14]。此外，智慧農(nóng)業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)在產(chǎn)業(yè)融合過(guò)程中深入挖掘農(nóng)業(yè)資源，數(shù)據(jù)要素的跨界配置使得種養(yǎng)殖、農(nóng)產(chǎn)品精深加工價(jià)值收益大增，以農(nóng)業(yè)為核心的多功能價(jià)值轉(zhuǎn)換正在成為農(nóng)民增產(chǎn)增收新渠道，西部地區(qū)“胡煥庸”地理分割線顯著性加速弱化。就理論上而言，智慧農(nóng)業(yè)能有效改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，較好地兼顧農(nóng)業(yè)產(chǎn)出與生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)護(hù)雙重目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。但在以傳統(tǒng)生產(chǎn)模式為主的現(xiàn)階段，我國(guó)智慧農(nóng)業(yè)仍停留于理念階段，可視化設(shè)計(jì)、數(shù)字化表達(dá)及信息化管理難以應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境保護(hù)實(shí)踐，經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時(shí)兼顧生態(tài)環(huán)境可承受性尚需一定時(shí)間。

3）“數(shù)字創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新”是農(nóng)村智慧經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展保障，也是智慧農(nóng)業(yè)成為農(nóng)村三產(chǎn)融合的前提條件。從區(qū)域發(fā)展情況看，東部地區(qū)仍居首位，西部地區(qū)領(lǐng)先于中部地區(qū)。東部地區(qū)ICT 先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、信息基礎(chǔ)設(shè)施及農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平較高，且家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)業(yè)企業(yè)等農(nóng)村新經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)主體相對(duì)成熟，無(wú)論是農(nóng)產(chǎn)品單品大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)、種養(yǎng)殖生產(chǎn)技術(shù)數(shù)字化，還是農(nóng)機(jī)裝備、農(nóng)村電子商務(wù)等創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新方面，均擁有明顯區(qū)位優(yōu)勢(shì)。相較之下，西部地區(qū)繼2019年四川等6 個(gè)省市建立國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展試驗(yàn)區(qū)后，智慧種養(yǎng)業(yè)、信息化管理、電子商務(wù)及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新加速發(fā)展，在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工中影響日益增強(qiáng)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比重大且市場(chǎng)主體薄弱格局有明顯改觀。而中部地區(qū)既缺乏東部地區(qū)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)支撐，智慧農(nóng)業(yè)數(shù)字化設(shè)施不足且核心技術(shù)薄弱；在產(chǎn)業(yè)布局、補(bǔ)貼政策、行動(dòng)規(guī)劃等方面也未能獲得西部地區(qū)等同優(yōu)惠條件，數(shù)字創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新發(fā)展因此滯后于東、西部地區(qū)。

5 結(jié)論與啟示

研究基于現(xiàn)代信息技術(shù)和“數(shù)據(jù)”要素驅(qū)動(dòng)視角，從多個(gè)渠道取得數(shù)據(jù)，對(duì)東、中、西部地區(qū)智慧農(nóng)業(yè)支持農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，主要結(jié)論如下：

1）智慧農(nóng)業(yè)對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合支持與區(qū)位有明顯關(guān)聯(lián)，呈現(xiàn)出東部地區(qū)“頭雁效益”明顯、中西部地區(qū)緊跟其后、“群雁矩陣”初步形成的發(fā)展格局。東部地區(qū)發(fā)展位居其首且產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)村服務(wù)業(yè)融合水平較高，智慧種養(yǎng)業(yè)、農(nóng)業(yè)數(shù)字化管理、農(nóng)村電子商務(wù)及信息服務(wù)業(yè)在國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈分工中影響日益增強(qiáng)；中部地區(qū)以數(shù)字技術(shù)為支撐的農(nóng)業(yè)多功能價(jià)值拓展正在成為農(nóng)民增收與就業(yè)的重要渠道；而西部地區(qū)“數(shù)字創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新” 獲得跨越式機(jī)遇和發(fā)展，“胡煥庸”地理分割線顯著性被弱化。

2）農(nóng)民增收與就業(yè)效應(yīng)良好且區(qū)域差異不明顯，而生態(tài)環(huán)境保護(hù)效應(yīng)在東、中、西部地區(qū)均未能顯著。數(shù)據(jù)空間模糊、空間虛擬與空間交互性一定程度上削弱了區(qū)位商業(yè)價(jià)值，不斷放松資源配置和區(qū)位選址約束，推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)交易規(guī)模化和組織化，農(nóng)產(chǎn)品加工、銷售環(huán)節(jié)返利累積機(jī)會(huì)趨于均等。不同地理圈層農(nóng)民因此得以相對(duì)公平分享產(chǎn)業(yè)融合數(shù)字紅利，收益分配不再嚴(yán)格遵循地理學(xué)空間距離衰減原理。生態(tài)環(huán)境保護(hù)效應(yīng)不明顯應(yīng)當(dāng)與目前智慧農(nóng)業(yè)仍停留在理念階段，生態(tài)環(huán)境保護(hù)可視化設(shè)計(jì)、數(shù)字化表達(dá)及信息化管理難以付諸實(shí)踐有關(guān)。

基于上述研究結(jié)論，可得出幾點(diǎn)政策啟示：1）有必要將數(shù)字紅利釋放作為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合均衡發(fā)展重要目標(biāo)，通過(guò)區(qū)域協(xié)同與優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)形成智慧農(nóng)業(yè)與農(nóng)村三產(chǎn)融合聯(lián)動(dòng)發(fā)展格局。這里所謂“數(shù)字紅利區(qū)域優(yōu)勢(shì)有效釋放”，應(yīng)強(qiáng)調(diào)區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，而非各區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和水平一致。具體措施可從提升農(nóng)民數(shù)字技術(shù)應(yīng)用能力，降低東、中、西部地區(qū)合作成本著手，通過(guò)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈升級(jí)改造促進(jìn)智慧農(nóng)業(yè)與農(nóng)村三產(chǎn)深度融合，逐漸形成高質(zhì)量區(qū)域均衡發(fā)展格局。2）以生產(chǎn)端數(shù)字化增值收益提升促進(jìn)農(nóng)村不同產(chǎn)業(yè)間交叉融合與創(chuàng)新，重點(diǎn)探索智慧農(nóng)業(yè)新理念、新技術(shù)驅(qū)動(dòng)與農(nóng)戶生計(jì)緊密關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)融合優(yōu)勢(shì)路徑。①加速信息科技與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)變革深度融合，重塑農(nóng)戶生存與發(fā)展邏輯，推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式由“經(jīng)驗(yàn)粗放型”向“知識(shí)精細(xì)型”轉(zhuǎn)變；②推進(jìn)農(nóng)業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智慧智能化的發(fā)展，深度挖掘農(nóng)業(yè)農(nóng)村多元價(jià)值轉(zhuǎn)換潛力，通過(guò)數(shù)字紅利規(guī)模擴(kuò)張強(qiáng)化與農(nóng)民生計(jì)關(guān)聯(lián)，讓農(nóng)民公平分享產(chǎn)業(yè)融合附加利潤(rùn)。