經濟法中的權力主體經濟法律責任分析

閆禹希

摘 要：文章分析了經濟法中權力主體的經濟法律責任問題，并提出了解決這些問題的方法。首先，權力主體經濟法律責任方式較為單一，缺乏對稱性，責任形式有限。針對這些問題，可以通過對國家意志滲透效率進行強化和主動落實國家經濟賠償責任來加強權力主體的經濟法律責任。通過加強意志滲透、立法監管和信息公開，能夠規范和約束權力主體的行為；通過完善賠償制度、加強賠償程序和責任追究，能夠保障受害方的合法權益。通過這些方法，可以進一步加強對權力主體的經濟法律責任，維護公共利益和促進經濟秩序的健康發展。

關鍵詞：經濟法 權力主體 法律責任 主要方法

中圖分類號：F08;D922.29? 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2024）02-055-02

在經濟活動中，權力主體承擔著重要的角色和責任。他們的行為直接影響到公民、企業和社會的利益。然而，權力主體的經濟法律責任問題卻是一個備受關注的議題。在實踐中，可以發現權力主體經濟法律責任方式較為單一，缺乏對稱性，責任形式有限。這些問題導致權力主體的違法行為難以得到有效制約和追究，給公共利益和社會公正造成了一定的影響。

一、經濟法律責任內涵

（一）廣義角度

從廣義角度來看，經濟法律責任涵蓋了在經濟活動中產生的各種法律責任。經濟法律責任是指在經濟領域中，個人、組織或者國家依法承擔的責任和義務。這種責任是建立在法律規范和經濟活動的相互作用之上的，旨在保護公共利益、維護市場秩序和促進經濟發展。經濟法律責任的廣義角度涵蓋了多個方面，包括民商事責任、勞動關系責任、環境保護責任、知識產權保護責任等。在民商事責任方面，經濟法律責任要求個人和組織在經濟活動中遵守合同法、公司法、消費者權益保護法等相關法律法規，承擔合同履行、賠償損失、保護消費者權益等責任。對于違約、侵權等行為，相應的法律責任將由法院依法判決。

（二）責任角度

從責任角度來看，經濟法律責任強調了個人、組織或國家在經濟活動中應當承擔的責任。這種責任體現了對違法行為的追究和懲罰，同時也對經濟主體進行規范和約束，以維護經濟秩序和公平競爭。經濟法律責任從責任角度強調了違法行為的后果和后果的承擔者。例如，對于市場操縱、虛假宣傳、商業誹謗等違法行為，經濟法律責任要求相應的主體承擔法律責任，包括行政處罰、民事賠償和刑事追究等。此外，經濟法律責任還強調了特定行業和職業的專門責任。例如，對于金融機構和從業人員，經濟法律責任要求其按照金融法律法規的規定，履行風險管理、信息披露、合規監管等職責，確保金融市場的穩定和公正。

（三）法治角度

從法治角度來看，經濟法律責任強調了法律的權威和規范的約束力。經濟法律責任要求個人、組織和國家在經濟活動中依法行事，遵守法律法規，保護合法權益，維護社會公平和正義。同時，法治角度下的經濟法律責任體現了法律的平等和公正原則。無論是個人還是組織，在經濟活動中都應當遵守同樣的法律規范，接受同樣的法律制裁。法律為經濟活動提供了有序的框架，保障了市場經濟秩序的正常運行。

二、權力主體經濟法律責任界定

權力主體指的是擁有行使公權力和管理資源的機關、組織或個人。在經濟活動中，權力主體承擔著重要的責任和義務，其行使的權力應當受到法律的限制和監督，以保護公共利益、維護市場秩序和促進經濟發展。

首先，行使公權力的政府機關和公共機構在經濟活動中應當以公共利益為導向，確保資源的合理配置和公平分配。他們需要依法行使權力，嚴格遵守法律法規，不得濫用職權、徇私舞弊或違反行政程序等。對于違法行為，權力主體應當承擔相應的法律責任，包括行政責任和刑事責任。

其次，在市場經濟體制下，政府機關和監管部門有責任維護市場秩序，防止壟斷行為和不正當競爭。他們需要制定和執行相關法規，加強市場監管，打擊市場操縱、虛假宣傳、商業欺詐等違法行為。對于監管不力或失職的行為，權力主體也應當承擔相應的法律責任。

再次，政府機關和公共機構在行使職權時，應當尊重和保護個人和組織的合法權益，確保他們在經濟活動中的平等地位和公正待遇。例如，在征地拆遷過程中，政府應當按照法定程序和合理補償標準進行操作，保障被征收方的合法權益。對于侵害公民和法人權益的行為，權力主體應當承擔相應的法律責任，包括民事賠償和行政追責等。

最后，政府機關和公共機構在行使職權時，應當加強環境保護和資源管理，推動可持續發展。他們需要制定和執行環境保護法律法規，加強環境監管，防止環境污染和資源浪費。對于環境破壞和資源浪費的行為，權力主體應當承擔相應的法律責任，包括行政處罰和行政追責等。

三、經濟法中權力主體法律經濟責任當中所面臨的問題

（一）權力主體經濟法律責任方式較為單一

在經濟法中，權力主體的法律經濟責任方式相對較為單一。通常情況下，對于權力主體的違法行為，主要采取的是以行政處罰的方式進行制裁。這種方式主要側重于對違法行為進行行政制裁和行政追責，例如罰款、停產停業等。然而，單一的行政處罰方式難以完全解決問題，對于嚴重違法行為可能無法起到足夠的震懾作用。此外，對于權力主體造成的損害，行政處罰方式也難以實現全面賠償。因此，在權力主體的經濟法律責任中，需要進一步探索多元化的責任方式，以期更好地保護公共利益和維護經濟秩序。

（二）權力主體經濟法律責任缺乏對稱性

權力主體的經濟法律責任與個人和企業的經濟法律責任相比，存在一定的對稱性不足。在一些情況下，權力主體的違法行為可能導致更大的社會影響和損害，然而對其違法行為的處罰和責任往往相對較輕。這種不對稱性可能引發公眾的不滿和社會不公。例如，在環境保護方面，權力主體的違法行為可能導致大面積的環境破壞，但行政處罰往往難以達到應有的懲罰效果。因此，需要在制定法律規定和實施處罰時，考慮到權力主體的特殊地位和影響，使其經濟法律責任更加對稱、公正和嚴肅。

（三）權利主體經濟法律責任形式有限

在經濟法中，權力主體的經濟法律責任形式相對有限。通常情況下，對于權力主體的違法行為，主要采取的是行政制裁措施。這種方式往往偏重于行政管理和違法行為的制止，而在賠償和補償方面相對較弱。然而，在一些情況下，權力主體的違法行為可能給公民和企業造成實際損失，僅依靠行政制裁難以實現全面賠償。因此，在權力主體的經濟法律責任中，需要進一步拓寬責任形式，使其包括賠償、補償、修復等多種方式，以期更好地保護受害方的合法權益。

四、經濟法中的權力主體經濟法律責任強化方法

（一）對于國家意志滲透效率進行強化

在經濟法中，為了強化權力主體的經濟法律責任，對國家意志滲透效率進行強化是必要的。國家意志滲透是指通過立法、監管、執法等手段將國家意志傳達給權力主體，使其在經濟活動中遵守法律法規、維護公共利益和實施法律責任。首先，在制定經濟法律法規時，需要明確規定權力主體的法律責任，并確保法律的具體性、明確性和可操作性，以便權力主體能夠準確理解和執行相關法律規定。同時，要加強對立法的質量和效果的監督評估，及時修訂和完善相關法律。其次，監管部門應當加強對權力主體的監督，確保其依法行使職權和履行法律責任。同時，要加強執法力度，對于違法行為及時予以查處和處罰，以便起到有效的震懾作用。此外，要加強執法機關的能力和素質培養，提高執法效率和質量。最后，權力主體經濟法律責任需要在信息公開的基礎上得到監督和評價。加強信息公開，使公眾和社會能夠了解權力主體的行為和責任履行情況，從而形成輿論和社會監督。同時，建立健全輿情監測機制，及時發現和處理相關問題，確保法律責任的有效執行。通過對國家意志滲透效率進行強化，可以加強對權力主體經濟法律責任的規范和約束。通過加強立法工作、監管和執法力度，以及信息公開和輿情監測等措施，能夠更好地推動權力主體依法行使職權和履行法律責任，維護公共利益和促進經濟的健康發展。

（二）主動落實國家經濟賠償責任

為了強化權力主體的經濟法律責任，需要主動落實國家經濟賠償責任。國家經濟賠償是指國家根據法律規定，在權力主體違法行為給個人、企業或其他組織造成損失時，依法進行補償和賠償的行為。在落實國家經濟賠償責任方面，可以采取以下方法：

首先，建立健全國家經濟賠償制度，明確賠償的范圍、標準和程序，確保受害方能夠依法獲得相應的經濟賠償。在制定賠償標準時，要考慮損失的實際情況和公正原則，以確保賠償的合理性和公平性。其次，建立健全賠償的申請和審批程序，確保受害方能夠便捷地申請賠償，并及時得到審批和執行。同時，要加強賠償機構的建設和運作，提高賠償的效率和質量。最后，對于權力主體的違法行為，要依法追究相應的責任，包括行政追責和法律追責。相關部門要加強對責任追究的監督，確保責任追究的嚴肅性和效果性。同時建立監督機制，加強對賠償過程和結果的監督，防止權力主體逃避經濟賠償責任。通過主動落實國家經濟賠償責任，能夠強化對權力主體的經濟法律責任。通過完善賠償制度、加強賠償程序和機制，以及加強責任追究和監督等措施，能夠確保受害方在權力主體違法行為中得到相應的經濟賠償，維護其合法權益，促進社會公正和經濟穩定發展。

五、結束語

綜上所述，在經濟法中，加強權力主體的經濟法律責任至關重要。通過對國家意志滲透效率進行強化和主動落實國家經濟賠償責任，能夠在制度和機制層面上促進權力主體的合法行為和責任履行。加強意志滲透、立法監管和信息公開，能夠規范和約束權力主體的行為，提高其遵守法律法規的意識和能力。完善賠償制度、加強賠償程序和責任追究，能夠保障受害方的合法權益，實現公正賠償和社會公平。

參考文獻：

[1] 閆江波.經濟法中權力主體經濟法律責任的缺陷與改進策略[J].法制博覽，2022（01）：53-55.

[2] 胡寧.經濟法中權力主體的經濟法律責任研究[J].法制與經濟，2020（06）：107-108.

[3] 李寅.試論經濟法中權力主體的經濟法律責任[J].經濟研究導刊，2020（13）：199.

[4] 黎漢巖.經濟法中權力主體的經濟法律責任[J].法制與社會，2019（35）：7+13.

[5] 王志婷.經濟法中權力主體的經濟法律責任探析[J].法制博覽，2019（19）：107-108.

（責編：若佳）