普京當選連任俄羅斯總統之后

普京再次贏得俄羅斯總統選舉。與此相對應的，有“克里姆林宮黑暗公主”戲稱的美國國務院三號實權人物、在俄烏沖突中堅定支持烏克蘭的紐蘭，突然辭去了國務院的正式職務。這兩則變化，加上俄羅斯大規模反攻且在戰略要地持續取得進展和突破的消息，都在進一步凸顯美國對俄戰略的系統性挫敗。

越來越多的證據顯示，美國這屆政府的對外戰略，缺乏系統性和長期性考量，更多的具有實用性、隨意性乃至投機性。拜登政府2021年接手的局面，在對俄方向上來看，確實本來就是個爛攤子；但也正因為如此，理論上也為進行實質性的戰略調整提供了空間。經過3到4年的檢驗，拜登政府顯然并不具備這樣的能力。

在俄烏沖突于2022年2月爆發之前，雖然局勢不樂觀，有克里米亞問題橫亙其中，但拜登政府仍然有可能避免與俄羅斯直接沖突，導致戰略局勢的進一步惡化。不過拜登政府基于國內政治的精算，實質性地支撐了烏克蘭對俄羅斯的戰略挑釁，并最終導致了局勢的惡化。

俄烏沖突爆發之后，拜登政府對俄戰略基本上基于三個戰略性的假定：其一，在正面戰場上，烏克蘭可以在西方的支撐下，頂住俄羅斯的攻擊，甚至在北約支撐下實施有效的戰略反攻；其二，西方國家對俄羅斯實施的經濟金融貿易制裁，不僅能夠對俄羅斯的經濟，而且會對俄羅斯的政治產生實質性的影響，并導致普京下臺；其三，即使不能導致普京的直接下臺，也可以有效打擊俄羅斯最高領導人的政治威望。

沈逸

這種中俄戰略聯盟持續強化的趨勢，對美國來說，堪稱是一種災難性的結果。

伴隨俄羅斯總統選舉的揭曉，上述三項假定已經被逐一證偽：其一，正面戰場上，戰線向著不利于烏克蘭的方向移動。即使憑借北約的技術和情報支撐，烏克蘭仍然可以對俄羅斯的部分目標，包括黑海艦隊以及俄羅斯本土的某些目標實施有效的攻擊，但是整個地面戰場，在巴赫穆特、阿夫迪夫卡等戰略要地，俄羅斯都實現了實質性的突破，攻占了戰略要地。其二，在經濟金融貿易制裁的實踐中，出現了與預期相反的效果，西方國家的彈藥庫存居然沒有能夠承受住消耗，無法繼續支撐烏克蘭。經濟制裁下的俄羅斯居然實現了過去五年來最好的增長，經濟制裁效果最顯著的竟然是德國加速出現去工業化，極具諷刺意義。其三，普京在俄羅斯國內的政治威望不僅穩固，并且再次連任總統。

更加微妙的是，從大戰略的角度來看，拜登政府的俄羅斯戰略，客觀上推動了俄羅斯與中國不斷穩固兩者之間的戰略合作關系。在中美戰略競爭持續加劇，并且美國將中國定義為無法妥協的頭號戰略競爭對手的情況下，這種中俄戰略聯盟持續強化的趨勢，對美國來說，堪稱是一種災難性的結果。

受國內政治以及基于意識形態的錯誤戰略認知的雙重約束，美國政府幾乎不太可能出現對俄羅斯戰略的大幅調整。每次對烏克蘭的援助和對俄羅斯的戰略施壓，會持續增加美國對俄戰略的沉沒成本，持續提升美國對俄羅斯戰略調整的系統性難度。

更大的諷刺在于，因為美國確實繼續享有一定力量的戰略優勢，這意味著美國會認為還有富余的資源，可以持續下注，就像一個已經輸紅眼但又無法改變下注對象和下注策略的賭徒，懷著難以名狀的僥幸心理，在一場又一場其實結果早已注定的博弈中，不斷地失去賭本。有理由相信，這種充滿諷刺意味和歷史幽默感的場景，將成為美國霸權衰落中最早上演的一場活劇，值得人們謹慎地觀察下去。