王文喜
(天水市水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,甘肅 天水 741000)
秦安縣黃家溝山洪溝道治理工程位于秦安縣中部,地形東西狹長,西部是河谷盆地;東部是高山梁峁區(qū)。全鄉(xiāng)海拔在1200~1800m 之間,年降水量486.9mm。本文在對(duì)當(dāng)?shù)胤篮闇p災(zāi)體系現(xiàn)狀研究的基礎(chǔ)上,針對(duì)黃家溝山洪溝道防洪工程問題進(jìn)行深入分析,并提出合理的防治措施。
黃家溝是葫蘆河左岸一級(jí)支溝,發(fā)源于秦安縣葉堡鎮(zhèn)黃家溝上游黃家灣一帶,黃家溝控制流域面積3.0km2,東北西南流向,流經(jīng)葉堡鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū),在葉堡鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)附近匯入葫蘆河,溝道長3.6km,溝道比降為62.2%。黃家溝流域溝道兩岸山體連綿起伏,相對(duì)高差約300m。黃家溝溝道現(xiàn)狀情況見表1和圖1。

圖1 溝道現(xiàn)狀圖

表1 黃家溝溝道現(xiàn)狀
(1)山洪破壞嚴(yán)重。工程區(qū)暴雨歷時(shí)較短,河道陡、流速快,破壞力強(qiáng),造成河岸沖刷、坍塌嚴(yán)重,洪水經(jīng)常淹沒農(nóng)田和村莊,直接威脅當(dāng)?shù)厝簭纳?cái)產(chǎn)安全及基礎(chǔ)設(shè)施安全。
(2)未形成完整防洪體系。工程區(qū)幾乎為天然河道,河道寬度太窄,河床形態(tài)變化較大。
(3)溝道局部嚴(yán)重淤積。黃家溝地形地勢(shì)起伏大,且受地質(zhì)的影響,在短歷時(shí)暴雨下,流域內(nèi)山坡受暴雨沖刷形成濁水,在下游溝道阻水或地勢(shì)平緩處形成淤積,形成河道淤積,造成更大的災(zāi)害。
(1)確保防洪安全的需要。工程區(qū)由于防洪體系不全,使洪泛區(qū)的葉堡鎮(zhèn)葉堡村的村民和耕地,以及S207公路得不到有效的保護(hù)。
(2)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的需要。工程區(qū)位于秦安縣葉堡鎮(zhèn)境內(nèi),村莊分布較多,人口居住比較集中,境內(nèi)分布有重要交通公路等基礎(chǔ)設(shè)施。
(3)貫徹水利部對(duì)山洪災(zāi)害防治項(xiàng)目建設(shè)工作要求的需要。項(xiàng)目建成后,工程區(qū)的防洪能力整體提高,達(dá)到設(shè)防標(biāo)準(zhǔn),避免山洪溝災(zāi)害發(fā)生,以保障群眾的生活和生產(chǎn),提高居民的幸福度。
基于以上需要,修建該段排洪渠是防洪治理重中之重,非常有必要。
工程治理河道長度1000m,建設(shè)排洪渠長度共計(jì)956m。根據(jù)溝道現(xiàn)場(chǎng)勘察分析及山洪溝洪水特點(diǎn)、變化規(guī)律,研究設(shè)計(jì)工程區(qū)治理措施。合理確定防洪標(biāo)準(zhǔn),采用溝道排洪與溝道防護(hù)相結(jié)合的措施進(jìn)行治理,同時(shí)達(dá)到排洪、控制河勢(shì)、完善溝道防洪體系建設(shè),及時(shí)提高溝道重要段的防洪能力。根據(jù)《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50286-2013)和《防洪標(biāo)準(zhǔn)》(GB 50201-2014),結(jié)合工程區(qū)保護(hù)對(duì)象的重要程度,確定工程區(qū)防護(hù)等級(jí)區(qū)對(duì)象的重要程5級(jí),洪水重現(xiàn)期10年。
排洪渠型式根據(jù)工程區(qū)位置、重要程度、施工條件、地質(zhì)特性、筑堤材料、運(yùn)用和管理要求、環(huán)境景觀、工程造價(jià)等因素,按照因地制宜、就地取材的原則綜合確定。
3.2.1 溝道流速
洪水重現(xiàn)期下,工程區(qū)采用伯努利方程式計(jì)算流速,各斷面流速計(jì)算結(jié)果見表2所示。

表2 工程區(qū)各斷面流速計(jì)算成果
從表2 可以看出,防洪標(biāo)準(zhǔn)條件下,溝道流速較大,黃土梁峁溝壑區(qū)地質(zhì)極易發(fā)生沖刷。因此,需采用防護(hù)工程對(duì)溝道進(jìn)行保護(hù),提高工程區(qū)的防洪標(biāo)準(zhǔn)。
3.2.2 渠型選擇
分別對(duì)擋土墻結(jié)構(gòu)和生態(tài)護(hù)坡結(jié)構(gòu)型式進(jìn)行比較,然后選用最合適、最省錢的結(jié)構(gòu)為設(shè)計(jì)渠型。兩種成型護(hù)坡對(duì)比如圖2所示。

圖2 護(hù)坡型式對(duì)比圖
擋土墻結(jié)構(gòu)型式整體性好,便于施工,占地較少,抗沖流速大,河道固化,但用石量較大,不利于生態(tài)保持。生態(tài)護(hù)坡結(jié)構(gòu)型式占地多,柔韌性、透水性、耐久性、生態(tài)性較好,抗沖流速小,坡面較緩,不適宜小溝道。黃家溝溝道比降較大,流速大。因此,本次設(shè)計(jì)采用擋土墻結(jié)構(gòu)型式。
3.2.3 護(hù)坡材料選擇
護(hù)坡材料采用混凝土和漿砌石。
方案I:混凝土梯形斷面,凈高1.8m,上口凈寬5.1m,下口凈寬1.5m,迎水面邊坡為1∶1,頂厚0.2m,底厚0.3m,渠底厚0.2m。優(yōu)點(diǎn):美觀,人工少,器械占比較多,單位造價(jià)較低等。缺點(diǎn):施工難度大,強(qiáng)度比漿砌石結(jié)構(gòu)低,抗沖擊能力小,伸縮縫較多。
方案II:漿砌石梯形斷面,凈高1.8m,上口凈寬3.8m,下口凈寬2.0m,迎水面邊坡為1∶05,頂厚0.3m,底厚0.5m,渠底厚0.3m。優(yōu)點(diǎn):砌筑技術(shù)簡單,無較復(fù)雜工序;抗沖能力比混凝土強(qiáng),施工中環(huán)境對(duì)其影響小,適應(yīng)地基穩(wěn)定性好少。缺點(diǎn):工程量有所增加,人工占比較多,單位造價(jià)相對(duì)較高。
方案I與方案II所用護(hù)坡材料對(duì)比如圖3所示。

圖3 護(hù)坡材料對(duì)比圖
結(jié)合工程區(qū)地形、地貌等特點(diǎn),根據(jù)當(dāng)?shù)匾呀ㄇ拦こ踢\(yùn)行經(jīng)驗(yàn),結(jié)構(gòu)選用漿砌石最為經(jīng)濟(jì)合理。漿砌石結(jié)構(gòu)對(duì)砂礫地基的適應(yīng)性好,結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性好,且黃家溝屬于山區(qū)性河流,河道較窄,河道比降大,水流流速快,對(duì)抗沖擊的要求較高,故選用漿砌石最為科學(xué)合理。因此,治理段排洪渠選用M10漿砌石為護(hù)面材料。
黃土梁峁溝壑區(qū)山洪溝治理措施從工程和非工程兩個(gè)方面進(jìn)行,以工程措施為主,非工程措施為輔,兩種措施同時(shí)進(jìn)行,有效結(jié)合。
工程措施設(shè)計(jì)時(shí)根據(jù)“攔、蓄、避、通、護(hù)”的原則,旨在提高溝道的重點(diǎn)河段防洪標(biāo)準(zhǔn),降低山洪破壞的程度。
(1)在關(guān)鍵河道攔截洪水,措施:修建淤地壩、攔沙壩等;
(2)上、中游緩地滯蓄洪水,措施:修建淤地壩、攔沙壩、利用山塘和洼地等;
(3)中、下游重要城鎮(zhèn)或設(shè)施避開洪水,措施:修建排洪渠、截洪溝等;
(4)下游淤積處疏通河道,修建防護(hù)工程,措施:河道疏浚、修建提防、護(hù)岸。
通過以上措施完善溝道工程配套并進(jìn)行合理布局,與黃土梁峁溝壑區(qū)水土保持緊密結(jié)合,相互促進(jìn),在滿足技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的前提下,保障了溝道的生態(tài)性和親水性。
提高人民群眾的山洪溝防護(hù)意識(shí),堅(jiān)持非工程措施與工程措施并行,將山洪災(zāi)害調(diào)查、山洪監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)和群防意識(shí)相結(jié)合,逐步形成完善的山洪溝治理措施。
(1)明確溝道的重點(diǎn)段、危險(xiǎn)段,重點(diǎn)監(jiān)測(cè)和預(yù)警,進(jìn)行定點(diǎn)和定時(shí)巡訪;
(2)完善溝道的山洪災(zāi)害防治體系,落實(shí)主管部門職責(zé),明確各級(jí)政府部門責(zé)任,編制完善的山洪應(yīng)急預(yù)案并進(jìn)行培訓(xùn)指導(dǎo);
(3)宣傳山洪災(zāi)害的危險(xiǎn)性,提高群眾的山洪防護(hù)意識(shí)、責(zé)任意識(shí),發(fā)現(xiàn)情況立即上報(bào)。
本文通過分析黃土梁峁溝壑區(qū)防洪工程現(xiàn)狀,總結(jié)了防洪存在的問題,分析了山洪溝治理的方向。設(shè)計(jì)溝道治理方案,既要考慮技術(shù)方案的可行性,也要考慮溝道的生態(tài)環(huán)境性。治理中,既要采取工程措施對(duì)溝道進(jìn)行人為治理,也要通過非工程措施落實(shí)管理機(jī)構(gòu)的防洪責(zé)任和增強(qiáng)群眾的防護(hù)意識(shí),從而實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧相處,提高人民群眾的幸福感。