關于戰爭的死亡人數

江鳴

“尸山血海，無人生還”，戰場充斥著人們最殘酷的想象，但現實中，打仗會死多少人呢？傷亡率又與哪些因素密切相關？

17世紀前的戰爭

似乎冷兵器時代的戰爭都十分殘忍，傷亡比例也更大，但這種印象并不可靠。

第一，傷亡統計就很少準確。最常見的是夸大參戰人數。《戰國策》中動輒戰車萬乘、奮擊百萬、斬敵數萬，常超過一國青壯年人口總數。著名的長平之戰，秦將白起坑殺40萬趙軍，從技術角度幾乎無法實現。西方的記錄同樣存在問題。公元前216年，漢尼拔進攻羅馬，發動坎尼戰役，史書記載8萬羅馬人“全軍覆沒”，但考古證明這種說法并不可靠——不少被“殲滅”的士兵實際是指逃兵。即使是在戰場上傷亡，很大程度上也不是交戰造成的。古典時期，交戰以方陣為單位，受敵面有限，縱深的士兵甚至得不到交戰的機會。戰敗一方的隊形很快大亂，20%左右的死亡由踩踏造成。

第二，軍隊常常躲避作戰。曾有將軍回憶道：“我們像狐貍一樣謹慎作戰，可能要在二十次圍城之后才來一次戰斗。”許多部隊在視力可見的范圍內對峙，互不進攻，一旦天氣轉冷，雙方便有了體面的借口拔寨回營。路易十五時期的法國大元帥薩克斯甚至說：“在近距離射程內交火死亡的，我總共見到甚至不到4人?！庇幸馑嫉氖牵婈犕讌f的傳統早已有之，他們有時會人為消除不對稱因素，來一場公平的戰斗。公元前218年第二次布匿戰爭后，羅馬人對漢尼拔戰象非?？謶郑谑呛湾忍思s定，以后的戰爭中不動用大象。

真正造成大量傷亡的，往往是由于戰術落后于武器的發展。一旦戰術與武器系統合拍，傷亡便會大幅度減少。

武器，讓戰爭更溫和了嗎

17世紀以后，武器隨著科技的進步日新月異。但矛盾的是，武器殺傷力雖然大幅增加，有時卻極大降低了戰場死亡率。

美國南北戰爭中，平均每年1000名士兵中死亡21.3人，到了第一次世界大戰，每1000名士兵死亡降為12人，第二次世界大戰中平均每1000名士兵傷亡是9人。20世紀90年代之后，傷亡率下降得更為明顯。海灣戰爭中，聯盟軍以不到400人的傷亡完勝，極大震撼了人們的軍事觀念。此后西方發動的數次戰爭，無不多方配合、精準打擊，極快地完成戰斗，傷亡比都非常低。

這種現象的背后是戰爭觀念的重要變化。冷兵器時代，一場戰役中，殺傷敵人的多寡是勝利的重要標準。而現代戰爭更注重對局勢的把控，對打擊對象區分更細，在技術的幫助下，實現戰略目標十分迅速。

具體戰場中，軍隊合成化程度的提高，也大幅減少了傷亡。南北戰爭時期，軍隊中80%是步兵，隨著武器系統變得復雜，普通步兵占比越來越小。某些場合下，武器進步會提高死亡率，那就是平民武裝沖突。這些戰斗的目標就是打擊有生力量，手段無所不用其極，滲透到每個角落，發揮了技術殘暴血腥的一面。這種戰斗的惡果大多是由平民吞下，令人心悸。

醫療的贈禮

醫療雖然不能改變傷亡數，但能極大地降低傷亡比。早期的戰爭中，極少有專業的軍醫和救治機構，并且冷兵器交戰中，受傷的士兵很快成為任人宰割的對象?；鹌鱾霈F后，軍醫在相當長時間內沒有適應這一改變。他們將并發癥的傷口歸因于火藥中毒。救治方法也是南轅北轍，1517年德國出版的《醫師野戰簡書》主張縫合前用熱大麻油澆注傷口。法國軍醫毫不示弱，建議人為擴大創口，讓膿液自由流出。

一部分醫生嘗試給失血過多的傷員輸血。1818年一名叫布倫德爾的醫生做過一次嘗試，但傷員在幾小時內就死了。普法戰爭中，傷亡慘重的普魯士人給一批傷員輸血，在對血型知識一無所知的19世紀初，結果自然是悲劇。

幾百年來，對于四肢受傷的戰士，截肢都是野戰醫療的首選。這一時期，醫生的工作與木匠類似。一名叫拉雷的法國軍醫，在波羅廷戰役中揮汗如雨，一天做了200例手術，鋸掉的手臂和小腿在帳篷里堆成小山。在沒有麻醉劑的時代，這是一種慘無人道的酷刑，不少傷員寧可死去也不愿承受劇痛。路易十四曾說：“士兵們害怕外科醫生的手術刀，更甚于敵人的炮火?！笔炀毜摹笆炙嚾恕笔擒婈爩氋F的財富，19世紀20年代，法國人詹姆斯·賽姆可以在一分半鐘內剝離肌腱、骨頭，將一條腿卸下來，大大縮短傷員的痛苦時間，他因此絕技成為法國首席野戰醫生。但是，截肢只是救治的第一步，壞疽病和其他感染更為致命。在沒有認識到消毒的重要性之前，救治基本上聽天由命。普法戰爭1.32萬名截肢者中，將近1萬名最終感染死亡。

比戰斗傷亡更可怕的是疾病。1870年以前，軍隊中死于疾病的人遠遠高于陣亡者，拿破侖進行的歷次戰爭中，這一比例一直保持在8∶1。美國內戰中，往往一個團從開拔到加入戰斗前，已經減員一半。醫療的進步最終改善了傷亡情況，尤其是抗生素的誕生與戰傷階梯治療體系的普及。二戰開始，傷亡比例便穩定在3∶1至4∶1，在其后的幾十年都沒有大的變化。醫療技術最發達的美國在越南戰場上的傷亡比例達到7∶1，到了反恐戰爭階段，這一比例下降到10∶1。

戰爭固然可怕， 但謝天謝地的是，不管哪一時期，大多數人還是生還了。

黃澄澄//摘自《一個觀點，不一定對》，中國友誼出版公司 | 磨鐵圖書出品，本刊有刪節，李雅璋/圖