賴清德與蔡英文有什麼不同？

賴清德與蔡英文有什麼不同？從賴清德執政以來的所作所爲，很多人應該對「賴式風格」略有領教。

賴清德就職滿月後的一項街頭民調說，受訪者多半表示「賴清德比蔡英文激進，臺灣社會內鬥更嚴重，完全沒有比較好」、「感覺不太好，因為他要搞臺獨」。

據瞭解內情的人士稱，賴清德與蔡英文最大的不同有兩點：

一是蔡英文是「多數執政」或者是民進黨「完全執政」；賴清德則是「少數執政」，或者說民進黨是「跛腳政府」。

二是蔡英文在民進黨內沒有派系，在民進黨內無法「號令天下」。因此，她只能依靠「各個派系」（第二次執政後才逐漸形成「英系」），以超越派系的手段駕馭派系、與派系合作；而賴清德自身是民進黨新潮流系老大，自己來自派系、熟悉派系，並對民進黨有絕對的掌控能力。

也就是說，賴清德與蔡英文在「執政環境」和「對黨的掌控」兩大方面都有所不同。蔡英文當年為了「穩住局面」，一方面向民進黨派系妥協，以「等距離交往」的「利益分配」模式籠絡民進黨各個派系。你可以説她是「派系共治」，也可以說她是「無奈」——只能向「派系」妥協。賴清德則完全不同，他上臺後，一方面全面啓用「新潮流系」，另一方面則盡量瓦解其它派系。不管是「正國會」，還是「涌言會」，乃至「美麗島系」等，都只能任由賴清德擺佈，沒有任何一個派系敢在頼清德面前造次。

不僅民進黨其它派系沒有挑戰賴清德的能（實）力，就算實在「新潮流」派系內部，也沒有人敢對賴清德「説話大聲」，最典型的就是鄭文燦，在蔡英文時代可謂是紅得發紫，可是當賴清德上臺後，同屬新係的鄭文燦不僅被邊緣化，最後只「被賞根骨頭」（海基會董事長），即便如此，賴清德還要加派羅文嘉到海基會任副董事長兼秘書長，對鄭文燦進行「監軍」。隨著7月6日鄭因貪腐案件被「收押禁見」，「保釋」後「請辭」海基會董事長。殺一儆百的效應讓賴對民進黨的掌控能力會更加穩固。

賴清德執政一個月，對內可用「硬拗」來概括；對美可用「順從」來形容；對大陸可以「爆衝」來總結。

臺灣民意基金會董事長游盈隆坦言，臺灣人民希望「國會三黨不過半」情況下，能出現某種「聯合政府」來穩定政局，讓社會安定，過著正常生活，未料政局發展並未朝著多數民意所期盼的方向走，民進黨仍用一黨單獨執政狀態，「這是一個執政當局選擇，把臺灣2300萬人帶到一條崎嶇、醜陋又難看的道路」。