基于LDA模型的鄉(xiāng)村振興研究主題挖掘與熱度演化分析

摘要? 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是推動農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、促進共同富裕的重要保障。精準識別鄉(xiāng)村振興研究的主題與熱點，有助于在新發(fā)展階段下面向農(nóng)村地區(qū)開展精細化研究提供基礎。以SCI期刊、EI來源期刊、北大核心、CSSCI和CSCD的13 184條文獻摘要為研究對象，使用詞云圖和LDA主題建模的方式分析了鄉(xiāng)村振興相關領域的熱點主題和變化趨勢。結(jié)果顯示，學者們最為熱衷的是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、路徑和鄉(xiāng)村體制及農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化等宏觀方向的研究，而組織振興、人才振興和農(nóng)村土地等具體領域的研究有待進一步擴展。

關鍵詞? 鄉(xiāng)村振興；主題挖掘；熱點；LDA模型；文獻計量

中圖分類號? S-058? 文獻標識碼? A

文章編號? 0517-6611（2024）04-0240-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.04.052

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

LDA Model.based Rural Revitalization Research Topic Mining and Hotness Evolution Analysis

LENG Qi.bing

（College of Economics and Management，Tarim University，Alar，Xinjiang 843300）

Abstract? The rural revitalization strategy is an important guarantee for promoting high.quality agricultural development and common prosperity.Accurately identifying the themes and hotspots of rural revitalization research can provide a foundation for conducting refined research in rural areas in the new development stage.We analyzed the hot topics and trends in the field of rural revitalization using 13 184 abstracts from SCI journals，EI journals，Peking University Core Journals，CSSCI and CSCD，as well as employed word clouds and LDA topic modeling.Results showed that scholars were most interested in research on macro directions，such as the rural revitalization strategy，path and rural system，as well as agricultural and rural modernization.However，there was a need for further expansion in specific areas，such as organizational revitalization，talent revitalization and rural land.

Key words? Rural revitalization;Topic mining;Hotspots;LDA model;Bibliometric analysis

作者簡介? 冷奇兵（1995—），男，四川達州人，碩士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論與政策。

收稿日期? 2023-03-06

黨的十九大報告指出，中國社會發(fā)展的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾［1］。其中，我國農(nóng)村地區(qū)發(fā)展不平衡不充分問題最為突出［2］。2018年9月，中共中央、國務院印發(fā)的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》明確了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的具體方向和要求。學術界對鄉(xiāng)村振興研究的重視程度達到了頂點，中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）上相關文獻的發(fā)表量從2017年的632篇上升至2022年的11 928篇，涉及各個領域和各個專業(yè)的學者，研究內(nèi)容不斷拓展，理論和成果不斷豐富。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、促進共同富裕的戰(zhàn)略選擇和必然路徑［3］。精準識別鄉(xiāng)村振興研究的主題與熱點，有助于為新發(fā)展階段下面向農(nóng)村地區(qū)開展精細化研究提供基礎。

目前，已有學者整理了鄉(xiāng)村振興領域的研究成果和熱點，大致分為2個類別，較多一類是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的某一特定領域的研究綜述。例如，蘇浩等［4］借助CiteSpace軟件繪制了脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接的知識圖譜，系統(tǒng)地整理了該領域的研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢，發(fā)現(xiàn)研究熱點集中在理論邏輯、實踐路徑、重點地域和銜接機制等方面。翟秀江等［5］采用CiteSpace文獻計量軟件對中國鄉(xiāng)村文化的研究進展、熱點及展望進行整理與分析，研究發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村文化、鄉(xiāng)村振興、鄉(xiāng)村教師、傳統(tǒng)文化、鄉(xiāng)村治理、鄉(xiāng)村旅游等方面已成為現(xiàn)階段該領域內(nèi)的研究熱點。張文斌等［6］等借助CNKI文獻計量和CiteSpace可視化分析功能，分析了近20年農(nóng)村宅基地的研究現(xiàn)狀，研究發(fā)現(xiàn)宅基地流轉(zhuǎn)問題、退出問題、管理問題及宅基地與鄉(xiāng)村振興4個方面已成為現(xiàn)階段的研究熱點，并通過關鍵詞突現(xiàn)挖掘出宅基地流轉(zhuǎn)、退出、管理、三權分置、鄉(xiāng)村振興等是該領域研究的前沿動態(tài)與發(fā)展趨勢。另一類是鄉(xiāng)村振興研究整體成果的梳理，王靖等［7-9］均采用CiteSpace文獻可視化軟件，以中國知網(wǎng)或中文社會科學引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫文獻為來源，對發(fā)文作者、發(fā)文機構、關鍵詞共線和時區(qū)圖對鄉(xiāng)村振興領域的研究現(xiàn)狀和熱點進行分析，研究發(fā)現(xiàn)了領域內(nèi)缺乏穩(wěn)定的研究群體，機構與作者之間的合作關系較弱，現(xiàn)有成果較多集中在鄉(xiāng)村治理、城鄉(xiāng)融合發(fā)展、農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、新型城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村旅游、返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)、鞏固脫貧攻堅成果與鄉(xiāng)村振興的有效銜接、共同富裕和相對貧困等方面，研究主題也經(jīng)歷了從宏觀到微觀再轉(zhuǎn)向宏微觀并行的演化趨勢。

總體來看，雖然已有學者對鄉(xiāng)村振興領域的整體或?qū)ｎ}研究進展進行了探討和分析，但是大多數(shù)學者都使用CiteSpace軟件對其統(tǒng)計分析，使用LDA模型對鄉(xiāng)村振興的研究主題進行挖掘的文獻較少。CiteSpace軟件主要依賴于關鍵詞的詞頻分布情況得出該領域內(nèi)的熱點主題，僅僅依靠關鍵詞來判斷主題熱度缺乏一定深度。相比于CiteSpace文獻可視化軟件，LDA模型可以利用Python語言構建的大量文本語料庫，從中挖掘出文本所隱含的抽象主題，并考察主題之間的關系和主題熱度的演變趨勢，填補了 CiteSpace軟件僅以關鍵詞作為判斷標準的不足。鑒于此，筆者利用LDA模型對鄉(xiāng)村振興的研究文獻進行梳理，挖掘出該領域內(nèi)的熱點研究主題及其熱度演變趨勢，總結(jié)出該領域的研究熱點和前沿問題，為后續(xù)研究提供參考。

1? 數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)預處理

數(shù)據(jù)來源于中國知識基礎設施工程數(shù)據(jù)庫（CNKI），使用了主題檢索詞"鄉(xiāng)村振興"。文獻來源包括SCI期刊、EI來源期刊、北大核心、CSSCI和CSCD，檢索時間為2000年1月1日—2022年12月15日。在獲取的14 816條數(shù)據(jù)中，刪除重復和無效數(shù)據(jù)后，得到了13 184條有效數(shù)據(jù)。由于2000—2016年鄉(xiāng)村振興相關的核心中文文獻總共只有4篇，因此后續(xù)研究以2017—2022年的文獻為主。

為了更好地分析文獻數(shù)據(jù)，采用Python語言中的jieba中文分詞模塊對原始文獻數(shù)據(jù)中的標題、摘要和關鍵詞進行預處理。預處理包括去除標點符號、分詞和過濾停用詞等。為了保證數(shù)據(jù)分析的準確性，使用百度停用詞表和哈工大停用詞表，將“農(nóng)業(yè)、農(nóng)民、農(nóng)戶、模型、效應、研究、分析、影響”等詞語作為停用詞處理，以確保這些詞語不會成為文本分析的內(nèi)容。

2? 研究方法

2.1? LDA模型

LDA模型［10］即潛在狄利克雷分布，是語料庫的生成概率模型，其基本思想是將文檔表示為潛在主題上的隨機混合，其中每個主題通過單詞上的分布來表征［11］。它是一種3層貝葉斯概率模型，包含詞、主題和文檔3層結(jié)構，通過生成模型的方式得到每篇文章中的每個詞語，該模型認為文章中的每個詞語是通過“文章以一定概率選擇了某個主題，并從這個主題中以一定概率選擇某個詞語”這樣一個過程得到的；在LDA模型中，文檔到主題服從多項式分布，主題到詞也服從多項式分布［12］。因此，通過LDA主題模型，挖掘出有關鄉(xiāng)村振興研究的已有成果的集中關注點及相關特征詞，進而找出其研究的熱點問題，并分析其演化趨勢。

2.2? 最優(yōu)主題數(shù)的確定

使用LDA模型需要預先確定3個參數(shù)，即α、β、k（最優(yōu)主題數(shù)）。最優(yōu)的α和β一般通過機器模型的自我訓練得出。主題數(shù)量的確定對于模型至關重要，可以通過根據(jù)經(jīng)驗直接確定、根據(jù)詞匯被選中的概率確定和根據(jù)困惑度確定等方法來確定。困惑度表明文檔d從屬的主題的不確定性，理論上困惑度越小說明模型性能越好。該研究將其作為評測指標，計算公式如下：

perplexity（DtestM）=exp-Mi=1log（P（di））Ml=1Ni（1）

式中： N是文本di的長度;P（di）是LDA主題模型產(chǎn)生文本di的概率;M是指測試文本的數(shù)量。以困惑度為標準，使用區(qū)間交叉驗證，主題數(shù)目范圍為20～40，對文本內(nèi)容進行最優(yōu)主題數(shù)確定。

2.3? 主題強度的演算

模型中的主題在每個文檔分配情況并不一致，Griffiths通過文檔的時間屬性，將一個文檔在固定時區(qū)內(nèi)出現(xiàn)在所有主題概率的累計之和定義為主題強度，該研究參考Griffiths對主題強度的定義方法［13］，對于任意主題q，主題強度計算公式設定如下：

Iq=1Ndθpd（2）

式中：Nd表示模型中文檔d的數(shù)量；θpd表示文檔d屬于主題 q的概率，主題強度反映了該主題在所有主題中的熱度大小。

3? 研究過程與結(jié)果分析

3.1? K值的選取與主題概率矩陣

根據(jù)困惑度計算公式（公式1），在其他參數(shù)不變時，建立的LDA主題模型的主題數(shù)與困惑度之間的關系如圖1所示。由圖1可知，隨著主題數(shù)量的增加，困惑度不斷降低；當主題數(shù)為30.0時，困惑度降至一個較低的拐點。因此，選擇30.0作為主題數(shù)K值進行建模分析，得到30.0個潛在主題以及相應的關鍵詞和每篇文獻所對應的主題概率。

3.2? 主題抽取結(jié)果

在LAD結(jié)果分析中，需要對關鍵詞進行綜合歸納，以確定每個主題的具體含義。由于篇幅的限制，該研究僅列出11個核心主題（其總強度超過50%）及其部分關鍵詞（表1），各主題的強度情況詳見圖2。

從13 184篇文獻中所提取的鄉(xiāng)村振興相關主題及其主題概率排名前11位的主題序號及對應關鍵詞如表1所示。結(jié)合作者的研究領域和文獻研究內(nèi)容，將前11位主題的主題內(nèi)容分別歸納為鄉(xiāng)村體制創(chuàng)新、鄉(xiāng)村振興路徑、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)振興、地域差異與空間效應、城鄉(xiāng)融合、鄉(xiāng)村振興政策、脫貧攻堅、生態(tài)振興和文化振興。

3.3? 基于LDA模型的主題熱度演化分析

將上述11個主題按照年份進行主題強度的計算，得到其隨時間變化的趨勢，也就是主題熱度的變化趨勢。由于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是習近平總書記于2017年10月18日在黨的十九大報告中正式提出的，2017年之前相關文獻極少，所以主題強度變化趨勢圖從2017年開始繪制，結(jié)果見圖3。

從圖3可以看出，鄉(xiāng)村振興相關熱點主題的強度是不斷變化的，有強度不斷上升越來越受關注的主題，也有強度上升后趨于穩(wěn)定的主題和強度逐步下降的主題，11個核心主題具體強度變化趨勢如下：

主題3（鄉(xiāng)村體制創(chuàng)新）的強度曲線從2018年快速上漲至2019年后趨于穩(wěn)定，長期處于強度最高位置。這一趨勢表明，自中國政府于2018年開始積極推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，學者們對于研究政府與農(nóng)村社會機制的宏觀關系表現(xiàn)出極大興趣。政府是推動鄉(xiāng)村振興的驅(qū)動力，而農(nóng)民則是主要參與者。政府與農(nóng)村社會之間的關系對于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的成功實施至關重要。政府過于強大會導致鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略擱置，市場主導則可能導致資源配置不均衡。此外，農(nóng)村自治則可能導致發(fā)展不充分［14］，因此如何實現(xiàn)政府領導與農(nóng)民參與協(xié)調(diào)平衡一直是鄉(xiāng)村振興領域?qū)W者們關注的重點。

主題21（鄉(xiāng)村振興路徑研究）的強度曲線相對穩(wěn)定，在2017年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略剛提出時，該主題的研究強度達到最高點。有關鄉(xiāng)村振興路徑的研究成果為后續(xù)鄉(xiāng)村振興各個領域的細致研究打下了堅實的基礎。這些研究成果揭示了鄉(xiāng)村振興的多元路徑，包括政策路徑、產(chǎn)業(yè)路徑、文化路徑和生態(tài)路徑等［15–18］，有力促進了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的制定和實施。此外，鄉(xiāng)村振興路徑研究的重要性也在于為政策制定提供了科學的依據(jù)，同時也為實踐提供了借鑒和啟示。

主題10（鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略）的強度曲線呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢，2017年其強度為所有主題最高（15.8%）。2017年，習近平同志在黨的十九大報告中提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，引發(fā)了學者們極大的關注和研究熱情。學者們從鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的偉大意義、三農(nóng)工作的指導思想、總書記的指導精神［19-20］等多個方面進行了深入研究，為后續(xù)其他領域的研究指明了方向。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施對于中國的經(jīng)濟、社會、政治、文化等多個方面都有著深遠的影響，因此對于這一主題的研究依然具有極高的價值和意義。

主題9（農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化）的強度曲線波動較小，關注度一直處于較高水平。鄉(xiāng)村振興與農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化是密不可分、相互交織的。實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，是追求更高質(zhì)量發(fā)展的必然要求，也是滿足農(nóng)民對美好生活新期待的必然要求，更是全面建設社會主義現(xiàn)代化國家、實現(xiàn)中華民族偉大復興的必然要求。建黨百年來，中國共產(chǎn)黨始終把實現(xiàn)現(xiàn)代化作為奮斗目標［21］。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出以前，不少學者已經(jīng)在農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的領域上取得了豐碩的成果。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大力推進，讓農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的相關研究意義更加重要。

主題20（產(chǎn)業(yè)振興）的強度曲線從2018年開始較為穩(wěn)定，維持在一個較高的水平。產(chǎn)業(yè)振興是鄉(xiāng)村振興的基礎和根本，學界對產(chǎn)業(yè)振興的研究熱度從未減弱。中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興面臨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平低下、勞動力老齡化和勞動力流失嚴重、要素資源供給不足、產(chǎn)業(yè)結(jié)構過于簡單、一二三產(chǎn)業(yè)融合程度低等問題［22］。加速農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化，推進產(chǎn)業(yè)融合是實現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興的必要路徑。要提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)質(zhì)量，保障食品安全，優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構，促進生態(tài)保護，突出區(qū)域特色，形成優(yōu)勢品牌［23］。通過加快發(fā)展新型農(nóng)業(yè)主體，探索新時期農(nóng)業(yè)的社會功能，發(fā)展新型農(nóng)村企業(yè)，創(chuàng)造農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的新模式，促進一二三產(chǎn)業(yè)的徹底融合［24］，促進農(nóng)民增收，為全面推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略做好扎實的物質(zhì)基礎保障。

主題18（地域差異與空間效應）的強度曲線近年持續(xù)上漲，反映出隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的不斷推進，學者們對地域差異與空間效應這一領域的研究成果越來越豐碩。然而，在全面推動鄉(xiāng)村振興的過程中，各地區(qū)之間的差異顯著，推進速度和成果也存在著較大差異。中國擁有近300萬個自然村莊，每個村莊都有自己的特色和資源差異。因此，不同的鄉(xiāng)村應該根據(jù)自身情況選擇不同的振興路徑，不能簡單等量齊觀，而應該因地制宜地選擇適合自身情況的發(fā)展方向［25］。學者們對該領域的關注度逐步提高，其研究成果必然會對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的進一步推進發(fā)揮重要作用。

主題16（城鄉(xiāng)融合）和主題13（鄉(xiāng)村振興政策）的強度曲線較為穩(wěn)定，穩(wěn)定在4%～5%。農(nóng)村是經(jīng)濟和社會發(fā)展的重要基礎，城鄉(xiāng)一體化和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是相輔相成的。鄉(xiāng)村振興必須以建立城鄉(xiāng)融合的體制機制為目標，堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，按照產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕的總要求，建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系［26］。而鄉(xiāng)村振興政策則是根據(jù)鄉(xiāng)村特色優(yōu)化創(chuàng)新鄉(xiāng)村治理機制，完善鄉(xiāng)村市場體系，建立健全實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略多元投入保障制度的重要保證。

主題14（脫貧攻堅）的受關注度持續(xù)上升，在2021年（脫貧攻堅全面勝利）達到高峰后開始下降。農(nóng)村貧困問題一直是相關領域的熱門問題，從2018年國家大力推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略起，眾多學者開始從全面扶貧和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相結(jié)合的方向展開了研究，全面脫貧和鄉(xiāng)村振興是獨立的，但是兩者之間有著密不可分的聯(lián)系。全面脫貧是鄉(xiāng)村振興的基礎和前提，而鄉(xiāng)村振興則是對全面脫貧的鞏固和深化。因此，在實現(xiàn)高質(zhì)量脫貧的同時，必須持續(xù)推進脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的有效銜接，以保證脫貧成果的可持續(xù)性［27］。2020年3月6日，習近平總書記在脫貧攻堅座談會上明確表示，必須高度重視當前面臨的困難和挑戰(zhàn)，以實現(xiàn)高質(zhì)量脫貧的目標，并且要求“持續(xù)推進脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的有效銜接”［28］。脫貧攻堅取得全面勝利，是中國歷史上減貧工作的重大里程碑。當天下午，國家鄉(xiāng)村振興局正式成立，標志著我國“三農(nóng)”工作重心的歷史性轉(zhuǎn)移，即從脫貧攻堅轉(zhuǎn)向全面推進鄉(xiāng)村振興。這一轉(zhuǎn)變不僅需要政府部門和農(nóng)民的共同努力，也需要學者們進一步深化對脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接的研究，以推動農(nóng)村經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和全面振興。

主題17（生態(tài)振興）的關注度較為穩(wěn)定。生態(tài)振興是指在推動經(jīng)濟發(fā)展的同時，注重生態(tài)環(huán)境的保護與改善，實現(xiàn)經(jīng)濟、社會和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中，生態(tài)振興扮演著重要的角色，因為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是鄉(xiāng)村經(jīng)濟的重要組成部分，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的提高需要大量的土地、水源、氣候等自然資源，因此必須保護好生態(tài)環(huán)境才能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。在實現(xiàn)生態(tài)振興的過程中，不僅需要政府部門的大力支持和推進，還需要廣大農(nóng)民和農(nóng)業(yè)企業(yè)的積極參與和自覺行動，共同營造良好的生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的鄉(xiāng)村經(jīng)濟［29］。為了實現(xiàn)生態(tài)振興，必須以“綠水青山就是金山銀山”的理念為指導，堅持走綠色發(fā)展之路，加強農(nóng)村突出環(huán)境問題的綜合治理，以確保環(huán)境質(zhì)量的持續(xù)改善和保護，同時落實生態(tài)發(fā)展理念，注重生態(tài)系統(tǒng)的保護和修復，推廣可持續(xù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工藝，促進農(nóng)村經(jīng)濟的綠色轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展［30］。在鄉(xiāng)村振興的過程中，應該把良好生態(tài)作為支柱，以生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展為核心，建立健全生態(tài)文明制度體系，積極推進可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟、社會和環(huán)境的和諧統(tǒng)一。

主題23（文化振興）的研究熱度在2018年達到了高點，但之后開始緩慢下降。學者們對文化振興的關注度一直維持在較高水平（占比為3.5%）。這表明學者們普遍認識到建設強大的社會主義文化國家對于中華民族偉大復興的重要性。一個國家的復興不僅需要物質(zhì)力量，還需要精神力量。文化是一個國家和民族的靈魂，它的重要性不容忽視［31］。通過堅定地依靠文化，增強文化自覺，實現(xiàn)文化的自我完善，可以解決關系到國家前途和命運、關系到國家發(fā)展進程、關系到人民利益和福祉的問題。文化振興是鄉(xiāng)村振興的靈魂，高度自信、繁榮發(fā)展的鄉(xiāng)村文化，風清氣正、遵德守禮的鄉(xiāng)土文明是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要前提［32］。

4? 結(jié)論與展望

通過Python語言工具包對13 184篇鄉(xiāng)村振興相關領域的中文核心期刊文獻進行計量分析，使用LDA模型挖掘2017—2022年鄉(xiāng)村振興領域內(nèi)的熱點主題，列舉出強度最高的11個主題的熱度隨時間變化的情況。研究結(jié)果表明， 2017—2022年熱點主題包括鄉(xiāng)村體制創(chuàng)新、鄉(xiāng)村振興路徑、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)振興、地域差異與空間效應、城鄉(xiāng)融合、鄉(xiāng)村振興政策、脫貧攻堅、生態(tài)振興和文化振興等。2017—2018年熱度最高的3個主題是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、鄉(xiāng)村振興路徑選擇和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。2019—2022年，熱度前5的主題分別是鄉(xiāng)村機制體制創(chuàng)新、鄉(xiāng)村振興路徑、農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、地域差異與空間效應、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。從熱度變化趨勢來看，地域差異與空間效應主題的熱度在持續(xù)增長，脫貧攻堅主題強度在快速上升后開始下降，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和生態(tài)振興主題在快速下降后趨于穩(wěn)定，鄉(xiāng)村體制創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)振興和文化振興的主題強度在上升后趨于穩(wěn)定，鄉(xiāng)村振興路徑、農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、城鄉(xiāng)融合和鄉(xiāng)村振興政策主題強度一直較為穩(wěn)定。總體而言，學者們更加關注鄉(xiāng)村振興宏觀方向上的研究，對于組織振興、人才振興和農(nóng)村土地等具體領域的研究還需進一步拓展。

未來的鄉(xiāng)村振興研究可以從以下幾個方面進行深入探討：第一，可以結(jié)合實際情況對鄉(xiāng)村體制創(chuàng)新進行更具體的研究。目前，鄉(xiāng)村振興領域內(nèi)已有一些鄉(xiāng)村制度創(chuàng)新的實踐案例，可以對這些案例進行深入研究，探討其實施效果以及推廣應用的可行性，為鄉(xiāng)村振興提供更為具體的實踐指導。第二，可以加強對于鄉(xiāng)村地域差異的研究，不同地區(qū)的鄉(xiāng)村振興情況存在較大的差異，需要針對不同的地域特點和資源狀況，制定出適合本地區(qū)的鄉(xiāng)村振興路徑和戰(zhàn)略。因此，研究人員可以結(jié)合實際案例，對于不同地域的鄉(xiāng)村振興路徑和戰(zhàn)略進行深入研究，為鄉(xiāng)村振興的實際推進提供更為有益的建議。第三，可以深入探討鄉(xiāng)村振興與可持續(xù)發(fā)展的關系。在鄉(xiāng)村振興的過程中，需要注重保護和改善農(nóng)村環(huán)境，避免對于生態(tài)環(huán)境的破壞。因此，將鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游相結(jié)合，從可持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā)，對鄉(xiāng)村振興過程中的環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展問題進行研究和探討，為實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興和可持續(xù)發(fā)展的有機融合提供有益的思路和方案。總之，未來鄉(xiāng)村振興領域的研究應該緊密結(jié)合實際情況，從不同角度出發(fā)，深入探討鄉(xiāng)村振興的各個方面，要進一步增強對組織振興、人才振興和農(nóng)村土地等問題的關注度，為鄉(xiāng)村振興的推進提供有益的思路和方案。

參考文獻

［1］衛(wèi)興華.辨析我國當前社會主要矛盾轉(zhuǎn)化問題解讀的理論是非［J］.人文雜志，2018（4）：1-5.

［2］吳春娜.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的歷史背景和重大意義解讀［J］.農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2022，33（23）：145-147.

［3］黃承偉.在共同富裕進程中防止返貧與全面推進鄉(xiāng)村振興：理論邏輯、實踐挑戰(zhàn)及理念創(chuàng)新［J］.西北師大學報（社會科學版），2023，60（1）：5-12.

［4］蘇浩，黃銳，郝婧.脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接的研究演進、熱點及發(fā)展趨勢：基于Citespace的文獻計量分析［J］.當代經(jīng)濟，2022，39（10）：61-70.

［5］翟秀江，王淑梅.新時代中國鄉(xiāng)村文化的研究進展熱點及展望：基于CiteSpace的文獻計量分析［J］.農(nóng)業(yè)與技術，2022，42（22）：147-151.

［6］張文斌，姜莉娟，葛夏霞，等.農(nóng)村宅基地研究的熱點分析與未來展望：基于CNKI和CiteSpace的量化分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022，36（1）：16-25.

［7］王靖.基于CiteSpace的2003—2022年鄉(xiāng)村振興領域研究熱點及趨勢［J］.農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2022，33（20）：8-10.

［8］張曉晗，劉瑞峰，馬恒運.基于CiteSpace的國內(nèi)鄉(xiāng)村振興研究熱點及趨勢可視化分析［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（7）：40-50.

［9］彭亮，高維新.新時代中國鄉(xiāng)村振興的研究進展、熱點及展望：基于 CiteSpace 的文獻計量分析［J］.世界農(nóng)業(yè)，2020（5）：76-84.

［10］BLEI D M，NG A Y，JORDAN M I.Latent Dirichlet allocation［J］.Journal of machine learning research，2003，3：993-1002.

［11］羅建，廖婷，史敏，等.新興技術視域下潛在競爭對手識別研究：以智能駕駛領域為例［J］.情報科學，2021，39（12）：98-104.

［12］楊妺，王妍，王傳彪，等.突發(fā)事件網(wǎng)絡的傳播規(guī)律及特征：以知網(wǎng)事件為例［J］.中國傳媒大學學報（自然科學版），2022，29（6）：58-67.

［13］GRIFFITHS T L，STEYVERS M.Finding scientific topics［J］.Proceedings of the national academy of sciences of the United States of America，2004，101（S1）：5228-5235.

［14］吳曉燕，趙普兵.協(xié)同共治：鄉(xiāng)村振興中的政府、市場與農(nóng)村社會［J］.云南大學學報（社會科學版），2019，18（5）：121-128.

［15］吳高輝，朱侃.接續(xù)推進鄉(xiāng)村振興中的社會政策發(fā)展路徑與動力機制［J］.華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2022（5）：21-31.

［16］白雙翎.鄉(xiāng)村振興視域下的農(nóng)村文化建設路徑研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2023（2）：61-63.

［17］楊永恒，楊楠.文化助力鄉(xiāng)村振興的難點及路徑［J］.行政管理改革，2022（11）：44-51.

［18］曹立，徐曉婧.鄉(xiāng)村生態(tài)振興：理論邏輯、現(xiàn)實困境與發(fā)展路徑［J］.行政管理改革，2022（11）：14-22.

［19］萬兵.鄉(xiāng)村振興的重要意義與實施路徑［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，43（11）：214，227.

［20］陳瑞洋.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與新時代“三農(nóng)”工作指導思想［J］.中國果樹，2022（9）：117.

［21］薛金慧.我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展路徑研究：評《從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化到農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化》［J］.廣東財經(jīng)大學學報，2022，37（6）：117-118.

［22］米吉提·哈得爾，楊梅.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)實困境與改進策略［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2022（1）：55-57.

［23］國家發(fā)展改革委宏觀院和農(nóng)經(jīng)司課題組.推進我國農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題研究［J］.經(jīng)濟研究參考，2016（4）：3-28.

［24］劉海洋.鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興路徑：優(yōu)化升級與三產(chǎn)融合［J］.經(jīng)濟縱橫，2018（11）：111-116.

［25］王青，曾伏.中國鄉(xiāng)村振興水平的區(qū)域差異及收斂性研究［J］.貴州財經(jīng)大學學報，2023（1）：99-110.

［26］姜長云.建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展的體制機制和政策體系［J］.區(qū)域經(jīng)濟評論，2018（3）：114-116.

［27］高強.脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的統(tǒng)籌銜接：形勢任務與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型［J］.中國人民大學學報，2020，34（6）：29-39.

［28］習近平在決戰(zhàn)決勝脫貧攻堅座談會上的講話［J］.中國老區(qū)建設，2020（4）：4-7.

［29］鄧玲，顧金土.后扶貧時代鄉(xiāng)村生態(tài)振興的價值邏輯、實踐路向及治理機制［J］.理論導刊，2021（5）：77-84.

［30］于法穩(wěn).新時代農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展動因、核心及對策研究［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2018（5）：19-34.

［31］李翔海.中華民族偉大復興需要中華文化發(fā)展繁榮：學習習近平同志在山東考察時的重要講話精神［J］.求是，2013（24）：48-49.

［32］宋小霞，王婷婷.文化振興是鄉(xiāng)村振興的“根”與“魂”：鄉(xiāng)村文化振興的重要性分析及現(xiàn)狀和對策研究［J］.山東社會科學，2019（4）：176-181.