劉斐 劉春濤 劉壽榮*
慢加急性肝衰竭是在慢性肝病、肝硬化病理?yè)p害的基礎(chǔ)上發(fā)生的程度不等的急性肝細(xì)胞損傷,以黃疸、凝血功能障礙、肝腎綜合征等為主要表現(xiàn)[1-3]。指南指出早期對(duì)肝衰竭患者的病情嚴(yán)重程度及預(yù)后作出精準(zhǔn)的判斷,可為采取及時(shí)有效的治療措施提供指導(dǎo),有利于提高患者生存率[4]。肝腎綜合征是終末期肝病患者最嚴(yán)重的并發(fā)癥之一,并且與更高的死亡率有關(guān),死亡率隨著腎功能的嚴(yán)重程度而增加[5]。其特征表現(xiàn)為肝細(xì)胞破壞后血管舒張介質(zhì)釋放交感神經(jīng)系統(tǒng)代償性激活,去甲腎上腺素、血管緊張素II 和抗利尿激素持續(xù)釋放導(dǎo)致腎血管收縮腎小球?yàn)V過(guò)率降低,其病理生理學(xué)機(jī)制復(fù)雜,臨床治療困難、病死率較高[6-7]。因此早期對(duì)患者腎功能預(yù)后進(jìn)行評(píng)估,對(duì)于預(yù)防肝腎綜合征以及改善預(yù)后至關(guān)重要。本研究旨在探討血尿素在不同預(yù)后肝衰竭患者中的差異,以及血尿素在短期預(yù)后評(píng)估中的臨床應(yīng)用價(jià)值。
1.1 一般資料 納入自2022 年1~11 月本院住院治療的115 例慢加急性肝衰竭患者為觀察對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡≥18 歲;(2)肝衰竭的診斷符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)制定的《肝衰竭診治指南(2018 年版)》[4]。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡<18 歲;(2)合并惡性腫瘤的患者;(3)妊娠或哺乳期婦女。根據(jù)患者預(yù)后不同分為預(yù)后良好組70例和預(yù)后不佳組45 例。
1.2 治療方案 所有患者均于肝病科綜合治療,包括阿拓莫蘭、多烯磷脂酰膽堿護(hù)肝解毒降酶,腺苷蛋氨酸利膽,人血白蛋白、新鮮冰凍血漿輸注等支持治療,乙肝相關(guān)慢加急性肝衰竭患者予恩替卡韋、替諾福韋等口服抗病毒治療,根據(jù)患者病情必要時(shí)予人工肝治療。
1.3 數(shù)據(jù)收集 收集兩組患者確診慢加急性肝衰竭時(shí)的年齡、性別、總膽紅素、尿素、血肌酐、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比值等資料,計(jì)算終末期肝病模型評(píng)分,終末期肝病模型評(píng)分=3.8×ln(總膽紅素μmol/L)+11.2×ln(國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比值)+9.6×ln(血肌酐μmol/L)+6.4×病因(膽汁性或酒精性為0,其他為1)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)軟件。采用Shapiro-Wilk 進(jìn)行正態(tài)分布檢驗(yàn),符合正態(tài)分布計(jì)量資料以(±s)表示,不符合正態(tài)分布計(jì)量資料以[M(P25,P75)]表示,組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)或Mann-WhitheyU檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)。Spearman秩相關(guān)進(jìn)行相關(guān)性分析,繪制患者工作特征曲線(ROC)評(píng)估預(yù)后價(jià)值。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者基線的臨床指標(biāo)比較 本研究共入選115 例肝衰竭患者,男100 例,女15 例。兩組不同轉(zhuǎn)歸患者性別、谷丙轉(zhuǎn)氨酶、谷草轉(zhuǎn)氨酶比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),預(yù)后不佳組患者年齡、男性比例、總膽紅素、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比值、血尿素、血肌酐以及終末期肝病模型評(píng)分均高于預(yù)后良好組(均P<0.05),凝血酶原活動(dòng)度低于預(yù)后良好組(P<0.05),見(jiàn)表1、圖1。

圖1 不同預(yù)后兩組慢加急性肝衰竭患者基線血尿素水平比較

表1 不同預(yù)后兩組慢加急性肝衰竭患者基線臨床指標(biāo)比較
2.2 尿素與總膽紅素、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比值、終末期肝病模型評(píng)分的相關(guān)性 根據(jù)正態(tài)分布檢驗(yàn)結(jié)果采用Spearman 秩相關(guān)性分析血尿素與總膽紅素、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比值、終末期肝病模型評(píng)分的相關(guān)性,結(jié)果提示血尿素水平與總膽紅素(r=0.544,P<0.001)、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比值(r=0.547,P<0.001)、終末期肝病模型評(píng)分(r=0.521,P<0.001)均呈正相關(guān),見(jiàn)圖2。

圖2 血尿素與總膽紅素(A)、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比值(B)、終末期肝病模型評(píng)分(C)的相關(guān)性
2.3 血尿素水平對(duì)慢加急性肝衰竭患者的預(yù)測(cè)價(jià)值評(píng)估 患者工作特征曲線分析結(jié)果顯示終末期肝病模型評(píng)分預(yù)測(cè)患者短期預(yù)后的曲線下面積(AUC)=0.915,血尿素水平預(yù)測(cè)患者短期預(yù)后的AUC=0.731,95%CI=0.641~0.821,最佳截?cái)嘀禐?.85,預(yù)測(cè)靈敏度為0.867,特異度為0.529,約登指數(shù)為0.395。提示血尿素水平對(duì)慢加急性肝衰竭患者預(yù)后評(píng)估具有較高預(yù)測(cè)效能,終末期肝病模型評(píng)分預(yù)測(cè)患者短期預(yù)后的AUC高于血尿素水平,見(jiàn)表2。

表2 血尿素、終末期肝病模型評(píng)分對(duì)患者預(yù)后評(píng)估的工作特征曲線分析
肝衰竭患者病情危重、進(jìn)展迅速和短期死亡率高,指南指出早期評(píng)估疾病狀況,及時(shí)干預(yù),對(duì)提高患者存活率、改善預(yù)后至關(guān)重要[4]。肝腎綜合征是肝衰竭患者嚴(yán)重的并發(fā)癥,是一種特殊類(lèi)型的急性腎損傷,是腎血管過(guò)度收縮導(dǎo)致腎血流量減少,腎臟灌注明顯下降的腎功能不全臨床綜合征[8-9]。慢加急性肝衰竭患者嚴(yán)重門(mén)靜脈高壓導(dǎo)致內(nèi)臟小動(dòng)脈和外周血管?chē)?yán)重?cái)U(kuò)張,有效動(dòng)脈血容量顯著降低,心排血量顯著增加,血容量不足以維持正常血壓,循環(huán)中縮血管活性物質(zhì)極度升高[10-12],這些血管收縮物質(zhì)引起水鈉潴留和腎臟血管明顯收縮[13],最終導(dǎo)致腎衰竭。同時(shí)肝衰竭患者全身炎癥反應(yīng)、腸道屏障功能減弱細(xì)菌移位也會(huì)加劇血管擴(kuò)張和微循環(huán)功能障礙[14-15]。過(guò)度的炎癥反應(yīng)腫瘤壞死因子(TNF)-α 和白細(xì)胞介素(IL)-6 等細(xì)胞因子釋放可能直接損傷細(xì)胞和組織[16]。因此腎功能不全的特征不僅需要早期識(shí)別,還需要通過(guò)最佳管理進(jìn)行精確診斷。本研究對(duì)115 例慢加急性肝衰竭病例進(jìn)行回顧性統(tǒng)計(jì)分析,結(jié)果顯示預(yù)后不佳組患者總膽紅素、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比值高于預(yù)后良好組,凝血酶原活動(dòng)度低于預(yù)后良好組。總膽紅素、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比值、凝血酶原活動(dòng)度分別與患者肝功能、凝血功能相關(guān),是臨床常用的診斷肝衰竭的實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)。同時(shí)預(yù)后不佳組患者尿素、肌酐高于預(yù)后良好組。相關(guān)性分析尿素與總膽紅素、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化比值、終末期肝病模型評(píng)分均呈正相關(guān)。患者工作特征曲線分析結(jié)果顯示血尿素水平預(yù)測(cè)患者短期預(yù)后的AUC=0.731,提示血尿素水平可有效預(yù)測(cè)肝衰竭患者的預(yù)后,腎功能是終末期肝病模型評(píng)分中的一個(gè)加權(quán)參數(shù)。提示臨床肝衰竭患者診療中應(yīng)加強(qiáng)對(duì)尿素水平的監(jiān)測(cè),及時(shí)對(duì)腎功能狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估,及時(shí)干預(yù)。有研究發(fā)現(xiàn)血尿素氮升高與非酒精性脂肪肝[17]、肝細(xì)胞癌[18]的預(yù)后具有較高評(píng)估價(jià)值。本研究提示當(dāng)血尿素>4.85 時(shí)患者預(yù)后不良的風(fēng)險(xiǎn)更高,可有效預(yù)測(cè)慢加急肝衰竭患者早期預(yù)后。
綜上所述,血尿素水平對(duì)判斷慢加急性肝衰竭患者的早期預(yù)后均具有較高的臨床價(jià)值。血尿素水平檢測(cè)方便,通過(guò)血生化檢測(cè)即可獲得,具有良好的臨床應(yīng)用價(jià)值。