橫波分裂和縱波方位各向異性在油氣勘探中的應用

李向陽, 王赟, 孫鵬遠, 李樂, 丁拼搏

1 中國石油集團東方地球物理有限責任公司, 河北涿州 072750

2 中國地質大學(北京)“多波多分量”(MWMC)團隊, 北京 100083

3 中國石油大學(北京)地球物理學院, 北京 102200

0 引言

Crampin等(1980)首次從三分量天然地震記錄中觀測到了地殼中的橫波分裂現象,并提出了應用橫波分裂預測地應力變化和預報地震的設想.隨后Crampin(1983,1984)提出了應用橫波分裂描述裂縫性油氣藏的構想.伴隨20世紀70年代末橫波可控震源的出現,橫波分裂在油氣勘探中的應用潛力引起了油氣行業的重視.Willis等(1986)進一步證實了在北美多個盆地采集的多分量橫波數據中廣泛存在橫波分裂現象.

從地殼中首次觀測到橫波分裂已過去四十余年,橫波分裂在油氣勘探中的應用也大致經歷了3個階段.最初十年主要是利用多分量二維橫波地震勘探數據檢驗橫波分裂的應用潛力,這些實踐證實了橫波分裂現象的普遍性和復雜性(Martin and Davis, 1987; Squires et al., 1989).隨后的二十多年中,由于地面接收的反射橫波數據信噪比低、橫波可控震源使用成本高等因素,橫波勘探的重點轉移到了橫波垂直地震剖面(VSP)勘探(Yardley and Crampin,1991;Liu et al.,1993;Winterstein et al.,2001;Maultzsch et al.,2003),以及縱波源激發三分量接收的轉換波勘探(Li,1998;Gaiser,1999;Lu et al.,2023).2017年中石油地球物理勘探局在青海三湖成功獲得了信噪比和頻帶與縱波相當的三方向集中力源激發、三分量接收的九分量地震數據(Wu et al.,2018;茍量等,2021),橫波勘探再次受到業界的重視,從而進入第三階段,即近些年來縱波源和橫波源在海底、陸地地面和井中多分量地震勘探中同時并存的發展階段.

在地震波長遠大于裂縫尺度的情況下,定向排列的裂縫介質可以等效為地震方位各向異性介質(Hudson,1981).在方位各向異性介質中,地震橫波的主要響應特征是橫波分裂,而地震縱波的響應特征是其速度、走時和振幅等屬性具有隨方位變化的特征,統一簡稱為縱波方位各向異性.Sena(1991), Li和Crampin(1993), Tsvankin(1995), Li(1997a)等研究了縱波速度和走時的方位變化特征;Mallick和Frazer(1991),Lefeuvre(1994),Lynn等(1996a),Rüger(1996),MacBeth等(1997)研究了縱波振幅的方位變化特征.至今,縱波方位各向異性的研究已經歷了兩個階段三十余年的發展：前十年為第一段,主要集中在方位屬性變化特征的實驗觀測及驗證;后二十年為第二階段,隨著寬方位高密度縱波三維地震的大規模采集,縱波方位各向異性檢測裂縫得到了廣泛的應用(Lynn, 2020).

目前,無論是橫波分裂還是縱波方位各向異性,業界都有大量的文獻資料和應用案例.尤其是最近十年,利用縱波方位各向異性預測裂縫儲層變得非常流行起來,甚至導致忽略其應用條件的事例時有發生(王赟等,2020).本文通過回顧橫波分裂及縱波方位各向異性早期的發展歷程,著重討論其在上地殼中的分布;并從理論及實驗兩方面分析二者間的相互關系及其在裂縫檢測方面的應用條件,以期提升二者的應用效果,提高地震裂縫檢測的精度和有效性,為裂縫油氣藏的勘探開發提供可靠的技術支撐.對于該領域更全面的綜述請參考Lynn(2020),該文較為詳細地總結了1986—2020年橫波分裂與縱波方位各向異性在油氣勘探中的應用.

1 地震各向異性和地震波屬性

地震波的傳播速度、走時、振幅與頻率及其衰減系數、偏振特性等統稱為地震波屬性.當地震波在各向異性介質中傳播時,這些屬性參數受到介質各向異性的影響而發生變化,使之成為研究地下介質物理特性的重要信息,可以從觀測的多分量地震數據中獲取.

1.1 地震各向異性

廣義上,地震各向異性泛指速度各向異性和品質因子各向異性等;狹義上,地震各向異性是指地震波的傳播速度隨傳播方向的改變而發生變化的現象;反之,則稱介質為速度各向同性.本文只討論速度各向異性問題.顯然地震各向異性是普遍存在的,而各向同性并不常見(張中杰,2002).地殼中常見的各向異性介質包括兩大類：一類是以頁巖或泥頁巖薄互層為代表的具有垂直對稱軸的橫向各向同性介質,簡稱為VTI(Vertical Transverse Isotropy)介質;另一類是以垂直定向裂縫為代表的具有水平對稱軸的橫向各向同性介質,簡稱為HTI(Horizontal Transverse Isotropy)介質,圖1是這兩類各向異性介質的示意圖.其中,在圖1a所示的薄互層巖石中,地震波沿層理方向的傳播速度比任何其他方向都快;而在圖1b所示的裂縫性地層中,地震波沿裂縫方向的傳播速度比任何其他方向都快.其他類型各向異性介質包括具有傾斜對稱軸的橫向各向同性介質TTI(Tilted Transverse Isotropy),以及正交各向異性介質等(張中杰等,1999;高原等,1999;郝重濤和姚陳,2007;王赟等,2017a,b),本文不再贅述.

圖2 橫波分裂示意(Crampin,1985)

1.2 快橫波偏振及快慢橫波時差

如圖2所示,當橫波在含有定向排列裂縫的巖層中傳播時會發生分裂,形成一個快橫波和一個慢橫波;快橫波的偏振方向平行于裂縫走向,而慢橫波的偏振方向垂直于走向(Crampin,1985);且快慢橫波的時差與裂縫密度成正比.這一現象被稱為橫波分裂(或橫波雙折射),是利用橫波數據預測裂縫油氣儲層的基礎.即,通過記錄橫波數據求解快橫波的偏振屬性和快慢橫波時差,然后利用偏振屬性可確定裂縫儲層中裂縫的走向,利用時差可確定裂縫密度.當介質中所含裂縫方向發生變化,橫波會發生連續分裂.因此上覆地層中若發育有不同走向的裂縫,或存在多組裂縫,受其影響,地表記錄的快橫波偏振屬性可能不代表真正的儲層裂縫走向(Li,1995;劉恩儒等, 2006).快慢橫波的時差取決于分裂后的橫波的傳播距離、方向、各向異性的復雜性及強度等.對記錄的橫波進行快慢橫波分離,然后對分離后的快慢橫波進行相關運算,就可以得到快慢橫波的時差(Lu et al., 2017).時差屬性的優點在于其簡單實用,上覆地層的影響可以通過求取層間時差消除;橫波分裂的強度可以通過求取單位走時的快慢橫波時差而獲得.

1.3 縱波方位屬性

如前所述,縱波方位屬性參數較多,本文只討論三種縱波方位屬性：反射振幅、速度及層間時差.從反射振幅可以推導出一些其他屬性,比如AVO梯度等(Rüger,1996),在此不再單獨討論.如圖3所示,通過數值模擬縱波在一個三層含裂縫模型中的傳播,在模型表面布置全偏移距全方位的觀測系統(Liu,2003),然后利用記錄的縱波波場來展示這三種縱波屬性的方位變化特征,以便于更好地理解利用縱波方位屬性檢測裂縫的原理.

圖3 含裂縫介質模型縱波特征波場正演模擬顯示的縱波屬性的方位變化(a) 含裂縫儲層的三層介質模型,介質參數見表1; (b) 裂縫頂層記錄的縱波反射振幅隨方位變化; (c) 裂縫層縱波速度隨方位變化; (d) 裂縫層縱波層間時差隨方位變化.

圖3a展示了一個三層含裂縫儲層的數值模型,各層的彈性參數見表1.第一層(L1)是一個各向同性介質,第二層(L2)是含裂縫的目標層;第三層(L3)是一個各向異性的基底.模型頂布置一個中心放炮的全方位觀測系統,其中X坐標軸沿裂縫法向;Y軸沿裂縫走向.圖3b、3c和3d分別展示了模型頂接收的來自裂縫頂的縱波反射振幅、計算的裂縫層速度和裂縫層間時差.從圖中可以看出三種屬性的方位變化都呈現橢圓形特征.其中,圖3b的反射振幅隨方位變化的橢圓長軸代表裂縫的法向,這是因為裂縫頂層是一個高阻抗到低阻抗的反射界面,裂縫法向平面內的波阻抗差大于裂縫走向平面內的波阻抗差.同理,圖3d顯示的層間時差隨方位變化的橢圓長軸也代表裂縫的法向,這是因為沿裂縫法向的傳播速度低于沿裂縫走向的傳播速度.相反,圖3c顯示的速度隨方位變化的橢圓長軸代表裂縫的走向;長短軸的百分比差異可以用來估算方位各向異性的強度(Liu,2003).方位平面內,縱波屬性的橢圓變化特征是利用寬方位縱波地震數據檢測裂縫儲層的依據.

表1 圖3a 中三層模型的彈性參數Table 1 The elastic parameters of the three-layer model in Fig.3a

2 主動源橫波地震資料中觀測到的橫波分裂

20世紀80年代,利用橫波可控震源可以采集由兩個正交的水平橫波震源和兩個正交的水平檢波器組成的四分量橫波資料.Mueller(1991)、 Li(1997b)等發表了利用二維橫波四分量資料描述碳酸鹽巖裂縫儲層的實例.這些資料顯示橫波分裂在北美各大盆地廣泛存在,橫波分裂的強度代表方位各向異性的強度,大約為1%～2%.盡管這個百分比很小,但在4 s橫波走時深度,累積時差亦可以達到40～80 ms.Lewis等(1991)闡述了利用三維橫波四分量資料刻畫裂縫性砂巖儲層的實例.由于成本和信噪比的原因,這種四分量橫波地震勘探并沒有在工業界流行起來.

20世紀90年代中期,Berg等(1994)成功地利用縱波入射到界面上得到的反射轉換橫波實現了氣煙囪成像,轉換波地震勘探技術隨之發展起來.轉換波地震勘探利用縱波源激發、三分量檢波器接收,可以采集到從地下界面反射回來的轉換橫波.2000年以來,隨著微電子機械系統(Micro-Electro Mechanical System,MEMS)數字檢波器的興起,陸上轉換波地震勘探技術進入了迅速發展階段(Gaiser et al.,2001;Garotta et al., 2002;張永剛等,2004;趙波等,2012).陸上轉換波勘探通常都是寬方位觀測,有利于開展縱波方位各向異性及轉換橫波分裂分析.在北美開展的一些轉換橫波分裂應用研究再次證實轉換橫波分裂同樣廣泛存在,其強度仍然約為1%～2%(Liu et al., 2003; Roche et al.,2005;Mattocks and Roche,2005;Lewallen et al.,2011;Johns, 2018).

在國內,張中杰等(張中杰和何樵登,1989;張中杰等,1994)較早開展了裂縫各向異性的研究;唐建侯和鄧富求(1993)介紹了我國早期開展的橫波地震勘探試驗.最近20年,轉換波地震勘探在我國得到快速發展(丁偉等,2002;劉恩儒等, 2006; 黎書琴等,2009;符志國等,2013).其中利用轉換橫波分裂最成功的一個應用實例是四川新場(Tang et al.,2008, 徐天吉等, 2008).隨后各大油田都開展了轉換波勘探試驗,包括西部的長慶(Zhou et al.,2010),東部的勝利(Bi et al., 2011),東北的大慶(張麗艷等,2011),西北的塔里木(邊冬輝等, 2017)、 三湖(Wang et al.,2009; Wang et al.,2019)等等.至今,三維三分量(3D3C,3-dimension and 3-component)轉換波勘探在四川盆地已經形成標準化工業生產流程(Li et al.,2019a; Hu et al.,2019).其中,四川新場觀測到的橫波分裂強度約為1%(Li and Zhang,2011);而在三湖觀測到的橫波分裂高達4%,但集中在PS轉換波走時1.2 s(約800 m)以淺(Zhang and Li, 2020;李向陽和張少華,2021).

40年橫波及轉換橫波勘探實踐證實橫波分裂廣泛存在于上地殼中,平均強度在1%～4%;有些地區近地表可達5%.20世紀90年代以來,除了開展地面反射地震勘探,橫波VSP勘探也受到工業界重視.橫波VSP勘探是標定橫波分裂的重要手段.圖4a展示了為刻畫奧斯汀白云巖而采集的一套橫波四分量VSP資料.圖4b是從淺到深求得的快橫波偏振方向及快慢橫波時差.快橫波偏振從淺到深基本不變,且保持在北50°東方位;大部分時差集中在淺層200 m深度, 累計約10 ms,橫波分裂強度約5%(橫波速度約1000 m·s-1).而100 m厚的奧斯汀白云巖層間時差約為1 ms,橫波分裂強度約2%(橫波速度約2000 m·s-1).這與三湖觀測到的結果基本相符(李向陽和張少華,2021),也與Winterstein等(2001)總結的23套北美VSP資料基本相符.他們發現最強的橫波分裂(≥4%)集中在1200 m以淺,而目標儲層的分裂強度大大低于近地表;同時,他們還發現快波偏振方向基本不隨深度改變.

Olofsson等(2003)、Gumble和Gaiser(2006)利用海底四分量資料也發現歐洲北海橫波分裂雖然高達3%～5%,但主要集中在近海底.40年的橫波觀測發現橫波分裂無論是陸地還是海上都主要集中在上地殼的淺部,這已經在學術界和工業界達成共識(Crampin and Gao, 2009;李向陽和張少華, 2021;Lynn,2020).

3 主動源地震資料中觀測到的縱波方位各向異性

從Mallick和Frazer(1991)、 Lefeuvre(1994)提出利用縱波方位各向異性預測裂縫以來,該項技術得到學術、工業界及政府機構的重視.美國能源部在20世紀90年代中期資助了一系列利用縱波檢測裂縫的陸上試驗項目,這些成果大部分發表在1996年8月出版的地震勘探前沿TheLeadingEdge雜志.這些項目的主要目的是研究陸上縱波方位各向異性與橫波分裂的關系,以及利用縱波方位各向異性檢測裂縫的可行性,因為縱波地震資料比橫波資料更經濟、更容易獲取.同時MacBeth等(1997)、Li(1997b)開始研究海上縱波方位各向異性在裂縫檢測中的應用.隨后許多理論研究及應用實例出現在各類油氣勘探的文獻中.尤其近些年這項技術在北美非常規頁巖氣、致密氣以及中東碳酸鹽巖等領域得到廣泛應用(Bachrach et al., 2014; Ghahfarokhi and Wilson, 2015; Zhang et al., 2020 ).

在國內,郝守玲等(1998)首先開展了縱波方位各向異性的物理模型實驗研究,魏建新和狄幫讓(2007,2008)進一步研究了裂縫密度及張開度對縱波方位各向異性的影響.杜啟振和楊慧珠(2003)、王赟等(2003,2008)探討了利用PS波檢測裂縫的理論方法;Li等(2003)成功把縱波裂縫檢測技術應用于勝利油田泥巖裂縫檢測中;Zhang和Li(2013)研究了正交各向異性介質中縱波方位各向異性的特征;印興耀等(2018)總結了我國縱波方位各向異性的研究現狀,并與五維地震勘探相結合,形成了五維縱波地震裂縫檢測技術體系和工業化應用流程.

30年的縱波方位各向異性觀測發現,不同地區地殼中縱波方位各向異性的變化從淺到深差異很大.在北美猶他落磯山脈,Lynn等(1996a)發現1000 m以淺縱波方位各向異性約3%～5%,而深部目標層(約2100 m)可達10%.在英國北海Clair油田,Horne等(1998)利用多方位Walkaway VSP在1500 m以淺觀測到的縱波方位各向異性僅為2%,深部2000 m左右為6%.Cary等(2010)利用3D3C資料解譯發現加拿大地區500 m以淺縱波方位各向異性約為4%,而深部幾乎沒有.Che和Chen(2014)在中國西部利用Walkaround VSP 在900 m以淺觀測到了8%縱波方位各向異性,而1000 m以深約為6%.Horne和MacBeth(1997)總結了來自北美地區6口井的Walkaround VSP,其中4口是500 m以淺的近地表觀測井,他們發現其強度變化從20%到40%,非常劇烈.為了進一步表明淺層縱波方位各向異性的變化特征,我們重新處理了這6口井的資料,結果如圖5和圖6所示.

從圖5與圖6可以看出,縱波方位振幅屬性變化劇烈,幅度有時超過50%;但是其主應力方向(右列箭頭所示)與所在地區的構造應力方向有較好的對應關系(左列雙向箭頭所示),說明采集得到的振幅是有一定可信度的.

總之,與橫波分裂觀測結果不同,縱波方位各向異性觀測雖然有許多應用實例,但其在近地表的分布從無到有、從弱到強,變化很大,沒有規律.相比橫波分裂,對近地表縱波方位各向異性的分布缺乏系統的研究.主要原因在于要觀察縱波方位各向異性除了需要多方位觀測外,還需要足夠大的偏移距;偏移距的長度需要大于觀測目標的深度(Li,1999;Wang et al.,2007).由于地滾波及動校正拉伸的影響,利用地表反射縱波來觀測近地表的縱波方位各向異性是非常困難的.要精確觀測近地表縱波方位各向異性,最有效的手段是采集多偏移距、多方位Walkaway VSP和Walkaround VSP, 如圖5、圖6所示.基于降本增效的壓力,采集多方位Walkaway VSP或Walkaround VSP的必要性經常被工業界忽略(Lu et al.,2023),這一點在中國的油氣行業尤為明顯(王赟等,2020).相比近地表縱波方位各向異性的觀測,近地表橫波分裂觀測僅需要近偏移距射線路徑的橫波資料,并且快慢橫波對比分析抗噪性強,容易實施,其主要限制是需要橫波震源;而轉換橫波勘探容易實現,獲得了一些有益的認識(蔡志東,2023).

圖5 從6個不同地區的Walkaround VSP觀測到的縱波方位各向異性,此處展示是VSP 1、2和3的結果(修改自Horne and MacBeth,1997),其中左列為炮點分布,中列為波形圖,右列為直達波方位均方根振幅變化特征

圖6 從6個不同地區的Walkaround VSP觀測到的縱波方位各向異性,此處展示是VSP 4、5和6的結果(修改自Horne and MacBeth,1997),其中左列為炮點分布,中列為波形圖,右列為直達波方位均方根振幅變化特征

4 橫波分裂與縱波方位各向異性的關系及應用條件分析

如前所述,橫波分裂廣泛存在,并且大部分橫波分裂主要集中在近地表.而縱波方位各向異性的分布在各個地區從淺到深變化很大.比如在美國科羅納州西部,Thompson等(2002)發現橫波分裂2000 m以上高達5%,而縱波方位各向異性卻很難觀測到.在加拿大,Cary等(2010)在500 m以淺觀測到了4%的縱波方位各向異性,但橫波分裂更強、高達11%.同樣在美國猶他州,Lynn等(1996a)觀測到了10%的橫波分裂,3%～5%縱波方位各向異性.相對于近地表橫波分裂的觀測,由于缺乏經濟有效的觀測手段和對近地表縱波方位各向異性的必要性認識不足,沒有對近地表縱波方位各向異性進行系統的觀測,獲得系統的觀測數據.那么,我們能否從橫波分裂的觀測結果預測縱波方位各向異性?假設方位各向異性由裂縫誘導產生,以下部分將從理論和實驗上討論橫波分裂與縱波方位各向異性的關系,并進一步分析它們在裂縫檢測中的應用條件.

4.1 橫波分裂與縱波方位各向異性的關系

考慮圖1b所示的含單組垂直定向排列裂縫的HTI介質,這是最簡單的方位各向異性介質,僅有5個彈性常數.如圖3a所示,在含有裂縫法向(X)、走向(Y)和垂直軸(Z)的自然坐標系統中,這5個彈性常數組成的彈性張量矩陣為

(1)

通常裂縫走向的方位與地震測線之間有一夾角(如圖3a中虛線所示),裂縫走向及密度需要從觀測數據中求取.觀測系統的縱橫測線組成一個觀測坐標系,所獲得的地震波場取決于觀測坐標系下形成的新彈性張量矩陣.這個新彈性張量矩陣與自然坐標系下的矩陣公式(1)不同,可由Bond變換轉換(Winterstein,1990). 如果裂縫走向的方位與地震測線之間的夾角已知,通過對矩陣(1)繞垂直軸順時針旋轉該角度可獲得觀測坐標系下的新彈性矩陣.除了彈性矩陣(1),還可以用其他參數來描述裂縫型HTI介質.其中常用的有Hudson(1981)理論模型的裂縫幾何參數,例如裂縫密度、橫縱比和裂縫充填物,以及Thomsen參數(Thomsen,1986).通過Thomsen參數與Hudson裂縫參數轉換可建立縱波方位各向異性與橫波分裂的關系.

根據Thomsen理論(Thomsen, 1986), 公式(1)定義的HTI介質的Thomsen參數可表達為：

(2)

注意：原Thomsen參數是為VTI介質模型定義的,從VTI到HTI需要進行繞y軸作90°的旋轉;且此處定義的δ是原δ的一階近似.從公式(2)可知ε代表縱波的方位各向異性強度,而γ代表橫波分裂的強度.假設HTI介質(公式(1))是對一個各向同性背景介質加入裂縫獲得,該各向同性介質的縱橫波速度分別為VP0和VS0.應用Hudson裂縫等效介質理論,可以建立Thomsen參數(公式(2))與裂縫密度εd,橫縱比εar及裂縫流體充填物速度Vf之間的一階近似關系(Li,1998)：

(3)

其中,

(4)

(5)

(6)

得出縱波方位各向異性ε與橫波分裂γ之間的關系：

(7)

Ding等(2017,2020)通過制作已知裂縫參數的人工巖心樣品來研究裂縫介質的地震波響應特征.如表2所示,包括4個不同裂縫密度但相同裂縫橫縱比的巖樣,且包括含氣和含水巖樣.重新分析這批實驗數據,比較含水和含氣時ε和γ的變化情況,制作ε和γ的交會圖,如圖7所示.

圖7 表2中4個裂縫樣品縱波方位各向異性ε與橫波分裂γ交互圖

表2 圖7中4塊人工合成裂縫巖樣的參數(Ding et al.,2020)Table 2 The parameters of the four synthetic fractured samples in Fig.7(Ding et al., 2020)

從圖7可以看出,含氣時縱波方位各向異性大約是橫波分裂的兩倍,與理論結果基本相符;而含水時縱波方位各向異性約為橫波分裂的一半,比理論值高,但變化趨勢與理論預測一致.巖樣的實際裂縫橫縱比為0.02,理論預測的縱波方位各向異性約為橫波分裂的20%.因此,當橫波分裂與縱波方位各向異性只觀測到一方時,上述理論結果是可以用來評估另一方的變化特征,同時進一步評估裂縫預測的應用條件.

4.2 橫波分裂裂縫檢測應用條件

與縱波方位各向異性不同,橫波分裂裂縫檢測對裂縫性氣藏和油藏都適用(Li et al., 2022a,b).過去40年的實踐使得學術和工業界對橫波分裂的應用條件有以下共識：

(1)裂縫走向主要是通過快橫波的偏振屬性來求取.而影響偏振屬性的主要因素是橫波數據的信噪比以及上覆地層中是否發育有不同走向的裂縫,或是否存在多組裂縫.因此橫波勘探目前只局限于地表條件和地下構造相對簡單的地區,最理想的情況是裂縫方向從淺到深基本保持不變.

(2)由于橫波震源的激發、耦合等問題,橫波資料信噪比低,橫波采集成本居高不下,這也是限制橫波分裂應用的主要障礙.因此,需要開展橫波激發試驗,選取最佳激發參數,通過適當震源組合改善激發和耦合條件.

(3)在選定工區開展橫波分裂裂縫檢測時,需同時采集橫波或轉換橫波VSP用來標定近地表的橫波分裂,以便于消除近地表的影響.

(4)儲層必須足夠厚,達到橫波子波能夠分辨的厚度.

(5)在橫波震源難以獲得情況下,利用縱波源的轉換橫波進行裂縫的檢測也是可行的,但需要對轉換波數據進行復雜的波場分離等處理.

4.3 縱波方位各向異性裂縫檢測應用條件

由上述分析可知,縱波方位各向異性檢測裂縫具有一定的局限性,主要表現為：(1)觀測系統要求大偏移距和多方位觀測,偏移距至少要大于目標層的深度;(2)方位要有3個以上,最好全方位、全偏移距.對觀測系統的要求,學術和工業界都已形成共識,有許多文獻明確了這些要求(如Li et al., 2003;Wang et al., 2007).另外,通過前面的分析,我們可以進一步對勘探目標和輔助數據提出如下要求：

(1)應用目標僅限于裂縫性氣藏,并且最好是具有縱波子波可分辨的厚度,盡量避免薄儲層.過去30年的實踐也基本證實縱波方位各向異性對薄儲層的應用效果不佳(王赟等,2023).

(2)除了測井、巖心、露頭等輔助資料外,還需采集至少3個方位的Walkaway VSP,或Walkaround VSP數據,用來標定目標層以上的縱波方位各向異性,尤其是近地表.

(3)復雜地表,復雜目標區不適合縱波方位各向異性研究.任何復雜地質體無論是在地下還是地表,都會影響縱波方位屬性的變化特征.

(4)當缺乏近地表縱波方位各向異性數據,但卻收集了相應的橫波分裂數據時,可以利用本文的縱波方位各向異性與裂縫參數或橫波分裂的關系公式(7)來標定淺層的縱波方位各向異性.

5 討論與結論

本文簡單回顧了橫波分裂和縱波方位各向異性在油氣勘探中的應用發展歷程.橫波分裂預測裂縫油氣藏經歷了四十余年的發展,學術界研發了各種橫波分裂地震屬性,如快橫波偏振方向和快慢橫波時差用來檢測裂縫走向和密度,以及頻率相關的屬性檢測裂縫的尺度及識別裂縫中的流體(Maultzsch et al., 2003;Qian et al.,2007;Zhang et al., 2013; Luo et al., 2017;Li et al., 2019b; Yang et al., 2019).工業界研發了專門的橫波震源用來采集多分量橫波反射及VSP數據.與之相比,縱波方位各向異性裂縫檢測經歷了三十余年的發展,需要采集大偏移距及寬方位三維縱波數據.隨著寬頻寬方位高密度(“兩寬一高”)三維縱波勘探技術的發展,縱波方位各向異性裂縫檢測也逐漸被工業界接收,但各種不顧應用條件的事例時有發生.討論和明確縱波方位各向異性的應用條件是本文的主要目的之一.

40年的研究和觀測發現地殼中廣泛存在橫波分裂現象,其平均強度約1%～4%,并且大部分橫波分裂主要集中在近地表(<1200 m).至今利用橫波分裂進行裂縫檢測僅在地表和地下構造相對簡單,從淺至深只發育一套主裂縫的情況下見到了效果,盡管采用逐層剝離或分頻技術能相對克服多組裂縫隙和多層裂縫的影響(Wang et al., 2019; 張安家等, 2019).雖然這樣的條件看起來很嚴格,其實在沉積盆地中并不罕見.如果盆地未遭受劇烈構造運動影響,主裂縫或主應力的方向從淺到深通常是不變的.與橫波分裂的觀測相比,30年的研究和觀測發現縱波方位各向異性的發育程度并沒有橫波分裂廣泛,各個地區從淺到深變化很大.一方面是由于觀測手段的限制,縱波方位各向異性需要大偏移距和多方位觀測,這對近地表的觀測是不利的;另一方面,縱波方位各向異性僅對含氣裂縫發育區敏感,對充填其他流體的裂縫發育區非常不敏感.由于這些因素,造成了學術界與工業界缺乏對近地表縱波方位各向異性的統一認識.

要充分發揮橫波分裂和縱波方位各向異性裂縫檢測的潛力,目前仍然面臨至少兩大挑戰.第一,無論是橫波分裂裂縫檢測還是縱波方位各向異性裂縫檢測都面臨著近地表的挑戰.欲厘定地下儲層的裂縫特征,就必須消除近地表的影響,其難易程度橫波與縱波稍有差別.對橫波來說,難點是查明近地表的橫波分裂特征,因為近地表的橫波速度通常變化劇烈.而在了解近地表橫波特性的基礎上,消除其影響相對容易,因為橫波存在快慢兩個波;描述橫波分裂或消除其影響需要研究的是兩個波的差異特征,數學算法相對簡單成熟;同時抗噪性、魯棒性較高.而對縱波來說,即使已知近地表的各向異性特征,要消除其影響也是非常困難的;欲查明近地表的縱波方位各向異性,尚需地質構造、露頭、測井、巖心等資料的支持,且需進一步采集橫波VSP,標定橫波分裂;或采集Walkaround縱波VSP,或多方位Walkaway VSP,了解目標層以上縱波方位各向異性的分布特征.

第二,對橫波來說,主要是橫波資料的采集成本及信噪比的挑戰.如何改善橫波震源的適用性及有效性、降低成本、提高信噪比是橫波勘探面臨的巨大挑戰.工業界做了許多嘗試,應用PS 轉換波是目前最有效的方法(Gaiser et al.,2001);其他嘗試包括提高橫波震源的輸出功率和底盤的重量,以及使用扭轉激發方式等(茍量等,2021;王赟等,2021).對縱波而言,如何建立精確的各向異性速度模型,從而消除上覆地層包括近地表在內的各種傳播影響是一個巨大挑戰.當前已發展了包括層析及全波形反演在內的各種先進的建模方法,但目前這些方法大部分是各向同性的,如何開發經濟有效的各向異性的算法還面臨挑戰.

總之,橫波分裂以及縱波方位各向異性的發現及其在裂縫性油氣藏勘探開發中應用是勘探地震發展及工業化應用的里程碑之一.但橫波,包括轉換橫波勘探面臨著資料品質和高效采集的挑戰;而縱波方位各向異性的應用需要全偏振距、全方位及高密度觀測.它不僅面臨高效、高成本采集的挑戰,還面臨著如何建立精確的各向異性地殼介質模型,從而消除上覆地層傳播效應影響的挑戰.要想提高應用成效,就必須注重應用條件的分析.工業界對橫波的應用條件已有共識,而縱波只在觀測系統設計方面有共識,但對應用目標不明確.理論與實踐都證明縱波方位各向異性僅適用于大厚度的裂縫性氣藏,對油藏不敏感,同時還需要精確刻畫和消除近地表縱波方位各向異性的影響.

致謝謹以此文祝賀滕吉文先生90華誕暨從事地球物理工作70年.感謝論文評審專家給予的建設性修改意見.