山地食粒豌豆控病高效栽培試驗(yàn)

金紅云

（易門縣農(nóng)技推廣站，云南 易門 651100）

2022年針對(duì)山地食粒豌豆生產(chǎn)現(xiàn)狀，在引進(jìn)推廣抗病高產(chǎn)食粒豌豆新品種基礎(chǔ)上，開展山地食粒豌豆控病高效栽培試驗(yàn)，同時(shí)分析不同施肥量對(duì)豌豆產(chǎn)量及抗病性的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料及地點(diǎn)

供試品種為玉溪市農(nóng)科院提供的云豌18號(hào)品種。試驗(yàn)設(shè)在龍泉街道梅營社區(qū)李朝龍戶責(zé)任田，海撥1 585 m，東經(jīng)102°18′05″、北緯24°66′16″。試驗(yàn)地塊面積760 m2，地形規(guī)整，前作烤煙，土壤為稻田土，肥力中等。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，設(shè)9個(gè)處理，各處理施肥情況（見表1），處理9為傳統(tǒng)施肥作對(duì)照。小區(qū)面積13.34 m2，長11.11 m、寬1.2 m，株行距2.1 cm×120 cm，畝種植密度2.6萬株。試驗(yàn)區(qū)面積360.18 m2，重復(fù)間隔60 cm，小區(qū)間無間隔。田間小區(qū)分布（見圖1）。

表1 山地食粒豌豆栽培試驗(yàn)處理方案

圖1 食粒豌豆試驗(yàn)田間小區(qū)布置

1.3 試驗(yàn)過程

于2022年8月20日播種，采取免耕早播、深溝高壟排水、精量播種（畝播種6.2 kg）、土壤藥劑處理等措施，在墑面正中開平底溝，溝寬12 cm、深度≤2 cm，種子和種肥均稱量到墑后均勻播在平底溝內(nèi)，有機(jī)肥均勻拌土后播種，同一天全部播完。生育期調(diào)查出苗期、分枝期、現(xiàn)蕾期、初花期、盛花期、初莢期、盛莢期、成熟期和采收期。有機(jī)肥塘施，追肥3次（對(duì)照5次），人工澆水3次。播種時(shí)用50%辛硫磷、10%高效氯氟氰菊酯防治地下害蟲1次，防治菜青蟲、蚜蟲、潛葉蠅、褐斑病、枯萎病、白粉病、銹病用藥9次，化學(xué)除草1次。11月7日第1次人工采收，12月8日采收完畢，共采收5次。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

所有處理各生育時(shí)期完全一致，全生育期100 d，由于采收較早，重霜期來臨前已全部采收結(jié)束，成功避開霜期沒有遭受凍害（見表2）。

表2 山地食粒豌豆試驗(yàn)生育期比較（月/日）

2.2 長勢及主要性狀

各處理植株長勢中至強(qiáng)；株高71.5～80.9 cm，其中處理5和處理6最高；有效分枝25 697～29 968個(gè)，所有處理均低于對(duì)照；單株實(shí)莢數(shù)4.9～5.7莢，處理5最多，處理8次之；單莢粒數(shù)4.6～5.3粒，處理1、處理8最高；百莢鮮重535～576 g，處理1最高，處理6和處理8次之；理論畝產(chǎn)679.93～916.63 kg，處理5最高，比對(duì)照高出6.9%，處理8次之，比對(duì)照高出4.1%，其余處理理論產(chǎn)量均低于對(duì)照（見表3）。

表3 山地食粒豌豆長勢及主要性狀比較

2.3 各處理病蟲害率比較

各處理枯萎病發(fā)病率33%～65.67%，病情指數(shù)12.92～28.5，其中處理3、處理4較高，處理8和處理5較低。褐斑病發(fā)病率9.33%～46.67%，病情指數(shù)4.67～14.25，其中處理6最高，處理1最低。白粉病發(fā)病率6.33%～11%，病情指數(shù)1.42～2.75，處理9（CK）、處理7較高，處理5最低。所有處理銹病和斑潛蠅發(fā)病率均為100%，病情指數(shù)分別為65.58～81和65.83～79.75，均是處理6最高，處理1最低。由此可見，處理3和處理4枯萎病為害最重，處理8和處理5最輕；處理6褐斑病、銹病、斑潛蠅為害最重，處理1對(duì)褐斑病、銹病、斑潛蠅抗性最強(qiáng)。處理9白粉病為害最重，處理5較輕（見表4）。

2.4 小區(qū)實(shí)收產(chǎn)量及方差分析

2.4.1 小區(qū)實(shí)產(chǎn)比較

各處理小區(qū)產(chǎn)量7.68～10.16 kg，分別折合畝產(chǎn)量384.17～507.83 kg，處理5最高，比處理9（CK）增產(chǎn)3.46%；處理8畝產(chǎn)495.5 kg，比處理9增產(chǎn)0.95%；其余處理比對(duì)照減產(chǎn)4.21%～21.73%。各處理產(chǎn)量依次為處理5＞處理8＞處理9＞處理1＞處理6＞處理7＞處理4＞處理2＞處理3（見表5）。

表5 山地食粒豌豆栽培試驗(yàn)實(shí)產(chǎn)比較

2.4.2 產(chǎn)量方差分析及多重比較

方差分析表明，區(qū)組間產(chǎn)量差異不顯著，處理間產(chǎn)量差異顯著，說明3個(gè)區(qū)組間土壤肥力差異不大（見表6）。各處理平均小區(qū)產(chǎn)量比較，處理5、處理8產(chǎn)量極顯著高于處理3；處理9（CK）、處理1產(chǎn)量顯著高于處理3；其他處理間差異不顯著（見表7）。

表6 山地食粒豌豆試驗(yàn)實(shí)產(chǎn)方差分析

表7 山地食粒豌豆試驗(yàn)實(shí)產(chǎn)多重比較（LSR）

3 討論與結(jié)論

由于今年長期干旱，氣溫較高，生育期縮短而影響產(chǎn)量。病蟲害較重，用藥量及次數(shù)較多，增加了試驗(yàn)成本。各處理生育期無差異均為100 d。處理3和處理4枯萎病為害最重，處理6褐斑病、銹病、斑潛蠅為害最重，處理1抗性最強(qiáng)。產(chǎn)量依次為處理5＞處理8＞處理9（CK）＞處理1＞處理6＞處理7＞處理4＞處理2＞處理3。處理5、處理8產(chǎn)量極顯著高于處理3，處理9、處理1產(chǎn)量顯著高于處理3，其他處理間差異不顯著。從生育期、抗病蟲特性和產(chǎn)量綜合分析，處理5為易門縣海拔1 500～2 000 m最佳施肥組合及最佳抗病栽培方案。處理8產(chǎn)量位居第二，成本較處理5低，可進(jìn)一步研究和推廣。處理6抗病性較差，處理7成本最高，處理3產(chǎn)量最低，建議排除。處理1、處理2、處理4與對(duì)照差異不顯著，可進(jìn)一步研究。