ChatGPT在編輯出版領(lǐng)域的應(yīng)用會(huì)引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)研究

摘要：【目的】探索ChatGPT在編輯出版領(lǐng)域的應(yīng)用會(huì)引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)，并給出應(yīng)對(duì)的措施，使用戶更規(guī)范地使用ChatGPT，從而提高工作效率和寫作效率?！痉椒ā客ㄟ^(guò)分析ChatGPT在編輯出版領(lǐng)域的應(yīng)用，剖析它在應(yīng)用過(guò)程中引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)?！窘Y(jié)果/結(jié)論】規(guī)范使用ChatGPT，既可以提高出版物的質(zhì)量和生產(chǎn)效率，還可以為讀者提供更加智能的閱讀體驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：ChatGPT；編輯出版；倫理風(fēng)險(xiǎn)? ? ? ? ? ? ? 中圖分類號(hào)：G206? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-0134（2024）01-079-04? ? ? ? ?DOI：10.19483/j.cnki.11-4653/n.2024.01.015

本文著錄格式：馬曉彥. ChatGPT在編輯出版領(lǐng)域的應(yīng)用會(huì)引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)研究[J].中國(guó)傳媒科技，2024，31（1）：79-82.

1.ChatGPT概述

1.1? ?ChatGPT的優(yōu)勢(shì)

ChatGPT（生成式預(yù)訓(xùn)練轉(zhuǎn)化模型）是一種利用AI（人工智能）技術(shù)進(jìn)行自然語(yǔ)言處理的應(yīng)用程序，使用了Transformer神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，具有語(yǔ)言理解和文本生成能力，尤其是會(huì)通過(guò)連接大量的語(yǔ)料庫(kù)來(lái)訓(xùn)練模型，這些語(yǔ)料庫(kù)包含了真實(shí)世界中的對(duì)話，使得ChatGPT具備上知天文下曉地理，并且能夠根據(jù)聊天內(nèi)容與人類進(jìn)行近乎無(wú)障礙的對(duì)話和交流的能力。另外，ChatGPT還能夠完成人類下達(dá)的論文翻譯、書稿寫作、代碼編寫等任務(wù)。

ChatGPT受到廣泛關(guān)注的關(guān)鍵在于其引入了RLHF（基于人類反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)）技術(shù)。該技術(shù)有效解決了生成模型的核心問(wèn)題，即確保AI模型的輸出與人類的常識(shí)、認(rèn)知、需求、價(jià)值觀相契合。[1]因此，ChatGPT在理解對(duì)話的語(yǔ)義、語(yǔ)境和生成自然語(yǔ)言方面，相較于其他聊天機(jī)器人性能更加出色。ChatGPT極大地推動(dòng)了AI的發(fā)展，AI接近或超越人類的時(shí)代或許即將到來(lái)，勢(shì)必對(duì)教育、文學(xué)、出版、科技等領(lǐng)域產(chǎn)生深刻的影響。

1.2? ?ChatGPT的發(fā)展歷程

ChatGPT的發(fā)展可以追溯到2015年第一代聊天機(jī)器人——小冰的推出，這促使許多科技公司紛紛開始研發(fā)并廣泛應(yīng)用這類基于深度學(xué)習(xí)算法和自然語(yǔ)言處理技術(shù)的聊天機(jī)器人，例如Facebook、messenger等。2018年，OpenAI公司開發(fā)GPT-1，經(jīng)過(guò)如圖1所示的三個(gè)階段的發(fā)展[2]，終于在2022年11月底，通過(guò)采用RLHF技術(shù)實(shí)現(xiàn)了重大突破，即AI對(duì)話聊天機(jī)器人ChatGPT推出，它被描述為優(yōu)化對(duì)話的語(yǔ)言模型，是GPT-3.5架構(gòu)的主力模型。2023年3月15日，OpenAI正式發(fā)布了ChatGPT-4.0。這一版本的模型屬于多模態(tài)大模型，能夠同時(shí)處理圖像和文本輸入，具備出色的圖像識(shí)別能力，同時(shí)允許用戶輸入的文字?jǐn)?shù)量的限制提升到了2.5萬(wàn)字。

2.ChatGPT在編輯出版領(lǐng)域的應(yīng)用

2.1? ?幫助作者生成內(nèi)容資源

ChatGPT可以為作者提供多種幫助，例如：通過(guò)對(duì)話交流的方式，激發(fā)作者的創(chuàng)作靈感，啟發(fā)作者的寫作思路，并為作者提供多樣化的備選方案；通過(guò)人機(jī)協(xié)同創(chuàng)作的方式，提高作者的寫作效率，還可以幫助作者完成文本翻譯、潤(rùn)色、修改等工作[3]，等等。

ChatGPT-4.0所生成的書稿或文章更加精準(zhǔn)、清晰且不失趣味性。此外，相較于早期版本，ChatGPT-4.0在語(yǔ)法復(fù)雜性方面有了顯著提升，即若將某人的語(yǔ)法風(fēng)格和錯(cuò)誤模式植入ChatGPT-4.0，它便能夠模仿并生成相應(yīng)的文章，并展現(xiàn)出特有的個(gè)人風(fēng)格和語(yǔ)法錯(cuò)誤。

2.2? ?輔助進(jìn)行圖書策劃

AI技術(shù)能夠迅速對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理，讓出版社能夠更精準(zhǔn)地了解讀者的需求與市場(chǎng)趨勢(shì)，在充分考慮市場(chǎng)需求、讀者喜好和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等因素的情況下，對(duì)未來(lái)出版市場(chǎng)進(jìn)行更準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)，并進(jìn)行有效決策。出版社在進(jìn)行圖書選題策劃前可以借助ChatGPT對(duì)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，推薦具有潛力和競(jìng)爭(zhēng)力的選題策劃方向，確定目標(biāo)市場(chǎng)和目標(biāo)客戶群，從而為出版社帶來(lái)更大的市場(chǎng)份額。另外，在選題方向確定后，ChatGPT能夠基于圖書的目標(biāo)市場(chǎng)定位，創(chuàng)造性地生成與定位相匹配的內(nèi)容選題。同時(shí)，它還能自動(dòng)構(gòu)建具備邏輯性的目錄結(jié)構(gòu)或提供有深度的思考路徑，從而有效地協(xié)助作者優(yōu)化篇章結(jié)構(gòu)，使圖書內(nèi)容更加清晰有序。[4]

2.3? ?幫助編輯進(jìn)行內(nèi)容資源的審校和編輯加工

對(duì)出版社而言，ChatGPT可以幫助編輯和校對(duì)人員進(jìn)行文本審查和校對(duì)。使用ChatGPT，編輯和校對(duì)人員可以采用編校軟件更加高效地進(jìn)行書稿審查和校對(duì)，減少常見錯(cuò)誤和工作量，降低差錯(cuò)率。同時(shí)編校人員也可以通過(guò)信息反饋來(lái)逐步完善編校軟件的校勘資源庫(kù)，從而提高編校軟件的工作效率和校對(duì)準(zhǔn)確率。編校人員還可以通過(guò)參考文獻(xiàn)校對(duì)軟件來(lái)核查參考文獻(xiàn)是否正確，包括格式和信息的正誤。該軟件采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的參考文獻(xiàn)格式，通過(guò)鏈接知網(wǎng)、維普等數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)參考文獻(xiàn)信息和格式進(jìn)行核實(shí)和修改，大大減輕了編校人員的工作量，提高了編校質(zhì)量和編校效率。[4]

此外，ChatGPT還可以協(xié)助編輯進(jìn)行文本編輯和排版，提高出版物的質(zhì)量和生產(chǎn)效率。通過(guò)ChatGPT的智能算法和自然語(yǔ)言處理能力，編輯或者排版人員可以輕松實(shí)現(xiàn)書稿的美觀排版，以滿足讀者閱讀的舒適性和愉悅性要求。不僅如此，ChatGPT還能根據(jù)不同的文體和讀者需求，靈活調(diào)整排版風(fēng)格，使圖書更具個(gè)性和專業(yè)性。

2.4? ?為讀者提供智能的閱讀體驗(yàn)

對(duì)于讀者而言，ChatGPT可以提供更加智能的閱讀體驗(yàn)。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（1）個(gè)性化閱讀推薦。ChatGPT既可以根據(jù)讀者的閱讀記錄，又可以通過(guò)與作者對(duì)話了解讀者的閱讀興趣和閱讀喜好，從而為他們進(jìn)行圖書推薦。

（2）閱讀指南和解讀。對(duì)于一些有較高難度的作品，讀者在理解上有一定的難度，可能需要額外的解釋和指導(dǎo)，ChatGPT可以充當(dāng)閱讀指南，為作者答疑解惑。

（3）虛擬閱讀伙伴。ChatGPT可以充當(dāng)虛擬閱讀伙伴，與讀者分享閱讀體驗(yàn)，如討論書中的情節(jié)和主題等，使閱讀更有趣。

（4）閱讀評(píng)價(jià)與討論。ChatGPT可以與讀者一起對(duì)讀過(guò)的書發(fā)表自己的評(píng)論，從而促進(jìn)與讀者之間的交流溝通。

3. ChatGPT在編輯出版領(lǐng)域引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)

ChatGPT只有基于大量的數(shù)據(jù)訓(xùn)練才能得到較好的結(jié)果，因此對(duì)于小型出版社和大多數(shù)作者來(lái)說(shuō)由于訓(xùn)練數(shù)據(jù)有限，可能不會(huì)取得很好的效果。另外，機(jī)器本身無(wú)法理解問(wèn)題的真實(shí)含義，無(wú)法做出像人類一樣的判斷。因此，在編輯出版領(lǐng)域，ChatGPT可以輔助編輯出版領(lǐng)域工作人員提高工作效率，但目前不具備完全取代他們工作的能力。隨著ChatGPT在編輯出版領(lǐng)域的應(yīng)用，暴露出很多新的挑戰(zhàn)和問(wèn)題。

3.1? ?剽竊行為更加隱蔽

ChatGPT是基于大量數(shù)據(jù)訓(xùn)練的，且數(shù)據(jù)的串聯(lián)和使用是隨機(jī)的，所以在用戶分次輸入相同指令時(shí)，會(huì)得到不同的答案。也就是說(shuō)，不同的用戶向ChatGPT輸入相同的指令，它會(huì)給出不同的結(jié)果。因此，在編輯出版領(lǐng)域使用ChatGPT時(shí)，不同的作者即使做相同的研究方向，ChatGPT也會(huì)高效率地給出不同的學(xué)術(shù)論文或?qū)W術(shù)專著，使得剽竊效率更高，更難以被發(fā)現(xiàn)[5]。

2022年12月27日，美國(guó)西北大學(xué)的Catherine Gao領(lǐng)導(dǎo)的研究團(tuán)隊(duì)使用ChatGPT來(lái)生成研究論文摘要，研究團(tuán)隊(duì)要求ChatGPT根據(jù)發(fā)表在《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》《英國(guó)醫(yī)學(xué)雜志》《柳葉刀》《自然醫(yī)學(xué)》這5個(gè)頂級(jí)醫(yī)學(xué)期刊上精選的論文來(lái)撰寫50篇醫(yī)學(xué)研究摘要。然后，研究團(tuán)隊(duì)通過(guò)論文剽竊檢測(cè)器和AI輸出檢測(cè)器將這些摘要與原始摘要進(jìn)行比較，并要求一組醫(yī)學(xué)研究人員找出哪些是ChatGPT所編造的摘要。結(jié)果ChatGPT所編寫的摘要順利地通過(guò)了論文剽竊檢測(cè)器的檢查，原創(chuàng)性得分為100%。AI輸出檢測(cè)器發(fā)現(xiàn)了33篇（識(shí)別率為66%）由ChatGPT所編造的摘要，而醫(yī)學(xué)研究人員也只正確識(shí)別了34篇（識(shí)別率為68%）由ChatGPT所編造的摘要和86%的原始論文摘要。這意味著，ChatGPT在編造研究論文摘要方面，達(dá)到了人類專家難辨真假的程度。

3.2? ?知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定存在難度

用戶在使用ChatGPT進(jìn)行知識(shí)問(wèn)答，或者使用ChatGPT進(jìn)行著作或者論文代寫時(shí)，它所使用的涉及不同語(yǔ)種、不同地域、不同學(xué)科的知識(shí)內(nèi)容的使用和歸屬問(wèn)題值得思考，如是否可以隨意使用人類可獲得的所有知識(shí)，生成的文章和著作的著作權(quán)如何界定等一系列問(wèn)題。[6]例如：國(guó)內(nèi)外多家權(quán)威學(xué)術(shù)期刊紛紛發(fā)表聲明，在學(xué)術(shù)論文撰寫中全面禁止或嚴(yán)格限制使用ChatGPT等AI機(jī)器人，以維護(hù)學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)謹(jǐn)性和原創(chuàng)性；代表14萬(wàn)多名作家和表演者的42家德國(guó)協(xié)會(huì)和工會(huì)也對(duì)歐盟提出強(qiáng)烈建議，要求加強(qiáng)對(duì)人工智能（AI）規(guī)則草案的監(jiān)管，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為ChatGPT等AI工具對(duì)他們的版權(quán)構(gòu)成了威脅，需要得到更多的法律保護(hù)。可見，在使用ChatGPT進(jìn)行知識(shí)服務(wù)時(shí)，可能會(huì)存在侵權(quán)問(wèn)題。

3.3? ?知識(shí)的準(zhǔn)確性和權(quán)威性無(wú)法保證

一位澳洲國(guó)立大學(xué)華人留學(xué)生在使用ChatGPT代寫論文時(shí)，由于AI給出了一些不存在的文獻(xiàn)，被教授發(fā)現(xiàn)并被邀請(qǐng)參加聽證會(huì)。2023年5月16日，《放射學(xué)》出版，加拿大科學(xué)家在雜志上刊登新論文稱，最新版本的ChatGPT通過(guò)了美國(guó)放射學(xué)委員會(huì)的考試，突出了大型語(yǔ)言模型的潛力，但它也給出了一些錯(cuò)誤答案，表明人們?nèi)孕鑼?duì)其提供的答案進(jìn)行核查。這些例證說(shuō)明ChatGPT可能會(huì)向人們提供虛假信息。根據(jù)美國(guó)新聞可信度評(píng)估機(jī)構(gòu)News Guard的聯(lián)合執(zhí)行官格洛維茨的觀點(diǎn)，ChatGPT有潛力演變?yōu)樽曰ヂ?lián)網(wǎng)誕生以來(lái)最強(qiáng)大的虛假信息傳播工具。

首先，使用ChatGPT生成的參考文獻(xiàn)可能是假的。由于ChatGPT是基于大量數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練的，而其他文獻(xiàn)中的參考文獻(xiàn)數(shù)據(jù)可能本身就是錯(cuò)誤的，這樣生成的參考文獻(xiàn)就是錯(cuò)誤的。這樣的參考文獻(xiàn)不僅會(huì)影響信息傳播和論文的質(zhì)量，還可能會(huì)被檢測(cè)出來(lái)，導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端的指控。

其次，使用ChatGPT寫論文容易捏造事實(shí)。[7]由于ChatGPT是基于大量數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練的，如果訓(xùn)練數(shù)據(jù)中包含錯(cuò)誤信息，它生成的內(nèi)容就有可能會(huì)包含錯(cuò)誤的信息或者不準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。如果沒(méi)有進(jìn)行充分的核實(shí)和驗(yàn)證就直接使用ChatGPT寫作，可能會(huì)影響論文的可信度和學(xué)術(shù)價(jià)值，還可能會(huì)使錯(cuò)誤的結(jié)論或者不實(shí)的數(shù)據(jù)在學(xué)術(shù)界傳播，更有甚者可能會(huì)影響社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。

3.4? ?算法歧視和隱私暴露風(fēng)險(xiǎn)

雖然ChatGPT可以給人類帶來(lái)更加智能化的體驗(yàn)，但是在理解和應(yīng)用知識(shí)方面的智能化程度依然有限。在首批用戶測(cè)試中，ChatGPT甚至出現(xiàn)了辱罵用戶、誘導(dǎo)用戶離婚等言論?？梢姡坏┯?xùn)練語(yǔ)料庫(kù)中包含有害的、錯(cuò)誤的言論時(shí)，AI習(xí)得后所做出的有害行為，將進(jìn)一步加劇算法偏見和歧視。[8]

另外，ChatGPT在訓(xùn)練過(guò)程中，并未對(duì)隱私問(wèn)題、敏感問(wèn)題、涉密信息等進(jìn)行標(biāo)注，所以用戶在使用ChatGPT獲取知識(shí)服務(wù)時(shí)，它提供的答案可能包括一些受到《著作權(quán)法》保護(hù)的作品，也可能會(huì)侵犯?jìng)€(gè)人隱私，甚至?xí)┞督M織機(jī)密和國(guó)家機(jī)密。

在編輯出版領(lǐng)域，若ChatGPT的訓(xùn)練語(yǔ)料庫(kù)中包含粗俗語(yǔ)言、負(fù)面的價(jià)值觀引導(dǎo)語(yǔ)言、敏感信息等不當(dāng)言論，或者侵犯著作權(quán)的信息或涉密信息等，出版社或者期刊社在審稿過(guò)程中未及時(shí)發(fā)現(xiàn)，有可能引發(fā)政治風(fēng)險(xiǎn)或者觸犯國(guó)家相關(guān)的法律法規(guī)。

4.對(duì)策與建議

4.1? ?規(guī)范ChatGPT在編輯出版領(lǐng)域的應(yīng)用

ChatGPT的學(xué)術(shù)寫作功能受到很多學(xué)者的青睞，不少學(xué)者開始嘗試將其應(yīng)用于學(xué)術(shù)論文或著作的創(chuàng)作中，但是這一趨勢(shì)引發(fā)了一些關(guān)注和爭(zhēng)議。在國(guó)外編輯出版領(lǐng)域，針對(duì)使用ChatGPT等AI工具進(jìn)行學(xué)術(shù)寫作的情況，美國(guó)《科學(xué)》雜志明確表示，他們不會(huì)接受任何直接由ChatGPT等AI工具生成的文本、數(shù)字和圖像作為學(xué)術(shù)論文的內(nèi)容；在國(guó)內(nèi)編輯出版領(lǐng)域，《暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》《天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（基礎(chǔ)教育版）》等期刊也對(duì)此類AI技術(shù)制定了相應(yīng)的規(guī)范和說(shuō)明，以確保學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)謹(jǐn)性和規(guī)范性。

黨的二十大報(bào)告明確提出：“推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合集群發(fā)展，構(gòu)建新一代信息技術(shù)、AI、生物技術(shù)、新能源、新材料、高端裝備、綠色環(huán)保等一批新的增長(zhǎng)引擎。”可見，ChatGPT作為AI領(lǐng)域的最新成果，如果能夠依法合規(guī)并正確地使用，將有助于推動(dòng)形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。在編輯出版領(lǐng)域，ChatGPT在輔助進(jìn)行論文和著作文獻(xiàn)綜述撰寫等方面展現(xiàn)出了明顯的優(yōu)勢(shì)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，利用ChatGPT 輔助完成論文和著作寫作及相關(guān)科學(xué)研究可能會(huì)成為一種必然趨勢(shì)。[9]因此，我們應(yīng)該考慮如何規(guī)范ChatGPT 在編輯出版領(lǐng)域的應(yīng)用，以確保其充分發(fā)揮潛力，而不是簡(jiǎn)單地選擇完全禁止使用。在進(jìn)行論文發(fā)表或者著作出版時(shí)，可以在出版合同中增加相應(yīng)的制約條款，即在合同中，作者必須明確標(biāo)示是否在論文或著作中使用了ChatGPT，以及具體使用方式和使用范圍，并承擔(dān)法律和學(xué)術(shù)責(zé)任，確保研究成果的準(zhǔn)確性、原創(chuàng)性和科學(xué)性。

4.2? ?建立相關(guān)的制度保障

在2023年5月11日，歐洲議會(huì)的內(nèi)部市場(chǎng)委員會(huì)和公民自由委員會(huì)以壓倒性的84票贊成通過(guò)了《人工智能法》的談判授權(quán)草案。這個(gè)草案的主要目標(biāo)是構(gòu)建一個(gè)全面的法律框架，以確保AI系統(tǒng)在歐盟的開發(fā)和部署能在受到監(jiān)督的情況下進(jìn)行。在內(nèi)容監(jiān)管方面，歐洲議會(huì)希望通過(guò)立法強(qiáng)制AI系統(tǒng)的供應(yīng)商對(duì)非法內(nèi)容進(jìn)行管控，并要求公開開發(fā)算法過(guò)程中使用的受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)。

我國(guó)政府對(duì)AI技術(shù)的監(jiān)管及其在網(wǎng)絡(luò)傳播中的治理高度重視，為了推動(dòng)GenAI的良性發(fā)展和規(guī)范應(yīng)用，確保國(guó)家安全和社會(huì)公共利益，全面保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，國(guó)家網(wǎng)信辦聯(lián)合國(guó)家發(fā)展改革委、教育部、科技部、工業(yè)和信息化部、公安部、廣電總局七部門發(fā)布了《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》，并于2023年 8 月 15 日起正式實(shí)施。[10]該辦法為GenAI服務(wù)的提供者設(shè)定了明確的責(zé)任和義務(wù)。根據(jù)該辦法第九條的規(guī)定，提供者不僅需要依法肩負(fù)起網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容的生產(chǎn)者責(zé)任，而且需要嚴(yán)格履行網(wǎng)絡(luò)信息安全的義務(wù)，特別是當(dāng)涉及個(gè)人信息時(shí)，他們還需要履行個(gè)人信息處理者責(zé)任和個(gè)人信息保護(hù)義務(wù)。此外，提供者還需要與GenAI服務(wù)的使用者簽訂詳細(xì)的服務(wù)協(xié)議，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，以構(gòu)建和諧、穩(wěn)定的服務(wù)與被服務(wù)關(guān)系。這一辦法的頒布和實(shí)施，無(wú)疑會(huì)對(duì)我國(guó) GenAI產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展產(chǎn)生積極的推動(dòng)效應(yīng)。

編輯出版領(lǐng)域需對(duì)ChatGPT 的具體應(yīng)用及管理規(guī)則進(jìn)行細(xì)化，以防止故意剽竊、隱私侵犯、著作權(quán)侵犯、傳播虛假信息等惡意行為的滋生。同時(shí)，也要預(yù)防因ChatGPT引發(fā)的出版?zhèn)惱韱?wèn)題而導(dǎo)致出版機(jī)構(gòu)走向“一刀切”的極端做法。雖然 ChatGPT 自身并不能夠一概與“剽竊”畫等號(hào)，但是有剽竊動(dòng)機(jī)的用戶能夠借助 ChatGPT 來(lái)達(dá)到自身目的，從而使剽竊行為變得更隱蔽，很難被發(fā)現(xiàn)。從著作權(quán)的角度來(lái)看，ChatGPT的著作權(quán)之爭(zhēng)在我國(guó)尚處于理論探討階段，尚未形成一致定論并體現(xiàn)在立法層面。在 ChatGPT著作權(quán)歸屬上沒(méi)有形成共識(shí)、剽竊風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有得到有效監(jiān)督的情況下，其應(yīng)用對(duì)出版機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)可能風(fēng)險(xiǎn)大于效益。因此，現(xiàn)階段需慎重使用ChatGPT 。

結(jié)語(yǔ)

ChatGPT 及以 ChatGPT 為代表的GenAI的快速興起是AI領(lǐng)域的一次重大變革，給編輯出版領(lǐng)域也帶來(lái)了新現(xiàn)象和新問(wèn)題。ChatGPT 的語(yǔ)料庫(kù)包含大量的數(shù)據(jù)信息，為論文和著作撰寫，或者提供相關(guān)知識(shí)服務(wù)提供了便利，但是其語(yǔ)料庫(kù)中也可能包括錯(cuò)誤信息、敏感信息、涉密信息、隱私信息，以及具有負(fù)面價(jià)值觀引導(dǎo)性的語(yǔ)言等內(nèi)容知識(shí)，使生成的內(nèi)容可能存在虛假信息、敏感或涉密信息等，從而引發(fā)政治問(wèn)題和侵權(quán)行為，甚至可能給科學(xué)發(fā)展造成負(fù)面影響。但是綜合來(lái)看，ChatGPT在編輯出版領(lǐng)域的應(yīng)用前景應(yīng)該是廣泛的，它既可以幫助出版社、作者與讀者之間實(shí)現(xiàn)更好的交流和互動(dòng)，又可以提高出版物的質(zhì)量和生產(chǎn)效率，還可以為讀者提供更加智能的閱讀體驗(yàn)。雖然其在編輯出版領(lǐng)域的應(yīng)用還存在一些挑戰(zhàn)和限制，但是隨著ChatGPT在語(yǔ)言模型和智能交互方面的發(fā)展，它將更加智能化、快速化和安全化，以上存在的問(wèn)題也將逐步得到逐步解決。

參考文獻(xiàn)

[1] 郭全中，張金熠.ChatGPT的技術(shù)特征與應(yīng)用前景[J].中國(guó)傳媒科技，2023（1）：159-160.

[2] 尚智叢，閆禹宏.ChatGPT教育應(yīng)用及其帶來(lái)的變革與倫理挑戰(zhàn)[J].東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023（5）：44-54.

[3] 宋時(shí)磊，楊逸云.應(yīng)用場(chǎng)景、風(fēng)險(xiǎn)與前景：ChatGPT類大語(yǔ)言模型時(shí)代的學(xué)術(shù)出版[J].出版科學(xué)，2023（5）：76-84.

[4] 徐敬宏，張如坤.ChatGPT 在編輯出版行業(yè)的應(yīng)用：機(jī)遇、挑戰(zhàn)與對(duì)策[J].中國(guó)編輯，2023（5）：116-122.

[5] 匡文波，姜澤瑋.ChatGPT 在編輯出版中的應(yīng)用、風(fēng)險(xiǎn)與規(guī)制[J].中國(guó)編輯，2023（9）：9.

[6] 王遷.論人工智能生成的內(nèi)容在著作權(quán)法中的定性[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2017（5）：148-155.

[7] 鮑磊，楊靜，趙文渲.人工智能機(jī)器人ChatGPT 引發(fā)的問(wèn)題及其對(duì)策研究[J].河北軟件職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2023（3）：76-80.

[8] 劉霜，張瀟月.生成式人工智能數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)的法律保護(hù)與規(guī)制研究：以ChatGPT潛在數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)為例[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（5）：87-97.

[9] 焦麗珍.人工智能時(shí)代期刊編輯數(shù)字素養(yǎng)的內(nèi)涵、特征及培育路徑：基于 ChatGPT 的視角[J].信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023（5）：80-85.

[10] 張瓊方，汪齊齊.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代 人工智能法律問(wèn)題初探[J].數(shù)字經(jīng)濟(jì)，2023（5）：17-21.

作者簡(jiǎn)介：馬曉彥（1984-），女，江蘇徐州，碩士研究生，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社煤炭教育中心編輯、副主任，研究方向?yàn)榘踩芾眍?、煤炭教育培?xùn)類及科技類圖書的策劃和編輯出版。

（責(zé)任編輯：李艷松）