純棉針織物薰衣草芳香整理及其性能研究

施 巍 張技術

（常熟理工學院，江蘇 常熟 215500）

1 實驗

1.1 實驗材料與設備

實驗材料：純棉針織物（克重230g/m2），薰衣草味芳香整理劑，粘合劑。

儀器設備：YG461E 型數字式透氣量儀，YG033E 型電子撕破強力儀，YG026D 型多功能電子織物強力機，YG502 型織物起毛起球測試儀，101-0B 型電熱鼓風干燥箱，HH-4 型數顯恒溫水浴鍋，YMPO-01A 型立式氣壓電動小軋車，TP100-S988 型半自動雙缸洗衣機。

1.2 芳香整理工藝

1.2.1 整理工藝步驟

浸軋法：取20cm×20cm 純棉織物試樣，經過預處理保證無其他雜質。通過變化整理劑與粘合劑用量，配置不同用量芳香整理液，經水浴加熱充分浸漬后，用小軋車去除多余浸漬液，再經預烘、焙烘，改變焙烘的時間與溫度，制得不同香味等級的芳香織物樣品。將所制得的芳香織物進行留香性評價，得出芳香整理最佳工藝配方。

噴壺法：取20cm×20cm 純棉織物試樣，經過預處理保證無其他雜質。選取浸軋法實驗得到的最佳工藝配方，配制芳香整理液，均勻噴涂后，經預烘、焙烘，制得芳香織物樣品。

1.2.2 整理工藝條件

1.3 性能測試

1.3.1 留香性

采用主觀評價法進行留香性評價。設定一級香味很淡、二級香味較淡、三級香味適宜、四級香味較香、五級香味過香五個等級，選取經驗豐富的十名專業實驗人員，在不受外界干擾情況下，對芳香織物進行評價。

1.3.2 耐水洗性

取60cm×60cm 的芳香整理試樣進行模擬，并加入同種類型陪洗物，中等水位洗滌21min。洗滌后自然晾干，反復洗滌5 次，通過10 名實驗人員對水洗后留香效果分別進行主觀評價。

1.3.3 透氣性

取25cm×25cm 的芳香整理試樣，采用YG461E 數字式透氣量儀測試，試樣壓差100Pa，平整夾持試樣，同一樣品的不同部位測試10 次后取平均值，并與原織物進行對比。

1.3.4 拉伸斷裂與撕破強力

拉伸斷裂強力：取經向30cm、緯向5cm 芳香整理試樣5 塊，經向5cm、緯向30cm 芳香整理試樣5 塊，采用YG026D 型多功能電子織物強力機測試，使用格距長度100mm，測試得出斷裂強力與斷裂伸長率數值，并與原織物進行對比。

撕破強力：取經向100mm、緯向75mm 芳香整理試樣5 塊，經向75mm、緯向100mm 芳香整理試樣5 塊，剪成一定形狀，采用YG033E 電子撕破強力儀測試，測試得出撕破強力數值，并與原織物進行對比。

1.3.5 抗起毛起球性

取直徑為113mm 的圓形芳香整理試樣5 塊，采用YG502 型織物起毛起球測試儀進行測試，磨料選用2201 全毛華達呢織物，按規定設置起毛起球次數，取測試平均值，并與原織物進行對比。

2 實驗結果分析

2.1 留香性

在最佳工藝條件的確定過程中逐一對留香性進行評價，采用單因素變量法。對芳香整理劑最佳用量進行實驗時，固定其余變量為確定值，芳香整理劑用量為1～5g/L 進行五次實驗，每次實驗制得的芳香織物均由十名實驗人員進行留香性評價，并綜合選出最佳香味效果，以此作為芳香整理劑最佳用量。該因素確定后，其余變量確定方法亦然，每進行一次留香性評價確定一個變量。

2.2 耐水洗性

10 名實驗人員對通過最佳工藝條件制成的芳香織物經5 次水洗后的留香程度進行綜合評價。

浸軋法留香：未經洗滌：三級。洗滌一次：三級。洗滌二次：三級。洗滌三次：三級。洗滌四次：三級。洗滌五次：三級。

綜上可得，經過浸軋法整理的芳香織物經過多次洗滌留香效果依舊良好，耐水洗性能良好，香味不易流失。

2.3 透氣性

通過GB/T 5453-1997《紡織品織物透氣性的測定》對織物透氣性進行評價。

表1 原織物與浸軋法織物透氣率對比

綜上可以看出，經過浸軋法芳香整理的芳香織物，由于香味微膠囊經粘合劑作用附著在織物表面，與原織物相比透氣率有所降低，透氣性能略差。

2.4 拉伸斷裂與撕破強力

通過GB/T 3923.1-2013《紡織品織物斷裂拉伸性能第一部分：斷裂強力和斷裂伸長率的測定（條樣法）》對織物拉伸斷裂強力進行評價。

表2 原織物與浸軋后織物拉伸斷裂強力與斷裂伸長率平均值

通過GB/T 3917.1-2009《紡織品織物撕破性能第一部分：沖擊擺錘法撕破強力的測定》對織物撕破強力進行評價。

表3 原織物與浸軋后織物撕破強力平均值

綜上可以看出，經浸軋法芳香整理后的織物拉伸斷裂與撕破強力均有所提高，原因是由于粘合劑的作用。

2.5 起球性

通過GB/T 4802.1-2008《紡織品織物起毛起球性能的測定第1 部分：圓軌跡法》對織物起球性進行評價。

表4 原織物與浸軋后織物起球性評級平均值

綜上可以看出，經過不同工藝的芳香整理后的芳香織物與原織物相比抗起球性均更好，原因是粘合劑使得纖維的活動變少，織物更加硬挺，不易起球。

2.6 噴壺法與浸軋法的性能比較

用最佳整理工藝條件通過噴壺法對純棉針織物進行芳香整理，再進行各項性能測試，數據如表5 和表6所示。

表5 噴壺法織物透氣率

表6 噴壺法拉伸斷裂與撕破強力平均值

首先，進行了耐水洗后流向性能測試。結果表明：噴壺法水洗后香味等級：未經洗滌：三級。洗滌一次：三級。洗滌二次：三級。洗滌三次：三級。洗滌四次：三級。洗滌五次：二級。由于噴壺法制成的芳香織物的耐水洗性較浸軋法相對較弱，香味流失速度更快。

對比透氣性可知，噴壺法制成的芳香織物透氣率與原織物比稍差，受人為噴灑因素影響，噴涂的浸漬液不如浸軋法浸漬均勻，芳香織物各部位透氣率浮動較浸軋法更大。對比拉伸斷裂與撕破強力，噴壺法拉伸斷裂與撕破強力均高于原織物。

3 結語

本文分別采用浸軋法和噴壺法對純棉針織物進行芳香整理。在浸漬液中整理劑質量濃度與粘合劑質量濃度配比為2:15，50℃水浴加熱120min，80℃預烘4min，120℃焙烘2min 時，純棉織物浸軋法芳香整理效果最好。浸軋法制成芳香織物在耐水洗性、透氣性、斷裂撕破與拉伸強力等方面性能均優于噴壺法。但浸軋法由于其工藝的局限性，不常用于日常生活，而噴壺法雖然留香性能略差于浸軋法，卻能在日常生活中對純棉服裝進行簡單芳香整理，能夠廣泛推廣應用。