為取得購房資格，掛靠代繳社保可行嗎

王鐘儀

案例

自由職業者江先生為辦理北京工作居住證以取得購房資格，與七彩公司簽訂了《代辦<北京工作居住證>個人委托協議》，依約向七彩公司支付服務費并委托其代繳社保。后雙方因款項退還問題產生糾紛，江先生將七彩公司訴至法院，要求七彩公司退還剩余款項2萬元并支付利息。法院經審理，一審判決確認《代辦<北京工作居住證>個人委托協議》因違背公共秩序而無效，七彩公司退還江先生2萬元并支付利息。

原告江先生與七彩公司簽訂《代辦<北京工作居住證>個人委托協議》，協議約定雙方不存在雇傭關系；七彩公司協助江先生準備、提交并申報材料，為此收取服務費5萬元；江先生每月向七彩公司支付各項費用。協議簽訂后，江先生向七彩公司支付了5萬元服務費。2020年1月至2021年4月期間，江先生以“某月社保”名義向七彩公司轉賬共計28萬元，七彩公司以“某月工資”名義向江先生返還款項，同時用江先生支付的款項為其按月繳納社保，實際以各種名義向江先生返還共計31萬元。案涉協議期滿后，江先生要求七彩公司退還剩余款項2萬元，七彩公司拒不退還。

七彩公司辯稱，現股東對七彩公司原來的經營情況不知情，不應承擔還款責任。

法院經審理后認為，用人單位為個人依法繳納社會保險費用，應以勞動關系的存續為前提，江先生與七彩公司并無勞動關系，若江先生自愿參加社會保險，應當向社會保險經辦機構申請辦理社會保險登記，而不應委托七彩公司為其虛構社會保險參保條件，代繳保險。案涉協議有違社會公共秩序，應屬無效，七彩公司基于該無效委托取得的剩余款項應當予以返還。

說法

社會保險是一種繳費性的社會保障，勞動者履行法定的社保繳費義務，在符合法定條件的情況下，能夠享受相應的社會保險待遇。當前，社保對于一些靈活就業人員而言，意義已不限于為其提供基本保障，更成了獲取購房、就業等各類資質的“入場券”，社會中代繳社保的亂象層出不窮。我國對于此類行為的監管行為越發重視，陸續出臺了多項法律法規。

人力資源和社會保障部發布的《社會保險基金行政監督辦法》第三十二條規定，通過虛構個人信息、勞動關系，使用偽造、變造或者盜用他人可用于證明身份的證件，提供虛假證明材料等手段虛構社會保險參保條件、違規補繳，騙取社會保險待遇的，按照社會保險法第八十八條的規定處理。社會保險法第八十八條規定，以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取社會保險待遇的，由社會保險行政部門責令退回騙取的社會保險金，處以騙取金額2倍以上5倍以下的罰款。

依據民法典第一百五十三條的規定，該類合同因違背公共秩序而無效。民法典第一百五十七條的規定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

社會保險法第四條明確規定，中華人民共和國境內的用人單位和個人應依法繳納社會保險費。掛靠代繳社保的行為對企業和被保人雙方均存在巨大風險，若被查實認定屬于社保欺詐行為，不僅會影響個人征信，如果情節嚴重構成犯罪則會被追究刑事責任。另外，一些公司非但不具有辦理社保的能力，又以掛靠代繳社保為由收取大額服務費，被保人不僅可能面臨服務費難以收回的問題，還可能被列入社保失信人名單，并且存在個人信息泄露等風險。靈活就業人員可以直接向社會保險費征收機構繳納社會保險費。

（摘自《中國婦女報>（責任編輯史旺平）