不同藥劑對(duì)小麥田雜草的防效試驗(yàn)

陳勇睿 李艷朋 劉鴻恒 丁慧 倪亞駿 沈健*

（1 江蘇農(nóng)墾農(nóng)業(yè)服務(wù)有限公司，南京 210017；2 江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司，南京 210017；3 江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司東辛分公司，連云港 222248）*為通信作者

近年來(lái)，隨著稻麥連作年限的增加，江蘇農(nóng)墾農(nóng)業(yè)服務(wù)有限公司東辛分公司合興生產(chǎn)區(qū)小麥種植田塊的田間雜草群落不斷發(fā)生改變，惡性禾本科雜草、闊葉雜草的發(fā)生面積逐年擴(kuò)大，其中，硬草、菵草、繁縷、麥仁珠等雜草以其生長(zhǎng)速度快、競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，與小麥爭(zhēng)奪養(yǎng)分和空間，嚴(yán)重抑制了小麥的生長(zhǎng)發(fā)育，影響了小麥產(chǎn)量[1-6]。封閉化除是小麥田雜草防除的重要措施。在此背景下，為篩選出高效經(jīng)濟(jì)的小麥田雜草封閉化除藥劑，從而有效控制江蘇農(nóng)墾農(nóng)業(yè)服務(wù)有限公司東辛分公司合興生產(chǎn)區(qū)的小麥田雜草發(fā)生，及為相關(guān)藥劑的推廣應(yīng)用提供重要依據(jù)，特開(kāi)展了相關(guān)試驗(yàn)。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

供試藥劑為50%乙草胺乳油（江蘇綠利來(lái)股份有限公司生產(chǎn)）、30%丙草胺乳油（江蘇華農(nóng)生物化學(xué)有限公司生產(chǎn)）、32%芐嘧磺隆可濕性粉劑（江蘇華農(nóng)生物化學(xué)有限公司生產(chǎn)）、41%氟噻草胺懸浮劑（杭州創(chuàng)興生物科技有限公司生產(chǎn)）。供試小麥品種為‘淮麥33’，于2022年11月5日播種，播種方式為復(fù)式播種。試驗(yàn)田位于江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司東辛分公司合興生產(chǎn)區(qū)58 大隊(duì)5#地。試驗(yàn)田前茬作物為水稻，11月6日進(jìn)行灌溉、排水。每667 m2施尿素15 kg+磷酸二銨15 kg 作基肥。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)依據(jù)施用的土壤封閉藥劑不同，設(shè)處理（每667 m2施用量）：(1)30%丙草胺乳油130 mL；(2)30%丙草胺乳油130 mL+32% 芐嘧磺隆可濕性粉劑10 g；(3)50%乙草胺乳油80 mL；(4)50%乙草胺乳油80 mL+32%芐嘧磺隆可濕性粉劑 10 g；(5)41%氟噻草胺懸浮劑20 mL；(6)41%氟噻草胺懸浮劑20 mL+32%芐嘧磺隆可濕性粉劑10 g；(7)41%氟噻草胺懸浮劑30 mL；(8)41%氟噻草胺懸浮劑30 mL+32%芐嘧磺隆可濕性粉劑10 g；(9)清水對(duì)照。試驗(yàn)為大區(qū)試驗(yàn)，不設(shè)重復(fù)，每處理區(qū)面積為667 m2。

試驗(yàn)于小麥播后苗前（小麥田灌溉排水后第4天、即11月10日）進(jìn)行，采用人工背負(fù)式噴霧器均勻噴霧施藥1 次，藥劑處理的每667 m2藥液噴施量為30 L，清水對(duì)照噴施等量清水。

1.3 氣象資料

試驗(yàn)田施藥當(dāng)天天氣為晴天，最高溫度為18.4℃，最低溫度為4.3 ℃，平均溫度為10.1 ℃，相對(duì)濕度為69%，微風(fēng)；試驗(yàn)期間（11月10日至12月10日）共有雨日7 天，合計(jì)降雨量為28 mm。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目與方法

在施藥后，持續(xù)觀察各藥劑處理區(qū)的小麥生長(zhǎng)發(fā)育情況。

在施藥后10 d、30 d，每小區(qū)采用對(duì)角線五點(diǎn)取樣法隨機(jī)確定5 個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)面積為0.25 m2，調(diào)查雜草發(fā)生株數(shù)，取平均值計(jì)算株防效。計(jì)算公式：株防效=[（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）÷對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)]×100%。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel進(jìn)行整理，采用DPS 數(shù)據(jù)處理軟件、Duncan’s 新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

經(jīng)施藥后持續(xù)觀察，各藥劑處理區(qū)均未發(fā)現(xiàn)小麥生長(zhǎng)受到抑制及出現(xiàn)藥害等現(xiàn)象，表明供試藥劑在本試驗(yàn)用量下對(duì)小麥生長(zhǎng)安全。

2.2 防 效

經(jīng)調(diào)查，試驗(yàn)田田間雜草主要為硬草、麥仁珠兩種雜草。

由表1 可知，在施藥后10 d 調(diào)查，每667 m2施用41%氟噻草胺懸浮劑30 mL+32% 芐嘧磺隆可濕性粉劑10 g 處理對(duì)硬草的防效最好，株防效為83.76%；其次為每667 m2施用41%氟噻草胺懸浮劑30 mL 處理，對(duì)硬草的株防效為82.97%；每667 m2施用41%氟噻草胺懸浮劑20 mL 和每667 m2施用41%氟噻草胺懸浮劑20 mL+32% 芐嘧磺隆可濕性粉劑10 g 兩處理對(duì)硬草的株防效均在71%以上；其他藥劑處理對(duì)硬草的株防效偏低。各藥劑處理對(duì)麥仁珠的防效均較差。

表1 不同藥劑處理對(duì)小麥田雜草的防效(施藥后10 d)

由表2 可知，在施藥后30 d 調(diào)查，各藥劑處理對(duì)硬草的防效均有所提高，其中，每667 m2施用41%氟噻草胺懸浮劑30 mL+32% 芐嘧磺隆可濕性粉劑10 g 處理對(duì)硬草的防效最好，株防效為91.94%；其次為每667 m2施用41%氟噻草胺懸浮劑30 mL 處理，對(duì)硬草的株防效為91.50%；每667 m2施用41%氟噻草胺懸浮劑20 mL 和每667 m2施用41%氟噻草胺懸浮劑20 mL+32% 芐嘧磺隆可濕性粉劑10 g兩處理對(duì)硬草的株防效均在81%以上；其他藥劑處理對(duì)硬草的株防效偏低。各藥劑處理對(duì)麥仁珠的防效仍均較差。

表2 不同藥劑處理對(duì)小麥田雜草的防效(施藥后30 d)

3 結(jié)論與討論

近年來(lái)，江蘇省小麥田雜草群落發(fā)生了明顯改變，硬草、菵草、繁縷、麥仁珠發(fā)生數(shù)量較大，逐漸成為優(yōu)勢(shì)種，與小麥在水、養(yǎng)分、空間和陽(yáng)光等資源方面的競(jìng)爭(zhēng)非常突出，嚴(yán)重影響了小麥產(chǎn)量[7]。在當(dāng)前小麥生產(chǎn)上，小麥田雜草防除以莖葉處理為主，莖葉處理藥劑主要為啶磺草胺、炔草酯[8-9]等，但這些藥劑的價(jià)格相對(duì)較貴，同時(shí)，長(zhǎng)期使用有效成分單一的除草劑，雜草易產(chǎn)生抗藥性，目前已有江蘇省南部地區(qū)部分惡性禾本科雜草對(duì)啶磺草胺、炔草酯產(chǎn)生抗藥性的報(bào)道[10]，雜草抗藥性問(wèn)題不容忽視。因此，封閉化除已成為小麥田雜草防除的重要措施，宜遵循“封閉處理為重點(diǎn)、莖葉噴霧為補(bǔ)充”的原則，優(yōu)先進(jìn)行土壤封閉處理，從而減輕后期莖葉處理的除草壓力及有效延緩雜草抗藥性的發(fā)展。其中，篩選出經(jīng)濟(jì)高效的土壤封閉除草劑就顯得非常重要。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，供試藥劑均對(duì)小麥生長(zhǎng)安全，不會(huì)影響小麥的正常生長(zhǎng)發(fā)育；在對(duì)小麥田雜草的防效方面，41%氟噻草胺懸浮劑和50%乙草胺乳油對(duì)硬草的防效較好，能顯著降低田間硬草的發(fā)生數(shù)量；供試藥劑對(duì)闊葉雜草麥仁珠的防效均較差，即使添加32%芐嘧磺隆可濕性粉劑進(jìn)行闊葉雜草封閉化除，防效也一般，故如何通過(guò)藥劑復(fù)配來(lái)提高闊葉雜草的封閉化除效果，仍需要進(jìn)一步進(jìn)行試驗(yàn)研究。