氟砜草胺+B油懸浮劑防除直播水稻田雜草效果初報

倪運東 王曉飛 吳佳文 徐璟儀 于湧鑫

（1 淮安市洪澤區植物保護站，淮安 223100；2 淮安市農科院，淮安 223101；3江蘇省植物保護植物檢疫站，南京 210036）

水稻是我國主要的糧食作物之一，病蟲草害防控直接關系到水稻生產的持續穩定和我國的糧食安全[1]。水稻直播栽培在我國已有數千年的歷史[2]，該栽培方式具有省工、節本、增產等優點[3-5]。近年來，由于農村勞動力緊缺，水稻栽培方式進一步向直播這類輕簡栽培方式轉變，這種現象在江浙地區的發展勢頭尤其迅猛[6]。目前，江蘇省直播水稻種植面積占水稻種植總面積的比例已超過20%，然而雜草一直是直播稻生產管理的難題，也是影響直播稻優質高產栽培的重要因素之一，故對直播水稻田進行雜草防控尤為重要[7]。

在江淮地區，直播水稻田的主要雜草有17 科43種，其中優勢雜草為稗草、馬唐、丁香蓼等。目前，直播水稻田雜草防控以化學防除為主，然而雜草已對使用多年的傳統除草劑產生了不同程度的抗藥性[8-11]，例如，現有的主力除草劑五氟磺草胺（penoxsulam）、二氯喹啉酸（quinclorac）、芐嘧磺隆（bensulfuronmethyl）、吡嘧磺隆（pyrazosulfuron-ethyl）等，均因作用機理單一、連年使用，面臨著雜草產生抗藥性的風險[12-13]。因此，亟須篩選出適用于直播水稻田雜草防控的新型除草劑產品，并明確其應用技術。在此背景下，為明確氟砜草胺+B油懸浮劑（氟砜草胺+B油懸浮劑是一種新型除草劑，目前尚未獲得登記，可用于防除禾本科雜草及闊葉雜草）對直播水稻田雜草的防效、適宜用量及其對水稻生長的安全性，筆者特開展了相關田間試驗，現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在江蘇省淮安市洪澤區朱壩街道的直播水稻田內進行。供試田塊面積為0.2 hm2，耕作制度為稻麥輪作，田間主要雜草為稗草、馬唐、丁香蓼等。

1.2 供試材料

供試水稻品種為‘金粳818’，于2022年6月15日采用淺旋滅茬進行機械條播，播種量為300 kg/hm2；水稻出苗后，施用45%高效復合肥（N∶P∶K=15%∶15%∶15%，質量分數）525 kg/hm2作基肥。供試藥劑為氟砜草胺+B油懸浮劑（商品名為“稻舞”，青島清原農冠抗性雜草防治有限公司提供）、10%噁唑酰草胺乳油（商品名為“韓秋好”，蘇州富美實植物保護劑有限公司生產）。

1.3 試驗設計

試驗依據是否施用藥劑、施用藥劑種類和施用量的不同，設處理（每1 hm2藥劑施用量）：（1）氟砜草胺+B油懸浮劑3 000 mL；（2）氟砜草胺+B油懸浮劑3 750 mL；（3）10%噁唑酰草胺乳油1 500 mL；（4）人工拔草；（5）空白對照（CK）。每處理重復3 次，每小區面積為80 m2，隨機區組排列，各小區四周作埂，單獨排灌。

試驗依據各小區藥劑用量，采用二次稀釋法配成母液，使用WS-16D 背負式電動噴霧器（山東衛士植保機械有限公司生產）進行均勻噴霧，藥劑兌水量均為450 kg/hm2。試驗于2022年7月5日上午施藥，此時水稻處于3～4 葉期，田間出苗均勻，雜草處于5～6葉期，田間分布相對均勻。施藥當天試驗田天氣為多云，空氣濕度為89.9%，最高氣溫為32 ℃，最低氣溫為27 ℃，平均氣溫為30 ℃。施藥時試驗田已排干田間積水，施藥后1 d 田間灌淺水，并保持淺水層。試驗期間及施藥前1個月試驗田不施用其他農藥。人工拔草處理于2022年7月5日人工拔除田間雜草。

1.4 調查項目及方法

1.4.1 除草效果調查

每小區隨機選取5 個點，每點面積為0.25 m2（長、寬均為0.5 m），在施藥后15 d 調查雜草株數，并計算株防效；在施藥后40 d調查雜草株數和鮮重，并計算株防效和鮮重防效。計算公式：株防效（或鮮重防效）={[空白對照區雜草株數（或鮮重）-處理區殘存雜草株數（或鮮重）]÷空白對照區雜草株數（或鮮重）}×100%。

1.4.2 作物藥害調查

分別在施藥后1 d、3 d、7 d、15 d、40 d，目測觀察水稻是否出現黃化、黃斑、矮化等藥害現象，如有藥害，記錄藥害的類型和程度，準確描述藥害的癥狀及水稻生長恢復情況。藥害分級具體方法為：1級，水稻生長正常，無任何受害癥狀；2級，水稻出現輕微藥害，發生面積少于10%；3 級，水稻出現中等藥害，以后能恢復，不影響產量；4級，水稻出現較重藥害，難以恢復，造成減產；5級，水稻出現嚴重藥害，不能恢復，造成明顯減產或絕產。

1.4.3 產量調查

于2022年10月27日水稻成熟期，收割各小區水稻并做好標記，脫粒、風干后進行測實產。

1.5 統計分析

數據采用Excel 2007 進行初步處理，使用DPS統計分析軟件（7.05 版）中的鄧肯氏新復極差法（DMRT）對各處理數據進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 防 效

由表1可知，在施藥后15 d，處理(1)、處理（2）對稗草、馬唐、丁香蓼、總草的株防效均高于81%，其中對丁香蓼的防效最好，株防效分別為96.77%、96.91%。處理（2）對各類雜草的株防效均高于處理（1），說明高劑量的氟砜草胺+B油懸浮劑處理對各類雜草的株防效均高于其低劑量處理，但處理間差異不顯著。處理（3）對各類雜草的株防效存在差異，對稗草、馬唐的株防效與處理（1）、處理（2）無顯著差異，但對丁香蓼的株防效僅為10.66%，極顯著低于處理（1）和處理（2）。處理（1）、處理（2）、處理（3）對稗草、馬唐、總草的株防效均極顯著優于處理（4）。

由表2 可知，在施藥后40 d，各藥劑處理對雜草的株防效明顯降低。由表2、表3可知，在施藥后40 d，處理（1）對稗草、馬唐、丁香蓼、總草的株防效和鮮重防效與處理（2）無顯著差異，說明高劑量、低劑量的氟砜草胺+B油懸浮劑處理間防效差異不顯著。處理（1）、處理（2）對稗草、馬唐、總草的株防效和鮮重防效均顯著高于處理（4），其中處理（1）、處理（2）對總草的株防效與處理（4）有極顯著差異。處理（1）、處理（2）對丁香蓼的株防效和鮮重防效均極顯著高于處理（3），對總草的鮮重防效均顯著高于處理（3），但處理（1）、處理（2）對稗草、馬唐的株防效和鮮重防效與處理（3）無顯著差異。

表2 不同處理對直播水稻田雜草的株防效（施藥后40 d）

表3 不同處理對直播水稻田雜草的鮮重防效(施藥后40 d)

2.2 藥劑安全性與水稻產量

根據目測觀察結果可知，各藥劑處理區的水稻生長均正常，無黃化、黃斑、矮化等藥害現象發生，表明各供試藥劑在本試驗制劑劑量下均對水稻生長安全。但是，由于雜草競爭養分，各處理的水稻植株矮小、長勢弱，且稻谷空癟粒較多。由表4可知，各處理的水稻每667 m2實際產量均較低，為79.44～269.18 kg。其中，處理（2）的水稻每667 m2實際產量為269.18 kg，極顯著高于其他處理，較CK 增產238.84%；處理（1）的水稻每667 m2實際產量次之，為215.84 kg，極顯著高于處理(3)、處理(4）；處理（3）、處理（4）的水稻每667 m2實際產量分別為127.78、121.95 kg，兩者間差異不顯著，但均極顯著高于CK。由此可知，施用氟砜草胺+B油懸浮劑對水稻具有較好的增產效果，且施用量為3 750 mL/hm2的增產效果比施用量為3 000 mL/hm2的增產效果好。

表4 不同處理的水稻產量比較

3 結論與討論

試驗結果表明，施用氟砜草胺+B油懸浮劑對水稻生長安全，能顯著降低稻田雜草數量，提高水稻產量。在施藥后不同時期，高劑量(3 750 mL/hm2)的氟砜草胺+B油懸浮劑處理對雜草的防效與低劑量(3 000 mL/hm2)處理間無顯著差異，兩者對各類雜草的綜合防效均較好，尤其是對丁香蓼的株防效和鮮重防效均保持在較高水平。從測產結果來看，高劑量的氟砜草胺+B油懸浮劑處理的水稻產量最高，其次為低劑量的氟砜草胺+B油懸浮劑處理，且兩處理的水稻產量均極顯著高于其他處理。綜上所述，在以丁香蓼為主要雜草群落的直播水稻田內，可施用氟砜草胺+B油懸浮劑進行雜草防控，推薦制劑用量為3 000 mL/hm2和3 750 mL/hm2，用藥時期為水稻3～4葉期、雜草5～6葉期以前，采取莖葉噴霧法進行施藥。

值得注意的是，在施藥后40 d，氟砜草胺+B油懸浮劑處理和10%噁唑酰草胺乳油處理對稗草、馬唐、丁香蓼等雜草的株防效較施藥后15 d明顯下降，經綜合分析，可能是因為2022年的高溫干旱天氣影響了藥劑的后期藥效發揮。因此，今后可結合苗前封閉除草措施，對氟砜草胺+B油懸浮劑的用藥技術進行進一步研究。