研究型審計(jì)的熱點(diǎn)追溯與未來(lái)展望

景灝 劉茜

【摘 要】 在中國(guó)知網(wǎng)以“研究型審計(jì)”為主題詞，選取2009—2023年的文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，以檢索到的97篇學(xué)術(shù)文章為分析樣本，通過(guò)分析該領(lǐng)域的發(fā)文量及總趨勢(shì)、來(lái)源期刊、核心研究者及所屬機(jī)構(gòu)、資助基金、研究方法、被引分析等，把握研究型審計(jì)的研究現(xiàn)狀和前瞻發(fā)展趨勢(shì)。分析發(fā)現(xiàn)：2022年的研究達(dá)到峰值，動(dòng)態(tài)波動(dòng)；被引次數(shù)總量不高，核心期刊發(fā)文量較少；南京審計(jì)大學(xué)的學(xué)者和成果相對(duì)集中，其余呈分散狀；研究?jī)?nèi)容集中在內(nèi)涵界定、研究對(duì)象和實(shí)現(xiàn)路徑上；該領(lǐng)域的研究尚處于探索初期，標(biāo)志性成果不多、實(shí)證研究偏少，需要進(jìn)一步擴(kuò)大研究覆蓋面以構(gòu)建完整的理論體系。

【關(guān)鍵詞】 研究型審計(jì)； 未來(lái)展望； 文獻(xiàn)分析； 高質(zhì)量發(fā)展； 大數(shù)據(jù)審計(jì)

【中圖分類號(hào)】 F239? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2024）06-0132-07

一、引言

2021年初，全國(guó)審計(jì)工作會(huì)議提出要把研究作為審計(jì)的前置準(zhǔn)備，保證審計(jì)時(shí)能有的放矢，審計(jì)結(jié)果能夠更好為黨和政府提供決策參考；同年6月，中央審計(jì)委員會(huì)辦公室、審計(jì)署發(fā)布《“十四五”國(guó)家審計(jì)工作發(fā)展規(guī)劃》，對(duì)開展研究型審計(jì)作出了進(jìn)一步部署。2022年初，全國(guó)審計(jì)工作會(huì)議再次強(qiáng)調(diào)深入開展研究型審計(jì)是實(shí)現(xiàn)新時(shí)代審計(jì)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。2023年1月，全國(guó)審計(jì)工作會(huì)議提出“堅(jiān)持走研究型審計(jì)之路……”；5月，二十屆中央審計(jì)委員會(huì)第一次會(huì)議指出“做實(shí)研究型審計(jì)……”。研究型審計(jì)的辦法、方案、實(shí)施意見等陸續(xù)在各地出臺(tái)并實(shí)施，研究型審計(jì)也開始成為學(xué)術(shù)界重要的研究?jī)?nèi)容和方向。

為全面了解研究型審計(jì)的發(fā)展情況，本文對(duì)研究型審計(jì)的現(xiàn)有理論及實(shí)踐發(fā)展進(jìn)行追溯，總結(jié)該領(lǐng)域相關(guān)研究成果，以期找到研究型審計(jì)的未來(lái)發(fā)展方向，為推動(dòng)審計(jì)工作的高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

二、“研究型審計(jì)”研究的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

（一）數(shù)據(jù)搜集與篩選

本文以“研究型審計(jì)”為主題詞在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）進(jìn)行檢索，時(shí)間跨度為2009年至2023年，僅保留學(xué)術(shù)期刊部分，剔除學(xué)位論文、報(bào)紙以及其他相關(guān)度不高的文獻(xiàn)干擾①，共檢索到97篇相關(guān)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，見表1。

（二）統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

本文對(duì)采集到文獻(xiàn)樣本的發(fā)文趨勢(shì)、文獻(xiàn)來(lái)源期刊、核心研究者、研究機(jī)構(gòu)、文章所屬資助課題、文章研究方法、研究主題、被引文獻(xiàn)分析等進(jìn)行了計(jì)量的可視化分析，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段的研究成果主要呈現(xiàn)幾個(gè)特征：

1.發(fā)文量及總體研究趨勢(shì)

通過(guò)發(fā)文量分析獲得年度發(fā)文量數(shù)據(jù)，其數(shù)量多少可以反映當(dāng)年學(xué)術(shù)界對(duì)研究型審計(jì)的關(guān)注度。筆者統(tǒng)計(jì)了中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）有歷史記錄開始至2023年6月底的97篇文獻(xiàn)的發(fā)表時(shí)間，年度發(fā)文量及研究趨勢(shì)如圖1所示。

根據(jù)圖1可以看到如下特征：第一，研究型審計(jì)的發(fā)文記錄出現(xiàn)在2010年（6篇文獻(xiàn)集中發(fā)表于《中國(guó)審計(jì)》）；第二，2011—2020年期間，僅在2011年出現(xiàn)1篇相關(guān)文獻(xiàn)后，再無(wú)學(xué)者關(guān)注這一研究領(lǐng)域；第三，2021年，《審計(jì)月刊》《國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì)》《審計(jì)觀察》及《會(huì)計(jì)之友》發(fā)表5篇研究型審計(jì)的相關(guān)論文，研究型審計(jì)重新回到了學(xué)者的視野；第四，2022年研究型審計(jì)的發(fā)文量增至50篇，僅2023年前6個(gè)月的發(fā)文數(shù)量已達(dá)到35篇。至此，學(xué)界對(duì)該領(lǐng)域的研究開始回暖。

“研究型審計(jì)”這一理念是由審計(jì)署南京特派辦于2009年正式提出的，這可以對(duì)2010年、2011年出現(xiàn)的發(fā)文記錄進(jìn)行解釋。2021年后的發(fā)文量則與“研究型審計(jì)”的相關(guān)政策精神和要求有緊密的關(guān)聯(lián)性。2021年1月，審計(jì)署發(fā)布《全國(guó)審計(jì)機(jī)關(guān)2021年度工作要點(diǎn)》，提出要“積極推進(jìn)研究型審計(jì)”；2021年6月，審計(jì)署發(fā)布《“十四五”國(guó)家審計(jì)工作發(fā)展規(guī)劃》，提出要“積極開展研究型審計(jì)”；2021年10月，審計(jì)署相關(guān)負(fù)責(zé)人在解讀新修改的《審計(jì)法》時(shí)指明要“深入開展研究型審計(jì)”。國(guó)家層面的政策推動(dòng)激發(fā)了學(xué)術(shù)界研究的熱情。

綜上所述，目前研究型審計(jì)的相關(guān)研究正處于起步階段，同時(shí)表現(xiàn)出較強(qiáng)的政策依附性。

2.文獻(xiàn)來(lái)源期刊

2010年至2023年6月，研究型審計(jì)的97篇文獻(xiàn)集中發(fā)表于經(jīng)濟(jì)類期刊，按照發(fā)文數(shù)量排序前三位的期刊依次是《審計(jì)觀察》《中國(guó)內(nèi)部審計(jì)》和《審計(jì)月刊》，發(fā)文期刊分布詳情見圖2。

在這97篇文獻(xiàn)中，發(fā)表于核心期刊的有10篇（見表2，包括北大核心、CSSCI），占比10.31%。通過(guò)分析可以發(fā)現(xiàn)：研究型審計(jì)處在研究初期，選題較熱、基礎(chǔ)性研究居多、文章總量不大，因此核心期刊發(fā)文比例相對(duì)較高。

3.被引文獻(xiàn)分析

根據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，從研究型審計(jì)期刊文獻(xiàn)的被引時(shí)間來(lái)看，2021年底至2022年初發(fā)表的文獻(xiàn)引用頻次相對(duì)較高（見表3），這與這一時(shí)間段內(nèi)學(xué)界對(duì)該研究領(lǐng)域的關(guān)注度和發(fā)文量有密切相關(guān)性，說(shuō)明學(xué)術(shù)研究正呈積極發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

但是也要看到：現(xiàn)階段研究型審計(jì)期刊文獻(xiàn)的被引頻次總體還是偏少，總體被引315次，篇平均被引3.25次，被引最高的文獻(xiàn)也僅有21次。被引用頻次可以反映出某一研究領(lǐng)域具有影響力的學(xué)術(shù)研究成果狀況，因此通過(guò)對(duì)被引用文獻(xiàn)的分析，可以得出結(jié)論：目前，研究型審計(jì)這一領(lǐng)域的文章質(zhì)量仍有相當(dāng)大的提升空間。

4.研究者及研究機(jī)構(gòu)

根據(jù)筆者對(duì)97篇文章的逐一分析發(fā)現(xiàn)：以第一作者身份發(fā)文最多的是晏維龍，發(fā)文量為3篇；發(fā)文量排名第一位的研究機(jī)構(gòu)是南京審計(jì)大學(xué)，發(fā)文量為19篇（詳見圖3和圖4）。

總體上看，研究型審計(jì)的研究者及其所屬機(jī)構(gòu)分布相對(duì)較為分散，主要是一些高校和審計(jì)單位。但我們也要注意到，在這些研究者及其所屬機(jī)構(gòu)中，南京審計(jì)大學(xué)的學(xué)者已經(jīng)形成了科研梯隊(duì)，在該研究方向上實(shí)現(xiàn)了領(lǐng)跑。

5.文章所屬資助基金項(xiàng)目

97篇研究型審計(jì)的期刊文獻(xiàn)中，有基金項(xiàng)目資助的文獻(xiàn)12篇：7篇有國(guó)家級(jí)基金項(xiàng)目資助，5篇有省級(jí)或校級(jí)基金項(xiàng)目資助，其中7篇有2個(gè)及以上的基金項(xiàng)目資助。這些項(xiàng)目主要有：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目、教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目、審計(jì)署內(nèi)部審計(jì)科研課題項(xiàng)目、江蘇省教育廳高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目、江蘇省高等學(xué)校大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目、江蘇省研究生科研與實(shí)踐創(chuàng)新計(jì)劃、吉林省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目等。具體篇目的基金項(xiàng)目信息見表4。

從資助基金來(lái)看，研究型審計(jì)具有較高的研究質(zhì)量和研究?jī)r(jià)值，同時(shí)具有較強(qiáng)的地區(qū)優(yōu)勢(shì)。研究型審計(jì)省級(jí)基金項(xiàng)目共有11個(gè)，其中8個(gè)為江蘇省的基金項(xiàng)目，這些基金項(xiàng)目資助的受資者均是來(lái)自南京審計(jì)大學(xué)的師生。

6.文章研究方法

通過(guò)對(duì)檢索到的97篇文獻(xiàn)進(jìn)行閱讀研究，本文將研究型審計(jì)所涉及的研究方法分為規(guī)范性研究方法和實(shí)證性研究方法。規(guī)范性研究方法以某種主觀價(jià)值判斷為基礎(chǔ)，闡釋說(shuō)明“研究型審計(jì)應(yīng)該是什么”，具體包括研究型審計(jì)的內(nèi)涵、特征、類型、重要作用等；實(shí)證性研究方法以真實(shí)、具體、精確知識(shí)材料為前提，重點(diǎn)描述“研究型審計(jì)現(xiàn)在是什么樣的、怎么做的”，試圖超越主觀價(jià)值判斷來(lái)揭示研究型審計(jì)在客觀實(shí)際中的內(nèi)在構(gòu)成因素及因素的相互聯(lián)系，歸納提煉出其本質(zhì)及運(yùn)行規(guī)律。表5是對(duì)研究方法使用情況及比例的統(tǒng)計(jì)。

從表5可知，現(xiàn)階段研究型審計(jì)的研究方法主要集中在規(guī)范性研究上，占到了所有文獻(xiàn)數(shù)的71.13%。通過(guò)這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果，可以得出以下結(jié)論：目前研究型審計(jì)的研究成果主觀性較強(qiáng)、客觀性明顯不足。尤其是定量分析的使用更為稀少，僅有《財(cái)務(wù)數(shù)字化視域下高校研究型審計(jì)人才培養(yǎng)創(chuàng)新研究》一文的結(jié)論是建立在對(duì)“高校審計(jì)人才培養(yǎng)的現(xiàn)狀進(jìn)行問卷調(diào)查”的調(diào)查結(jié)果之上，其他文獻(xiàn)的實(shí)證材料均為“審計(jì)實(shí)務(wù)本身”。從整體上看，研究型審計(jì)的相關(guān)研究尚處于探索初期，距成熟發(fā)展階段仍有相當(dāng)長(zhǎng)的距離，需要學(xué)界和實(shí)務(wù)界繼續(xù)共同研究。

三、研究型審計(jì)的研究熱點(diǎn)

（一）內(nèi)涵界定

對(duì)于“研究型審計(jì)”的內(nèi)涵，97篇文獻(xiàn)分別有著各自的界定表述，通過(guò)筆者梳理，可以大致概括為兩種：

第一種內(nèi)涵：“研究型審計(jì)”是一種理念。張宜平和李云[ 1 ]認(rèn)為：研究型審計(jì)是指審計(jì)機(jī)關(guān)和人員將研究的思維、視角和方法運(yùn)用到審計(jì)全過(guò)程；楊靜和秦心恬構(gòu)建了從微觀到宏觀的研究型審計(jì)思維體系，提出要將研究型審計(jì)思維滲透到審計(jì)全過(guò)程中。關(guān)于理念的具體內(nèi)容主要體現(xiàn)在審計(jì)研究和實(shí)踐的相互關(guān)系上。第一種觀點(diǎn)：研究是指導(dǎo)實(shí)踐的前提。以陳亞、姜軍為代表，他們將有關(guān)政策、機(jī)制和體制的探究作為審計(jì)工作開展的前期準(zhǔn)備，并提出以系統(tǒng)思維構(gòu)筑理論體系，用以指導(dǎo)實(shí)踐[ 2 ]。第二種觀點(diǎn)：思維和實(shí)踐互為基礎(chǔ)和條件。以張偉耀、王永梅、曲天任等為代表，他們將審計(jì)與研究作為一個(gè)密不可分的綜合體，可以相互融合和互動(dòng)，在研究中開展審計(jì)，在審計(jì)中進(jìn)行研究，邊審計(jì)邊研究，寓研究于審計(jì)工作之中[ 3 ]。第三種觀點(diǎn)：研究是實(shí)踐的目的和結(jié)果。以晏維龍為代表，認(rèn)為研究型審計(jì)是一個(gè)從個(gè)別審計(jì)經(jīng)驗(yàn)上升到審計(jì)一般規(guī)律、從現(xiàn)象說(shuō)明到本質(zhì)揭示、從孤立認(rèn)知到系統(tǒng)把握、從靜止守舊到發(fā)展應(yīng)變、從工具理性升華為價(jià)值理性的建設(shè)性的審計(jì)模式[ 4 ]。

第二種內(nèi)涵：“研究型審計(jì)”是一種方法。孫東、史慧明建議將審計(jì)項(xiàng)目課題化；周芳認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將研究作為一種基本方法貫穿審計(jì)工作始終[ 5 ]；李玲認(rèn)為研究型審計(jì)就是從研究的視角，用研究的方法開展審計(jì)工作，把審計(jì)項(xiàng)目當(dāng)成課題進(jìn)行研究、分析、求證的方式[ 6 ]。

縱觀上述兩種內(nèi)涵還可以發(fā)現(xiàn)：隨著研究的推進(jìn)，雖然對(duì)“研究型審計(jì)”的內(nèi)涵尚沒有統(tǒng)一權(quán)威的說(shuō)法，但對(duì)“研究型審計(jì)”的表述都趨于全面，都將理念和手段方法作為“研究型審計(jì)”的主要內(nèi)容，只不過(guò)側(cè)重點(diǎn)不一而已。王永梅、許莉等將研究視為審計(jì)人員的工作方法和系統(tǒng)性思維習(xí)慣；張宜平認(rèn)為研究型審計(jì)就是要把研究的思維、視角和方法運(yùn)用到審計(jì)全過(guò)程的一種審計(jì)策略、審計(jì)組織方式和審計(jì)工作方法。

（二）研究對(duì)象

現(xiàn)階段研究型審計(jì)的具體研究對(duì)象主要集中在兩個(gè)方面：審計(jì)客體和審計(jì)工作。

1.審計(jì)客體

李竹認(rèn)為對(duì)審計(jì)客體的研究是更加重要的[ 7 ]，現(xiàn)階段學(xué)界對(duì)審計(jì)客體的研究涵蓋了被審對(duì)象的運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀、存在的問題、原因分析以及對(duì)策建議等內(nèi)容。李毅和郭君芳將企業(yè)作為審計(jì)客體，把企業(yè)所面臨的問題和內(nèi)外部環(huán)境因素作為審計(jì)對(duì)象；許漢友等將單個(gè)審計(jì)項(xiàng)目作為審計(jì)客體，在此基礎(chǔ)上提煉概括審計(jì)經(jīng)驗(yàn)、審計(jì)方法等。

2.審計(jì)工作

對(duì)審計(jì)工作的研究涉及了審計(jì)過(guò)程中的政策法規(guī)、準(zhǔn)則制定、悖論處理、審計(jì)要情、審計(jì)報(bào)告等。王永梅、許莉等設(shè)計(jì)了研究型審計(jì)工作的邏輯框架，將審計(jì)目標(biāo)、審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、審計(jì)證據(jù)、審計(jì)結(jié)論、審計(jì)成果等審計(jì)工作放入具體的審計(jì)環(huán)節(jié)中進(jìn)行闡述；周安和總結(jié)了中國(guó)人民銀行龍巖市中心支行的審計(jì)工作，將審計(jì)方案制定、現(xiàn)場(chǎng)檢查、報(bào)告撰寫、成果轉(zhuǎn)化[ 8 ]作為研究型審計(jì)的研究對(duì)象進(jìn)行分析；李曼、魏小娟從審計(jì)立項(xiàng)、審計(jì)實(shí)施、審計(jì)報(bào)告等審計(jì)工作的全流程提出相應(yīng)的審計(jì)路徑。

（三）實(shí)現(xiàn)路徑

1.把握政治方向

研究型審計(jì)人員和工作必須始終堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，了解相關(guān)法規(guī)與政策，保證政治方向正確。正如徐晨陽(yáng)等所述：審計(jì)人員要不斷提高政治站位，牢牢把握審計(jì)工作正確方向[ 9 ]；晏維龍、莊尚文從審計(jì)機(jī)關(guān)的作用和功能角度闡述了審計(jì)機(jī)關(guān)全面履行審計(jì)監(jiān)督職責(zé)的重要性，認(rèn)為不僅要從業(yè)務(wù)看財(cái)務(wù)問題，更要從政治看業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)問題，在審計(jì)項(xiàng)目和審計(jì)事項(xiàng)中考量政治標(biāo)準(zhǔn)、政治責(zé)任[ 10 ]。

2.明確審計(jì)重點(diǎn)

根據(jù)不同的審計(jì)人員和審計(jì)對(duì)象，制定不同的審計(jì)重點(diǎn)。侯俊華將審計(jì)重點(diǎn)和方向定位在“由誰(shuí)研究”“研究什么”和“怎么研究”的問題上；針對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)審計(jì)項(xiàng)目，何璐等提出要將審計(jì)重點(diǎn)放在管理體制、機(jī)制、主體責(zé)任、多維度評(píng)價(jià)體系、資金的使用效率等問題上；秦戈則將審計(jì)對(duì)象、審計(jì)證據(jù)鏈、大數(shù)據(jù)分析等方面作為審計(jì)重點(diǎn)。

3.建設(shè)審計(jì)智庫(kù)

研究型審計(jì)要求研究人員和研究方法的強(qiáng)力介入。晏維龍、李曼認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)崗位前、崗位中的全過(guò)程人才教育方式，培養(yǎng)具有科研和管理能力的研究型審計(jì)人才；晏維龍、莊尚文建議在審計(jì)教學(xué)和科研過(guò)程中，要加強(qiáng)多學(xué)科交叉融合，大力建設(shè)審計(jì)智庫(kù)等。

4.大數(shù)據(jù)審計(jì)

通過(guò)搭建大數(shù)據(jù)平臺(tái)開展審計(jì)工作。大數(shù)據(jù)賦予審計(jì)機(jī)關(guān)多角度了解被審計(jì)單位的能力與途徑，通過(guò)數(shù)據(jù)分析能夠發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)審計(jì)工作難以發(fā)現(xiàn)和難以解決的審計(jì)問題，為研究型審計(jì)的開展提供了更多的可能性[ 10 ]。文華宜等[ 11 ]提出，在方式方法上充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)審計(jì)的靶向和支撐作用；聶鈺岷[ 12 ]建議建立工程審計(jì)數(shù)字化平臺(tái)，完善審計(jì)平臺(tái)與監(jiān)督范圍內(nèi)項(xiàng)目管理信息系統(tǒng)對(duì)接機(jī)制，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)歸類、數(shù)據(jù)分析等自動(dòng)數(shù)據(jù)處理，依托平臺(tái)信息技術(shù)讓“數(shù)據(jù)”說(shuō)話。

四、研究型審計(jì)的未來(lái)展望

當(dāng)前，我國(guó)研究型審計(jì)的研究尚處于探索初期，存在內(nèi)涵尚未達(dá)成高度共識(shí)、標(biāo)志性成果不多、實(shí)證研究偏少等不足。可喜的是，該領(lǐng)域從2022年開始已經(jīng)呈現(xiàn)出迅速發(fā)展的趨勢(shì)，在研究質(zhì)量上也已取得了一定的成績(jī)，尤其以南京審計(jì)大學(xué)的科研團(tuán)隊(duì)為代表，已經(jīng)對(duì)研究型審計(jì)的內(nèi)涵、價(jià)值意義等做出了理論奠基，這為研究型審計(jì)的后續(xù)研究與實(shí)踐提供了有益借鑒和支撐。

展望未來(lái)，筆者謹(jǐn)慎研判研究型審計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)如下：

（一）研究覆蓋面將進(jìn)一步擴(kuò)大

當(dāng)前對(duì)研究型審計(jì)的研究存在地區(qū)分布不均、規(guī)范性研究壓倒實(shí)證性研究等問題。研究型審計(jì)的高質(zhì)量發(fā)展離不開各個(gè)地區(qū)、各個(gè)部門、各個(gè)領(lǐng)域的共同進(jìn)步。因此，在未來(lái)的發(fā)展中，可以嘗試擴(kuò)大研究覆蓋面：

第一，在研究力量上，南京審計(jì)大學(xué)將繼續(xù)處于領(lǐng)跑地位，同時(shí)各地科研機(jī)構(gòu)和審計(jì)機(jī)關(guān)也將不斷貢獻(xiàn)各自的研究成果。各地會(huì)加強(qiáng)與南京審計(jì)大學(xué)的交流合作，設(shè)立專項(xiàng)資助課題項(xiàng)目，增加研究經(jīng)費(fèi)，擴(kuò)大資助范圍，促進(jìn)地區(qū)間平衡發(fā)展；加大研究型審計(jì)人才培養(yǎng)，建立健全研究型審計(jì)人才的培養(yǎng)體系，提升審計(jì)人員的研究素養(yǎng)，建設(shè)研究型審計(jì)人才隊(duì)伍。

第二，在研究?jī)?nèi)容上，審前、審中和審后三個(gè)環(huán)節(jié)的研究?jī)?nèi)容將進(jìn)一步豐富。審前將重點(diǎn)圍繞政策制度、項(xiàng)目立項(xiàng)、審計(jì)對(duì)象、組織方式、審計(jì)思路、審計(jì)重點(diǎn)進(jìn)行研究；審中將重點(diǎn)圍繞審計(jì)證據(jù)、審計(jì)問題、審計(jì)效益效率和效果進(jìn)行研究；審后將重點(diǎn)圍繞審計(jì)報(bào)告、審計(jì)信息、審計(jì)結(jié)果公告等審計(jì)成果進(jìn)行研究，以全局性的視角，對(duì)普遍的、嚴(yán)重的和有風(fēng)險(xiǎn)的問題進(jìn)行總結(jié)和提煉，深入剖析形成這些問題背后的原因，并提出可行性建議，分享研究成果和研究經(jīng)驗(yàn)。

（二）創(chuàng)新研究方法

第一，實(shí)證研究及定量分析方法逐步增加。運(yùn)用大數(shù)據(jù)審計(jì)的方法高效采集、分類管理、標(biāo)準(zhǔn)化處理審計(jì)材料，客觀數(shù)據(jù)趨向體量化、精準(zhǔn)化。

第二，產(chǎn)學(xué)研融合。以審計(jì)機(jī)關(guān)為主體，以審計(jì)項(xiàng)目為依托，大力引入相關(guān)學(xué)者專家參與，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研一體化，形成專業(yè)合力共同推動(dòng)研究的發(fā)展。建立研究型審計(jì)專家?guī)欤陧?xiàng)目審計(jì)中引進(jìn)專家?guī)烊瞬牛詰?yīng)對(duì)綜合性強(qiáng)、復(fù)雜度高的審計(jì)難題[ 13 ]。

（三）完善中國(guó)特色社會(huì)主義審計(jì)理論體系

研究型審計(jì)是黨和國(guó)家監(jiān)督體系的一個(gè)重要部分，是中國(guó)特色社會(huì)主義審計(jì)理論體系的重要組成部分，具有重要的研究?jī)r(jià)值。研究型審計(jì)的已有研究在總體上還處于淺層探索階段，理論體系還未得到完整構(gòu)建。因此，未來(lái)對(duì)研究型審計(jì)的研究，學(xué)界將會(huì)從內(nèi)涵、類型、意義、內(nèi)容、方法、思路、模式、體制、邏輯機(jī)理、運(yùn)用等諸多方面全方位、立體式地完善理論體系的構(gòu)建。

五、結(jié)語(yǔ)

研究型審計(jì)是現(xiàn)今審計(jì)實(shí)務(wù)和理論界關(guān)注的熱點(diǎn)。研究型審計(jì)的實(shí)質(zhì)是通過(guò)樹立一種理念、運(yùn)用一種范式及方法，對(duì)審計(jì)工作進(jìn)行理論和實(shí)踐改革，是習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想在審計(jì)工作中的體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)，是推進(jìn)新時(shí)代新征程審計(jì)工作高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。本文對(duì)中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）收錄的97篇相關(guān)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域的相關(guān)研究正處于起步階段，發(fā)文總量不大，具有較強(qiáng)的政策依附性、地域相關(guān)性，基礎(chǔ)性研究居多，主要研究?jī)?nèi)容集中在內(nèi)涵、研究對(duì)象和實(shí)現(xiàn)路徑三個(gè)方面。在對(duì)上述研究型審計(jì)熱點(diǎn)追溯的基礎(chǔ)上，對(duì)未來(lái)的發(fā)展方向進(jìn)行展望，以期實(shí)現(xiàn)新時(shí)代審計(jì)目標(biāo)，探索審計(jì)思路和創(chuàng)新審計(jì)方法，最終推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義審計(jì)理論與實(shí)踐，以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高質(zhì)量發(fā)展。

【主要參考文獻(xiàn)】

［1］ 張宜平，李云.對(duì)基層開展研究型審計(jì)的思考［J］.審計(jì)月刊，2021（5）：23-25.

［2］ 姜軍.高質(zhì)量發(fā)展背景下研究型審計(jì)：一個(gè)理論框架［J］.商業(yè)會(huì)計(jì)，2022（13）：60-63.

［3］ 王永梅，許莉，周旭東，等.研究型審計(jì)：內(nèi)在邏輯與實(shí)踐探索［J］.會(huì)計(jì)之友，2022（1）：119-123.

［4］ 晏維龍，李曼.研究型審計(jì)的人才效應(yīng)研究［J］.審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2022，37（1）：11-18.

［5］ 周芳.對(duì)開展研究型審計(jì)的認(rèn)識(shí)與思考［J］.現(xiàn)代審計(jì)與會(huì)計(jì)，2022（4）：6-8.

［6］ 李玲.創(chuàng)新審計(jì)理念 打造審計(jì)精品：審計(jì)署南京特派辦研究型審計(jì)發(fā)展回顧［J］.審計(jì)研究，2012（16）：27-29.

［7］ 李竹.研究型審計(jì)開展路徑研究［J］.質(zhì)量與市場(chǎng)，2022（8）：136-138.

［8］ 周安和.基層央行開展研究型審計(jì)的探索與思考：以中國(guó)人民銀行龍巖市中心支行為例［J］.福建金融，2023（1）：69-73.

［9］ 徐晨陽(yáng)，陸紀(jì)一.精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)問題的研究型審計(jì)路徑探索［J］.商業(yè)會(huì)計(jì)，2022（23）：84-86.

［10］ 晏維龍，莊尚文.試論研究型審計(jì)的國(guó)家治理效能［J］.審計(jì)研究，2022（1）：13-19.

［11］ 文華宜，莊作欽，劉鴻儒，等.研究型審計(jì)的探索與實(shí)踐：以社會(huì)保險(xiǎn)基金審計(jì)為例［J］.審計(jì)研究，2022（1）：25-31.

［12］ 聶鈺岷.軍隊(duì)重大工程項(xiàng)目研究型審計(jì)探討［J］.審計(jì)月刊，2022（6）：9-12.

［13］ 張鳳元，李卓蘭，董園園.研究型審計(jì)服務(wù)國(guó)家治理的理論分析與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.會(huì)計(jì)之友，2023（15）：128-132.