基于ISM-MICMAC模型的制鞋廠火災影響因素分析*

劉曉霞

（湄洲灣職業技術學院 建筑工程學院，福建 莆田 350119）

0 引言

隨著中國鞋業的強勢崛起，我國已成為全球鞋業出口大國[1]。同時，制鞋業作為傳統密集型制造業，特別是中小型加工作坊較多，所采用的原材料為可燃物，存在較多火災隱患，火災事故時有發生[2]。2021年7月，泉州市星竹鞋材有限公司因電氣線路故障引燃鞋材堆垛發生火災，導致設備貨物燒毀；2021年10月，潮州市一鞋廠發生火災，倉庫貨物付之一炬；2021年12月，莆田市嘉裕華鞋廠發生火災事故，導致3人受傷。因此研究制鞋廠火災影響因素對于預防鞋業火災事故意義重大。

為有效預防鞋業火災事故發生，消除火災隱患，學者對鞋業火災危險性進行了研究。如羅媛媛等[2]運用PHA分析了制鞋企業潛在的火災風險、危險因素、觸發條件并確定了風險等級，提出了制鞋企業火災預防措施。史洪濤[3]采用經驗分析法研究了制衣、制鞋廠的火災危險性和預防措施。倪旭萍等[4]以溫州市為研究對象，研究了制鞋廠火災因素及預防措施。目前國內關于鞋業的火災研究還相對較少，基本上為鞋業火災概述管控策略以及信息報道，缺乏系統的風險致因分析。由此可見，當前針對鞋業火災風險影響因素的研究較少，而且主要集中在事故危險因素列舉和預防措施等，并未對風險因素之間的內在聯系進行剖析，無法識別出導致事故發生的根本原因，無法滿足風險管理的要求。

解釋結構模型（ISM）最早由專家Warfield提出，通過多級階梯結構模型解決復雜系統具有內部關聯性的多要素關聯辨識分析的方法[5]。ISM方法的優勢在于能更清晰地描述出因素間的結構關系，保證模型的嚴謹性，提高結果可靠度[6]，交叉影響矩陣乘法（MICMAC模型）是用來研究系統因素之間的相互作用關系的分類模型[7,8]，兩種結合可以驗證層次關系的合理性。因此，將制鞋廠作為研究對象，采用ISM建立制鞋廠火災風險影響因素的作用機制，并運用交叉影響矩陣乘法（MICMAC）確定各影響要素的驅動性和依賴性，為提高制鞋廠安全管理水平提供決策。

1 制鞋廠火災危險性ISM建模

1.1 影響制鞋廠火災的因素分析

按照ISM的建模過程，首先選取制鞋廠火災的致因要素，判斷各要素間的內在關系建立鄰接矩陣、可達矩陣，最后確定制鞋廠火災多級遞階ISM模型并提出防治措施[9]。由于制鞋廠企業生產過程中，人員多，易燃易爆物質較多，火災風險因素較多。查閱相關文獻[2-4]，結合制鞋廠工藝實際特點，從“人—物—環—管”4個方面確定了15個主要影響因素，見圖1。

圖1 制鞋廠火災影響因素體系

1.2 構建制鞋廠火災影響因素鄰接矩陣A

為了使結果更為合理，邀請專家打分，最終確定了制鞋廠火災影響因素鄰接矩陣A。

1.3 構建制鞋廠火災影響因素可達矩陣R

利用布爾代數運算規則進行計算，當滿足（A+I）r-1≠（A+I）r＝（A+I）r+1＝R，確定可達矩陣R。經過計算確定r=5。

1.4 ISM層級結構劃分

利用可達矩陣M可以確定系統內的各個要素分級結果。

其中：可知集合R(Si)表示M中因素Si所能到達的所有因素的集合，先行集合Q(Si)表示M中所有能到達Si的集合。共同集合C(Si)=R(Si)⌒Q(Si)。終止集E(Si)表示可達集等于共同集的所有因素集合。若R(Si)=R(Si)⌒Q(Si)，則R(Si)為優先級最高的因素集，記為第一層級。隨后，按照同樣的運算方法確定系統的其他層次。可得，L1={S12，S13}，L2={S4，S5，S8，S9，S11，S14}，L3={S2，S7，S10，S14}，L4={S6}，L5={S3}，L6={S1}。

1.5 建立ISM遞階結構模型

據此建立制鞋廠火災影響因素的ISM模型，如圖2所示。

圖2 制鞋廠火災危險影響因素的ISM模型

2 基于MICMAC模型的制鞋廠火災影響因素分類

MICMAC 模型可以確定各因素的依賴性和驅動力，為因素管理和干預提供思路[10,11]。按照驅動力和依賴性的大小，系統影響因素可以分成自治要素(I)、依賴要素(Ⅱ)、聯系要素(Ⅲ)和獨立要素(Ⅳ)4個類別。其中，依賴性數值表示因素容易受到其他因素的影響，數值越大，表示受影響越大，反之亦然。驅動力大小表示因素對其他要素的影響，數值越大，表示影響其他因素越大，反之亦然[12]。

運用ISM對制鞋廠火災影響因素分析后，基于可達矩陣R，根據MICMAC原理中的式⑶、⑷計算出每個影響因素的驅動力D，和依賴性R，繪制制鞋廠火災影響因素MICMAC集群分類圖，如圖3所示。

圖3 制鞋廠火災影響因素MICMAC模型圖

3 結果

3.1 ISM結果分析

由圖2可知，制鞋廠火災的影響因素存在6級3階“多級階梯結構”。

表層直接影響因素：包括消防管理制度S12、應急預案及應急處置S13、室內火災荷載S4、消防設施設置S5、建筑耐火性能S8、建筑防火設計S9、鞋材堆放情況S11和隱患整改情況S15。經分析確定是直接因素，可以對風險事件的產生形成直接影響。應急預案及應急處置、消防設施配置以及建筑防火設計等是導致制鞋廠火災發生的直接原因，也是保障制鞋廠安全生產必須重視的直接影響因素。

中間層間接影響因素：包括員工技能素質S2、電熱器具和照明燈具S7（生產性熱源有烘箱、熱壓成型機和煉風膠機）、電氣防火布置S10、日常巡查檢查S14和危險化學品使用與存放S6。其中，電熱器具和照明燈具、電氣防火布置以及危險化學品的使用與存放有關，進而影響室內火災荷載；日常巡查檢查也是室內火災荷載需要考慮的因素之一，同時也關系到消防設施配置情況、鞋材堆放情況和隱患整改情況。由于鞋業生產多為家庭作坊，建筑防火結構不合理，多為人員密集型場所，而且多數未通過消防驗收，擅自改變建筑使用性質，“三合一”現象嚴重。同時生產過程中使用生產性熱源有烘箱、熱壓成型機和煉風膠機等電氣設備，電線隨意拉扯，經常發生電氣火災。

深層根本影響因素：包括消防安全意識S1和安全培訓情況S3。這表明消防安全意識和安全培訓情況是導致制鞋廠火災事故的深層根本原因。制鞋廠企業安全管理人員對企業消防安全工作認識不到位，未具備消防安全理論知識和技能、未對職工開展消防安全教育培訓，制鞋廠職工多為外來務工人員，安全意識淡薄、文化程度較大、流動性大等因素，職工習慣違章操作導致火災發生。因此必須增強制鞋廠職工的技能素質，定期開展消防安全教育培訓，有效增強消防安全意識。

3.2 MICMAC結果分析

由圖3可知，通過MICMAC方法，可以將制鞋廠火災影響因素劃分為自治因素、獨立因素、關聯因素和依賴因素。

⑴ 自治因素包含消防安全管理S12，該群體驅動力和依賴性都較低。這些因素在 ISM模型圖中多處于中間層，起到承上啟下的作用，因此應提出具有針對性的風險控制措施。

⑵ 依賴要素包含室內火災荷載S4、消防設施配置S5、建筑耐火性能S8、建筑防火設計S9、鞋材堆放情況S11、應急預案及應急處置S13、隱患整改情況S15。該群體驅動力低、依賴性較大，在 ISM 模型中處于表層，如果其他因素得不到解決，容易對該因素產生影響，是影響制鞋廠火災的表層直接因素。如應急預案及應急處置受其他影響因素特別大，比如可以通過安全教育培訓、配備完好的消防設施和建筑防火設計等提高企業應急預案及應急處置能力。

⑶ 聯系要素內沒有影響因素，表明在制鞋廠火災風險管理的MICMAC 中，沒有依賴性和驅動力都強的風險因素存在，說明本文選取的15個影響要素較為穩定。

⑷ 獨立要素包含消防安全意識S1、員工技能素質S2、安全培訓情況S3、危險化學品使用與存放S6、電熱器具和照明燈具S7、電氣防火設置S10、日常巡查檢查S14。這些屬于高驅動、低依賴的獨立因素群，尤其是消防安全意識S1和安全培訓情況S3受其余要素影響程度較弱，對其他要素影響力較強，是影響制鞋廠火災的深層次因素。因此制鞋廠企業應高度關注這些因素，采取相應措施加強管理，控制表層和中間層的火災風險大小，提高消防安全管理水平。

3.3 制鞋廠火災風險管理措施

通過ISM-MICMAC模型分析結果，制鞋廠火災風險因素之間具有一定的關聯性。因此針對分析中存在的問題，提出減少制鞋廠火災的發生的改進措施。

3.3.1 制鞋企業

⑴ 定期開展消防安全教育培訓，增強制鞋廠員工消防安全意識，減少違章行為。

⑵ 企業應制定應急預案，定期開展應急演練，提高職工應急處置能力。

⑶ 制鞋廠應建立并落實消防安全管理制度，及時檢查消防設施設備狀況，及時消除鞋材堆放、危險化學品存放與使用和電氣防火布置中存在的隱患。

3.3.2 政府相關部門

⑴ 完善制鞋廠火災風險管理相關的政策法規。

⑵ 加強專項整治監督，重點針對建筑防火設計、建筑安全條件、電氣防火布置等進行巡回監督管理，及時發出隱患整改通知，規定整改期限，對安全隱患零容忍。

⑶加大科研研發經費，鼓勵研究院研發大數據消防安全，如創建智慧消防安全監控平臺，保障制鞋企業消防安全。

4 結論

本文綜合運用文獻研究、ISM 模型、MICMAC等方法對制鞋廠火災影響因素進行分析，主要得到以下結論：

⑴ 結合事故致因理論，結合制鞋廠火災特點，從“人—物—環—管”4個維度出發，可以劃分為15個要素，即消防安全意識S1、員工技能素質S2、安全培訓情況S3、室內火災荷載S4、消防設施配置S5、危險化學品使用與存放S6、電熱器具和照明燈具S7、建筑耐火性能S8、建筑防火設計S9、電氣防火設置S10、鞋材堆放情況S11、消防安全管理S12、應急預案及應急處置S13、日常巡查檢查S14、隱患整改情況S15。

⑵ 運用 ISM模型將 15個主要影響因素進行層次劃分，得到3階6層多級遞階結構圖。其中：L1、L2為表層，L3、L4為中間層，L5、L6為深層。由多層遞階結構圖可知，位于底層的消防安全意識S1、安全培訓情況S3是引起制鞋廠火災事故發生的深層根本原因，需要重點關注。

⑶ 運用MICMAC 模型按驅動力和依賴性將制鞋廠火災影響因素分為自治集群、依賴集群和獨立集群3類。其中，消防安全意識S1和安全培訓情況S3具有較強的驅動力和較弱的依賴性，很難依賴其他因素，因此企業定期開展安全教育培訓，增強員工安全意識，減少不必要的不安全行為。應急預案及應急處置S13具有較強的依賴性和較低的驅動力，說明該因素的解決依賴于其他因素的解決，比如可以通過安全教育培訓、配備完好的消防設施和建筑防火設計等提高企業應急預案及應急處置能力。