城鄉融合背景下桂林市鄉村旅游地空間分布與聚集性發展研究

李何英，王金葉,

（1. 桂林理工大學 旅游與風景園林學院，廣西 桂林 541006；2. 南寧理工學院，廣西 桂林 541006）

0 引言

建國以來，國內長期實施的城鄉二元結構形成了“偏城市端”的刻板發展思維，致使我國現階段存在最大的發展不平衡——城鄉發展不平衡和最大的發展不充分——農村發展不充分等問題[1]。2017 年，黨的十九大明確提出建立健全城鄉融合發展體制機制和政策體系，以打破城鄉二元結構，加快城鄉融合發展。2020 年，習近平總書記在中央農村工作會議上作出重要指示：大力推動城鄉融合發展見實效，健全城鄉融合發展體制機制，促進農業轉移人口市民化。這一背景下，相對落后的鄉村地區有了新的增長點，如何構建新型“鄉村向城市”過渡體系，成為了城鄉融合亟需探討的現實性問題。為此，研究基于空間特征分析，探求鄉村旅游地的空間分布規律具有重要的現實意義。相關研究者應對未來鄉村旅游地的發展方向進行積極地探討，力求解決城鄉融合在空間層面上的不平衡問題。

在城鄉融合背景下，國內外學者的研究重心向城鄉融合領域轉移，而鄉村地區作為發展終點，鄉村旅游地空間分布及其發展為研究的重點話題，成果產出豐富，其內容聚焦于以下4 個方面：1）鄉村旅游地空間分布特征。其貫穿于鄉村旅游地研究的始終，通過分析鄉村旅游地的分布類型[2-3]、冷熱點區域[4]及空間密度[5-6]，總結其分布特征，可以了解其內在規律，推動鄉村旅游地提質升級，助力城鄉融合。2）鄉村旅游地空間分布影響因素。鄉村旅游地空間分布受到自然環境、旅游資源、社會經濟、交通區位和政策導向等多因素的影響[7-9]。3）鄉村旅游地空間結構。其由早期的空間結構特征[10]向空間結構類型[11]轉變，Gao C. L. 等[12]構建了旅游驅動鄉村空間結構的重組框架，研究了鄉村地區的空間重組。4）鄉村旅游地空間分布優化模式。通過構建優化評價指標體系，計算各指標具體得分，評價鄉村旅游地空間分布狀態[13]。此外，學者們從宏觀鄉村旅游空間網絡層面、中觀鄉村旅游空間體系層面、微觀鄉村旅游目的地空間結構層面，提出了不同優化策略[14]。

綜上所述，國內外關于鄉村旅游地空間分布的研究成果較為豐碩，然而其研究內容多局限于鄉村旅游地空間分布特征及其影響因素等方面。目前，少有學者總結鄉村旅游地的分布規律，將鄉村旅游地空間分布與聚集性發展相結合進行研究。桂林市依托其獨特的自然文化旅游資源，成為國內旅游型城市的翹楚。2020 年，桂林市旅游總收入約為1 350 億元，占地區生產總值的62%。但是由于缺乏科學的旅游規劃與開發，桂林市旅游景區出現了自然和人文景觀不協調、旅游地雷同發展等亂象。因此，本研究擬選取桂林市作為案例地，以城鄉融合為背景，從鄉村旅游地的角度出發，研究桂林市鄉村旅游地的分布及其規律，據此探討其聚集性發展。研究成果理論上有助于打造鄉村旅游產業的競爭力，促進桂林市旅游業的持續健康發展；實踐上有利于優化桂林市鄉村旅游地的空間結構，為建設桂林成為世界級旅游城市、宜居城市提供參考與借鑒。

1 研究區概況與研究方法

1.1 研究區概況

國內外關于鄉村旅游的概念眾說紛紜，部分學者將鄉村旅游簡單地與農業旅游、觀光農業等同起來[15]，使鄉村旅游豐富性未被充分發掘，掩蓋了鄉村旅游包含的其他類型，追根溯源，地方性鄉村生活方式是其核心內涵。借用何景明將鄉村旅游概括為“鄉村性”的界定，其構成特征包括人口密度較小、具有鄉村型的自然景觀和傳統的社會文化特征3 個方面[16]。

桂林市于20 世紀末依靠豐富的自然與人文旅游資源發展鄉村旅游，2006 年“中國鄉村旅游年”成為桂林市鄉村旅游發展的重要轉折點。經二十余年的發展，桂林市鄉村旅游產品逐漸優化升級，產品類型逐步多樣。研究基于鄉村旅游概念界定，通過查閱桂林市傳統古村落、歷史文化名村、A 級景區、星級農家樂等資料，在桂林市村鎮范圍內共查找到250處鄉村旅游地，采用廣為學者所接受的鄉村旅游資源五分法[17]，基于桂林市鄉村旅游地實際情況，將桂林市鄉村旅游地歸納為5 個大類和13 個小類，詳情見表1 和圖1。

圖1 桂林市鄉村旅游地分布圖Fig. 1 Distribution map of rural tourism destinations in Guilin City

表1 桂林市鄉村旅游分類體系Table 1 Classification system for rural tourism in Guilin City

1.2 研究方法

利用八爪魚軟件，從百度拾取器獲取POI 數據，包括桂林市250 個鄉村旅游地精確的名稱、地址和經緯度，利用Excel 對獲取的經緯度坐標進行初步處理，然后將數據導入ArcGIS10.2，并將其在系統中投影，建立桂林市鄉村旅游地空間數據庫。同時，借助ArcGIS10.2 的數據分析工具，分析桂林市鄉村旅游地的空間分布特征。

1）最鄰近指數。通過最鄰近指數判定桂林市鄉村旅游地的分布類型，其表達式如下：

式中：R為最鄰近指數，為實際最鄰近距離的平均值；D為鄉村旅游地的密度；A為研究區域面積；n為鄉村旅游地數；re為理論最鄰近距離。

2）自然間斷法。采用Jenks 自然間斷法將鄉村旅游地在桂林市的分布劃分成熱點、次熱點、冷點、次冷點、不顯著5 個區域，并生成熱點分析圖，熱點值計算公式如下：

式中：Xj為j地的鄉村旅游地數量；Wij為空間權重函數，若i、j兩地相鄰，則取1，反之取0；E()和Var()分別為G*i的期望值和變異系數。

3）核密度估計法。采用核密度估計法分析桂林市鄉村旅游地的空間密度特征，其計算式如下：

式中：f(x)為核密度估計值；為核函數，其中h＞0；x-Xi為估值x到Xi處的距離。

4）緩沖區分析法。借助ArcGIS10.2 的緩沖區和重分類等工具，分析與總結桂林市鄉村旅游地內在分布規律，其計算式如下：

式中：A為緩沖區；x為需要進行計算的某要素；l為0 到x之間的距離；L為緩沖距離。

2 桂林市鄉村旅游地空間分布特征

2.1 桂林市鄉村旅游地的空間分布類型

本研究中，借助ArcGIS10.2 平臺，計算桂林市鄉村旅游地空間分布最鄰近指數，所得計算結果具體如表2 所示。

表2 桂林市鄉村旅游地空間聚集性分析計算結果Table 2 Spatial aggregation analysis of rural tourism destinations in Guilin City

根據最鄰近指數的地理意義，當最鄰近指數大于1 時，表明點要素分布類型為均勻型；當最鄰近指數等于1 時，表明點要素分布類型為隨機型；當最鄰近指數小于1 時，表明點要素分布類型為聚集型，且值越小，點要素聚集程度越高[18]。表2 所示結果表明，桂林市鄉村旅游地最鄰近指數為0.504 205，遠小于1，其空間分布類型屬于顯著聚集型。從桂林市鄉村旅游地細分類型看，休閑景觀類最鄰近指數（0.672 604）和農事體驗類最鄰近指數（0.564 393）均小于1，屬于顯著聚集型；農業科技類最鄰近指數（1.988 933）和鄉村文化類最鄰近指數（1.125 128），均大于1，屬于均勻型；特色村鎮類最鄰近指數為0.897 319，小于1 且接近1，屬于聚集型。

2.2 桂林市鄉村旅游地空間分布熱點分析

基于桂林市縣級行政邊界矢量圖，采用自然間斷法，進行冷熱點分析，結果見圖2。

圖2 桂林市鄉村旅游地空間分布熱點圖Fig. 2 Spatial hotspot map of rural tourism destinations in Guilin City

由圖2 可知，桂林市市轄區和靈川縣為鄉村旅游地熱點區，分別包含了51 個、55 個鄉村旅游地。該區域位于漓江流域境內，自然環境優美，基礎設施齊全，且旅游開發時間較早，村鎮一方面依附于漓江不斷向外擴張，客源優勢明顯；另一方面靠近城鎮目標市場，市場優勢顯著，成為桂林市鄉村旅游地聚集的熱點區域。除此之外，桂林市5 個一級類鄉村旅游地在桂林市市轄區和靈川縣均有分布，熱點區鄉村旅游地分布種類齊全，旅游發展程度較高。

陽朔縣為桂林市鄉村旅游地次熱點區，包含47個鄉村旅游地。陽朔縣楊堤到興坪段為漓江精華地段之一，自然風貌綺麗。陽朔縣政府于20 世紀七八十年代打造了陽朔西街，旅游發展較早，至今基礎設施已趨于完善，為周邊村鎮帶來發展優勢。此外，其緊靠桂林市市轄區，加之桂陽高速的修建，交通便利，可達性強。因此形成以陽朔西街為中心不斷向外擴張的桂林市鄉村旅游地聚集次熱點區。桂林市5 個一級類鄉村旅游地在陽朔縣亦有分布，陽朔縣雖為次熱點區，但分布種類齊全，旅游發展程度相對較高。

龍勝各族自治縣、興安縣、全州縣和灌陽縣4 個區域為桂林市鄉村旅游地不顯著區，分別包含17 個、19 個、14 個和17 個鄉村旅游地。龍勝縣依托龍脊梯田發展鄉村旅游，以特色民族景觀吸引游客；興安縣依托貓兒山國家森林公園和靈渠發展鄉村旅游；興安縣、全州縣和灌陽縣憑借紅色旅游資源吸引游客，但與桂林市其他旅游資源相比還存在一定差距，更無法與延安等其它紅色旅游地形成競爭態勢。這些鄉村旅游地不顯著區遠離市區，交通通達度較低，遠離目標群體，因此這些區域無法成為城市游客的第一選擇。此外，這一區域的經濟與投資條件有限，無法承擔高額的宣傳費用，游客無法全面了解區域旅游特色。

恭城瑤族自治縣、平樂縣和荔浦縣為鄉村旅游地次冷點區，分別包含了8, 7, 8 個鄉村旅游地，資源縣和永?？h為鄉村旅游地冷點區，分別包含了5, 2 個鄉村旅游地。冷點和次冷點區共有5 個，這些區域有如下共同特征：1）位于桂林市邊境區域，距桂林市中心較遠，遠離目標市場；2）缺乏有吸引力的旅游景區；3）經濟發展程度較低。這5 個區域處于鄉村旅游發展初期，永福縣甚至尚未發展鄉村旅游。

2.3 桂林市鄉村旅游地空間密度特征

對桂林市鄉村旅游地進行核密度分析，詳細的聚類結果見圖3。

圖3 桂林市鄉村旅游地空間核密度分布圖Fig. 3 Spatial kernel density distribution map of rural tourism destinations in Guilin City

由圖3 可知，桂林已經形成以桂林市市轄區和靈川縣為中心的中部鄉村旅游集聚區，以及以陽朔縣為中心的南部鄉村旅游集聚區。桂林市外圍區縣中，在龍勝各族自治縣形成了以龍脊梯田景區為中心的聚集區；在灌陽縣形成了以紅色旅游資源為依托的聚類區；其余地區聚類并不明顯，尚未形成跨越縣域范圍的空間融合態勢，尤其是資源縣、全州縣和灌陽縣，紅色資源豐富，但開發率較低，發展程度不夠。

3 桂林市鄉村旅游地分布規律及發展方向

城鎮化和工業化雖能引發鄉村社會與經濟結構變化[19]，但不能使城鄉等值化與空間均衡化發展[20]。本研究基于鄉村旅游地分布規律，將鄉村作為一個整體，考慮鄉村旅游產業的聚集性發展，盤活農村資源，實現鄉村在不依靠城市的情況下可持續發展。

3.1 桂林市鄉村旅游地分布規律

鄉村旅游地空間分布受到社會發展、經濟條件、地理位置、水文條件、交通條件和旅游資源等影響，呈現出“大聚集，小分散”的特征，形成了“以市區為核心，以漓江為軸線，以低海拔區為擴散面，以A 級景區為輻射區”的分布規律。本研究利用ArcGIS10.2 中的緩沖區和重分類等工具，探討桂林市鄉村旅游地的空間分布規律，結果如下：

1）桂林市鄉村旅游地主要分布在桂林市轄區、靈川縣及陽朔縣，形成以市區為中心的“大聚集”區（見圖4）。如圖4 所示，以市區為中心的“大聚集”區域的鄉村旅游地共計153 個，占桂林市旅游地總數量的61.2%，但其行政區面積僅占桂林市總面積的23.6%，二者形成巨大差異。該區域2020 年地區生產總值所占比例為56.2%，與鄉村旅游地的比例相近，城鎮居民的休閑需求成為鄉村旅游得以發展的主導因素之一，桂林市鄉村旅游地傾向于分布在經濟發達區域，靠近目標市場，以空間距離吸引更多的客戶群。

圖4 桂林市鄉村旅游地分布要素關系圖Fig. 4 Distribution element relationship diagram of rural tourism destinations in Guilin City

2）桂林市鄉村旅游地沿漓江等河流分布，形成以漓江為軸線的分布規律。利用ArcGIS10.2 的緩沖區工具分析其分布規律，結果顯示分布于漓江等主要河流周圍3 km 范圍內的鄉村旅游地由南北兩端向中部遞增，共計98 個，占桂林市旅游地總數量的39.2%。桂林以山水景觀聞名全球，鄉村旅游地以漓江為軸線的分布也同樣依托其自然山水之美，吸引游客往來以擴大市場。

3）桂林市鄉村旅游地沿國道、縣道等主要道路分布。利用ArcGIS10.2 的緩沖區工具分析，得知分布于主要道路周圍3 km 范圍內的鄉村旅游地共91個，占桂林市旅游地總數量的36.4%，表明距道路距離是桂林市鄉村旅游地分布的重要影響因素。交通條件決定了鄉村旅游地可達性，影響游客可進入性，證明了交通通達度在鄉村旅游地分布的重要作用。

4）桂林市鄉村旅游地分布在平原及丘陵地區。利用ArcGIS10.2 的重分類工具將桂林市高程分為平原（4 ～ 200 m）、丘陵（200 ～ 500 m）和山地（500～2 111 m）3 個等級進行計算，得到圖5。

圖5 桂林市鄉村旅游地分布與地形關系圖Fig. 5 Distribution and topographic relationship of rural tourism destinations in Guilin City

圖5 顯示，共106 個鄉村旅游地位于平原地區，占桂林市旅游地總數量的42.4%；103 個鄉村旅游地位于丘陵地區，占桂林市旅游地總數量的41.2%。相較于山地，平原和丘陵地區地勢平坦，開展社會經濟活動的難度較小，社會經濟發展程度相對更高，且交通通達度較高，可進入性較強。因此，優勢地理條件是決定桂林市鄉村旅游地分布的重要因素之一。

5）桂林市鄉村旅游地分布在A 級景區（3A 級及以上）周圍，形成以A 級景區為輻射區的分布規律。利用ArcGIS10.2 的緩沖區工具分析其分布規律，結果顯示分布于A 級景區周圍3 km 范圍內的鄉村旅游地共計106 個，占桂林市旅游地總數量的42.4%，其中包括3A 級景區43 個，4A 級景區45 個，5A 級景區4 個。桂林市鄉村旅游地依附于A 級景區的高知名度，依靠景區生存面向游客發展，形成一系列景區依附型鄉村旅游地。

3.2 桂林市鄉村旅游產業聚集性發展特性

根據桂林市鄉村旅游地空間分布特征及規律，利用資源優勢，使旅游產業在鄉村地區聚集性發展，縮小城鄉在產業經濟、居民收入和交通條件等方面的差距，實現城鄉共融。首先，圍繞漓江流域，利用該流域內自然資源優勢，在保護中開發，發展綠色生態經濟。特別是2021 年習近平總書記關于漓江流域生態環境的發言發布后，漓江流域的生態環境保護工作得到了社會各界的密切關注。其次，利用桂北地區湘江戰役資源優勢，圍繞紅色旅游景區發展紅色旅游經濟，為附近村民提供就業崗位，提高了農村居民收入，改善其生活水平。再次，桂林應立足于本地民族資源優勢，發展民族旅游經濟，調整民族產業結構，促進三產在城鄉間協調發展。根據桂林市鄉村旅游地的發展現狀并結合地區優勢資源分布情況，形成以旅游業為主的一二三產業聚集性發展空間，詳見圖6。

圖6 桂林市鄉村旅游產業聚集分布圖Fig. 6 Rural tourism industry distribution map of Guilin City

1）生態鄉村旅游聚集區。生態鄉村旅游聚集區以桂林市市轄區及其周邊區縣的漓江流域為中心，主要分布在桂林市市轄區、靈川縣和陽朔縣3 個地區。桂林生態鄉村旅游區已在市區周邊產生了明顯的聚集效應，除農業科技類和鄉村文化類鄉村旅游地，桂林市鄉村旅游地數量較大且類型齊全，是桂林鄉村旅游發展的最優區域。將桂林市市轄區及周邊區域納入生態鄉村旅游區，該區域擁有大量高等院校和科研院所，人才充足，且該地區在資金技術方面具有優勢，具備發展農業科技類及鄉村文化類鄉村旅游地的條件。生態鄉村旅游區發展農業科技類和鄉村文化類鄉村旅游，尤其是在高校附近的村鎮，應以政府為主導，發動高校等社會力量，助力鄉村旅游發展，擴寬鄉村地區的收入渠道，延長產業鏈，實現鄉村與城區循環發展，反哺鄉村，實現農民增收，加大基礎設施投資，促進城鄉融合發展。

2）紅色鄉村旅游聚集區。紅色鄉村旅游聚集區以紅軍長征湘江紀念園、紅軍長征湘江戰役新圩狙擊戰役紀念園和紅軍長征突破湘江烈士紀念碑園等A級景區為中心，分布于興安縣、全州縣和灌陽縣3 個縣域地區。根據桂林鄉村旅游地空間分布特征可知，桂林雖具備獨有的紅色資源，但這3 個縣域范圍內的鄉村旅游地并未形成明顯的聚集區，該地區的紅色旅游尚未帶動周圍村鎮旅游產業發展。紅色鄉村旅游聚集區可借助陽朔縣“十里畫廊”的知名度建造“湘江戰役十里長廊”，形成南北對稱互補式發展，發揮桂北地區紅色旅游集群效應。

3）民族鄉村旅游聚集區。民族鄉村旅游聚集區以民族村寨為中心，國道、縣道等主要道路為軸線，主要分布在龍勝縣和恭城縣兩個少數民族聚居縣。從整體看，民族鄉村旅游區在龍勝縣南部和恭城縣東部形成了較小的聚集區，但并沒有形成大范圍聚類；休閑觀光類在恭城縣形成小型聚集區，但分布較少。民族鄉村旅游區聚居著苗族、瑤族、侗族和壯族等少數民族，民族文化醇厚，因此民族鄉村旅游區具有發展特色村鎮類和鄉村文化類鄉村旅游地的條件。民族鄉村旅游區首先應從地方特色和民族文化出發，深度挖掘少數民族歷史文化與發展脈絡，發展具有民族特色的、民族文化深厚的特色村鎮，打造民族品牌，增強旅游地吸引力。其次，要增加交通運輸投入，以彌補距離市區較遠的缺點。

4 結論與討論

桂林市鄉村旅游地分布特征可總結為以下3 點：1）桂林市旅游地的空間分布類型呈現顯著聚集型，從具體類型來看，休閑觀光類、農事體驗類鄉村旅游地為顯著聚集型；2）桂林市市轄區和靈川縣屬于熱點區，陽朔縣屬于次熱點區，資源縣和永?？h屬于冷點區；3）桂林市鄉村旅游地已經形成以桂林市市區和靈川縣為中心的中部鄉村旅游集聚區和以陽朔縣為中心的南部鄉村旅游集聚區。桂林市外圍區縣除了龍勝各族自治縣和灌陽縣形成較小的聚類外，其余地區聚類并不明顯，尚未形成跨越縣域范圍的空間融合聚類。

桂林市鄉村旅游地的分布總體上呈現“以市區為核心，以漓江為軸線，以低海拔區為擴散面，以A級景區為輻射區”的分布規律。桂林市鄉村旅游地應立足于空間分布特征及其規律，發展地區特色產業，形成以旅游產業為主的一二三產業融合發展的產業結構。桂林市鄉村旅游地可分為3 個主要聚集區，分別為以紅軍長征湘江紀念園、紅軍長征湘江戰役新圩狙擊戰役紀念園和紅軍長征突破湘江烈士紀念碑園等A 級景區為中心的紅色鄉村旅游聚集區；以桂林市市轄區及其周邊區縣的漓江流域為中心的生態鄉村旅游聚集區；以及以民族村寨為中心，國道、縣道等主要道路為軸線的民族鄉村旅游聚集區。

黨的十九大報告強調要“統籌城鄉發展”，首次提出要開展鄉村振興戰略。鄉村成為助力鄉村振興和城鄉融合最為關鍵的部分。目前學者關于鄉村旅游地的探索還存在許多問題與難題：一方面，鄉村旅游的范圍沒有形成統一的標準；另一方面，城鄉融合內容繁多，其中城鄉要素配置與流動是城鄉融合的前提，鄉村產業是城鄉融合的關鍵，空間差異是城鄉融合的地理載體，健全體制是城鄉融合的保障，這4 個方面相輔相成。本研究僅探討了鄉村旅游地的空間發展，在今后的研究中可結合4 個方面的內容進行論述，更全面地將城市與鄉村融合起來，全面協調發展。