5種牧草對新疆伊犁河谷三裂葉豚草生物替代控制作用

摘 要：【目的】研究5種牧草對三裂葉豚草的替代效果，為外來入侵物種三裂葉豚草的種群替代技術提供科學理論依據。

【方法】選用高羊茅、白車軸草、黑麥草、苜蓿和披堿草5種牧草對三裂葉豚草進行小區競爭試驗，三裂葉豚草密度設為10株/m²。動態監測各群落三裂葉豚草分支數和莖節數、各植物優勢度和鮮重等指標，評價5種牧草對外來入侵物種三裂葉豚草的替代效果。

【結果】高羊茅、苜蓿和白車軸草的混種顯著抑制了三裂葉豚草的分支和分節生長。5種牧草均可顯著抑制三裂葉豚草株高 （Plt;0.05）。混種區牧草株高均呈顯著性下降，下降百分比幅度從高到低依次為白車軸草gt;黑麥草gt;披堿草gt;高羊茅gt;苜蓿，分別為65.34%、45.58%、37.96%、27.23%和23.85%。除高羊茅外，其他4種牧草在混種區的株數相比單種區均存在顯著性下降；高羊茅、苜蓿和黑麥草的在混種區的相對蓋度均顯著大于披堿草和白車軸草的相對蓋度。高羊茅、苜蓿、黑麥草和披堿草相對三裂葉豚草均為優勢種，白車軸草與三裂葉豚草的優勢度相當。苜蓿和高羊茅在混種區和單種區無顯著性差異，三裂葉豚草的鮮重影響受高羊茅和苜蓿影響最大，下降百分比分別為41.06%（Plt;0.05）和36.71%（Plt;0.05）。

【結論】高羊茅、苜蓿、黑麥草和披堿草相對三裂葉豚草均為優勢種，白車軸草與三裂葉豚草的優勢度相當。苜蓿和高羊茅對三裂葉豚草生物替代作用最佳，其次為披堿草和黑麥草，白車軸草對三裂葉豚草生物替代效果較差。

關鍵詞：生物替代；三裂葉豚草；牧草；優勢度

中圖分類號：S436.41"" 文獻標志碼：A"" 文章編號：1001-4330（2024）12-3042-09

0 引 言

【研究意義】三裂葉豚草Ambrosia trifida L.為一年生粗壯草本植物，屬直根系，種子多，每株產2 000～8 000粒，種子在地下可存活4～5年^［1］。三裂葉豚草再生能力強，割5次后還能生長，其能適應各種酸堿度及不同肥力的土壤，植株高大、生長茂盛、消耗大量水，需肥量超過作物數倍，影響農作物和牧草的生長^［2］。三裂葉豚草還易引起人體花粉過敏^［3］。

2010年在新疆伊犁河谷發現三裂葉豚草，2016年三裂葉豚草在伊犁河谷發生面積215 hm^2［4］，2019年三裂葉豚草在伊犁河谷發生面積高達37 900 hm^2［5］。三裂葉豚草入侵伊犁河谷發生面積不斷增大^［6］。尋找生存力強、能夠替代外來入侵植物的本土植物對防治外來入侵物種具有重要意義。【前人研究進展】目前對三裂葉豚草的防控主要是化學防控、物理防控、生物防控等，化學防控易引起三裂葉豚草產生抗藥性。物理防治耗費較大，且防治次較多、成本高、防治時間周期長。生物防治如豚草卷蛾和廣聚螢葉甲^［7］等在伊犁河谷無法越冬。生物替代對環境更友好，防控持續時間長，生態效益好，可構成持續綜合防控技術的關鍵補充措施。付開赟等^［8］通過對三裂葉豚草拮抗植物篩選時發現高羊茅和黑麥草對三裂葉豚草有較好的競爭替代效果。關廣清等^［9］通過經濟植物對豚草進行種群替代研究發現，紫穗櫆、沙棘、小冠花、旱地早熟禾、菊芋等對豚草有較好的替代效果。【本研究切入點】三裂葉豚草田間生物替代目前還未有相關文獻的報道，需利用5種牧草研究三裂葉豚草的生物替代效果。【擬解決的關鍵問題】采用5種牧草對三裂葉豚草進行生物替代研究，篩選出對三裂葉豚草有較好控制效果的牧草。

1 材料與方法

1.1 材 料

1.1.1 供試草種

樣地選擇在新疆伊犁哈薩克自治州新源縣則克臺鎮林帶（83°31′25″ E，43°52′41″ N，海拔847.4 m），樣地呈隨機區組分布，每個樣方間隔5 m以上。樣方大小為40 m²（5 m×8 m）。

選取替代牧草包括：高羊茅（Festuca elata），禾本科羊茅屬多年生叢生型草本。黑麥草（Lolium perenne），禾本科黑麥草屬多年生草本。披堿草（Elymus dahuricus），禾本科披堿草屬多年生牧草植物。苜蓿（Medicago Sativa），豆科苜蓿屬多年生宿根草本植物。白車軸草（Trifolium repens L.），豆科車軸草屬的多年生草本植物。5種牧草種子購自新疆伊寧市花卉市場。

1.2 方 法

1.2.1 試驗設計

試驗于2023年5月1日開始，9月1日結束，選用高羊茅4 kg/667m2，黑麥草3.5 kg/667m2，披堿草4.5 kg/667m2，苜蓿6 kg/667m2，白車軸草4 kg/667m2^［10］。三裂葉豚草野生種群密度大小不一，可達1～40株/m²。設置3個樣方重復，5種替代模式和5種牧草單獨種植和三裂葉豚草單獨種植的對照處理總計11個處理，樣方累計1 320 m²。試驗的三裂葉豚草種群密度設為中等水平10株/m²，三裂葉豚草處于4葉期，株高10 cm，鮮重0.05 kg左右。試驗前除去地面所有雜草進行深耕翻地，草種播種方式為撒播，播種后于5月10日澆水1次，5月25日除草1次。

1.2.2 測定指標

在試驗開始后75 d時，在每塊樣地中調查選取5個1 m²樣方，分別于2023年7月15日、8月1日、8月16日、9月1日^［11］測定三裂葉豚草和各替代植物的密度、蓋度、株高、株高、莖節數和分支數。9月1日測量各樣方中所有三裂葉豚草和牧草的地上鮮重。選取相對密度、相對蓋度、優勢度、鮮重作為評價指標^［12］。

相對密度＝某種植物的個體數/全部植物的個體數×100%；

相對蓋度＝某種植物的蓋度/全部植物的蓋度×100%；

優勢度是確定物種在群落中生態重要性的指標，優勢度大的種就是群落中的優勢種^［13］。優勢度=（相對密度+相對蓋度）/2×100%。

1.3 數據處理

使用Excel、IBM SPSS Statistics20和Origin 2017軟件統計計算及作圖，利用Duncan式新復極差法對處理間的數據進行多重比較分析；兩者之間對比使用獨立樣本t檢驗進行顯著性檢驗（P＜0.05）。

2 結果與分析

2.1 不同群落中三裂葉豚草分支數和莖節數

研究表明，第4次觀測期9月1日，相比于三裂葉豚草對照組，高羊茅、苜蓿和白車軸草的種群替代區三裂葉豚草分支數均被顯著性抑制，分別減少9.50、7.75和7.75（Plt;0.05）；高羊茅、披堿草、苜蓿、白車軸草種群替代區三裂葉豚草莖節數顯著性均降低，顯著性分別降低4.5、4、2.25和2（Plt;0.05）。表1

2.2 不同群落中牧草和三裂葉豚草株高比較

研究表明，在9月1日高羊茅混種區三裂葉豚草株高顯著低于其他處理組，相比對照組矮51.25 cm（Plt;0.05）。在各觀測期，各牧草在混種區的高度相比單獨種植區均有不同程度的下降，9月1日的觀測結果中均呈顯著下降，下降百分比幅度從高到低依次為白車軸草gt;黑麥草gt;披堿草gt;高羊茅gt;苜蓿，分別為65.34%、45.58%、37.96%、27.23%和23.85%。表2，表3

2.3 不同群落中牧草和三裂葉豚草株數和相對密度的變化

研究表明，第4次觀測期9月1日，各牧草在混種區的株數相比單獨種植區均有所下降，除高羊茅處理組外其他4個處理區混種區株數相比單獨種植區株數均存在顯著性差異（Plt;0.05），高羊茅混種區株數相比單種區株數雖然平均減少了38.0株/m²，但無顯著性差異 （Pgt;0.05）。在萌發初期，5種牧草種子萌發受三裂葉豚草植株的抑制影響順序為，高羊茅lt;苜蓿lt;披堿草lt;黑麥草lt;白車軸草，相對密度分別為91.2%、81.9%、74.0%、69.3%和45.3%。之后混種區5種牧草逐漸萌發，相對密度均呈上升趨勢。在第4次觀測期9月1日，混種區苜蓿、高羊茅及黑麥草相對密度與混種區披堿草和白車軸草相對密度存在顯著性差異，相對密度由高到低依次為苜蓿＞高羊茅＞黑麥草＞披堿草＞白車軸草，相對密度依次為93.2%、92.9%、88.6%、83.9%和80.6%。表4，表5

2.4 不同替代方式對群落蓋度和相對蓋度影響

研究表明，各種牧草的蓋度均受到三裂葉豚草的影響有所下降。其中混種區高羊茅蓋度與對照區相比下降9.5%但未達到顯著性水平 （Pgt;0.05）。其余4種牧草均呈不同程度的顯著性下降，苜蓿lt;披堿草lt; 黑麥草lt;白車軸草，下降的蓋度分別為21.5%、41.0%、41.3%和65.5% （Plt;0.05）。三裂葉豚草相對蓋度各處理與對照均無顯著性差異。苜蓿和高羊茅在前期能夠顯著性影響三裂葉豚草的相對蓋度。混種區高羊茅相對高度與苜蓿在其混種區的相對蓋度無顯著性差異，但顯著高于其他3種牧草。苜蓿、黑麥草和高羊茅均能夠顯著降低三裂葉豚草的相對蓋度（Plt;0.05）。表6～7

2.5 不同牧草替代控制對牧草和三裂葉豚草優勢度的影響

研究表明，9月1日第4次觀測期，除白車軸草外，其他4種牧草的混種區各牧草優勢度均大于混種區三裂葉豚草優勢度，高羊茅、苜蓿、黑麥草和披堿草相對三裂葉豚草均為優勢種（Plt;0.05），白車軸草與三裂葉豚草的優勢度相當（Pgt;0.05）。在第4次觀測期，除白車軸草處理區外，其他處理組混種區各牧草優勢度與各自群落中三裂葉豚草優勢度均存在顯著性差異（Plt;0.05）。表8

2.6 不同牧草替代控制對牧草和三裂葉豚草鮮重的影響

研究表明，利用5種牧草對三裂葉豚草進行生物替代控制時，三裂葉豚草的鮮重受5種牧草的影響均有所下降，其中苜蓿和高羊茅處理組的三裂葉豚草鮮重與對照區三裂葉豚草鮮重存在顯著性差異，下降百分比分別為41.06%和36.71%（Plt;0.05）。苜蓿和高羊茅的鮮重在各自的混種區與單獨種植區相比有所下降但未達到顯著性水平。其他3種牧草處理組牧草的鮮重相比單獨種植區均呈顯著性下降，下降百分比幅度從高到低依次為白車軸草＞披堿草＞黑麥草，分別為94.52%、93.54%和68.61%。表9～10

3 討 論

3.1

牧草替代外來入侵植物的經濟效益要遠高于雜草，雜草一旦形成強勢的群落，對環境等又是一種破壞。陳曉紅等^［14］通過對外來入侵黃頂菊生態控制技術研究發現，菊芋、蜀葵和串葉松香草對黃頂菊有一定的控制作用。董旭^［15］通過使用應用園林植物對城市雜草進行替代發現白車軸草、大葉黃楊、麥冬、花葉曼長春等可作為雜草生態替代控制的植物類群。季長坡等^［16］通過草地早熟禾對豚草的生物防治發現野生草地早熟禾作為替代控制豚草是可行的。王坤芳等^［17］通過研究3種植物與入侵植物少花蒺藜草草的競爭效應研究發現，馬唐對于少花蒺藜草有較強的競爭效應。孔垂華等^［18］對三裂葉豚草的化感作用研究確定了三裂葉豚草入侵麥田的化感干涉機制主要是通過殘株在土壤生物和非生物因子作用下釋放二萜化感物質而對下茬作物顯示化感抑制效應。高尚兵等^［10］通過植物替代控制3種外來入侵雜草發現紫花苜蓿，紫穗愧等對豚草有較好的替代作用。周早弘等^［19］通過植物替代外來入侵植物豚草發現紫穗愧在山區對豚草有較好的防控效果。

3.2

植物替代入侵雜草時植物種子萌發不受入侵雜草影響，前期生長迅速，能形成較高的密度對替代地區生態系統不造成有害影響。在萌發初期，高羊茅蓋度基本不受三裂葉豚草影響，黑麥草和白車軸草蓋度受三裂葉豚草抑制效果最明顯。與付開赟等^［8］對豚草和三裂葉豚草拮抗植物的篩選研究中結論一致。高羊茅為一年生雜草，具有覆蓋能力強和生長速度快的特點。高羊茅能夠迅速蔓延吸收水分和養分。而三裂葉豚草前期生長較緩慢，地表很快會被高羊茅覆蓋，導致三裂葉豚草地上部分無法吸收足夠的陽光，地下部分無法吸收充足的養分和水分，從而導致其生長緩慢或者死亡。

外來入侵植物具有較強的競爭能力是因為其能夠在新的群落中萌發、擴散且逐漸成為該群落的優勢種^［20］。優勢度是確定物種在群落中生態重要性的指標，在一定程度上能夠反映植物競爭能力的大小，株高能夠體現植物吸收養分的能力^［21］。馬杰等^［22］研究黃頂菊與3種牧草的競爭效應時也發現，高丹草對黃頂菊株高有顯著影響。因此研究通過優勢度、蓋度、株高等指標對替代效果進行了分析。由優勢度可見，苜蓿、高羊茅、黑麥草和披堿草混種區4種牧草的優勢度均顯著大于混種區三裂葉豚草優勢度。由株高可見，高羊茅混種區三裂葉豚草株高顯著低于其他處理組，各牧草在混種區的高度相比單獨種植區均不同程度下降。

4 結 論

高羊茅、苜蓿、黑麥草和披堿草相對三裂葉豚草均為優勢種，白車軸草與三裂葉豚草的優勢度相當。苜蓿和高羊茅對三裂葉豚草生物替代作用最佳，其次為披堿草和黑麥草，白車軸草對三裂葉豚草替代效果較差。

參考文獻（References）

［1］李曉龍， 胡啟艷， 楊再華， 等. 三裂葉豚草的生物學及防控研究進展［J］. 植物檢疫， 2021， 35（6）： 11-17.

LI Xiaolong， HU Qiyan， YANG Zaihua， et al. Advances in biology and control of Ambrosia trifida L［J］. Plant Quarantine， 2021， 35（6）： 11-17.

［2］ 劉晶晶. 三裂葉豚草生物學特性、危害與防控措施［J］. 新農業， 2020， （15）： 29-30.

Liu Jingjing. Biological characteristics， hazards and control measures of ragweed［J］. New Agriculture， 2020，（15）： 29-30.

［3］ 袁夢琦， 李黎明， 檀婷婷， 等. 三裂葉豚草的研究現狀及防治策略［J］. 吉林林業科技， 2021， 50（2）： 33-36.

YUAN Mengqi， LI Liming， TAN Tingting， et al. Research status and control stratigies of Ambrosia trifida L［J］. Journal of Jilin Forestry Science and Technology， 2021， 50（2）： 33-36.

［4］ 董合干， 周明冬， 劉忠權， 等. 豚草和三裂葉豚草在新疆伊犁河谷的入侵及擴散特征［J］. 干旱區資源與環境， 2017， 31（11）： 175-180.

DONG Hegan， ZHOU Mingdong， LIU Zhongquan， et al. Diffusion and intrusion features of Ambrosia artemisiifolia and Ambrosia trifida in Yili River Valley［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2017， 31（11）： 175-180.

［5］ 文俊， 楊光維， 乃比江. 新疆伊犁河谷豚草與三裂葉豚草主要危害及防治措施［J］. 畜牧獸醫科學（電子版）， 2020，（4）： 53-54.

WEN Jun， YANG Guangwei， NAI Bijiang. Advance in invasion mechanisms of Ambrosia artemisiifolia［J］. Graziery Veterinary Sciences （Electronic Version）， 2020，（4）： 53-54.

［6］ 嚴華， 晏中文， 雷杰. 新源縣1981—2018年氣候變化特征及其對春玉米的影響［J］. 作物雜志， 2020，（2）： 140-146.

YAN Hua， YAN Zhongwen， LEI Jie. Climate change characteristics of Xinyuan during 1981-2018 and its impact on spring maize［J］. Crops， 2020，（2）： 140-146.

［7］ 李明， 翟喜海， 宋偉豐， 等. 外來入侵植物三裂葉豚草的研究進展［J］. 雜草科學， 2014， 32（2）： 33-37.

LI Ming， ZHAI Xihai， SONG Weifeng， et al. Research advances on the invasive plant， Ambrosia trifida［J］. Weed Science， 2014， 32（2）： 33-37.

［8］ 付開赟， 王鈿， 丁新華， 等. 豚草和三裂葉豚草拮抗植物的篩選［J］. 新疆農業科學， 2022， 59（12）： 3030-3046.

FU Kaiyun， WANG Dian， DING Xinhua， et al. Screening of antagonistic plants： ragweed and giant ragweed［J］. Xinjiang Agricultural Sciences， 2022， 59（12）： 3030-3046.

［9］ 關廣清， 韓亞光， 尹睿， 等. 經濟植物替代控制豚草的研究［J］. 沈陽農業大學學報， 1995， 26（3）： 277-283.

GUAN Guangqing， HAN Yaguang， YIN Rui， et al. Studies on displacing and controlling of the ragweeds with economic plants［J］. Journal of Shenyang Agricultural University， 1995， 26（3）： 277-283.

［10］ 高尚兵， 張宏斌， 孫玉芳， 等. 植物替代控制3種入侵雜草技術的研究與應用進展［J］. 生物安全學報， 2017， 26（1）： 18-22， 102.

GAO Shangbin， ZHANG Hongbin， SUN Yufang， et al. Advances in research and application of replacement control of three invasive weeds［J］. Journal of Biosafety， 2017， 26（1）： 18-22， 102.

［11］ 李勤奮， 李光義， 劉振迪. 5種牧草植物對勝紅薊田間替代控制研究［J］. 中國農學通報， 2012， 28（35）： 13-18.

LI Qinfen， LI Guangyi， LIU Zhendi. Field replacement control of Ageratum conyzoides with five pasture species［J］. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2012， 28（35）： 13-18.

［12］ 李光義， 侯憲文， 鄒雨坤， 等. 3種牧草不同搭配方式對勝紅薊的替代控制［J］. 雜草科學， 2013， 31（2）： 19-25.

LI Guangyi， HOU Xianwen， ZOU Yukun， et al. Replacement control effects of three pasture species combinations on Ageratum conyzoides［J］. Weed Science， 2013， 31（2）： 19-25.

［13］ 何應， 楊昌利， 任健， 等. 貴陽混播草坪昆蟲群落組成及優勢種群動態研究［J］. 山東農業科學， 2022， 54（2）： 123-128.

HE Ying， YANG Changli， REN Jian， et al. Insect community structure and population dynamic of dominant species in Guiyang mixed lawns［J］. Shandong Agricultural Sciences， 2022， 54（2）： 123-128.

［14］ 陳曉紅. 入侵植物黃頂菊的生態控制技術研究［D］. 保定： 河北農業大學， 2015.

CHEN Xiaohong. Ecological control techniques of the invasive plant yellow［D］. Baoding： Hebei Agricultural University， 2015.

［15］ 董旭. 應用園林植物替代控制城市雜草的方案研究——以上海地區為例［D］. 上海： 上海師范大學， 2014.

DONG Xu. Research on the Application of Garden Plants as a Substitute for Controlling Urban Weeds： A Case Study of Shanghai［D］. Shanghai： Shanghai Normal University， 2014.

［16］ 季長波. 草地早熟禾在丹東濱海濕地中對豚草的生物防治［D］. 大連： 大連海事大學， 2008.

JI Changbo. Biological control of ragweed in the coastal wetland of Dandong［D］ Dalian： Dalian Maritime University， 2008.

［17］ 王坤芳. 三種植物與入侵植物少花蒺藜草的競爭效應［J］. 湖北民族大學學報（自然科學版）， 2021， 39（2）： 134-138.

WANG Kunfang. Competitive effects between three plant species and invasive plant Cenchrus pauciflorus［J］. Journal of Hubei Minzu University （Natural Science Edition）， 2021， 39（2）： 134-138.

［18］ 孔垂華， 胡飛， 王朋， 等. 雜草勝紅薊、馬櫻丹和三裂葉豚草的化感作用及其管理利用（二等獎）［J］. 植物保護， 2009， 35（1）： 96.

KONG Chuhua， HU Fei， WANG Peng， et al. The transformation and utilization of weeds， weeds and their management and utilization （second prize）［J］. Plant Protection， 2009， 35（1）： 96.

［19］ 周早弘， 戴鳳鳳. 運用植物替代控制豚草的蔓延和傳播［J］. 江西植保， 2003， 26（2）： 68-70.

ZHOU Zaohong， DAI Fengfeng. Applying competitive plant to control extension and transmission of dolphin grass［J］. Jiangxi Plant Protection， 2003， 26（2）： 68-70.

［20］ 呂遠， 王貴啟， 鄭麗， 等. 入侵植物黃頂菊與本地植物的競爭［J］. 生態學雜志， 2011， 30（4）： 677-681.

LYU Yuan， WANG Guiqi， ZHENG Li， et al. Competitiveness of invasive plant Flaveria bidentis with native weed plants［J］. Chinese Journal of Ecology， 2011， 30（4）： 677-681.

［21］ 李慧燕， 陳冬青， 王慧， 等. 不同混種密度下殺真菌劑對黃頂菊與反枝莧種間競爭的影響［J］. 生態學雜志， 2015， 34（4）： 1013-1018.

LI Huiyan， CHEN Dongqing， WANG Hui， et al. Effects of fungicide on interspecific competition between Flaveria bidentis and Amaranthus retroflexus in different planting densities［J］. Chinese Journal of Ecology， 2015， 34（4）： 1013-1018.

［22］ 馬杰. 入侵植物黃頂菊（Flaveria bidentis）生態調控研究［D］. 呼和浩特： 內蒙古農業大學， 2010.

MA Jie. Study on the ecological regulation of the invasive plant yellow chrysanthemum （Flaveria bidentis）［D］. Hohhot： Inner Mongolia Agricultural University， 2010.

Substitution control of five forages on Ambrosia trifida population in Ili River Valley， Xinjiang

WANG Tingzhen1， FU Kaiyun2， DING Xinhua2， JIA Zunzun2，LIN Jun3，LI Xuan3， Tuerxun Ahernaiti2， FENG Hongzu1， WANG Lan1， GUO Wenchao2

（1. Agricultural College of Tarim University， Aral Xinjiang 843300 ， China; 2. Key Laboratory of Integrated Pest Management on Crop in Northwestern Oasis， Ministry of Agriculture and Rural Affairs/ Institute of Plant Protection，Xinjiang Academy of Agricultural Sciences，Urumqi 830091，China； Key Laboratory of Xinjiang Agricultural Biosafety， Urumqi 830000， China）

Abstract：【Objective】 This study aims to provide a scientific theoretical basis for population replacement techniques of the invasive species， the giant ragweed（Ambrosia trifida）， by investigating the substitution effects of five types of grasses.

【Methods】" A small-scale competitive experiment was conducted using five types of grasses-Festuca elata， Lolium perenne， Elymus dahuricus， Medicago Sativa and Trifolium repens L.-against A.trifida， with a density of 10 plants/m².Dynamic monitoring of the branch and stem numbers of the giant ragweed in each community， along with indicators of plant dominance and fresh weight， was carried out to evaluate the substitution effects of the five grasses on the invasive species.

【Results】" The mixed planting of tall fescue， alfalfa， and white clover significantly inhibited the growth of branches and segments of A.trifida.All five grasses could significantly suppress the height of A.trifida （Plt;0.05）.In the mixed planting zone， significant decreases in the following order of percentage reduction： white clover gt; ryegrass gt; paspalum gt; tall fescue gt; alfalfa， with reductions of 65.34%， 45.58%， 37.96%， 27.23%， and 23.85%， respectively.Statistical analysis of plant numbers and coverage indicated significant decreases in plant numbers for the four grasses， except tall fescue， in the mixed planting zone compared to the single-species zone.Dominance results showed that tall fescue， alfalfa， ryegrass， and paspalum were dominant relative to three-leaf Ager， while white clover had a comparable dominance to A.trifida.There were no significant differences between alfalfa and tall fescue in both mixed and single-species zones.The fresh weight of three-leaf Ager was most affected by tall fescue and alfalfa， with percentage reductions of 41.06% （P lt;0.05） and 36.71% （P lt;0.05）， respectively.

【Conclusion】 In this short-term experiment， tall fescue， alfalfa， ryegrass， and paspalum are dominant relative to the giant ragweed， while white clover exhibits similar dominance.Considering factors such as the grasses' life cycle， germination characteristics， dominance， and fresh weight results， it can be concluded that alfalfa and tall fescue exhibit the best biologicalq substitution effects on the giant ragweed， followed by paspalum and ryegrass.White clover shows a relatively poor substitution effect on three-leaf Ager.

Key words：population substitution; ambrosia trifida; forage; dominance

Fund projects：Autonomous Region Tianshan Talent Project - Leading Talent Project in Science and Technology Innovation; Central Fiscal Forestry Grassland Ecological Protection and Restoration Fund Project in 2022 （Grassland Ecological Restoration and Management Subsidy）; Central Fiscal Forestry Reform and Development Fund in 2023 （Grassland Ecological Restoration and Management Subsidy）; Xinjiang Academy of Agricultural Science stable support special project （2023A02006）

Correspondence author：GUO Wenchao（1966 -）， male， from Hebei，researcher，Ph.D.， master and doctoral's supervisor， research direction：Comprehensive control of agricultural pest， （E-mail） gwc1966@ 163. com

FU Kaiyun （1987-）， male， from Zhejiang， Ph.D.， master supervisor， associate researcher， research direction：Comprehensive control of agricultural pest，（E-mail）fukaiyun@xaas.ac.cn

基金項目：新疆維吾爾自治區天山英才項目-科技創新領軍人才項目；2022年中央財政林業草原生態保護恢復資金（草原生態修復治理補助）項目；2023年中央財政林業改革發展資金（草原生態修復治理補助）；新疆農業科學院穩定支持專項（xjnkywdzc-2023004）

作者簡介：汪廷楨（1998-），男，甘肅人，碩士研究生，研究方向為資源利用與植物保護，（E-mail）17881684835@163.com

通訊作者：郭文超（1966 -），男，河北人，研究員，博士，碩士生/博士生導師，研究方向為農業害蟲綜合防治，（E-mail） gwc1966@ 163. com

付開赟（1987-），男，浙江人，副研究員，博士，碩士生導師，研究方向為農業害蟲綜合防治，（E-mail）fukaiyun@xaas.ac.cn