拱棚環境下“干播濕出”棉田保苗技術效果評價

摘 要：【目的】研究拱棚栽培措施下“干播濕出”對棉花出苗率、生育進程及生長機制的影響。

【方法】于2023年在新疆阿克蘇地區沙雅縣海樓鎮進行田間試驗，設播種時間和拱棚栽培2個因素，常規“干播濕出”為對照，共4個處理，播種時間分別為4月7日與4月13日（4月13日是當地大田播種日期），同一播種時間采用“干播濕出”+拱棚、常規“干播濕出”2種栽培方式。分析不同處理下空氣溫度、土壤水-熱-鹽、棉花出苗率、生長指標與生理特性的響應特征。

【結果】“干播濕出”+拱棚處理下棚內溫度高于大氣溫度，0～40 cm土層內，隨著土層加深，拱棚增溫效果逐步減緩，“干播濕出”+拱棚處理較常規“干播濕出”處理灌溉出苗水后0～20 cm土層平均土壤含水率提高1.57%～2.16%，20～40 cm土層平均土壤含水率提高0.46%～2.11%，且“干播濕出”+拱棚處理0～40 cm各層土壤電導率均低于“干播濕出”處理。“干播濕出”+拱棚處理棉花株高、莖粗、地上部干物質積累量顯著高于“干播濕出”處理（ P＜0.05），“干播濕出”+拱棚處理棉花葉綠素含量、凈光合速率較“干播濕出”處理分別高12.11%～14.29%、32.74%～41.68%。

【結論】拱棚處理可以使表層土壤增溫，提高土壤保水能力，降低土壤鹽分含量，提高棉花出苗率，促進棉花株高、莖粗、地上部干物質積累量及葉面積指數的生長，有利于棉花光合作用，且適宜早播對棉花生長的促進作用顯著。

關鍵詞：棉花；拱棚；干播濕出；棚內溫度；土壤溫度；土壤含水率

中圖分類號：S289"" 文獻標志碼：A"" 文章編號：1001-4330（2024）12-2872-11

0 引 言

【研究意義】農業受氣候變化影響敏感，氣候變化增加了農業生產的不穩定性^［1-2］。新疆受地理位置、地形地貌及天氣氣候等多種復雜因素影響，風雹、霜凍、雪災和寒害等氣象災害較為頻繁。新疆是我國種植面積最大產量最高的棉花產區，但新疆棉花苗期在4～6月，其間風沙、冰雹、低溫等災害連續不斷，造成大面積棉田受災，影響棉花生產^［3-5］，拱棚栽培采取人工干預的方式，在大風、冰雹等極端天氣下可有效防止災害發生。新疆棉田需冬季灌水淋洗土壤鹽分，春季灌水保持土壤墑情，而棉區水分利用系數僅為0.479^［6］，“干播濕出”無需冬春灌，是一種農業節水技術，因此，評價棉田“干播濕出”+拱棚栽培模式，對氣象災害下棉花保苗增產具有重要意義。【前人研究進展】熱蘇力·阿不拉^［7］、席育賢^［8］、李慧琴^［9］等研究發現，渭干河-庫車河綠洲是新疆南疆棉花主要生產基地之一，沙塵和冰雹主要危害棉花地上組織，造成棉花葉片破損、焦枯，嚴重的造成植株斷頂，失去生長點，而低溫則抑制棉花地下、地上組織生長發育，誘發立枯病。史蓮梅等^［10］通過對新疆冰雹災害的時空分布特征分析，發現阿克蘇地區為新疆冰雹災害多發區，每年4～9月為冰雹多發期，張萌原等^［11］研究發現，新疆大部分地區春季出現冷害的概率達到50%以上，使得春季播種的棉花在苗期易遭受低溫脅迫，陸吐布拉.依明^［12］研究發現，風災作為新疆主要氣象災害之一，春季大風造成棉花折苗。甘肅省敦煌市農業技術推廣中心于2008～2010年累計示范24.35 hm ²小拱棚壟作栽培棉花，且于2022年在尉犁縣進行了小拱棚棉花播種對比試驗^［13-14］。【本研究切入點】前人對氣象災害下棉花對極端氣候的響應已有研究，對于拱棚環境下棉田防災、“干播濕出”技術下棉花生長規律亦有報道，但對拱棚環境下“干播濕出”棉田防災保苗及生理生長尚需進一步研究探明和完善。【擬解決的關鍵問題】以棉花品種新陸中54號為材料，研究棉田不同播種日期處理拱棚環境下“干播濕出”技術對氣象災害的防御以及棉花生理、生長狀況及光合指標的影響，結合出苗情況分析合適的播種時間以及栽培措施，為新疆棉田減災增產提供指導。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗于2023年在新疆阿克蘇地區沙雅縣海樓鎮（82°69′21.28″E，41°30′00.52″N，海拔931.6 m）進行，屬于溫帶大陸性干旱氣候。沙雅縣歷年降水量為57.44 mm，降水具有各季節和各年分布不均的特征，年均蒸發量為降雨量的42.3倍^［15］。試驗田播前無冬灌、春灌，播后苗期灌溉水為地表水。

棉花品種選用試驗區主栽棉種新陸中54號，采用1膜3管6行種植模式，寬、窄、間行距離分別為66、10和46 cm。灌溉方式為滴灌，采用貼片式滴灌帶鋪設在窄行中央，滴頭流量為2.1L/h，滴頭間距為30 cm。

1.2 方 法

1.2.1 試驗設計

試驗為雙因素隨機區組試驗：因素1為播種日期，設2023年4月7日（A1）、2023年4月13日（A2）2個水平；因素2為栽培措施，設“干播濕出”+拱棚（B1）、常規“干播濕出”（B2）2個水平。雙因素互相組合，共4個處理，每個處理重復3次，共12個小區，每個小區寬2.50 m，長100 m。播種結束后在“干播濕出”+拱棚處理棉花種植膜上搭建棚底寬2 m、拱架間距30 cm、中心位置高65～70 cm的拱棚，拱棚膜選用聚乙烯（PE）膜。A1B1、A1B2處理出苗水灌溉日期為4月13日，壯苗水灌溉時間為5月10日，A2B1、A2B2處理出苗水灌溉日期為4月19日，壯苗水灌溉時間為5月16日，灌溉水量采用水表計量。圖1，表1

當地大田于4月13日開始播種，4月7日地表水未到位，因此A1B1、A1B2處理播種6 d后灌溉出苗水，A2B1、A2B2處理同樣于播種6 d后灌溉出苗水，施肥量和農藝措施按照當地的常規管理進行。

1.2.2 測定指標

1.2.2.1 土壤含水率與電導率

灌溉前后在各處理寬行、窄行（滴頭下方）處使用土鉆取土，取樣深度為40 cm，土層間隔10 cm。采用烘干法（105℃，12 h）測定質量含水率，并轉換成體積含水率。采用F3型電導率儀（梅特勒-托利多儀器）測定土壤提取液（土水比1∶5） 電導率。

1.2.2.2 土壤溫度與棚內溫度

土壤溫度：用溫濕度自動記錄儀（EasyLog-USB-2，LASCAR，UK）監測苗期土壤溫度，測定5、10、20、30 cm共4個土層的地溫變化，頻率為1h，監測土壤溫度日變化和日均變化趨勢，計算土壤日均溫度。

棚內溫度：用溫濕度自動記錄儀（EasyLog-USB-2，LASCAR，UK）監測棚內溫度，頻率為1 h，監測棚內溫度日變化和日均變化趨勢，計算棚內日均溫度。

1.2.2.3 株高、莖粗與地上部干物質積累量

株高、莖粗：于棉花苗期（5月30日）從每個處理中隨機選取長勢一致的5株棉花，分別用直尺和游標卡尺（精度為0.01 mm）測量株高（cm） 和莖粗（mm）。

地上部干物質積累量：將所取植株樣選取3株，從莖基部處與地下部分分離，去掉表面塵土后將各器官分離，放入烘箱在105℃下殺青0.5 h，75℃烘干至恒質量，冷卻后，用電子天平稱其質量。

1.2.2.4 葉綠素、葉面積指數與葉片光合作用

葉綠素：在棉花苗期（5月31日）采用SPAD-502Plus型葉綠素儀測定葉綠素相對量，每組處理選取具有代表性的植株3株，于棉花倒3葉葉片不同部位重復測量3次，取其平均值。

葉面積指數：采用LAI-2200C型植物冠層分析儀測定葉面積指數，每組處理選取3處長勢均一的位置，測量寬行、窄行和膜間3處位置，取其平均值。

葉片光合作用：每個處理中隨機選取長勢一致的3株棉花，采用 CI-340 手持式光合測定儀于11：00～13：00時測定棉花倒3葉葉片凈光合速率（Pn）、蒸騰速率（Tr）、葉片氣孔導度（Gs）、細胞間CO2 濃度（Ci）等指標。

1.2.2.5 出苗率

于5月16日調查棉花出苗情況，每個處理內沿行向隨機量取長度為2 m的3膜棉花，統計棉花的出苗數與空穴數。出苗率=出苗數/（總穴數－空穴數）×100%。

1.3 數據處理

試驗數據采用Excel 2021、Origin 2021、CAD 2014和ArcGIS 10.2軟件對試驗數據進行統計、繪圖；使用 SPSS 22.0對試驗數據進行顯著性方差及相關性分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理棚內溫度與土壤溫度

2.1.1 棚內溫度與大氣溫度的變化

研究表明，棚內溫度的日變化依賴于大氣溫度的變化而變化。受大氣溫度影響，各處理棚內溫度08：00～15：00為上升階段，15：00時達到峰值，15：00至次日08：00為下降階段，基本呈降低-升高-降低的單峰曲線型，且各處理日間溫度變幅均大于夜間，表現為A2B1＞A1B1＞大氣溫度。

各處理棚內溫度變化趨勢與大氣溫度相似。A2B1處理棚內溫度區間積溫較A1B1與大氣溫度依次高12.87%、34.50%，表現為A2B1＞A1B1＞大氣溫度，覆蓋拱棚可以增加棉田小環境溫度。圖2

2.1.2 不同處理對土壤溫度的影響

研究表明，不同處理同一土層深度下，土壤溫度隨時間的變化趨勢大致相似，播種日期不同“干播濕出”+拱棚處理0～30 cm 土壤溫度始終高于“干播濕出”處理。同一播種日期下A1B1、A1B2處理5 cm土壤溫度日變化的拐點相同，08：00～17：00土壤溫度處于升溫狀態，17：00左右土壤溫度為一天中最高，之后開始下降，A2B2處理5 cm土壤溫度日變化的上升拐點較A1B2處理早1 h。各處理10 cm土壤溫度日變化的拐點較5 cm土壤溫度拐點滯后1 h，20 cm土壤溫度日變化中，各處理12：00～13：00區間溫度為一天當中最低。A1B1處理土壤溫度日均值較A1B2處理高37.43%，A2B1處理土壤溫度日均值較A2B2處理高38.84%，拱棚增溫效果較5 cm土壤溫度有所減緩。隨著土層加深，土壤溫度變化趨于平緩，無明顯的拐點出現，拱棚增溫效果進一步減緩。圖3

各處理5 cm土壤溫度日均值動態變化表現為A2B1gt;A1B1gt;A2B2gt;A2B1。A2B1處理區間土壤溫度積溫較A1B1處理高12.87%，同一拱棚處理下，播種越晚，植株越小，棚內土壤裸露度越高，受大氣影響，表層土壤溫度越高。圖4

2.2 不同處理土壤水鹽分布

2.2.1 灌溉前后不同處理土壤含水率和電導率分布特征

研究表明，灌前苗孔加快土壤蒸發，各處理寬行土壤含水率高于窄行，出苗水及壯苗水灌后受滴灌帶布設位置影響，窄行土壤含水率明顯高于寬行。灌溉出苗水后同一播種日期下：A1B1較A1B2處理0～20 cm平均土壤含水率高2.16%，20～40 cm平均土壤含水率高2.11%；A2B1較A2B2處理0～20 cm平均土壤含水率高1.57%，20～40 cm平均土壤含水率高0.46%。灌溉壯苗水后同一播種日期下：A1B1較A1B2處理0～20 cm平均土壤含水率高1.58%，20～40 cm平均土壤含水率高1.73%；A2B1較A2B2處理0～20 cm平均土壤含水率高1.94%，20～40 cm平均土壤含水率高1.38%。相同灌溉量下“干播濕出”+拱棚處理對棉花土壤含水率有明顯影響，且播種越早，0～20 cm土層內拱棚保水能力越顯著。圖5

灌前各處理在蒸發作用下地表出現鹽分表聚現象，0～20 cm土層土壤電導率明顯高于20～40 cm，且同一處理寬行土壤電導率略高于窄行。灌溉出苗水及壯苗水后同一播種日期下：“干播濕出”+拱棚處理0～40 cm各層土壤電導率均低于“干播濕出”處理，表現為A1B1lt;A1B2，A2B1lt;A2B2。播種日期不同：灌溉出苗水后A1B1較A2B1處理0～20cm平均土壤電導率降低1.38%，20～40 cm平均土壤電導率升高0.91%，灌溉壯苗水后A1B1較A2B1處理0～20 cm平均土壤電導率降低2.66%，20～40 cm平均土壤電導率降低1.99%。播種越早“干播濕出”+拱棚處理下棉田0～40 cm土層土壤電導率越低。圖6

2.3 不同處理棉花出苗及生長指標

2.3.1 不同處理對棉花出苗率的影響

研究表明，各處理棉花出苗率分別為A1B1 87.33%、A1B2 73.61%、A2B1 86.67%、A2B2 77.20%。同一播種日期下，A1B1處理出苗率較A1B2增加18.64%，A2B1處理出苗率較A2B2增加12.27%，拱棚處理下出苗率顯著提高。播種日期不同，A1B1處理出苗率較A2B1增加0.76%，“干播濕出”+拱棚條件下，拱棚能提高土壤溫度，且早播處理土壤含水率高，電導率低，利于棉花出苗，因此，早播能提高出苗率。A1B2處理出苗率較A2B2減小4.65%，“干播濕出”條件下，晚播棉田地溫升高，有利于棉花出苗，因此晚播處理出苗率高。表2

2.3.2 不同處理對棉花株高、莖粗的影響

研究表明，不同處理下，棉花株高、莖粗變化趨勢相似。各處理棉花株高、莖粗分別為A1B1 29 cm、7.40 mm，A1B2 7.8 cm和3.54 mm，A2B1 24.8 cm、6.59 mm，A2B2 6.9 cm和3.19 mm。同一播種日期下，“干播濕出”+拱棚處理棉花株高、莖粗與“干播濕出”處理間差異性顯著（ P＜0.05），拱棚下，棚內小環境溫度及土壤溫度升高，苗期棉花屬于營養生長階段，在一定的溫度范圍內，其生長活動隨著溫度的升高而增加。

播種日期不同，A1B1處理棉花株高、莖粗較A2B1處理分別高16.94%、12.30%，A1B2處理棉花株高、莖粗較A2B2處理分別高13.04%、10.99%。各處理播種越早棉花株高、莖粗值越大。圖7

2.3.3 不同處理對棉花地上部干物質積累量的影響

研究表明，各處理地上部干物質積累量為A1B1 8.63、A1B2 0.56、A2B1 6.55和A2B2 0.49 g/株。苗期地上部干物質積累量較小，同一播種日期下，“干播濕出”+拱棚處理為棉花提供了適宜的水熱鹽環境，植株生長更為迅速，地上部干物質積累量顯著高于“干播濕出”處理。播種日期不同，A1B1處理地上部干物質積累量較A2B1增大31.69%，A1B2處理地上部干物質積累量較A2B2增大13.51%，播種越早，對地上部干物質積累量影響越顯著。表3

2.3.4 不同處理下出苗率和生長指標的相關性

研究表明，棚內溫度、5 cm土壤溫度、灌后不同位置0～10 cm土壤含水率和電導率與棉花出苗率、株高、莖粗相關性，除電導率之外，其他因素與出苗率均呈正相關關系。棚內溫度、土壤溫度、窄行土壤含水率對出苗率具有顯著影響，各因素影響程度表現為土壤溫度＞棚內溫度gt;窄行含水率＞寬行含水率。寬行、窄行土壤電導率均與株高、莖粗具有極顯著的負相關關系，而棚內溫度與株高、莖粗具有顯著正相關關系。土壤溫度與棚內溫度之間存在交互關系，“干播濕出”+拱棚處理能有效提高耕層土壤溫度，有利于棉花出苗及生長。表4

2.4 不同處理對棉花生理指標的影響

2.4.1 不同處理對棉花葉片葉綠素（SPAD）和葉面積指數（LAI）的影響

研究表明，各處理不同出苗率條件下作物的光照、透氣性等自然環境資源分配具有一定差異，使棉花LAI值、光合生理特性等指標呈現出明顯的差異性。苗期SPAD值為39.9～47.2。同一播種日期下，A1B1處理棉花葉片SPAD值較A1B2高12.11%，A2B1處理棉花葉片SPAD值較A2B2高14.29%。播種日期不同，A1B1處理棉花葉片SPAD值較A2B1處理高3.51%，表現為A1B1gt;A2B1。

各處理葉面積指數LAI為A1B1 1.66，A1B2 0.69，A2B1 1.36，A2B2 0.41。同一播種日期下，“干播濕出”+拱棚處理LAI顯著大于“干播濕出”處理，播種日期不同，A1B1處理LAI較A2B1處理高22.06%，A1B2處理LAI較A2B2處理高68.29%。“干播濕出”+拱棚處理對棉花苗期植株生長具有促進作用，且播種越早，對SPAD值與LAI的影響越顯著。圖8

2.4.2 不同處理對棉花葉片光合作用的影響

研究表明，拱棚對苗期棉花葉片光合參數影響顯著。同一播種日期下，A1B1處理棉花葉片凈光合速率較A1B2高41.68%，A2B1處理棉花葉片凈光合速率較A2B2高32.74%，播種日期不同，A1B1處理棉花葉片凈光合速率較A2B1處理高6.94%，A1B2處理棉花葉片凈光合速率較A2B2高2.38%。各處理蒸騰速率、葉片氣孔導度變化趨勢與凈光合速率變化趨勢相似，同一播種日期下，A1B1處理棉花葉片蒸騰速率、葉片氣孔導度較A1B2分別高48.85%、52.99%，A2B1處理棉花葉片蒸騰速率、葉片氣孔導度較A2B2分別高48.82%、56.25%，播種日期不同，A1B1處理棉花葉片蒸騰速率、葉片氣孔導度較A2B1處理分別高3.17%、4.38%。

各處理胞間CO2濃度變化趨勢與凈光合速率、蒸騰速率、葉片氣孔導度變化呈相反趨勢，同一播種日期下，A1B2處理棉花葉片胞間CO2濃度較A1B1高16.09%，A2B2處理棉花葉片胞間CO2濃度較A2B1高11.84%，表現為A1B2gt;A1B1，A2B2gt;A2B1。播種日期不同，A2B1處理棉花葉片凈光合速率較A1B1處理高4.97%。“干播濕出”+拱棚處理播種越早，棉花葉片凈光合速率、蒸騰速率、葉片氣孔導度越大，胞間CO2濃度越小。表5

3 討 論

3.1

棉花生長發育除了與土壤水肥有關外，還受棉田小氣候影響，適宜的環境有助于植株生長^［16］。婁善偉、任鋒瀟^［17-18］等通過對棉田小氣候進行觀測分析，發現小氣候調節對棉花生長條件及其增產有積極作用。試驗研究通過對“干播濕出”+拱棚處理下棚內溫度、土壤溫度、土壤含水率及土壤電導率進行分析，發現拱棚對棉田微環境有顯著影響：棉田覆蓋拱棚切斷了大氣與土壤的直接接觸，避免陽光直射土壤，減少棵間蒸發，提高土壤保水能力，一定程度上增加了地膜的增溫保墑作用。播種日期不同，“干播濕出”+拱棚條件下A1B1處理棚內溫度日均值與4月13日至5月30日區間棚內溫度積溫較大氣溫度分別高40.83%、19.17%，A2B1處理棚內溫度日均值與4月13日至5月30日區間棚內溫度積溫較大氣溫度分別高48.85%、34.50%。土壤的水、熱條件是影響作物健康生長的重要因素^［19］，同一播種日期下，“干播濕出”+拱棚處理0～30cm土層土壤溫度日均值、0～40cm土層平均土壤含水率均高于“干播濕出”處理。棉花出苗受5cm土層地溫、耕層土壤含水率、耕層土壤電導率影響，同一播種日期下，“干播濕出”+拱棚條件下A1B1處理5cm土層土壤溫度日均值及灌溉出苗水后0～20 cm土層平均土壤含水率較“干播濕出”A1B2處理分別高48.32%、5.84%，“干播濕出”+拱棚條件下A1B1處理灌溉出苗水后0～20 cm土層平均土壤電導率較“干播濕出”A1B2處理低6.94%。“干播濕出”+拱棚處理下棚內溫度升高改變了棉田小氣候使表層土壤溫度升高、提高土壤保水能力，降低土壤鹽分含量，在棉花根系層形成淡化脫鹽區。

3.2

棉花株高、莖粗是表征棉花生育狀況的重要指標，直接影響棉花的株型和光合效率，從而影響棉花產量^［20］，而干物質的積累是表征光合能力的重要指標^［21］。試驗研究中，不同處理對棉花生長性狀的影響顯著，同一播種日期下，“干播濕出”+拱棚處理棉花株高、莖粗及地上部干物質積累量顯著高于“干播濕出”處理，拱棚處理下土壤水熱鹽環境更適合棉花生長發育，使棉花株高、莖粗生長更為迅速，與Kasirajan^［22］、王東旺^［23］等的研究發現增加土壤溫度與土壤含水率可以促進棉花生長發育的結論一致。不同出苗率條件下作物的光照、透氣性等自然環境資源分配具有一定差異，進而影響植株的光合作用，使棉花葉片SPAD值、葉面積指數等指標受到影響^［24］。SPAD值的大小可以間接反映作物的葉綠素含量、葉片顏色及葉片營養情況^［25-26］，葉面積指數常常被用作評價營養生長與生殖生長協調的一個重要指標^［27］。在作物生長過程中，葉面積指數是決定光合產物的多少、衡量群體結構優勢的重要指標，合理的葉面積指數能使群體光照均勻分布，有效提高作物群體光合效能，影響作物生長發育，從而最終影響作物產量與品質^［28-31］。試驗結果表明，同一播種日期下，“干播濕出”+拱棚條件下A1B1處理棉花葉片SPAD值、葉面積指數較“干播濕出”A1B2處理分別高12.11%、140.58%。棉花葉片凈光合速率是光合系統功能的直接體現，大多數植物在遭遇低溫脅迫時棉花葉片凈光合速率都表現出明顯下降^［32］，試驗研究中，同一播種日期下，“干播濕出”+拱棚條件下A1B1處理棉花葉片凈光合速率較“干播濕出”A1B2處理高41.68%，A2B1處理棉花葉片凈光合速率較“干播濕出”A2B2處理高32.74%，“干播濕出”+拱棚處理棚內溫度的升高使得棉花葉片對光能的利用效率較“干播濕出”處理高。“干播濕出”+拱棚處理改變了棉田微環境，為植株生長創造了更為適宜的環境，對棉花生長發育有較好的影響，且研究發現，播種越早，對植株的影響越顯著。

試驗研究中，“干播濕出”+拱棚條件下A1B1處理較“干播濕出”A1B2處理：0～10 cm平均土壤溫度高45.38%、灌溉出苗水后0～10 cm平均土壤含水率高6.88%、灌溉出苗水后0～10 cm平均土壤電導率低6.51%；“干播濕出”+拱棚條件下A2B1處理較“干播濕出”A2B2處理：0～10 cm平均土壤溫度高45.55%、灌溉出苗水后0～10 cm平均土壤含水率高3.73%、灌溉出苗水后0～10 cm平均土壤電導率低6.55%，“干播濕出”+拱棚處理相較于常規“干播濕出”處理可以有效提高土壤溫度，降低水分蒸發，有效地對棉花根區進行脫鹽，因此，可適當降低“干播濕出”苗期灌水量。

4 結 論

出苗率與棚內溫度、土壤溫度、土壤含水率關系顯著，表層土壤溫度受大氣溫度的影響，“干播濕出”+拱棚措施能改變棉田小氣候，有效提高土壤溫度，灌溉出苗水及壯苗水前后“干播濕出”+拱棚處理土壤含水率均高于常規“干播濕出”處理，表現為A1B1＞A1B2，A2B1＞A2B2，“干播濕出”+拱棚處理的土壤溫度及土壤含水率有利于棉花出苗及生長。株高和莖粗均與棚內溫度關系顯著，“干播濕出”+拱棚處理下，A1B1處理棉花株高、莖粗顯著高于A2B1處理，由于“干播濕出”+拱棚條件下A1B1與A2B1處理出苗率不同，作物的光照、透氣性等自然環境資源分配具有一定差異，其中A1B1處理棉花葉面積指數及葉片凈光合速率較A2B1處理分別高22.06%、6.94%。新疆早春風雹及倒春寒等極端天氣常伴隨低溫冷凍，對棉花出苗生長不利，棉田覆蓋拱棚能對苗期極端氣候引起的災害起到防范作用，“干播濕出”+拱棚及早播條件下A1B1為最佳處理。

參考文獻（References）

［1］董海波， 陳小平， 馮紹元， 等. 模擬氣候變化對極端干旱區棉花產量和水分利用效率的影響［J］. 灌溉排水學報， 2022， 41（9）： 23-32， 51.

DONG Haibo， CHEN Xiaoping， FENG Shaoyuan， et al. Effects of climate change on seed yield and water use efficiency of cotton in arid regions： a simulation study［J］. Journal of Irrigation and Drainage， 2022， 41（9）： 23-32， 51.

［2］ Tao F L， Zhang Z. Impacts of climate change as a function of global mean temperature： maize productivity and water use in China［J］. Climatic Change， 2011， 105（3）： 409-432.

［3］ 徐海量， 陳亞寧. 塔里木盆地風沙災害危險性評價［J］. 自然災害學報， 2003， 12（2）： 35-39.

XU Hailiang， CHEN Yaning. Hazard assessment of wind sand disaster in Tarim Basin［J］. Journal of Natural Disasters， 2003， 12（2）： 35-39.

［4］ 吐爾遜·哈斯木， 石麗， 韓桂紅， 等. 塔里木河下游植被和沙漠化對輸水前后地下水變化的響應分析［J］. 中國沙漠， 2008， 28（6）： 1033-1038.

Tuerxun Hasimu， SHI Li， HAN Guihong， et al. Response of vegetation and desertification to groundwater change due to emergency water supply in lower reaches of Tarim River［J］. Journal of Desert Research， 2008， 28（6）： 1033-1038.

［5］ 宗望遠， 楊漫， 黃丹. 風沙流體對棉花幼苗破壞作用試驗研究［J］. 塔里木大學學報， 2017， 29（1）： 91-99.

ZONG Wangyuan， YANG Man， HUANG Dan. The experimental study on the damage to cotton seedlings by windy and dusty［J］. Journal of Tarim University， 2017， 29（1）： 91-99.

［6］ 王振華， 楊培嶺， 鄭旭榮， 等. 膜下滴灌系統不同應用年限棉田根區鹽分變化及適耕性［J］. 農業工程學報， 2014， 30（4）： 90-99.

WANG Zhenhua， YANG Peiling， ZHENG Xurong， et al. Soil salinity changes of root zone and arable in cotton field with drip irrigation under mulch for different years［J］. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2014， 30（4）： 90-99.

［7］ 熱蘇力·阿不拉， 牛生杰， 玉素甫·阿不拉， 等. 1970—2013年南疆渭干河-庫車河流域綠洲冰雹時空變化特征和棉花受災分析［J］. 冰川凍土， 2014， 36（6）： 1556-1564.

Resuli Abula， NIU Shengjie， Yusufu Abula， et al. Analysis of the spatial and temporal variation characteristics of hail events and damaged cotton in the Ogan-Kuchar River oases of southern Xinjiang during 1970-2013［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2014， 36（6）： 1556-1564.

［8］ 席育賢， 張小建， 李金秀， 等. 2021年新疆阿克蘇地區棉花減產原因及對策［J］. 中國棉花， 2022， 49（6）： 44-46.

XI Yuxian， ZHANG Xiaojian， LI Jinxiu， et al. Reasons and countermeasures of cotton production reduction in Aksu Prefecture of Xinjiang in 2021［J］. China Cotton， 2022， 49（6）： 44-46.

［9］ 李慧琴， 王潭剛， 胡寶， 等. 新疆南疆棉田苗期自然災害的預防和應對措施［J］. 中國棉花， 2019， 46（6）： 40， 46.

LI Huiqin， WANG Tangang， HU Bao， et al. Prevention and response measures for natural disasters during the seedling stage of cotton fields in southern Xinjiang［J］. China Cotton， 2019， 46（6）： 40， 46.

［10］ 史蓮梅， 趙智鵬， 王旭. 1961—2014年新疆冰雹災害時空分布特征［J］. 冰川凍土， 2015， 37（4）： 898-904.

SHI Lianmei， ZHAO Zhipeng， WANG Xu. Temporal and spatial distribution features of hail disaster in Xinjiang from 1961 to 2014［J］. Journal of Glaciology and Geocryology， 2015， 37（4）： 898-904.

［11］ 張萌原， 韓忠玲， 程勇翔， 等. 新疆棉花春季冷害風險評估［J］. 江蘇農業科學， 2020， 48（10）： 102-108.

ZHANG Mengyuan， HAN Zhongling， CHENG Yongxiang， et al. Risk assessment of cotton cold damage in spring in Xinjiang area［J］. Jiangsu Agricultural Sciences， 2020， 48（10）： 102-108.

［12］ 陸吐布拉·依明. 南疆近60a來風災時空變化特征及其對農業生產的影響研究［D］. 烏魯木齊： 新疆師范大學， 2011.

Lutubula Yiming. Study on the spatiotemporal variation characteristics of wind disasters in southern Xinjiang over the past 60 years and their impact on agricultural production［D］. Urumqi： Xinjiang Normal University， 2011.

［13］ 馬駿. 甘肅敦煌棉花小拱棚壟作栽培的探討［J］. 江西棉花， 2011， 33（3）： 38-40.

MA Jun. Discussion on the cultivation of cotton in small arched greenhouse ridge cultivation in Dunhuang， Gansu［J］. Jiangxi Cotton， 2011， 33（3）： 38-40.

［14］ 金若成， 鄭楠， 袁小偉， 等. 棉花小拱棚機械化播種對比試驗［J］. 新疆農機化， 2023，（2）： 26-28.

JIN Ruocheng， ZHENG Nan， YUAN Xiaowei， et al. Comparative test of mechanized cotton seeding in small arch shed［J］. Xinjiang Agricultural Mechanization， 2023，（2）： 26-28.

［15］ 陳緒蘭， 孫春梅， 劉萍. 棉花“干播濕出” 技術在新疆庫爾勒推廣實踐［J］. 中國棉花， 2021， 48（5）： 41-42， 45.

CHEN Xulan， SUN Chunmei， LIU Ping. The practice of cotton “sowing drily and emerging wet” technology in Korla， Xinjiang［J］. China Cotton， 2021， 48（5）： 41-42， 45.

［16］ 吳楚鵬. 新疆沙雅縣棉田土壤質量評價及其障礙因素分析［D］. 烏魯木齊： 新疆農業大學，2022.

WU Chupeng. "Evaluation of Cotton Field Soil Quality and Analysis of Obstacle Factors in Shaya County Xinjiang［D］. Urumqi： Xinjiang Agricultural University， 2022.

［17］ 陳文娟， 胡曉棠， 李清林， 等. 翻耕深度對膜下滴灌棉花生長和冠層小氣候的影響［J］. 干旱地區農業研究， 2022， 40（4）： 77-87.

CHEN Wenjuan， HU Xiaotang， LI Qinglin， et al. Effects of tillage depth on cotton growth and canopymicroclimate under mulched drip irrigation［J］. Agricultural Research in the Arid Areas， 2022， 40（4）： 77-87.

［18］ 婁善偉， 趙強， 高云光， 等. 密度對棉花冠層小氣候影響及其與棉花相關生理特征和纖維品質的關系［J］. 棉花學報， 2010， 22（3）： 260-266.

LOU Shanwei， ZHAO Qiang， GAO Yunguang， et al. The effect of different density to canopy-microclimate and quality of cotton［J］. Cotton Science， 2010， 22（3）： 260-266.

［19］ 任鋒瀟， 孫紅春， 張永江， 等. 不同冠層結構對棉田小氣候及蕾鈴脫落和產量的影響［J］. 棉花學報， 2016， 28（4）： 361-368.

REN Fengxiao， SUN Hongchun， ZHANG Yongjiang， et al. Effects of different canopy structures on boll abscission， yield， and field microclimate of cotton［J］. Cotton Science， 2016， 28（4）： 361-368.

［20］ 徐新霞， 雷建峰， 高麗麗， 等. 不同機采棉行距配置對棉花生長發育及光合物質生產的影響［J］. 干旱地區農業研究， 2017， 35（2）： 51-56.

XU Xinxia， LEI Jianfeng， GAO Lili， et al. Effects of different row spacing patterns on growth and photosynthetic production of machine-harvested cotton［J］. Agricultural Research in the Arid Areas， 2017， 35（2）： 51-56.

［21］ 牛媛， 楊相昆， 張占琴， 等. 揭膜種植方式下不同灌水量對棉花干物質積累及產量的影響［J］. 新疆農業科學， 2022， 59（2）： 291-301.

NIU Yuan， YANG Xiangkun， ZHANG Zhanqin， et al. Effects of different irrigation amounts on dry matter accumulation of cotton under film uncovering cultivation［J］. Xinjiang Agricultural Sciences， 2022， 59（2）： 291-301.

［22］ Kasirajan S， Ngouajio M. Polyethylene and biodegradable mulches for agricultural applications： a review［J］. Agronomy for Sustainable Development， 2012， 32（2）： 501-529.

［23］ 王東旺， 呂廷波， 何新林， 等. 不同覆膜寬度對棉花土壤水分及地溫的影響研究［J］. 節水灌溉， 2018，（12）： 33-37， 43.

WANG Dongwang， Lyu Tingbo， HE Xinlin， et al. Effects of different film width on soil moisture and soil temperature of cotton［J］. Water Saving Irrigation， 2018，（12）： 33-37， 43.

［24］ 李俊霞， 楊俐蘋， 白由路， 等. 不同品種玉米氮含量與葉片光譜反射率及SPAD值的相關性［J］. 中國土壤與肥料， 2015，（3）： 34-39， 119.

LI Junxia， YANG Liping， BAI Youlu， et al. The correlation of total nitrogen content with leaf spectral reflectance and SPAD values in different maize varieties［J］. Soil and Fertilizer Sciences in China， 2015，（3）： 34-39， 119.

［25］ 王芳， 馬云珍， 徐文修， 等. 葉綠素含量和葉柄硝酸鹽含量對棉花氮素營養診斷的比較研究［J］. 新疆農業大學學報， 2021， 44（1）： 8-13.

WANG Fang， MA Yunzhen， XU Wenxiu， et al. Comparison of SPAD value and petiole nitrate content in diagnosis of cotton nitrogen nutrition［J］. Journal of Xinjiang Agricultural University， 2021， 44（1）： 8-13.

［26］ 張金珠， 王振華， 虎膽·吐馬爾白. 干旱區秸稈覆蓋對滴灌棉花生長及產量的影響［J］. 排灌機械工程學報， 2014， 32（4）： 350-355.

ZHANG Jinzhu， WANG Zhenhua， Hudan Tumaerbai. Effect of straw mulching on growth and yield of cotton under drip irrigation in arid area［J］. Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering， 2014， 32（4）： 350-355.

［27］ Yao H S， Zhang Y L， Yi X P， et al. Cotton responds to different plant population densities by adjusting specific leaf area to optimize canopy photosynthetic use efficiency of light and nitrogen［J］. Field Crops Research， 2016， 188： 10-16.

［28］ Yao H S， Zhang Y L， Yi X P， et al. Characters in light-response curves of canopy photosynthetic use efficiency of light and N in responses to plant density in field-grown cotton［J］. Field Crops Research， 2017， 203： 192-200.

［29］ Dai J L， Li W J， Tang W， et al. Manipulation of dry matter accumulation and partitioning with plant density in relation to yield stability of cotton under intensive management［J］. Field Crops Research， 2015， 180： 207-215.

［30］ Wang S H， Mao L L， Shi J L， et al. Effects of plant density and nitrogen rate on cotton yield and nitrogen use in cotton stubble retaining fields［J］. Journal of Integrative Agriculture， 2021， 20（8）： 2090-2099.

［31］ 張金龍.兩種密度下不同熟性棉花品種生長發育及產量品質研究［D］.阿拉爾：塔里木大學，2017.

ZHANG Jinlong， Study on the Growth， Development， Yield， and Quality of Cotton Varieties with Different Matures under Two Density Conditions［D］.Aral：Tarim University， 2017.

［32］ 周建， 楊立峰， 郝峰鴿， 等. 低溫脅迫對廣玉蘭幼苗光合及葉綠素熒光特性的影響［J］. 西北植物學報， 2009， 29（1）： 136-142.

ZHOU Jian， YANG Lifeng， HAO Fengge， et al. Photosynthesis and chlorophyll-fluorescence of Magnolia grandiflora seedlings under low temperature stress［J］. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica， 2009， 29（1）： 136-142.

Research on the effect of \"dry sowing and wet discharge\" cotton field seedling preservation technology in an arched shed environment

LU Hongqin^1，2， BAI Yungang2， CHAI Zhongping1， LU Zhenlin2， LIU Hongbo2， ZHENG Ming2， XIAO Jun2

（1. College of Resources and Environment， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 830052， China;2. Xinjiang Research Institute of Water Resources and Hydropower， Urumqi 830049， China）

Abstract：【Objective】 To explore the effects of arch greenhouse cultivation measures under the technique of \"dry sowing and wet emergence\" on the emergence rate， growth process， and growth mechanism of cotton.

【Methods】 "A field experiment was conducted in Hailou Town， Shaya County， Aksu Prefecture， Xinjiang in 2023.The experiment was performed with two factors： sowing time and greenhouse cultivation.The conventional \"dry sowing and wet emergence\" was used as the control， with a total of four experimental treatments， namely： sowing time on April 7th and April 13th （April 13th is the local field sowing date）.At the same sowing time， two cultivation management methods were used： \"dry sowing and wet emergence\"+greenhouse and conventional \"dry sowing and wet emergence\".Afterwards， the response characteristics under different treatments were analyzed such as air temperature， soil water heat salt， cotton emergence rate， growth indicators， and physiological characteristics under different treatments.

【Results】 "The temperature inside the greenhouse was higher than the atmospheric temperature under the treatment of \"dry sowing and wet discharge\" and \"arched shed\".In the 0-40 cm soil layer， as the soil layer deepened， the warming effect of the arch shed gradually slowed down.Compared with the conventional \"dry sowing and wet discharge\" treatment， the average soil moisture content in the 0-20 cm soil layer increased by 1.57% to 2.16%， and the average soil moisture content in the 20-40 cm soil layer increased by 0.46% to 2.11%.Moreover， the electrical conductivity of the 0-40 cm layers of soil treated with \"dry sowing and wet discharge\" and arched shed was lower than that of the \"dry sowing and wet discharge\" treatment.The height， stem diameter， and aboveground dry matter accumulation of cotton plants treated with \"dry sowing and wet emergence\" and arched shed were significantly higher than those treated with \"dry sowing and wet emergence\" （Plt;0.05）.The chlorophyll content and net photosynthetic rate of cotton treated with \"dry sowing and wet emergence\" and arched shed were 12.11%-14.29% and 32.74%-41.68% higher than those treated with \"dry sowing and wet emergence\"， respectively.

【Conclusion】 "Arched shed treatment can increase surface soil temperature， improve soil water retention capacity， reduce soil salt content， increase cotton emergence rate， promote cotton plant height， stem diameter， aboveground dry matter accumulation， and leaf area index growth， which is conducive to cotton photosynthesis.In addition， early sowing has a significant promoting effect on cotton growth.

Key words：cotton;arched shed; dry sowing and wet discharge; temperature inside the shed; soil temperature; soil moisture content

Fund projects： Major Science and Technology Plan Projects of Xinjiang Uygur Autonomous Region （2022A02007-3）; National Key Research and Development Plan Project （2021yfd1900805-04 and 2022yfd190010404）; National Natural Science Foundation of China（52269017）; Xinjiang Tianshan Talent Leading Talent Cultivation Project（2022tsyclj0069）

Correspondence author：BAI Yungang （1974-）， male， from Qitai， Xinjiang， professor level senior engineer， Ph.D.， research direction： agricultural soil and water engineering，（E-mail）xjbaiyg@sina.com

基金項目：新疆維吾爾自治區重大科技計劃項目（2022A02007-3）；國家重點研發計劃項目（2021YFD1900805-04、2022YFD190010404）；國家自然科學基金項目（52269017）；天山英才培養計劃科技創新領軍人才（2022TSYCLJ0069）

作者簡介：盧紅琴（1997-），女，新疆伊犁人，碩士研究生，研究方向為作物資源高效利用，（E-mail）luhongqin2023@126.com

通訊作者：白云崗（1974-），男，新疆奇臺人，教授級高級工程師，博士，研究方向為農業水土工程，（E-mail）xjbaiyg@sina.com