安徽省某工業地塊土壤污染狀況初步調查研究

張曉艷

（安徽萬維環保科技咨詢有限公司，安徽 合肥 233000）

引言

重點單位終止生產經營活動前，應當參照污染地塊土壤環境管理有關規定，開展土壤和地下水環境初步調查。本研究調查地塊歷史為化工廠，屬于土壤環境污染重點監管單位，需開展土壤污染狀況初步調查。

1 第一階段調查

1.1 地塊概況

調查地塊歷史主要分為5個階段：（1）2003年前，地塊為農田；（2）2003年，地塊建設化工廠，從事化學物質生產；（3）2005年，地塊變更使用權人，改變產品方案，從事化學物質生產；（4）2008年，根據市場需求，變更產品方案，從事化學物質生產；（5）2016年，化工廠停產，2018年地塊內生產設施拆除，廠房廢棄至今。

地塊從事化學物質生產活動期間，廠區構筑物主要為生產車間、原料庫、原料儲罐區、成品庫房、鍋爐房、烘房、化驗室、危廢暫存間、污水處理池、機修間、煤堆場、辦公樓、宿舍等。

1.2 現場踏勘及人員訪談

研究人員通過現場踏勘、人員訪談，了解地塊及其周邊現狀與歷史情況。通過現場踏勘可知，地塊生產設備已拆除，建筑物未拆除，現場遺留廢桶、廢物料，部分區域地面有污染痕跡，部分區域雜草叢生，地塊內現存1口保護較好的水井；地塊周邊1 km范圍主要為農田、村莊及4家企業。通過對生態環境局、自然資源和規劃局、地塊使用權人、地塊原企業員工、周邊居民等開展人員訪談可知，地塊前身為農用地，2003年建設化工廠，存在不同的使用權人；地塊歷史上有“三廢”產生，未發生過突發環境事件；地塊周邊企業歷史上曾發生危險廢物廠內填埋事件。

1.3 污染識別

1.3.1 地塊污染識別

研究人員通過遙感影像、現場踏勘、人員訪談等方式獲取資料，明確地塊歷史沿革，識別出地塊不同時期共存在3個潛在污染源，分別為：2003-2005、2005-2008、2008-2016年期間，3種不同化學物質的生產活動。地塊潛在污染單元、潛在特征污染物識別分析如下。

1.3.1.1 潛在污染單元識別

根據收集的資料、人員訪談及歷史遙感影像圖分析，2003-2016年期間，地塊平面布置基本未發生變化。結合現場踏勘，地塊潛在污染單元識別見表1。

表1 調查地塊潛在污染單元識別

1.3.1.2 潛在特征污染物識別

研究人員通過對地塊不同時期原輔材料、生產過程、污染源等的分析，明確了地塊潛在特征污染物為pH值、4-氯苯酚、1，2-二氯乙烷、氯苯、甲苯、砷、石油烴、苯并芘、亞硝酸鹽。調查地塊特征污染物識別見表2。

表2 調查地塊潛在污染物識別

1.3.2 地塊周邊污染識別

調查地塊1 km范圍內歷史及現狀存在多家企業，若企業生產過程管理不善、“三廢”處置不當或管道泄露可能對調查地塊造成潛在的污染風險[1]。研究人員通過遙感影像、現場踏勘、人員訪談等方式獲取資料，識別出地塊周邊的4個潛在污染源，歷史上均為化工企業，現狀為門業、生物質（2個）企業、建材企業。通過對地塊周邊4個潛在污染源地塊的8家企業進行分析，明確調查地塊受周邊地塊污染遷移影響可能存在的污染物為二甲苯、甲醛、pH、亞硝酸鹽、苯。

1.4 第一階段調查結論

本研究通過遙感影像、現場踏勘、人員訪談等方式獲取資料，明確地塊2003年前為農用地，2003-2016年為化工廠，2016年停產廢棄至今，調查地塊內存在污染痕跡。共識別出12個潛在污染單元，9種特征污染物，地塊受周邊污染源影響可能的特征污染物5個（其中2個與地塊內潛在特征污染物相同）。地塊需開展第二階段初步調查。

2 第二階段初步調查

2.1 布點方案

2.1.1 平面布點方案

根據第一階段潛在污染單元識別結果，布設25個土壤調查點（地塊內23個、地塊外2個對照點）、5個地下水調查點（地塊內4個、地塊外1個對照點），以上調查點位中有4個水土復合調查點。

2.1.2 垂直布點方案

根據第一階段潛在污染單元識別結果、現場PID、XRF快檢結果及水文地質條件確定土壤采樣深度。在PID、XRF快檢無異常的情況下，污染高風險區土壤快檢深度設置為6 m，污染中風險區土壤快檢深度設置為4 m，取0～0.5 m、0.5～1.0 m、1.0～1.5 m、1.5～2.0 m、2.0～2.5 m、2.5～3.0 m、3.0～4.0 m、4.0～5.0 m、5.0～6.0 m土壤進行現場快檢，并選擇3個土壤樣品送實驗室分析檢測。

一般情況下采樣深度應在監測井水面下0.5 m以下。地塊內地下水建井深度為6 m，可見地下水。

2.2 檢測項目

根據第一階段地塊內潛在特征污染物及地塊周邊污染識別結果可知，地塊內外潛在特征污染物為pH、4-氯苯酚、1，2-二氯乙烷、氯苯、甲苯、砷、石油烴、苯并芘、亞硝酸鹽、二甲苯、甲醛、苯。

調查地塊土壤檢測項目為特征污染物、土壤45項基本項目；地下水檢測項目為特征污染物、地下水35項常規指標。

2.3 現場采樣

采樣時先定位，采用GPS定位儀進行初步定點，樣品采集完后，采用RTK（Real-time kinematic）實時差分定位儀和全站儀定位。

采用HC-Z450多功能環保鉆機設備采集土壤樣品，按土壤類型分層取樣，0～3 m內，每0.5 m截取一個樣品；3～6 m內，每米截取一個樣品，并保證不同土層性質樣品最少1個，不跨層取樣。每個樣品取出少量進行XRF和PID快速檢測，根據XRF和PID快速檢測讀數選定送檢分析的樣品。進行重金屬、無機物及SVOC樣品采集時，土壤樣品管采取直接剖管的形式，將所采集的樣品裝入棕色采樣瓶中，密封及貼加標簽；VOC樣品采集時，使用專門的針孔注射采集器，在目標深度土壤樣管附近抽取約5克土壤樣品，注入棕色小瓶內，并加入甲醇，隨即密封，并貼加標簽。土壤采樣時進行現場記錄，填寫土壤鉆探采樣記錄單、土壤樣品采樣原始記錄單。

地下水監測井采用螺旋鉆桿建井，建井完成后洗井。取水樣時，貝勒管在井中緩慢移動，減輕地下水的擾動。地下水樣品采集后，放入裝有冷凍藍冰的4 ℃低溫保溫箱保存。現場填寫建井記錄單、洗井記錄單。

采樣現場、樣品流轉、實驗室分析均落實質量保證和質量控制措施。

2.4 送檢情況

調查地塊設置25個土壤采樣點，采樣總深度為114.5 m，共采集186個土壤樣品。根據現場快速檢測結果，送檢81個（含8個平行樣）土壤樣品。

調查地塊設置5個地下水采樣點（1個為地塊內原有現存水井，4個為水土復合點），送檢6個（含1個平行樣）地下水樣品。

2.5 檢測結果分析與評價

2.5.1 土壤檢測結果分析與評價

地塊未來規劃為工業用地，土壤執行《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600-2018）[2]第二類用地篩選值。土壤甲醛和亞硝酸鹽評價標準引用《美國EPA通用土壤篩選值》土壤標準。

本次調查土壤樣品共檢出17項指標：pH、汞、鉛、鎘、銅、鎳、1，2-二氯乙烷、甲苯、苯、氯仿、1，1，2-三氯乙烷、氯乙烯、間二甲苯+對二甲苯、砷、亞硝酸鹽氮、甲醛、石油烴，其余指標未檢出。地塊內及對照點土壤pH值為中性，污水池東側、氯磺酸儲罐西側表層土偏堿性。土壤所有樣品檢出指標（除1，2-二氯乙烷外）均滿足相應標準要求。

地塊甲苯庫房點位3.0～3.5 m、5.5～6.0 m土壤樣品及危廢暫存間點位2.0～2.5 m土壤樣品1，2-二氯乙烷指標分別超相應標準篩選值103.8、29.6、2.38倍，相應標準管控值24、6.3、0倍。根據地塊污染識別結果，1，2-二氯乙烷是地塊特征污染物，甲苯庫房、危廢暫存間區域土壤存在1，2-二氯乙烷污染。

2.5.2 地下水檢測結果分析與評價

地下水執行《地下水質量標準》（GB/T 14848-2017）[3]Ⅲ類標準限值，地下水石油烴執行《上海市建設用地地下水污染風險管控篩選值補充指標》中第二類用地篩選值。地下水甲醛評價標準引用《美國EPA通用土壤篩選值》地下水標準。

本次調查地下水樣品共檢出20項指標：pH、錳、鋁、苯、甲苯、色度、肉眼可見物、渾濁度、溶解性總固體、總硬度、硫酸鹽、氟化物、氯化物、亞硝酸鹽、硝酸鹽、氨氮、鈉、鋁、耗氧量、可萃取性石油烴（C10～C40），其余指標未檢出。區域地下水pH值為中性，地下水所有樣品檢出指標（除錳、色度、渾濁度、肉眼可見物、總硬度外）滿足相應標準要求。

地塊內及對照點地下水中，錳均超過相應標準要求，根據該場地污染識別結果，錳不是本場地的特征污染物，錳超過相應標準可能與本底值有關。

生產車間點位地下水色度、渾濁度、肉眼可見物、總硬度、石油烴超相應標準及對照點濃度。生產車間區域地下水存在污染。

3 結論與建議

3.1 結論

安徽某工業地塊土壤污染狀況初步調查的結果表明，該地塊內部分區域土壤和地下水樣品檢出結果不滿足相應標準要求，屬于污染地塊，需開展第二階段詳細調查工作。

3.2 建議

該地塊未達到工業用地相關標準，建議進行下一步詳細調查，進一步了解該地塊污染深度及面積。

建議加強地塊環境管理，在對地塊內建筑物、遺留廢物進行拆除清運時應做好污染防治措施，避免對本地塊造成二次污染；同時地塊內應避免出現人為傾倒固廢、偷排廢水、堆放垃圾等現象，防止污染加重。