《史記·高祖本紀(jì)》與《漢書·高帝紀(jì)》比較研究

司馬遷《史記·高祖本紀(jì)》（以下簡(jiǎn)稱《高祖本紀(jì)》）與班固《漢書·高帝紀(jì)》（以下簡(jiǎn)稱《高帝紀(jì)》）都是對(duì)漢高祖劉邦事跡的撰寫。比較發(fā)現(xiàn)，司馬遷敘寫劉邦事跡精練隱晦，不虛美、不掩惡，但記事較為粗疏，時(shí)間、事件不連貫；班固敘寫劉邦事跡詳贍，多載政令，彌補(bǔ)司馬遷書記事缺漏，然對(duì)劉邦不光彩一面省略或改寫。究其原因，二人作史思想不同，司馬遷旨在據(jù)事直書，求真求實(shí)；班固重在宣揚(yáng)劉邦功績(jī)，為漢王朝作宣言書。

《史記》和《漢書》是史書之范本，編纂之典范。司馬遷以“成一家之言”的氣魄撰寫上至黃帝時(shí)代，下至漢武帝元狩元年間共三千多年的歷史；班固斷代為史，以“漢承堯運(yùn)，得天統(tǒng)矣”思想撰寫從漢高祖元年至王莽地皇四年的歷史。觀學(xué)界比較研究，多是對(duì)兩部史著整體對(duì)比，晉人張輔在《名士?jī)?yōu)劣論》中說：“世人稱司馬遷、班固之才優(yōu)劣，多以班為勝。余以為史遷敘三千年事，五十萬言，班固敘二百年事，八十萬言。煩省不敵，固之不如遷必矣?！彼麖氖肺姆焙?jiǎn)上說明司馬遷《史記》勝于班固《漢書》。本文以此為切入點(diǎn)，從史文繁簡(jiǎn)的角度，分析《高祖本紀(jì)》和《高帝紀(jì)》的不同，進(jìn)而明晰馬、班二人作史思想差異。

一、敘事的繁簡(jiǎn)

從史書敘事的繁簡(jiǎn)可以看出史家的“才、學(xué)、識(shí)”，這涉及史料的篩選、加工和史家的見識(shí)、素養(yǎng)，最能考驗(yàn)一個(gè)史家的作史能力。司馬遷書記載三千余年歷史，五十萬言；班固記載一朝一代之史，八十萬言，從中看出史文繁簡(jiǎn)上的差異。在《高祖本紀(jì)》和《高帝紀(jì)》中，司馬遷善記事，刻畫人物生動(dòng)形象，娓娓道來；……