司馬遷《史記·高祖本紀(jì)》(以下簡(jiǎn)稱《高祖本紀(jì)》)與班固《漢書·高帝紀(jì)》(以下簡(jiǎn)稱《高帝紀(jì)》)都是對(duì)漢高祖劉邦事跡的撰寫。比較發(fā)現(xiàn),司馬遷敘寫劉邦事跡精練隱晦,不虛美、不掩惡,但記事較為粗疏,時(shí)間、事件不連貫;班固敘寫劉邦事跡詳贍,多載政令,彌補(bǔ)司馬遷書記事缺漏,然對(duì)劉邦不光彩一面省略或改寫。究其原因,二人作史思想不同,司馬遷旨在據(jù)事直書,求真求實(shí);班固重在宣揚(yáng)劉邦功績(jī),為漢王朝作宣言書。
《史記》和《漢書》是史書之范本,編纂之典范。司馬遷以“成一家之言”的氣魄撰寫上至黃帝時(shí)代,下至漢武帝元狩元年間共三千多年的歷史;班固斷代為史,以“漢承堯運(yùn),得天統(tǒng)矣”思想撰寫從漢高祖元年至王莽地皇四年的歷史。觀學(xué)界比較研究,多是對(duì)兩部史著整體對(duì)比,晉人張輔在《名士?jī)?yōu)劣論》中說:“世人稱司馬遷、班固之才優(yōu)劣,多以班為勝。余以為史遷敘三千年事,五十萬言,班固敘二百年事,八十萬言。煩省不敵,固之不如遷必矣?!彼麖氖肺姆焙?jiǎn)上說明司馬遷《史記》勝于班固《漢書》。本文以此為切入點(diǎn),從史文繁簡(jiǎn)的角度,分析《高祖本紀(jì)》和《高帝紀(jì)》的不同,進(jìn)而明晰馬、班二人作史思想差異。
一、敘事的繁簡(jiǎn)
從史書敘事的繁簡(jiǎn)可以看出史家的“才、學(xué)、識(shí)”,這涉及史料的篩選、加工和史家的見識(shí)、素養(yǎng),最能考驗(yàn)一個(gè)史家的作史能力。司馬遷書記載三千余年歷史,五十萬言;班固記載一朝一代之史,八十萬言,從中看出史文繁簡(jiǎn)上的差異。在《高祖本紀(jì)》和《高帝紀(jì)》中,司馬遷善記事,刻畫人物生動(dòng)形象,娓娓道來;……