處理涉彩禮糾紛需回歸婚姻本質

● 黃波

彩禮作為我國婚嫁領域的傳統習俗，有著深厚的社會文化基礎。然而近年來，民間彩禮數額持續走高，涉彩禮糾紛案件數量呈上升趨勢，甚至出現因彩禮返還問題引發的惡性刑事案件。2023年12月11日，最高人民法院、民政部、全國婦聯聯合召開新聞發布會，發布人民法院涉彩禮糾紛典型案例。

所謂彩禮，是以締結婚姻為目的，依據一定習俗給付的財物。古人“六禮”中包含了給彩禮的環節，可見相關儀式早已約定俗成。彩禮是男女雙方及家庭之間表達感情的一種方式，也蘊含著對婚姻的期盼與祝福。然而，超出負擔能力給付的高額彩禮卻背離了愛情的初衷和婚姻的本質，不僅對彩禮給付方造成經濟壓力，影響婚姻家庭的和諧穩定，也不利于弘揚社會文明新風尚。

2021年以來，中央“一號文件”連續3年提出治理高額彩禮問題。遏制高額彩禮陋習、培育文明鄉風成為全社會的共同期盼。

但是在這一背景下，因彩禮糾紛釀成沖突，并且為媒體公開報道的案例，近年來也并不罕見。作為一種公認的定分止爭的工具，法律是否需要介入彩禮糾紛領域？如果答案是肯定的，又應該怎樣介入？

《民法典》第十條規定，處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。現在的疑問是現行法律并未就彩禮問題作出具體規定。最高法發布人民法院涉彩禮糾紛典型案例，其指導價值不言而喻。

一方面，最高人民法院發布的典型案例對全國司法機關具有指引乃至約束作用，能夠幫助法官厘清裁判思路，明確裁判規則，指引裁判方法，促進“類案同判”。另一方面，案例是活的法律，可以為社會提供行為引領，樹立行為規則。這樣，當人們因彩禮而引發糾紛的時候，以案例為參照，就容易走上依法解決的道路。

輿論注意到，經由典型案例，司法機關處理涉彩禮糾紛的三項原則已經明確。一是明確嚴禁借婚姻索取財物這一基本原則；二是充分尊重民間習俗，以當地群眾普遍認可為基礎合理認定彩禮范圍；三是堅持以問題為導向，充分考慮彩禮的目的性特征，斟酌共同生活時間、婚姻登記、孕育子女等不同因素在締結婚姻這一根本目的實現上的比重，合理平衡雙方當事人權益。

“充分尊重民間習俗”這一原則的確立意義重大，因為其充分體現了法律的謙抑。

社會生活豐富多變，法律也并非萬能，就深植于歷史文化傳統的彩禮習俗而言，法律需要表現出一定的靈活性和包容度。否則，在強大的習慣力量面前，法條就有可能成為缺乏可操作性的具文。

牽涉彩禮返還糾紛的幾個案例，如“男女雙方舉行結婚儀式后共同生活較長時間且已育有子女，一般不支持返還彩禮”“已辦理結婚登記，僅有短暫同居經歷尚未形成穩定共同生活的，應扣除共同消費等費用后返還部分彩禮”等，就體現了對民間習俗的尊重，也就很容易得到社會輿論的認同。

法律介入涉彩禮糾紛值得稱贊，同時也需要看到，民間為彩禮而引發的糾紛有大有小，而且很多也未必會走到司法裁判那一步。如何全面消解因彩禮而生的戾氣和沖突，需要發力的顯然不只是司法機關一方而已。