不同土壤改良劑對煙草黑脛病的防治效果

劉 怡 杜鴻波 王國良 李先鋒 姚 峰

（1漢中市煙草公司西鄉分公司，陜西漢中 723000；2漢中市煙草公司南鄭分公司，陜西漢中 723000；3漢中市煙草公司煙葉分公司，陜西漢中 723000）

煙草黑脛病（Tobacco black shank）是由疫霉屬（Phytophthora）煙草疫霉菌（Phytophthora parasiticavar.nicotianae）引起的根莖類病害，又稱煙草疫病、黑根、黑稈瘋和烏頭病[1]。煙草黑脛病發病率較高，且蔓延速度快，防控難度較大，易造成經濟損失[2]。近年來煙草黑脛病發生趨重，其主要原因是煙田連作規模擴大，頻繁引進其他煙區的優勢品種，使病害傳播風險增加，且該病害常與其他病害混合發生，如煙草青枯病等，使危害加重[3-4]，導致煙草的產量和質量下降[5]。

煙草黑脛病的防治措施主要包括以下幾個方面。（1）選擇抗病品種[6-7]，云煙311、K596、云煙317、PVH01、K325和云煙85等均為高抗煙草黑脛病的栽培品種，但抗病品種推廣3～5 年后抗病性逐漸減弱，甚至喪失[8]。（2）采用輪作模式，可與禾本科作物或甘薯輪作3 年以上，也可進行水旱輪作。（3）推廣高壟栽培，壟高30～40 cm 為宜，適時早栽避開雨季，及時中耕除草，注意排灌結合，降低田間濕度。（4）藥劑防治[9-10]，播種前用25%甲霜靈可濕性粉劑10 g/m2，拌10～12 kg 干細土，播種時1/3 撒在苗床表面，播種后剩余2/3 覆蓋在種子表面。移栽前用25%甲霜靈可濕性粉劑500～800倍液噴一次，做到帶藥移栽。移栽時用甲霜靈可濕性粉劑0.07 g/m2與干細土拌勻，撒入穴窩；也可用95%敵克松可濕性粉劑，0.52～0.60 g/m2穴施。煙株培土后發病前采用局部保護的灌根方法向根頸部及其土表施用58%甲霜靈·錳鋅可濕性粉劑600～800 倍液、40%甲霜銅可濕性粉劑600倍液、70%甲霜靈·福美雙可濕性粉劑600～800倍液或1∶1∶（150～200）倍波爾多液，間隔15 d噴一次。

適宜的土壤條件是生產優質煙葉的前提，受土地資源的制約，年際間輪作與休耕的栽培制度尚難以大規模推廣，長期的連作及化肥的施用，易導致植煙土壤板結、通透性變差和養分失衡，進而影響烤煙產量和品質，也影響煙草黑脛病的防治效果。通過施用兼具土壤營養調控和防病促生的土壤改良劑，可以改善煙田土壤物理、化學及生物特性，調控土壤養分的供給和利用率，是目前較具前景的病害防控措施之一[11]。李倩等[12]通過土壤改良劑的使用，提高了土壤脫氫酶、脲酶和蔗糖酶活性，對煙草土傳病害有一定防效。也有研究表明，施用復合微生物菌劑、腐熟劑和溶磷劑等土壤改良劑能顯著改善烤煙的農藝性狀，增加烤煙產值效益[13]。

本研究采用大田試驗，探討了不同的土壤改良劑及其施用方法對煙草生長發育及病害防治效果的影響，為煙區植煙土壤保育技術研究提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗點設在陜西省漢中市西鄉縣，試驗田土地平整，排灌方便，共設10種土壤改良劑，每種藥劑搭配5 種施用方法。試驗區土壤pH 均值為7.44，中性偏堿；堿解氮含量為30.63 mg/kg，速效磷含量為14.23 mg/kg，速效鉀含量為118.27 mg/kg，有機質含量均值為8.04 g/kg。該試驗地土壤肥力偏低，磷鉀含量中上，通過施肥，能滿足試驗需求。

1.2 試驗設計

采用大田試驗，研究不同的土壤改良劑及其施用方法對煙草生長發育及病害防治效果的影響。采用清水作為對照，乙蒜素、福美雙、敵磺鈉、咯菌腈、甲基硫菌靈、乙酸銅、辛菌胺醋酸鹽、烯酰嗎啉、噁霉靈和氧化鈣10 種土壤改良劑分別采用灌根、行施、穴施、蘸根和四合一5種處理方式，每個處理栽種4行，每行5株，株距0.5 m，行距1.2 m，每個小區20株，重復3 次，每個處理60 株，小區面積約36 m2。施肥量為當地常規施肥量，田間管理與當地常規管理一致。試驗方法：（1）在移栽前，用5 點取樣法采集試驗土壤，分析土壤基礎肥力并評估土壤肥料狀況；（2）在烤煙生長過程中，記錄主要生育期時間；（3）在煙株打頂后10 d左右，觀察煙株主要植物學性狀；（4）在旺長后期，每處理每小區隨機抽取10 株，調查最大葉長、葉寬、株高、葉數、莖圍及節距等農藝性狀，參照YC/T 142—2010《煙草農藝性狀調查測量方法》；（5）在旺長中后期，調查煙田主要病害發生情況；（6）記錄各處理上、中、下3 個部位煙葉的分級等級，稱量每個等級重量，計算各處理產量和經濟產值。

2 結果與分析

2.1 煙株生育期

如表1 所示，所有處理的煙株移栽期為5 月12 日，稍晚于當地移栽時間（5 月1 日）；團棵期為6 月18 日，為移栽后30 d 左右；初花期為7 月8 日，為移栽后57 d，有輕微早花現象；打頂時間為7 月13 日；頂葉成熟期為9 月5 日；整個大田生育期為116 d，符合煙草大田生長時間。綜合以上結果，不同土壤改良劑搭配不同施用方式對烤煙生育期無影響。

表1 不同土壤改良劑及施用方式對煙株生育期的影響

2.2 煙株植物學性狀

調查不同生育期的煙株生長勢，以及成熟期煙株的株型、葉形、葉色、莖葉角度、主脈粗細、田間整齊度和成熟特征。在株型方面，除清水對照5 個處理全為筒形，其他藥劑處理中筒形株型基本分布在行施或四合一施用方式上，灌根、穴施及蘸根處理的株型多為塔形。在葉形方面，處理中96.15%的處理為橢圓，3.85%的處理為長橢圓形，葉形的分布與藥劑種類及施用方式無相關性。在葉色方面，各處理主要有綠、綠黃、黃綠和黃4 種葉色，從藥劑層面分析，其中綠色主要分布在敵磺鈉藥劑處理中，綠黃色主要分布在清水、乙蒜素、福美雙及氧化鈣處理中，黃綠色主要分布在乙酸銅、辛菌胺醋酸鹽、烯酰嗎啉及噁霉靈處理中，黃色葉色僅分布在咯菌腈四合一處理中；從施用方式層面分析，綠色及綠黃色基本分布在行施處理中，其他施用方式處理無明顯規律。在莖葉角度和主脈粗細方面，各處理均為中等。在田間整齊度方面，各處理組整齊度主要有較好、一致、一般和較差，從藥劑層面分析，清水和噁霉靈處理表現為較好，乙蒜素、福美雙、敵磺鈉、氧化鈣及乙酸銅處理表現為一致，烯酰嗎啉和甲基硫菌靈處理表現為一般，咯菌腈和辛菌胺醋酸鹽各處理田間整齊度情況不一，總體較差；從施用方式層面分析，田間整齊度較差的主要分布在灌根及四合一施用方式上，其他施用方式無明顯規律。成熟特性均為分層。在生長勢方面，各處理組分為強、中和弱，從藥劑層面分析，苗期生長勢為強或中等，辛菌胺醋酸鹽表現較為弱，團棵期及現蕾期生長勢基本一致，清水處理生長勢好，氧化鈣處理長勢中等，辛菌胺醋酸鹽處理表現較差，其余處理表現為一般；從施用方式層面分析，四合一處理的生長勢較差，其余處理無明顯規律。

綜合以上結果，不同土壤改良劑及施用方式對煙株植物學性狀有一定影響。在藥劑層面，清水、敵磺鈉及咯菌腈這3 種藥劑處理的植物學性狀表現好；乙蒜素、福美雙、乙酸銅、烯酰嗎啉及氧化鈣處理的植物學性狀表現良好；甲基硫菌靈和噁霉靈處理的植物學性狀表現一般；辛菌胺醋酸鹽處理的植物學性狀表現較差。從施用方式層面分析，行施處理的株型為筒形、葉色綠或綠黃色，植物學性狀表現好；四合一處理的株型為筒形，但田間整齊度和生長勢較差，植物學性狀表現較差。

2.3 煙株農藝性狀

打頂后10 d，調查各處理的煙株農藝性狀，每個處理調查20 株，最后取其平均值，結果顯示：在株高方面，從藥劑層面分析，株高由高到低依次為清水＞氧化鈣＞敵磺鈉＞甲基硫菌靈＞烯酰嗎啉＞噁霉靈＞福美雙＞乙酸銅＞咯菌腈＞乙蒜素＞辛菌胺醋酸鹽，從施用方式層面分析，株高由高到低為蘸根（108.83 cm）＞穴施（106.96 cm）＞灌根（104.71 cm）＞行施（103.77 cm）＞四合一（98.55 cm）；在葉片數方面，從藥劑層面分析，葉片數由多到少為氧化鈣＞清水＞甲基硫菌靈＞福美雙＞敵磺鈉＞咯菌腈＞甲基硫菌靈＞乙蒜素＞辛菌胺醋酸鹽＞噁霉靈＞乙酸銅＞烯酰嗎啉，從施用方式層面分析，葉片數由多到少為灌根（17.61）＞穴施（16.70）＞行施（16.29）＞蘸根（15.82）＞四合一（15.52）；在莖圍方面，從藥劑層面分析，莖圍由大到小為清水＞敵磺鈉＞甲基硫菌靈＞氧化鈣＞烯酰嗎啉＞乙酸銅＞咯菌腈＞乙蒜素＞福美雙＞噁霉靈＞辛菌胺醋酸鹽，從施用方式層面分析，莖圍由大到小為穴施（10.35 cm）＞灌根（10.23 cm）＞蘸根（10.10 cm）＞四合一（10.03 cm）＞行施（9.16 cm）；在節距方面，從藥劑層面分析，節距由大到小為氧化鈣＞清水＞敵磺鈉＞乙酸銅＞乙蒜素＞甲基硫菌靈＞烯酰嗎啉＞辛菌胺醋酸鹽＞噁霉靈＞咯菌腈＞福美雙，從施用方式層面分析，節距由大到小為穴施（5.50 cm）＞蘸根（5.29 cm）＞灌根（5.18 cm）＞行施（5.08 cm）＞四合一（4.98 cm）；在最大葉面積方面，從藥劑層面分析，最大葉面積由大到小為清水＞敵磺鈉＞氧化鈣＞甲基硫菌靈＞乙蒜素＞福美雙＞辛菌氨醋酸鹽＞咯菌腈＞乙酸銅＞烯酰嗎啉＞噁霉靈；從施用方式層面分析，最大葉面積由大到小為穴施＞行施＞蘸根＞灌根＞四合一。

綜合以上結果，不同土壤改良劑及施用方式對煙株農藝性狀有一定影響。在藥劑層面，清水、敵磺鈉及氧化鈣這3種藥劑處理的煙株農藝性狀綜合表現好，烯酰嗎啉、辛菌胺醋酸鹽及噁霉靈這3種藥劑處理的煙株農藝性狀表現較差；從施用方式層面分析，穴施處理的農藝性狀表現好，四合一處理的農藝性狀表現較差。

2.4 煙株主要病害發病率

調查各處理的煙株赤星病與黑脛病發病率以及煙株生長情況，每個處理調查60株，結果顯示：從藥劑層面分析，黑脛病發病率由低到高為清水＜福美雙＜氧化鈣＜噁霉靈＜甲基硫菌靈＜敵磺鈉＜烯酰嗎啉＜辛菌胺醋酸鹽＜咯菌腈＜乙蒜素＜乙酸銅，從施用方式層面分析，黑脛病發病率由低到高為穴施＜行施＜灌根＜四合一＜蘸根；從藥劑層面分析，赤星病發病率由低到高為氧化鈣=咯菌腈＜甲基硫菌靈＜烯酰嗎啉＜乙酸銅=辛菌胺醋酸鹽＜噁霉靈=福美雙＜乙蒜素＜敵磺鈉＜清水，從施用方式層面分析，赤星病發病率由低到高為行施＜蘸根＜穴施＜灌根＜四合一；在整體長勢方面，從藥劑層面分析，福美雙、乙酸銅、烯酰嗎啉、氧化鈣處理的煙株長勢表現為良好，敵磺鈉、咯菌腈處理的煙株表現為好，清水處理的煙株表現為較好，乙蒜素、甲基硫菌靈和噁霉靈處理的煙株表現為一般，辛菌胺醋酸鹽處理的煙株表現較差；從施用方式層面分析，灌根、行施處理煙株表現為一般，穴施處理煙株表現為好，蘸根處理煙株表現為較好，四合一處理煙株表現較差。

3 結論與討論

通過不同土壤改良劑搭配不同施用方式，分析其對烤煙生育期、植物學性狀、農藝性狀、主要病害發生情況的影響，發現氧化鈣、福美雙、乙酸銅3 種藥劑處理的煙株表現良好。從最適施用方式來看，氧化鈣與福美雙適用于行施，乙酸銅適用于蘸根。具體結論如下。

（1）不同土壤改良劑搭配不同施用方式對煙株生育期沒有明顯的影響，對煙株植物學性狀的影響主要表現在田間整齊度和生長勢方面，對其他性狀基本沒有影響。

（2）不同土壤改良劑搭配不同施用方式對煙株農藝性狀有一定的影響，綜合效果為清水、敵磺鈉及氧化鈣3 種藥劑處理的煙株農藝性狀表現為好；烯酰嗎啉、辛菌胺醋酸鹽及噁霉靈3 種藥劑處理的煙株農藝性狀表現較差；從施用方式層面分析，穴施處理的煙株農藝性狀表現為好，四合一處理的煙株農藝性狀表現較差。

（3）不同土壤改良劑搭配不同施用方式對煙株病害發病率有一定影響，綜合來看氧化鈣、甲基硫菌靈處理的煙株病害發病率較低，行施和穴施處理的病害發病率低。

（4）從整體來看，氧化鈣、福美雙和乙酸銅3 種藥劑處理的煙株表現最為良好。從最適施用方式來看，氧化鈣與福美雙適用于行施，乙酸銅適用于蘸根。

（5）試驗中清水處理（對照組）效果表現較為突出，可能是因為本試驗樣本容量偏小，除變量之外，其他環境條件未完全統一也是影響試驗結果的因素。

本研究采用大田試驗，探討了不同的土壤改良劑及施用方法對煙草生長發育及主要病害防治效果的影響，為煙區植煙土壤保育技術研究提供參考。