長(zhǎng)三角城市群環(huán)境衛(wèi)生建設(shè)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)分析

焦寶泉 JIAO Bao-quan；姬于凡 JI Yu-fan

（新疆理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與管理學(xué)院，阿克蘇 843100）

0 引言

在經(jīng)歷過(guò)公共衛(wèi)生事件肆虐的大環(huán)境下，城市的環(huán)境衛(wèi)生建設(shè)顯得尤為重要。城市群是指以中心城市為核心，與其緊密相連的城鎮(zhèn)組成的高度一體化的城市區(qū)域[1]。長(zhǎng)三角城市群在應(yīng)對(duì)公共衛(wèi)生事件方面領(lǐng)先全國(guó)其他省市，其環(huán)境衛(wèi)生建設(shè)也得到了諸多學(xué)者的重視。陳曉峰、周晶晶研究發(fā)現(xiàn)中心城市的空間溢出特征與高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率有著明顯的促進(jìn)作用[2]。聞熠等學(xué)者發(fā)現(xiàn)近十年中長(zhǎng)三角城市群26 個(gè)城市的差異逐漸縮小、對(duì)自然資源利用率在逐步升高[3]。張曉溪等人對(duì)長(zhǎng)三角城市群中各城市的醫(yī)療效率進(jìn)行了研究[4]。俞佳立對(duì)長(zhǎng)三角41 個(gè)城市的衛(wèi)生醫(yī)療支出效率進(jìn)行了比對(duì)[5]。楊傳明利用非格蘭杰因果檢驗(yàn)驗(yàn)證了長(zhǎng)三角城市群霧霾污染的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，在此基礎(chǔ)上提出了網(wǎng)絡(luò)協(xié)同治霾的對(duì)策[6]；張洪利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析長(zhǎng)三角城市旅游經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系特征[7]；蔣天穎、華明浩論述了長(zhǎng)三角地區(qū)創(chuàng)新的空間聯(lián)系特征[8]；阮文奇探討了長(zhǎng)三角與珠三角旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)差異等等[9]。

從以上研究可以看出，針對(duì)長(zhǎng)三角城市群環(huán)境衛(wèi)生建設(shè)，采用實(shí)證分析與量化相結(jié)合的方法分析各城市間空間聯(lián)系的研究尚未完善。引力模型是當(dāng)前諸多學(xué)科研究空間聯(lián)系特征所采用最多的量化方法之一，搭配社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論后能用數(shù)值更直觀地表達(dá)關(guān)系變量。本文基于前人研究，利用引力模型配合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論對(duì)長(zhǎng)三角城市群環(huán)境衛(wèi)生建設(shè)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行實(shí)證研究，對(duì)于今后的突發(fā)公共性防疫具有實(shí)際意義。

1 研究主體及方法

1.1 研究主體與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取的研究主體為長(zhǎng)三角城市群，根據(jù)國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的《長(zhǎng)江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》中規(guī)劃的26 個(gè)城市，其中包含“三省一市”：上海市；江蘇省的南京、無(wú)錫、常州、蘇州、南通、鹽城、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州；浙江省的杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興、金華、舟山、臺(tái)州；安徽省的合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、滁州、池州、宣城等26 市。

本文以2018年為例，從《上海市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《上海市環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》和《浙江省環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市年鑒》以及各城市衛(wèi)健委發(fā)布的環(huán)境公告中提取2018年各城市環(huán)節(jié)衛(wèi)生建設(shè)綜合水平、城鎮(zhèn)人口數(shù)量等數(shù)據(jù)。城市間的最短公路距離來(lái)自于“百度地圖”APP。

1.2 研究方法

1.2.1 引力模型

目前引力模型已成為地理、管理、經(jīng)濟(jì)等學(xué)科重要分析模型之一。根據(jù)不同的研究方面，許多學(xué)者在傳統(tǒng)的引力模型基礎(chǔ)上進(jìn)行了修正。本文基于傳統(tǒng)引力模型與前人的研究，對(duì)引力模型進(jìn)行修正：

Rij代表兩城市間的環(huán)境衛(wèi)生建設(shè)聯(lián)系，Pi與Pj分別代表兩城市的城鎮(zhèn)人口數(shù)量（萬(wàn)人），Dij代表兩城市間的最短公路距離（公里），引力衰減系數(shù)為2，Qi和Qj分別為兩個(gè)城市的環(huán)境衛(wèi)生建設(shè)綜合實(shí)力。

1.2.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論模型

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論常用來(lái)分析一個(gè)組群中各參與者的行動(dòng)方式或聯(lián)系，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)圖形表達(dá)出來(lái)，近年來(lái)，被廣泛應(yīng)用于分析空間關(guān)系與社會(huì)結(jié)構(gòu)的研究中。故此，本文采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型量化研究長(zhǎng)三角城市群的結(jié)構(gòu)特征與各城市間聯(lián)系的緊密程度。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論常用來(lái)分析一個(gè)組群中各參與者的行動(dòng)方式或聯(lián)系，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)圖形表達(dá)出來(lái)，近年來(lái)，被廣泛應(yīng)用于分析空間關(guān)系與社會(huì)結(jié)構(gòu)的研究中。故此，本文采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型量化研究長(zhǎng)三角城市群的結(jié)構(gòu)特征與各城市間聯(lián)系的緊密程度。

①中心性和網(wǎng)絡(luò)密度分析。

中心性用于衡量一個(gè)點(diǎn)在整體網(wǎng)絡(luò)中是否處于中心位置。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中中心性的研究主要分為度數(shù)中心性、中介（中間）中心性、接近中心性。本文僅選用度數(shù)中心性來(lái)衡量城市在整體網(wǎng)絡(luò)中是否處于中心地位[10]。

在有向網(wǎng)絡(luò)中，度數(shù)中心性又分為點(diǎn)入度分析（indegree）和點(diǎn)出度分析（outdegree）。點(diǎn)入度表示該城市受到其他城市影響的程度，點(diǎn)出度表示該城市影響其他城市的程度。網(wǎng)絡(luò)密度等于網(wǎng)絡(luò)中“實(shí)際存在的關(guān)系總數(shù)”除以“理論上最多可能存在的關(guān)系總數(shù)”。在本研究中，網(wǎng)絡(luò)密度用于分析網(wǎng)絡(luò)中各城市聯(lián)系的緊密程度，網(wǎng)絡(luò)密度越大，聯(lián)系越廣泛，合作越密切[11]。

②凝聚子群。

凝聚子群是用來(lái)衡量在一個(gè)整體網(wǎng)絡(luò)中存在多少子結(jié)構(gòu)，子結(jié)構(gòu)之間如何聯(lián)系的一種方法。沃瑟曼認(rèn)為證明一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中是否存在凝聚子群的依據(jù)是“分析整體網(wǎng)絡(luò)中凝聚子群的依據(jù)是子結(jié)構(gòu)中節(jié)點(diǎn)之間具有相對(duì)較強(qiáng)的、直接的、緊密的、經(jīng)常的或者積極的關(guān)系”。在本研究中，利用UCINET 軟件中的迭代相關(guān)收斂法對(duì)凝聚子群進(jìn)行分析，旨在判斷在整體網(wǎng)絡(luò)中26 個(gè)城市的子結(jié)構(gòu)關(guān)系特征[12]。

③核心-邊緣模型。

核心-邊緣模型揭示了在一個(gè)整體網(wǎng)絡(luò)中哪些行動(dòng)者分別處于核心位置、邊緣位置，并分析其關(guān)聯(lián)特征。在該模型中，處于核心位置的行動(dòng)者之間聯(lián)系緊密，而處于邊緣位置的行動(dòng)者不存在聯(lián)系或聯(lián)系不緊密。本研究利用核心-邊緣模型分析哪個(gè)城市處于核心位置并起到領(lǐng)頭羊作用。

2 長(zhǎng)三角城市群環(huán)境衛(wèi)生建設(shè)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)特征分析

2.1 數(shù)據(jù)處理

由于環(huán)境衛(wèi)生評(píng)價(jià)指標(biāo)的量綱不同，利用Spss23.0 計(jì)量軟件對(duì)數(shù)據(jù)預(yù)先進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。之后利用因子分析功能對(duì)各城市在環(huán)境衛(wèi)生評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合得分進(jìn)行計(jì)算，考慮到有些結(jié)果為負(fù)，筆者對(duì)綜合得分做“+1”的非負(fù)處理。

2.2 長(zhǎng)三角城市群環(huán)境衛(wèi)生建設(shè)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

通過(guò)公式（1）、（2）可得出長(zhǎng)三角城市群的環(huán)境衛(wèi)生建設(shè)引力值矩陣，結(jié)果如表1 所示。由于受篇幅所限，本文只列出一部分?jǐn)?shù)據(jù)。

表1 長(zhǎng)三角城市群的環(huán)境衛(wèi)生建設(shè)引力值矩陣

2.3 中心性和網(wǎng)絡(luò)密度分析

中心性是對(duì)一個(gè)節(jié)點(diǎn)的權(quán)力大小進(jìn)行量化分析，中心度越大，該節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中權(quán)力越大，位置越接近中心。在本研究中利用點(diǎn)入度和點(diǎn)出度對(duì)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行分析，利用UCINET 軟件可得，結(jié)果如表2 所示。

表2 度數(shù)中心性

2.4 凝聚子群分析

凝聚子群可以分析在整體網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部存在聯(lián)系緊密的子結(jié)構(gòu)，即存在于長(zhǎng)三角城市群中的小城市群。本文利用UCINET 中迭代相關(guān)收斂法進(jìn)行聚類分析，該網(wǎng)絡(luò)中存在4 個(gè)子凝聚子群：一是由泰州、蘇州、常州、無(wú)錫、上海、南通組成的凝聚子群；二是由寧波、金華、杭州、紹興、嘉興、湖州、舟山、臺(tái)州構(gòu)成的凝聚子群；三是由鎮(zhèn)江與鹽城構(gòu)成的子結(jié)構(gòu)與揚(yáng)州相互影響形成的凝聚子群；四是由滁州、南京、馬鞍山、宣城、蕪湖、合肥、銅陵、安慶、池州組成的凝聚子群。

凝聚子群一與凝聚子群四憑借自己的地理優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)，對(duì)其他城市起到帶動(dòng)作用。而寧波、金華、杭州、紹興、嘉興、湖州、舟山、臺(tái)州構(gòu)成的凝聚子群有著中介的作用，促進(jìn)了各城市間的交流，在子群中相對(duì)重要。最后，雖然鎮(zhèn)江、鹽城和揚(yáng)州相互有著密切的聯(lián)系，但與其他子群缺乏聯(lián)絡(luò)。各子群間應(yīng)加強(qiáng)聯(lián)系，以期達(dá)到協(xié)同治理環(huán)境，抗擊疫情一體化的目標(biāo)。

2.5 核心-邊緣分析

通過(guò)對(duì)各城市引力值（表1）進(jìn)行核心-邊緣分析，可以得出，長(zhǎng)三角城市群環(huán)境衛(wèi)生聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)整體聯(lián)系較為緊密。在該網(wǎng)絡(luò)中存在由八個(gè)子結(jié)構(gòu)所組成的四個(gè)凝聚子群，而四個(gè)凝聚子群又根據(jù)其建設(shè)水平及聯(lián)系的緊密程度分為了領(lǐng)導(dǎo)方、中介方和受益方。其中受益方成員較少，雖自身聯(lián)系密切，但輻射能力差，未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)自身環(huán)境衛(wèi)生建設(shè)。

3 結(jié)論及建議

本文以長(zhǎng)三角城市群26 個(gè)城市為研究對(duì)象，借助引力模型與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論，對(duì)26 個(gè)城市的環(huán)境衛(wèi)生建設(shè)聯(lián)系進(jìn)行了分析，得到以下結(jié)論。

①?gòu)膮^(qū)域?qū)用嫔峡?，安徽省包含的各城市總得分普遍偏高，其原因可能在于安徽是中?guó)重要的能源、原材料和加工制造業(yè)基地，因此，安徽省對(duì)工業(yè)廢水、廢氣、廢物等污染源的治理以及環(huán)境的保護(hù)也是作為城市建設(shè)的重點(diǎn)之一。

②從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)層面看，在長(zhǎng)三角環(huán)境衛(wèi)生聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中，上海、蘇州、無(wú)錫、南京位于網(wǎng)絡(luò)的核心，而池州、宣城、臺(tái)州、舟山位于邊緣地帶。安徽省相對(duì)于其他兩個(gè)省，地理位置更偏向內(nèi)陸，距離熱點(diǎn)城市上海較遠(yuǎn)，受到擴(kuò)散效應(yīng)較少。

根據(jù)以上結(jié)論，本文給出以下建議：

①發(fā)揮好區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展?jié)摿ΑＲ环矫妫虾Ｒ^續(xù)做好模范帶頭作用，加強(qiáng)對(duì)環(huán)境產(chǎn)業(yè)、事業(yè)基礎(chǔ)研究的支持力度，完善基礎(chǔ)研究與綠色創(chuàng)新的基礎(chǔ)工作。另一方面，環(huán)境衛(wèi)生建設(shè)水平較差的地區(qū)通過(guò)增加綠色創(chuàng)新科研投入、完善醫(yī)療服務(wù)體系建設(shè)，同時(shí)還要打造有利協(xié)同治理環(huán)境的合作基礎(chǔ)與氛圍。

②實(shí)施差異化建設(shè)策略，推動(dòng)環(huán)境衛(wèi)生結(jié)構(gòu)升級(jí)。長(zhǎng)三角城市群內(nèi)的26 個(gè)城市之間要做到信息共享和信息聯(lián)動(dòng)，明確省市自己優(yōu)勢(shì)與特點(diǎn)，因地制宜的制定適合本地域特點(diǎn)的差異化環(huán)境衛(wèi)生建設(shè)策略，打破原有的地方保護(hù)潛規(guī)則與環(huán)境衛(wèi)生建設(shè)困境。既要抓住合作建設(shè)的契機(jī)，積極推動(dòng)以上海等位于網(wǎng)絡(luò)核心的城市衛(wèi)生和環(huán)保產(chǎn)業(yè)、事業(yè)向周邊城市擴(kuò)散，為周邊城市尋求新活力。