父親想再婚，放棄繼承母親遺產(chǎn)的子女能反悔嗎？

王閑樂(lè)

如今，老年人喪偶后再婚的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)，由此引發(fā)的有關(guān)贍養(yǎng)、繼承等糾紛也日益增多。近日，上海某法院披露了一起遺產(chǎn)繼承案件，子女們?cè)疽逊艞墝?duì)過(guò)世母親的遺產(chǎn)繼承，可當(dāng)父親準(zhǔn)備再婚時(shí)，兒女們的想法卻發(fā)生了變化。

于女士的母親在10多年前去世了，為了讓父親順心地安度晚年，她和兩位哥哥不僅通過(guò)公證放棄了對(duì)母親遺產(chǎn)的繼承，還專門請(qǐng)人照顧父親的生活。不料，已經(jīng)80歲的父親近日突然宣布將再婚，因?yàn)閾?dān)心父親再婚后會(huì)橫生枝節(jié)，于女士在和兩位哥哥商量之后，決定提起繼承訴訟，他們想先把母親的遺產(chǎn)“拿回來(lái)”。

于女士認(rèn)為，當(dāng)初她和兩位哥哥主張放棄繼承母親的遺產(chǎn)是有前提條件的，即父親不會(huì)再婚。雖然這一點(diǎn)沒(méi)有被寫下來(lái)，但這是人之常情。如果父親當(dāng)時(shí)就表示會(huì)再婚，他們肯定不會(huì)放棄繼承母親的遺產(chǎn)。于女士還認(rèn)為，父親隱瞞了其賬戶里有巨額存款的事實(shí)，他們都被騙了，因此她和兩位哥哥主張放棄繼承母親遺產(chǎn)的行為無(wú)效。

收到子女們的訴狀，父親老于十分氣憤。前妻過(guò)世后，他一個(gè)人雖然衣食無(wú)憂，但子女們都在國(guó)外，他生活寂寞，于是想找個(gè)伴。至于巨額存款，老于表示，自己壓根就沒(méi)有想過(guò)隱瞞，只不過(guò)子女們沒(méi)問(wèn)，他便沒(méi)說(shuō)。因?yàn)樗綍r(shí)做股票投資，名下有價(jià)值不菲的股票和資金，家里還有不少值錢的古董、字畫，子女們?nèi)贾馈：螞r辦理遺產(chǎn)繼承公證時(shí)，子女們連價(jià)值更高的多套房產(chǎn)都放棄了，古董、字畫、黃金也沒(méi)要，又怎會(huì)為了這筆存款跟他計(jì)較呢？

一審法院經(jīng)審理，駁回了于女士等人的訴訟請(qǐng)求。于女士等人不服，向上級(jí)法院提起上訴。

上級(jí)法院經(jīng)調(diào)查，查明于女士等人為了讓父親繼承母親遺產(chǎn)，曾經(jīng)于2013年1月、3月先后兩次前往公證處辦理相關(guān)手續(xù)，明確表示自愿放棄母親全部遺產(chǎn)，由父親老于繼承。

從公證記錄來(lái)看，子女們放棄繼承的公證是在2013年1月做出的，當(dāng)時(shí)老于并不在場(chǎng)。而2013年3月的那次公證是老于向公證處申請(qǐng)繼承房產(chǎn)以及妻子生前名下6萬(wàn)余元銀行存款，主要目的是方便辦理之后的財(cái)產(chǎn)過(guò)戶等手續(xù)，所以他只需陳述需要手續(xù)的這部分財(cái)產(chǎn)，無(wú)須告知公證處自己名下還有其他財(cái)產(chǎn)，因此不存在欺詐的故意。

另外，在2013年1月的那次公證中，在公證處工作人員的引導(dǎo)下，于女士等人先后三次分不同層面提及放棄繼承。首先，經(jīng)公證處工作人員詢問(wèn)，于女士等人以概括性的語(yǔ)言表達(dá)了對(duì)母親遺產(chǎn)的放棄繼承。此后，公證處工作人員將有憑證證明的遺產(chǎn)一一列明，于女士等人又一次明確放棄繼承。最后，公證處工作人員又單獨(dú)詢問(wèn)“如果還有其他屬于被繼承人的銀行存款及包括基金在內(nèi)的一切銀行金融理財(cái)產(chǎn)品，及其他動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)”的處理方式，該種分離式的詢問(wèn)方法足以提醒于女士等人，公證處工作人員所針對(duì)的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)超出了原羅列的遺產(chǎn)，可能包括下落不明以及價(jià)值不明的遺產(chǎn)。但于女士等人直接回答“都不繼承”，說(shuō)明遺產(chǎn)的價(jià)值并非于女士等人考慮是否放棄繼承的主要因素。

法院據(jù)此認(rèn)為，于女士等人放棄繼承的原因和目的在于“不要繼承，由父親繼承”，這從側(cè)面說(shuō)明了于女士等人并非因?yàn)檫z產(chǎn)價(jià)值不高而放棄繼承，其追求的法律效果在于由父親繼承母親的全部遺產(chǎn)。因此，于女士所主張的巨額存款并未超過(guò)“兜底條款”的覆蓋范圍，已被放棄繼承。

最后，當(dāng)事人的婚姻自主權(quán)受法律保護(hù)。不論老于是否想再婚，都不能成為子女是否放棄繼承的前提條件。雖然于女士等人陳述的理由在現(xiàn)實(shí)中也有可能存在，但法院不能推定當(dāng)事人之間就放棄繼承一事存在一項(xiàng)違法的前提條件。因此，不能推定于女士等放棄繼承是因?yàn)槔嫌谝呀?jīng)默示同意不再婚。

綜上，法院認(rèn)定于女士等放棄繼承有效，不能再次要求繼承母親的遺產(chǎn)，遂判決駁回了于女士等人的訴訟請(qǐng)求。