得了諾貝爾獎(jiǎng)之后，這些人竟然“躺平”了

海色天痕

新研究顯示，如果獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，未來(lái)的事業(yè)發(fā)展就可能停滯了，獲獎(jiǎng)?wù)呓酉聛?lái)的科研生產(chǎn)力會(huì)顯著下降！

也就是說(shuō)，如果想為科學(xué)奮斗終身，這邊建議您不要獲得諾貝爾獎(jiǎng)呢！

這篇新論文發(fā)布于2023 年6 月，研究對(duì)象是1950—2010年間獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的科學(xué)家。研究者將這些諾貝爾獎(jiǎng)得主與拉斯克獎(jiǎng)得主的研究成果進(jìn)行了比較。

之所以這樣比，是因?yàn)榈昧酥Z貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的，一般年紀(jì)都很大了（得了諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的就不一定，可能很年輕就已獲獎(jiǎng)）。

到底是因?yàn)槔狭瞬派a(chǎn)力下降，還是因?yàn)榈昧酥Z貝爾獎(jiǎng)，人生失去了奮斗的目標(biāo)，所以生產(chǎn)力才下降呢？

拉斯克獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)呔褪且粋€(gè)很好的比較對(duì)象。拉斯克獎(jiǎng)被稱(chēng)為“美國(guó)的諾貝爾獎(jiǎng)”“諾貝爾獎(jiǎng)風(fēng)向標(biāo)”，是生物醫(yī)學(xué)界最高榮譽(yù)之一，業(yè)內(nèi)享有盛譽(yù)，但在業(yè)外不夠出名。

拉斯克獎(jiǎng)得主通常年紀(jì)也不小了，是諾貝爾獎(jiǎng)得主很好的比較對(duì)象。

判斷科研生產(chǎn)力，可以從3 個(gè)指標(biāo)判斷——

● 發(fā)表論文的數(shù)量；

● 這些論文的新穎性（提出的“想法”是全新的，還是已經(jīng)被提出了幾年，或者是已經(jīng)被提出了幾十年）；

● 這些論文的被引用次數(shù)在得獎(jiǎng)之前，諾貝爾獎(jiǎng)得主的這3 項(xiàng)指標(biāo)都優(yōu)于拉斯克獎(jiǎng)得主。

但在得獎(jiǎng)之后，情況就發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

在這3 項(xiàng)指標(biāo)上，諾貝爾獎(jiǎng)得主的得分急劇下降，甚至?xí)陀诶箍霜?jiǎng)得主。

獲得諾貝爾獎(jiǎng)之前的10 年里，諾貝爾獎(jiǎng)得主每年發(fā)表的論文比拉斯克獎(jiǎng)得主多1 篇。

在獲得諾貝爾獎(jiǎng)后的10 年內(nèi)，諾貝爾貝爾獎(jiǎng)得主每年發(fā)表的論文比拉斯克獎(jiǎng)得主少1 篇。

諾貝爾獎(jiǎng)得主在獲得諾貝爾獎(jiǎng)前發(fā)的論文，引用比拉斯克獎(jiǎng)得主同階段的論文大概多150 次。

諾貝爾獎(jiǎng)得主在獲得諾貝爾獎(jiǎng)后發(fā)的論文，引用和拉斯克獎(jiǎng)得主同階段的論文就差不多了。

獲獎(jiǎng)之前，諾貝爾獎(jiǎng)得主論文里討論的“想法”比拉斯克獎(jiǎng)得主的“想法”要新1 ～ 3 年。

獲獎(jiǎng)之后，諾貝爾獎(jiǎng)得主論文里討論的“想法”比拉斯克獎(jiǎng)得主的“想法”還要更舊了。

順便說(shuō)一下，得了拉斯克獎(jiǎng)也會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)力下降，但沒(méi)有“得諾貝爾獎(jiǎng)”的傷害大。

諾貝爾獎(jiǎng)得主生產(chǎn)力下降，有3 種可能的原因。

第1 個(gè)原因可能在于，諾貝爾獎(jiǎng)得主的注意力被轉(zhuǎn)移，精力被分散。

諾貝爾獎(jiǎng)依然具有無(wú)與倫比的聲望。獲得諾貝爾獎(jiǎng)是一件會(huì)改變?nèi)松拇笫拢@獎(jiǎng)?wù)咴谝灰归g，名氣和影響力都會(huì)急劇上升。

他們得獎(jiǎng)前在業(yè)內(nèi)固然舉足輕重，但得獎(jiǎng)后的待遇更是非同尋常，他們會(huì)成為各國(guó)元首的座上賓，擁有專(zhuān)用停車(chē)位等優(yōu)待，無(wú)數(shù)的演講邀請(qǐng)如雪片般飛來(lái)，各種專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì)都期待他們領(lǐng)導(dǎo)，各種公共事務(wù)都期待他們發(fā)表高見(jiàn)……

要抵抗這些虛榮和誘惑并非易事，即使是世上最聰明的頭腦也不例外。

1970 年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·薩繆爾森 （PaulSamuelson） 曾挖苦地表示，諾貝爾獎(jiǎng)得主會(huì)成為“自以為是的空談家”，“最終會(huì)陷入虛榮的貧乏之中”。

第2 個(gè)可能的原因在于，已經(jīng)不需要再證明自己和自己的想法了，失去了激勵(lì)和動(dòng)力。

諾貝爾獎(jiǎng)得主一般都有非同尋常的主張，當(dāng)這個(gè)主張不被主流認(rèn)可時(shí)，他們就會(huì)努力驗(yàn)證自己的看法并說(shuō)服其他科研者。但獲獎(jiǎng)后，這種“奮斗的動(dòng)力”就消失了。

而拉斯克獎(jiǎng)得主一般會(huì)為了獲得諾貝爾獎(jiǎng)而繼續(xù)努力。

第3 個(gè)可能的原因，就是做科研真的很累。

即使是最有才華的科學(xué)家，申請(qǐng)研究基金、做實(shí)驗(yàn)、做數(shù)據(jù)分析、寫(xiě)論文、監(jiān)督指導(dǎo)學(xué)生和博士后，也會(huì)感覺(jué)疲憊不堪。

在可以舒服“躺平”之后，諾貝爾獎(jiǎng)得主也會(huì)想要少干點(diǎn)這種苦差事。

據(jù)說(shuō)某物理學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)得主（可能是伊西多·拉比）曾經(jīng)用一個(gè)比方形容自己獲獎(jiǎng)后的心慵意懶，“一位來(lái)自波士頓的女士說(shuō)，‘我已經(jīng)在這里了，為什么還要去旅行？”如果你覺(jué)得自己已經(jīng)抵達(dá)了宇宙的中心、世界的天堂，你就不想再出發(fā)去長(zhǎng)途跋涉了。

當(dāng)然，這項(xiàng)研究也有一些不足之處，比如說(shuō)樣本量還是不夠大。

但是除非諾貝爾獎(jiǎng)擴(kuò)招，否則樣本量要擴(kuò)大比較困難。

在數(shù)學(xué)界也有類(lèi)似的情況，菲爾茨獎(jiǎng)是“數(shù)學(xué)家的諾貝爾獎(jiǎng)”，每4 年才頒發(fā)1 次，只頒給40 歲以下的數(shù)學(xué)家。2013 年的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)學(xué)家在獲得菲爾茨獎(jiǎng)以后，論文、被引用數(shù)，以及指導(dǎo)學(xué)生的活動(dòng)都降低了，還不如那些未獲獎(jiǎng)的“競(jìng)爭(zhēng)者”。而且，數(shù)學(xué)家在獲得菲爾茨獎(jiǎng)后，也更可能轉(zhuǎn)移研究興趣。

從這個(gè)角度說(shuō)，得大獎(jiǎng)，可能是一件浪費(fèi)天賦才華的事情啊（令人痛心疾首）！

但幸運(yùn)的是事情并不是這么絕對(duì)，大多數(shù)諾貝爾獎(jiǎng)得主在獲獎(jiǎng)之后，在科學(xué)事業(yè)上更加精進(jìn)。