不同藥劑對花生葉斑病的防治試驗

正陽縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站 賀蜜都 張莉 余新亞

為了進一步探索花生葉斑病的防治效果及田間用藥量，篩選出經(jīng)濟有效的防治方案，2022 年8 月，農(nóng)技人員在正陽縣呂河鄉(xiāng)呂河村張姚莊村民組夏花生田做了花生葉斑病防治試驗，為大面積推廣應(yīng)用提供了科學依據(jù)。

一、試驗基本情況

（一）試驗田基本情況

試驗田設(shè)在正陽縣呂河鄉(xiāng)呂河村張姚莊村民組李世偉的夏花生田，總計1.33 hm2。該田塊地勢平坦，肥力中等，土質(zhì)重黏土，土壤有機質(zhì)1%，前茬作物為冬小麥。該試驗主要防治夏花生葉斑病，種植品種為遠雜9102。每667 m2施45%復(fù)合肥40 kg，尿素5 kg，花生播種期時花生種子用高巧+衛(wèi)福一套拌花生種子15 kg，等行距20 cm 機械平地播種。該田塊花生苗期長勢良好。

（二）試驗藥劑

試驗藥劑為42%戊唑醇·百菌清水分散粒劑（A），30%苯醚甲環(huán)唑· 丙環(huán)唑乳油（B），25%吡唑嘧菌酯水分散粒劑（C），75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑（D）。

（三）試驗設(shè)計及方法

該試驗共設(shè)5 個處理（見表1），小區(qū)處理采用隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積在0.26 hm2左右。在花生葉斑病發(fā)病初期開始用藥，各藥劑處理區(qū)按照用藥說明要求劑量實施，共用藥3 次。空白區(qū)直接噴施清水。根據(jù)當?shù)剞r(nóng)民用藥習慣折合每667 m2每次噴液量15 kg，使用背負式電動噴霧器在16：00 時以后進行施藥，避免氣象因素的影響，以充分發(fā)揮藥效。

表1 各藥劑不同劑量處理

二、試驗藥效調(diào)查結(jié)果分析

（一）施藥前病情（第1 次）調(diào)查

按照試驗要求，于該試驗噴藥前調(diào)查病情基數(shù)，即在8 月6 日調(diào)查各藥劑處理區(qū)花生葉斑病的發(fā)生情況，每小區(qū)“Z”字形5 點取樣，每樣點選4 株，每株調(diào)查主莖全部葉片（包括主莖上的已經(jīng)脫落的葉片，脫落葉片按9 級計算），分級調(diào)查樣點內(nèi)花生葉斑病發(fā)生情況，計算病葉率、病情指數(shù)。

由表2 可知，2022 年花生生長期干旱，7 月中上旬降雨較少，曾一度出現(xiàn)花生因干旱葉片失水萎蔫現(xiàn)象，直到8 月初出現(xiàn)1 次透墑雨，花生恢復(fù)正常生長，同時加上花生生長幼嫩，所以前期花生葉斑病發(fā)生較輕。第1 次施藥前調(diào)查：花生植株僅下部個別葉片有極少零星 病葉。此次調(diào)查各處理區(qū)病情指數(shù)均在0.5 左右。

表2 第1 次施藥前（8 月6 日）葉斑病防效調(diào)查

（二）第2 次噴藥后10 d 葉斑病防效調(diào)查

第2 次施藥后10 d，調(diào)查各藥劑處理對花生葉斑病的防治效果。每小區(qū)“Z”字形5 點取樣，每樣點選4 株，每株調(diào)查主莖全部葉片（包括主莖上的已經(jīng)脫落的葉片，脫落葉片按9 級計算），分級調(diào)查樣點內(nèi)花生葉斑病發(fā)生情況，計算病葉率、病情指數(shù)和防治效果。

由表3 可知，9 月1 日病情調(diào)查時葉斑病較重，病情指數(shù)高，處理1、處理2、處理3、處理4 的病情指數(shù)分別32.7、58.2、29.1、1.5；防效依次為40.2%、-6.4%、46.8%、97.3%。

（三）第3 次噴藥后10 d 葉斑病防效調(diào)查

第3 次施藥后10 d（即9 月11 日），分別調(diào)查各藥劑處理對花生葉斑病的防治效果。每小區(qū)“Z”字形5 點取樣，每樣點選4 株，每株調(diào)查主莖全部葉片（包括主莖上的已經(jīng)脫落的葉片，脫落葉片按9 級計算），分級調(diào)查樣點內(nèi)花生葉斑病發(fā)生情況，計算病葉率、病情指數(shù)和防治效果。

由表4 可知，第3 次施藥后10 d 葉斑病病情調(diào)查結(jié)果為：8 月，適宜的濕度、溫度和郁閉的田間花生群體，各處理區(qū)病情發(fā)展都較快，病情指數(shù)較高，葉斑病幾乎都侵染花生植株上、中、下全部葉片，其中，處理1、處理2 的中下部葉片脫落嚴重，病情指數(shù)分別為79.3、93.6，防效分別為0.5%、-17.4%；處理3、處理4 區(qū)域下部葉片脫落，病情指數(shù)分別41.4、18.6、防效分別為48.1%、76.7%；空白區(qū)中下部葉片脫落嚴重，但其新發(fā)出的嫩葉不感葉斑病，病情指數(shù)為79.7。調(diào)查結(jié)果顯示：不同藥劑防效差異較大。

表4 第3 次施藥后10 d（9 月11 日）葉斑病防效調(diào)查

（四）第3 次噴藥后14 d 葉斑病防效調(diào)查

第3 次施藥后14 d（即9 月15 日），調(diào)查各藥劑處理對花生葉斑病的防治效果，每小區(qū)“Z”字形5 點取樣，每樣點選4 株，每株調(diào)查主莖全部葉片（包括主莖上的已經(jīng)脫落的葉片，脫落葉片按9 級計算），分級調(diào)查樣點內(nèi)花生葉斑病發(fā)生情況，計算病葉率、病情指數(shù)和防治效果。

由下頁表5 可知，第三次施藥后第14 d 調(diào)查結(jié)果為：各處理區(qū)葉斑病病情嚴重，尤其是處理1、處理2葉斑病嚴重發(fā)生，葉片幾乎脫落90%以上，僅留頂部4～6 葉片，吡唑醚菌酯區(qū)相對稍好，葉片脫落50%左右，植株上留有6～8 片葉，肟菌酯· 戊唑醇區(qū)處理1 下部葉片脫落，中上部葉片尚留于花生植株上，植株上留有10 片左右。空白區(qū)由于頂部葉片感病晚，下部葉片脫落仍然嚴重，上部葉片存留6～8 片葉（空白區(qū)每株花生葉片高于施藥區(qū)5～6 片）。處理4、處理3 病情指數(shù)分別是29.6、50.3，防效分別為65.1%、40.7%，其余處理防效均為負值。

表5 第3 次施藥后14 d（9 月15 日）葉斑病防效調(diào)查

（五）產(chǎn)量分析對比

技術(shù)人員在農(nóng)戶收獲前1 d 即10 月10 日進行了每667 m2理論產(chǎn)量調(diào)查，每小區(qū)“Z”字形5 點取樣，每點1 m 行長（行距20 cm），調(diào)查2 壟，分別調(diào)查樣點內(nèi)雙果數(shù)，單果數(shù)，總果數(shù)，稱重，計算百果質(zhì)量、理論產(chǎn)量，比較增產(chǎn)率。

從表6 中可以看出：花生收獲時各藥劑處理區(qū)花生產(chǎn)量有明顯差異。其中，增產(chǎn)明顯的是處理4，增產(chǎn)率為37.5%；其他增產(chǎn)一般，處理1、處理3、處理2 的增產(chǎn)率從高到低順序依次是21.5%、18.1%、7.4%。

表6 試驗測產(chǎn)

三、結(jié)論

從調(diào)查結(jié)果可以看出：75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑和25%吡唑醚菌酯水分散粒劑試驗區(qū)對葉斑病防治效果較好，42%戊唑醇·百菌清水分散粒劑和30%苯醚甲環(huán)唑·丙環(huán)唑乳油試驗區(qū)對葉斑病防治無明顯效果。