IEC 60974-10:2020 新標準的主要差異分析

吳健偉，賴明宇

（威凱檢測技術有限公司，廣州 510663）

引言

IEC 60974-10:2020 于2020-04-15 正式發布，取代IEC 60974-10:2014 和IEC 60974-10:

2014/AMD1:2015 版本（有效期截止為2024 年11 月10 號），IEC 60974-10:2020（以下簡稱“新標準”）與前一版本IEC 60974-10:2014/AMD1:2015（以下簡稱“舊標準”）相比，具有較大差異。

1 新舊標準的主要差異分析

新標準的適用范圍擴大，增加了電池供電設備以及含有無線發射/接收器設備的要求，由于電池技術和無線通信技術的迅猛發展和成熟應用，弧焊設備也逐步增加了電池供電功能和無線通信功能，以滿足市場需求，因此，新標準也增加了對這兩類產品的考核。

在引用的規范性文件方面，由于考慮到所引用的標準上一版本和最新版本可能具有較大差異，故新標準引用的部分標準版本年號有所更新，以及引用的部分標準增加了版本年號。

新標準主要對測試布置、測試條件、測試要求進行了更新，主要涉及以下3 個方面：

1）發射及抗擾度布置

新標準和舊標準的測試布置圖中a （焊接電源和約定負載或負載去耦網絡之間的距離），b（電纜捆扎長度）和h（非導電桌高度）的尺寸僅適用于射頻發射試驗、射頻電磁場輻射抗擾度試驗、電快速瞬變脈沖群抗擾度試驗和射頻場感應的傳導騷擾抗擾度（共模抗擾度）試驗，在其他所有試驗中，a，b 和h 不作要求。新標準的測試布置圖增加了便攜式設備按臺式設備布置時EUT 與約定負載的水平距離≤1 m 的要求，增加了布置圖中a 和h的數值誤差要求（±0.05 m）要求，整體布置圖無明顯變化。

2）射頻發射試驗條件和諧波試驗條件

對標準的測試模式描述進行了更新，由舊標準的在ac 和dc 兩種輸出模式下都進行測試更新為在所有輸出模式下進行測試（典型運行模式有ac，dc 或脈沖dc）。隨著技術的進步，弧焊設備也有了新的輸出運行模式，考慮到不同輸出模式可能導致測試存在較大的差異，因此，新標準規定了要在所有模式下都進行測試。

3）測試要求

新標準更新了傳導騷擾和輻射騷擾的限值以及抗擾度試驗要求，傳導騷擾和輻射騷擾的限值由舊標準中引用CISPR11 的限值統一整合在新標準正文中。抗擾度試驗中的輻射抗擾度、脈沖群抗擾度、電壓暫降抗擾度和浪涌抗擾度項目的試驗要求均有變化。

2 主要測試項目變化

1）電源端子騷擾電壓試驗

新標準修改了閑置狀態的限值：增加了最大額定輸入功率大于20 kVA 和75 kVA 的A 類設備閑置狀態的限值，并且更新了B 類設備閑置狀態的限值，改動較大，詳見表1。同時新標準更新了帶載狀態的限值，放寬了最大額定輸入功率75 kVA 以下A 類設備在（5～30）MHz處的準峰值限值（由90～70 放寬為90～73）。

表1 電源端子騷擾電壓-閑置狀態限值

2）信號、控制、測量端口的傳導發射試驗

隨著技術的發展，弧焊設備的功能以及端口逐漸復雜化，故新標準新增了信號、控制、測量端口的傳導發射要求，A 類設備需滿足IEC 61000-6-4:2018 的要求；B 類設備需滿足IEC 61000-6-3:2010 的要求。該要求僅適用于連接至外部設備（例如有線網絡端口）的設備端口，不適用于專門為焊接系統內的設備互連而設計的端口（例如送絲機、焊槍、氣體控制臺、其他焊機、遙控器）。

3） 輻射騷擾試驗

新標準中，對限值做了以下修改：增加了FAR 方法的限值，增加了使用30m 測試距離時的測試說明，增加了20 kVA 以上設備閑置狀態限值放寬20 dB 的要求描述（額定功率在20 kVA 以上的A 類設備滿足以下條件可放寬20 dB 限值：由制造商聲明該設備使用在與第三方敏感無線電服務設備隔離30 m 以上的場合），增加了臺式設備使用FAR 測試時的要求（桌面設備應與FAR 的測試體積相適應），并且更新了A 類和B 類設備帶載狀態下使用OATS 或SAC 方法時的限值，改動較大，詳見表2 和表3。

表2 輻射騷擾-閑置狀態限值

表3 輻射騷擾-帶載狀態限值

4）抗擾度試驗

由于電磁環境的日益復雜，對弧焊設備的抗干擾能力也有了更高的要求，新標準對射頻電磁場輻射抗擾度、電快速瞬變脈沖群抗擾度、電壓暫降抗擾度的測試要求進行了更新，并增加了程序、信號、測量和控制端口的浪涌抗擾度測試要求，測試項目的變化詳見表4。

表4 測試項目變化

5）附錄D 和附錄E

新標準新增了附錄D 和附錄E ,新增了電池供電設備的測試要求和包含無線裝置的設備的測試要求，詳見表5。

表5 新標準新增附錄

3 試驗案例分析

某企業生產的一款普通的交流輸入單相手工焊弧焊設備，不含電池供電和無線裝置，不含信號、控制、測量端口，屬于A 類設備，輸出模式為ac 模式，額定最大輸入功率小于20 kVA，以100 %負載持續率狀態測試時為例，使用新舊標準測試的發射數據差異詳見表6。

通過對表6 的數據進行對比分析發現，由于新標準的電源端子騷擾電壓- 帶載狀態的限值在高頻（5 ～30）MHz 部分有所放寬，使得測試結果的裕量變高，產品更容易符合標準要求，有利于企業通過該試驗項目。而新標準的輻射騷擾- 帶載狀態的限值在（30 ～230）MHz 部分比舊標準更為嚴格，使得測試結果的裕量變低，有可能會出現符合舊標準限值而不符合新標準限值的情況，需要重視。

4 結語

通過新舊標準的對比分析，新標準在測試布置，測試要求，測試限值，測試方法與舊標準相比均有一定的變化，尤其是在涉及電源端子騷擾電壓、輻射騷擾、輻射抗擾度、信號/控制/測量端傳導發射、信號/控制/測量端浪涌抗擾度、電壓跌落抗擾度等測試項目以及涉及電池供電設備和包含無線裝置的設備時差異較大，企業在設計和生產過程中應對產品進行持續改進和優化以符合新標準的要求。