小蠶人工飼料蠶品種“茗山×碧水” 在會東縣桑葉飼育調查

袁桂陽 蘇茂科 艾 軍 曹寧寧 王 憶 唐 斌

（1.四川省南充蠶種場，四川 南充 637000；2.會東縣供銷社和繭絲綢產業發展有限公司，四川 會東 615200；3.涼山州農業科學研究院蠶煙所，四川 西昌 61500）

人工飼料養蠶具有有效減少蠶病、增強桑蠶兒體質，減少家蠶農藥中毒事故發生，同時不受季節、天氣的影響，增加共育批次和飼養量，可實現全程機械化、工廠化養蠶，延伸產業鏈等諸多優勢。小蠶人工飼料蠶品種現已基本成熟，但就目前四川大部分蠶區而言，飼養人工飼料蠶品種條件尚不具備，零星分散養殖戶占絕大多數，配套技術有待完善，大面積設施、設備尚不具備，技術指導人員對人工飼料養蠶及其配套技術尚未完全掌握。為此，將人工飼料蠶品種用傳統桑葉養蠶的方法進行飼養，觀察其表現。2022 年春秋兩季，將四川省南充蠶種場育成的小蠶人工飼料蠶品種“茗山×碧水”在涼山州會東縣進行了小規模的桑葉飼養，現將試驗結果報告如下：

1 材料與方法

1.1 試驗品種

春季試驗種“碧水×茗山”（正反交）由四川省南充蠶種場提供35.6 張，單張裝盒量19.8 g。對照種“菁松×皓月”由涼山州蠶種場提供3.4 張，單張裝盒量19.8 g。出庫時間為2022 年4 月8日，收蟻時間為4 月22 日，催青經過14 d，其中補催青2 d，運輸為快遞運輸。試驗地點在涼山州會東縣鐵柳鎮，海拔高度1 600～1 700 m。

秋季試驗種“茗山×碧水”（正反交）由四川省南充蠶種場提供39.4 張，單張裝盒量19.8 g。對照種為“781×7532”（正反）由涼山州蠶種場提供17.4 張，單張裝盒量19.8 g。出庫時間為2022 年8 月10 日，收蟻時間為8 月22 日，催青經過12 d，其中補催青2 d，運輸形式為客運班車。試驗地點在涼山州會東縣大崇鎮，海拔高度900～1 200 m。

1.2 飼育方法

常規桑葉育，紙板方格蔟上蔟。

飼育成績以各繭站收購調查成績為準，除相同共育室的對照種外，還以全縣區域內的平均成績為第2 對照進行分析。絲質成績以同繭站對照種進行比較。

2 結果與分析

2.1 春季試驗情況

從春季試養成績（見表1）看，“茗山×碧水”食桑快、發育較快，全齡無蠶病發生，最終單產60.2 kg，比同共育室“菁松×皓月”低9.6 kg，比同繭站平均高9.5 kg，比全縣平均高11.7 kg。

表1 春季收購指標對比情況

從同繭站所收購的蠶繭絲質成績（見表2）看，“茗山×碧水” 平均kg 繭粒數1110 左右，較“菁松×皓月”少101 粒。鮮殼量高0.46 g 左右，按鮮殼量推算平均收購價比“菁松×皓月” 高0.69元左右，最高鮮殼量達12.9 g，最高售價為54.05元，根據試繅成績來看，光折、毛折成績分別低于對照“菁松×皓月”8.12 kg、12.73 kg；其余各項成績差異不大。

表2 春季絲質成績對比情況

蠶農反饋認為：家蠶新品種“茗山×碧水”春飼養過程中未發現不良反應，單產和對照種差不多，缺點就是大蠶發育不整齊、因蠶體偏大方格裝不下導致畸形繭多。而收購企業反映部分質量指標高于對照品種，烘折高2.5 kg 左右，毛折低，纖度相對合適，適合繅高品位生絲，收購價格和對照品種相差不大，都在可接受范圍內。

2.2 秋季試驗情況

從秋季試養成績（見表3）看，單張產繭量比對照種 “781×7532” 高13.5 kg，比全縣平均高22.24 kg；鮮殼量分別比對照種 “781×7532”高0.38 g，比全縣平均高0.63 g。按鮮殼量推算平均收購價比“781×7532”高0.65 元左右，最高鮮殼量達12.4 g。

表3 秋季飼養收購指標對比情況

從同繭站所收購的蠶繭絲質成績（見表4）看，“茗山×碧水” 平均公斤繭粒數1333 左右，較“781×7532”少144 粒，繭絲長長156 米，光折、毛折分別低2 kg、4 kg，各項指標優于對照。

表4 秋季絲質成績對比情況

蠶農反饋該品種在小蠶階段孵化比較整齊，食桑快、發育整齊較快。大蠶階段食桑量大，不發病，好飼養，就眠相比要慢一點、眠起要快一點，單產、鮮殼量和對照種比有明顯優勢，蠶農喜歡，適合在海拔稍高一點的地方飼育。收購企業反映部分質量指標高于對照品種，烘折高8 kg 左右，毛折低，纖度相對合適，適合繅高品位生絲，但和現行當家品種相比烘折較高，應進一步試驗。

3 結論與討論

3.1 “茗山×碧水” 絲質成績穩定，適宜在會東飼育

從絲質成績來看，“茗山×碧水”和“菁松×皓月” 相當，但各項指標均好于夏秋用種 “781×7532”，均可繅高品位生絲，春秋季鮮殼量都好于對照，毛折、光折低于對照，說明其絲質成績穩定，確實是一個高品位繭絲品種。從飼育表現來看，春季單產比對照種“菁松×皓月”低9.5 kg，比全縣平均高11.7 kg；2022 年秋季在全省高溫干旱背景下，“茗山×碧水” 平均單產達54.4 kg，比對照高13.5 kg，比全縣平均高22.24 kg。說明“茗山×碧水”特別適合該地區秋季飼養。

3.2 小蠶人工飼料蠶品種轉桑葉飼育的補償機制有待研究

春季“茗山×碧水”大蠶發育不整齊，蠶體偏大方格裝不下導致畸形繭多。可能是因為該品種為小蠶人工飼料蠶品種，長期人工飼料飼養，轉換為桑葉飼養后身體機能出現某種補償機制，蠶體、蛹體變大，烘折增加，其機理有待進一步探索。秋季“茗山×碧水”的試驗成績明顯好于對照種和全縣平均成績，但會東縣地處川西高原，境內地形地貌、海拔高度差異較大，本次試驗蠶品種數量有限，試驗地點有限，建議秋季在該縣境內繼續擴大試驗范圍，先試驗，后使用。