需求的層次

鄭海嘯

判斷一樣東西有用無用，必須考慮需求的層次。對于尚在為生存而掙扎的人而言，美當然是無用的，沒有什么比能吃能穿更有用的了。而對早已脫貧的人來說，美有大用，欣賞美，創造美，這樣的人生才有意思。

凡事都要問“有什么用”，其實不獨中國為然。古希臘時，有人向歐幾里得學幾何，就問“有什么用”，歐幾里得轉身就告訴仆人：“給他幾個銅板，讓他走！”直至19世紀，西方的大多數人仍在困惑美到底有什么用，法國詩人戈蒂耶作出了一個決絕的回答：凡是美的都是無用的。只有無用的才是美的。凡是有用的都是丑的，因為人的欲望本身就是丑的。寧要玫瑰花不要土豆，寧要郁金香不要白菜，寧要拉斐爾的畫而不在乎做法國公民。

只是在中國，實用主義的傳統似乎更為牢固。直到現在，很多人貶斥一樣東西無用，說的還是“這又不能吃不能穿”。殊不知，現在很多“不能吃不能穿”的東西反而最貴。一串翡翠項鏈要賣7000萬元，一幅梵高或畢加索的名畫要上億美元，一次太空旅行也要2000萬美元。我曾在商店見過7000萬元的翡翠項鏈，當時想的是：這么貴，肯定沒人要。沒想到過了幾天再去看，它竟然已售出。又想：為什么要花7000萬元買一串項鏈呢？買幾套房子不更好嗎？想了好幾天，終于想明白了：7000萬元的房子不能戴在身上，而項鏈可以；買主的房子已多得住不完了，再買房子已經意義不大，再說，北京的房子還限購呢，呵呵。

想通了項鏈問題，我好像豁然開朗了。判斷一樣東西有用無用，必須考慮需求的層次。對于尚在為生存而掙扎的人而言，美當然是無用的，沒有什么比能吃能穿更有用的了。而對早已脫貧的人來說，美有大用，欣賞美，創造美，這樣的人生才有意思。只是現在的土豪，往往對美視而不見，他們需求的層次仍停留在很低的水平。

欄目主持人：薛華 icexue0321@163.com