不同林分下套種半楓荷影響分析

賴(lài)文超

（寧化縣林業(yè)局，福建 三明 365400）

半楓荷為金縷梅科半楓荷屬常綠喬木，為福建省珍稀鄉(xiāng)土樹(shù)種，主要分布在江西、福建、廣東、海南、貴州和廣西等地區(qū)，又名小葉半楓荷、金縷半楓荷等[1-3]。半楓荷有蕈樹(shù)屬和楓香屬的綜合特征，對(duì)金縷梅科的系統(tǒng)研究具有重要價(jià)值[4]。半楓荷為常綠喬木，樹(shù)高可達(dá)20 m，胸徑可達(dá)60 cm，葉簇生，葉片革質(zhì)、異型、呈卵狀橢圓形或掌狀3 裂，葉片生于枝條頂端，樹(shù)皮粗糙，呈灰色、暗褐色，雄花短穗狀花序，雌花頭狀花序，蒴果[5-7]。半楓荷喜生長(zhǎng)在土壤肥沃、土層深厚且疏松濕潤(rùn)的酸性土壤中，屬中性樹(shù)種，幼齡期較為耐陰，萌生能力弱，天然更新不易，易受人為破壞，野生種群資源保存少[8]。半楓荷用途廣泛，材質(zhì)優(yōu)良，旋刨性良好，可作材用，根可入藥，其植物內(nèi)的化學(xué)成分亦可提取[9-10]。當(dāng)前，關(guān)于半楓荷的研究，主要集中于其化學(xué)成分、藥理作用、扦插組培、育苗和資源調(diào)查等方面，營(yíng)造林、林下更新等方面的應(yīng)用研究相對(duì)較少[11-16]。本文研究在4種不同林分下套種半楓荷情況下半楓荷的套種生長(zhǎng)情況，為套種半楓荷的林分改造更新造林的生產(chǎn)實(shí)踐提供一定參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)地位于福建省三明市寧化縣（116°22′～117°02′E、25°58′～26°40′N(xiāo)），該地位于福建西北，與江西省贛州市石城縣、廣昌縣交界。寧化縣位于武夷山東麓，屬農(nóng)業(yè)大縣，是南方56個(gè)重點(diǎn)林區(qū)縣之一，下轄9 鎮(zhèn)7 鄉(xiāng)。該縣屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，年均氣溫17 ℃，降水充沛，年均降水量1 750 mm，年均無(wú)霜期216 d，年均日照時(shí)數(shù)1 600 h，夏天無(wú)酷暑。地貌以丘陵及山間盆地為主，由西向東總體逐漸降低，山峰眾多，山谷多溪流。土質(zhì)松軟肥沃，以酸性的紅壤、黃紅壤為主。該地區(qū)森林覆蓋率高達(dá)74.6%，主要樹(shù)種有毛竹、杉木、馬尾松、油茶和木荷等，有天鵝湖溶洞群喀斯特地貌著名風(fēng)景區(qū)以及客家祖地等風(fēng)景名勝區(qū)。

1.2 試驗(yàn)林分信息

本文通過(guò)在4 種不同林分下套種半楓荷，研究半楓荷在4 種不同林分下的生長(zhǎng)情況。4 種林分分別為杉木林、馬尾松林、木荷林和油茶林，郁閉度均在0.5左右。套種造林試驗(yàn)地位于該地區(qū)湖村鎮(zhèn)，試驗(yàn)地選取坡向均為南、坡度相差不大地塊，光照強(qiáng)度大致一致，總面積約3.67 hm2。苗木選取2年生實(shí)生容器苗，苗木健壯、無(wú)病蟲(chóng)害、規(guī)格大致相同，種植密度約為1 111 株/hm2，即4 種不同林分下套種半楓荷按3 m×3 m 的株行距營(yíng)造，并與原生樹(shù)種合理均勻分布。造林前，做好整地、挖穴施基肥，于春季雨后造林，造林后春、夏季各除草一次，連續(xù)除草3年。春季造林后，于當(dāng)年冬季開(kāi)展造林成活率調(diào)查，于造林后第3年冬季開(kāi)展造林保存率調(diào)查、樹(shù)高生長(zhǎng)情況調(diào)查、胸徑生長(zhǎng)情況調(diào)查和冠幅生長(zhǎng)情況調(diào)查。調(diào)查4 種不同林分各設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地，采用25.8 m×25.8 m 作為標(biāo)準(zhǔn)地，共設(shè)3次重復(fù)。

1.3 林分土壤理化性質(zhì)

對(duì)4 種不同林分取土壤（隨機(jī)選取，3 次重復(fù)）進(jìn)行理化性質(zhì)分析，不同林分土壤理化性質(zhì)情況如表1所示。綜合分析可知，4種不同林分的土壤理化性質(zhì)差別不大。

表1 不同林分的土壤理化性質(zhì)情況

1.4 數(shù)據(jù)處理

調(diào)查所測(cè)數(shù)據(jù)采用Excel 2016、SPSS 22.0 等軟件進(jìn)行處理，數(shù)據(jù)取均值后進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同林分下套種半楓荷的造林成活率

不同林分下套種半楓荷的造林成活率情況如圖1所示。4 種不同林分下，半楓荷的造林成活率在84%～91%，其中木荷林下套種半楓荷成活率最高，油茶林下套種半楓荷成活率次之，杉木林下套種半楓荷成活率第三，馬尾松林下套種半楓荷成活率最低。通過(guò)對(duì)4種不同林分下套種半楓荷的造林成活率進(jìn)行方差分析可知，木荷林下套種半楓荷成活率與油茶林的半楓荷成活率存在顯著差異，油茶林下套種半楓荷成活率與杉木林下套種半楓荷成活率亦存在顯著差異，但杉木林下套種半楓荷成活率與馬尾松的半楓荷成活率不存在顯著差異。說(shuō)明不同林分下套種半楓荷對(duì)其造林成活率有一定影響，其中木荷林下套種半楓荷的造林成活率較高，其次是油茶林下套種。

圖1 不同林分下套種半楓荷的造林成活率

2.2 不同林分下套種半楓荷的造林保存率

不同林分下套種半楓荷的造林保存率情況如圖2所示。4種不同林分下套種，半楓荷的造林保存率在82%～88%，其中木荷林下套種半楓荷保存率最高，油茶林下套種半楓荷保存率次之，馬尾松林下套種半楓荷保存率第三，杉木林下套種半楓荷保存率最低。通過(guò)對(duì)4種不同林分下套種半楓荷的造林保存率進(jìn)行方差分析可知，木荷林下套種半楓荷保存率與油茶林下套種半楓荷保存率不存在顯著差異，油茶林下套種半楓荷保存率與杉木林下套種半楓荷保存率存在顯著差異，杉木林下套種半楓荷保存率與馬尾松下套種半楓荷保存率不存在顯著差異。說(shuō)明不同林分下套種半楓荷對(duì)其造林保存率有一定影響，其中木荷林下套種半楓荷造林保存率較高，其次是油茶林下套種，但兩者之間不存在顯著差異。馬尾松林和杉木林下套種半楓荷的造林保存率之間也不存在顯著差異。

圖2 不同林分下套種半楓荷的造林保存率

2.3 不同林分下套種半楓荷的樹(shù)高生長(zhǎng)情況

不同林分下套種半楓荷的樹(shù)高生長(zhǎng)情況如圖3所示。比較4 種不同林分下套種半楓荷的樹(shù)高可知，油茶林最高，木荷林次之。通過(guò)對(duì)4種不同林分下套種的半楓荷的樹(shù)高進(jìn)行方差分析可知，油茶林下套種的半楓荷樹(shù)高與木荷林下套種的半楓荷樹(shù)高不存在顯著差異，木荷林下套種的半楓荷樹(shù)高分別與馬尾松林、杉木林下套種的半楓荷樹(shù)高存在顯著差異，馬尾松林下套種的半楓荷樹(shù)高與杉木下套種的半楓荷樹(shù)高不存在顯著差異。說(shuō)明不同林分下套種半楓荷對(duì)其樹(shù)高生長(zhǎng)有一定影響，油茶林下套種半楓荷的樹(shù)高最高，其次是木荷林下套種半楓荷的樹(shù)高，但二者間不存在顯著差異。馬尾松林和杉木林下套種的半楓荷的樹(shù)高之間也不存在顯著差異。

圖3 不同林分下套種半楓荷的樹(shù)高生長(zhǎng)情況

2.4 不同林分下套種半楓荷的胸徑生長(zhǎng)情況

不同林分下套種半楓荷的胸徑生長(zhǎng)情況如圖4 所示。4 種不同林分下套種半楓荷其胸徑生長(zhǎng)情況大小為木荷林＞油茶林＞杉木林＞馬尾松林。通過(guò)對(duì)4 種不同林分下套種的半楓荷的胸徑進(jìn)行方差分析可知，木荷林下半楓荷胸徑與油茶林下半楓荷胸徑不存在顯著差異，油茶林下半楓荷胸徑分別與杉木林、馬尾松林下套種的半楓荷胸徑存在顯著差異，杉木林下半楓荷胸徑與馬尾松下半楓荷胸徑不存在顯著差異。說(shuō)明不同林分下套種半楓荷對(duì)其胸徑生長(zhǎng)有一定影響，其中木荷林下半楓荷的胸徑最高，其次是油茶林下半楓荷的胸徑，但兩者之間不存在顯著差異。杉木林和馬尾松林下套種的半楓荷的胸徑生長(zhǎng)之間也不存在顯著差異。

圖4 不同林分下套種半楓荷的胸徑生長(zhǎng)情況

2.5 不同林分下套種半楓荷的冠幅生長(zhǎng)情況

不同林分下套種半楓荷的冠幅生長(zhǎng)情況如圖5所示。4種不同林分下套種半楓荷的冠幅生長(zhǎng)情況大小為油茶林＞木荷林＞馬尾松林＞杉木林。通過(guò)對(duì)4 種不同林分下套種半楓荷的冠幅進(jìn)行方差分析，可知，油茶林下半楓荷冠幅與木荷林下半楓荷冠幅不存在顯著差異，木荷林下半楓荷冠幅分別與馬尾松林、杉木林下套種的半楓荷冠幅存在顯著差異，馬尾松林下半楓荷冠幅與杉木下半楓荷冠幅不存在顯著差異。說(shuō)明不同林分下套種半楓荷對(duì)其冠幅生長(zhǎng)具有一定的影響，其中油茶林下套種的半楓荷的冠幅最高，其次是木荷林下套種的半楓荷的冠幅，但二者間不存在顯著差異。在半楓荷冠幅生長(zhǎng)方面，馬尾松林和杉木林下套種半楓荷的冠幅生長(zhǎng)之間也不存在顯著差異。

圖5 不同林分下套種半楓荷的冠幅生長(zhǎng)情況

3 結(jié)論與討論

通過(guò)4 種不同林分下套種半楓荷，研究半楓荷在油茶林、木荷林、杉木林和馬尾松林下套種的造林成活率、造林保存率、樹(shù)高生長(zhǎng)、胸徑生長(zhǎng)和冠幅生長(zhǎng)等生長(zhǎng)情況，分析4 種不同林分下套種半楓荷的生長(zhǎng)差異。綜合上述分析，4 種不同林分下套種半楓荷對(duì)其造林成活率、造林保存率、樹(shù)高生長(zhǎng)、胸徑生長(zhǎng)和冠幅生長(zhǎng)均具有一定的影響。其中，木荷林下套種半楓荷的造林成活率較高，其次是油茶林下套種，且兩者之間存在顯著差異；木荷林下套種半楓荷造林保存率較高，其次是油茶林下套種，但兩者之間不存在顯著差異；油茶林下套種半楓荷的樹(shù)高最高，其次是木荷林下套種半楓荷的樹(shù)高，但兩者之間不存在顯著差異；木荷林下套種半楓荷的胸徑最高，其次是油茶林下套種半楓荷的胸徑，但兩者之間不存在顯著差異；油茶林下套種半楓荷的冠幅最高，其次是木荷林下套種半楓荷的冠幅，但兩者之間不存在顯著差異。在林分下進(jìn)行更新造林，造林保存率的指標(biāo)比造林成活率的指標(biāo)更重要，故雖木荷林下套種半楓荷的造林成活率比油茶林較高，但在造林保存率方面，木荷林與油茶林下套種半楓荷的保存率不存在顯著差異。在常見(jiàn)生長(zhǎng)指標(biāo)中，胸徑與樹(shù)高的生長(zhǎng)也較為重要。綜上，4種不同林分下套種，木荷林下套種半楓荷以及油茶林下套種半楓荷均相對(duì)有利于半楓荷的成活、生長(zhǎng)，而杉木林下套種半楓荷以及馬尾松林下套種半楓荷相對(duì)不利于半楓荷的成活、生長(zhǎng)。

研究表明，半楓荷與杉木按5∶5 的混交比例進(jìn)行混交造林，比6∶4或4∶6混交造林更有利于半楓荷的生長(zhǎng)[10]。本文研究4 種不同林分下套種半楓荷，在郁閉度為0.5的林分下造林，為林分改造更新提供一定的實(shí)踐參考。今后還可繼續(xù)研究不同郁閉度對(duì)半楓荷的生長(zhǎng)影響，為林分改造更新提供更加全面的數(shù)據(jù)支撐。