基于科學(xué)計(jì)量視角下的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)專家遴選分析

張茹

摘要：伴隨著生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域掀起的新浪潮，通過(guò)科學(xué)的方法遴選優(yōu)秀生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)專家為該領(lǐng)域內(nèi)科研項(xiàng)目評(píng)審和發(fā)展策略研究服務(wù)的重要性日漸突出，在此情形下，文章提出基于科學(xué)計(jì)量視角下的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)專家遴選方法。首先，運(yùn)用科學(xué)計(jì)量方法對(duì)近十年國(guó)內(nèi)高質(zhì)量期刊所刊載的以生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)為研究主題的文章進(jìn)行分析并得到該領(lǐng)域研究方向的細(xì)致劃分；其次，對(duì)各個(gè)研究方向下的高質(zhì)量文章進(jìn)行作者分析得到高頻作者集；最后，結(jié)合各個(gè)高頻作者h(yuǎn)指數(shù)測(cè)度得出生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)各個(gè)研究方向的優(yōu)秀專家群組，也為該領(lǐng)域?qū)＜規(guī)斓慕⑻峁﹨⒖家罁?jù)。

關(guān)鍵詞：專家遴選；生態(tài)經(jīng)濟(jì)；科學(xué)計(jì)量方法；知識(shí)圖譜；h指數(shù)

伴隨著工業(yè)革命的發(fā)展，世界上多數(shù)工業(yè)化國(guó)家接連發(fā)生了因環(huán)境污染而誘發(fā)的災(zāi)害事件，使世人開(kāi)始認(rèn)識(shí)到工業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的迫害，隨后西方各國(guó)紛紛著手采取相應(yīng)的環(huán)境治理措施，但環(huán)境問(wèn)題仍未得到改善，且大量研究者發(fā)現(xiàn)環(huán)境危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所產(chǎn)生的影響已無(wú)法利用傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)解釋。1960年后，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期研究探索，“生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)理論”于1966年在美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯尼迪·鮑爾丁的研究中被提出，此理論出現(xiàn)將生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中獨(dú)立出來(lái)，并劃分為一塊新的研究領(lǐng)域。后期經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的論證，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)相關(guān)理論研究日趨完善，展現(xiàn)出將傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想進(jìn)行反思并與生態(tài)發(fā)展相結(jié)合而形成的新型發(fā)展觀。

在中國(guó)，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生于經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)與生態(tài)壓力劇增的背景下，是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)資源可持續(xù)利用的傳承與發(fā)展，借用生態(tài)學(xué)理論概念與方法，我國(guó)提出了可持續(xù)發(fā)展的要求、愿景與政策主張。我國(guó)對(duì)于生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究主要分為準(zhǔn)備—初創(chuàng)—全面發(fā)展三個(gè)階段：在1980年“加強(qiáng)生態(tài)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究”提出以前，大量學(xué)者初步認(rèn)識(shí)到生態(tài)環(huán)境對(duì)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的影響，并開(kāi)始從多角度分析生態(tài)與經(jīng)濟(jì)之間的內(nèi)在聯(lián)系；1980年生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究被提出后，生態(tài)經(jīng)濟(jì)座談會(huì)等活動(dòng)的展開(kāi)和1984年組織成立的中國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)使得該領(lǐng)域研究逐漸起步；此后該學(xué)科研究進(jìn)入快速全面發(fā)展時(shí)期，時(shí)至今日，相關(guān)主題研究數(shù)量逐年增長(zhǎng)。這些發(fā)展歷程體現(xiàn)了我國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系從提出到形成這一完善過(guò)程。

創(chuàng)建中國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)，是為了對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)、深層次的研究，更好地為我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)。目前，我國(guó)已步入新發(fā)展階段，生態(tài)文明建設(shè)在黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展全局中占據(jù)重要地位，必須落實(shí)生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展等發(fā)展新理念，更有必要關(guān)注人與自然和諧相處這一重要時(shí)代課題。由此，國(guó)內(nèi)對(duì)于生態(tài)經(jīng)濟(jì)的關(guān)注度持續(xù)高漲，大量相關(guān)科研項(xiàng)目立項(xiàng)需要專家意見(jiàn)參考，而加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境信息化建設(shè)，大力發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)也需要領(lǐng)域?qū)＜耀I(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，為此，遴選優(yōu)秀生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)＜遥瑹o(wú)論是對(duì)于發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)相關(guān)政策問(wèn)題的解答還是相關(guān)科技項(xiàng)目的評(píng)審都勢(shì)在必行。

一、相關(guān)研究綜述

對(duì)于如何進(jìn)行專家遴選，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)展開(kāi)了大量研究。1994年趙黎明等人在同行評(píng)議的范疇下首次提出專家遴選對(duì)于主觀決策的重要性，并構(gòu)建了包含基本情況指標(biāo)、修養(yǎng)指標(biāo)和評(píng)議工作業(yè)績(jī)指標(biāo)的專家遴選指標(biāo)體系。隨后大量學(xué)者在此方向下展開(kāi)研究，如李淑芬等人構(gòu)建的包含專家資歷、科研成就、對(duì)學(xué)科的熟悉程度和公正性四個(gè)方面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；於翼等人通過(guò)文獻(xiàn)調(diào)研和專家訪談的方式從工作態(tài)度、行為規(guī)范、評(píng)價(jià)質(zhì)量和相關(guān)方評(píng)價(jià)四個(gè)方面構(gòu)建專家評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；Wang等人、提出的包含偏差系數(shù)，變異系數(shù)等定量指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系；徐錦英等人和賀曉宇所提出從專家能力與評(píng)審信譽(yù)角度出發(fā)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；慶海濤等人構(gòu)建了基于顯性維度和隱性維度的智庫(kù)專家評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。相關(guān)研究使得評(píng)價(jià)指標(biāo)體系逐漸走向全面化，但不可否認(rèn)，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中大量定性指標(biāo)的度量不準(zhǔn)確、難度大等問(wèn)題仍待解決。

基于此，大量學(xué)者開(kāi)始從不同角度來(lái)研究專家遴選算法，圍繞科學(xué)計(jì)量視角展開(kāi)的專家遴選近年來(lái)也逐漸受到了學(xué)者們的廣泛關(guān)注，其中知識(shí)圖譜研究由于它具有強(qiáng)大的可視性，具有圖與譜雙重作用，兼具圖和譜的功能，并且繪制知識(shí)圖譜的可視化軟件易于操作，自2004年興起后迅速在各類研究中得到推廣和應(yīng)用。賀穎等人通過(guò)構(gòu)建知識(shí)圖譜的方式來(lái)確定各專家學(xué)者的核心研究領(lǐng)域，依此衡量各同行評(píng)議專家與待評(píng)項(xiàng)目領(lǐng)域間的契合程度，實(shí)現(xiàn)專家遴選；范笑仙等人在對(duì)高等教育領(lǐng)域進(jìn)行系統(tǒng)分析時(shí)利用知識(shí)圖譜方法分析出該領(lǐng)域當(dāng)前熱點(diǎn)研究主題以及高頻作者分布情況，為該領(lǐng)域?qū)＜义噙x提供依據(jù)；孫新宇等人利用知識(shí)圖譜對(duì)CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)中部分高質(zhì)量期刊中的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，得到該領(lǐng)域內(nèi)高頻作者分布，從而得出該領(lǐng)域?qū)＜壹Ｍㄟ^(guò)知識(shí)圖譜對(duì)各領(lǐng)域研究者進(jìn)行分析，保證了數(shù)據(jù)的客觀性，提高了結(jié)果的準(zhǔn)確性，使得專家遴選研究更為成熟和完善，也為本文提供了理論基礎(chǔ)。

二、研究設(shè)計(jì)

在某一領(lǐng)域?qū)W術(shù)成果中占比較高的專家通常水平也較高，鑒于科學(xué)計(jì)量方法在專家遴選中的優(yōu)良表現(xiàn)，本文在生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)專家遴選研究中首先考慮通過(guò)科學(xué)計(jì)量方法中的知識(shí)圖譜來(lái)實(shí)現(xiàn)領(lǐng)域內(nèi)高頻研究者的遴選，從而得到專家初選集。但考慮到僅通過(guò)研究頻率來(lái)考量專家忽略了研究成果質(zhì)量對(duì)其專業(yè)度及權(quán)威度的影響，而當(dāng)人們把科學(xué)成就作為重要的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)專家進(jìn)行評(píng)判時(shí)h指數(shù)能夠比較準(zhǔn)確地反映研究者的學(xué)術(shù)影響力，h指數(shù)能夠測(cè)度研究者的持久科學(xué)貢獻(xiàn)績(jī)效，一個(gè)人的h指數(shù)越高，則證明其論文的影響力越大，其在領(lǐng)域內(nèi)的認(rèn)可度越高。因此本文在得到專家初選集后，依據(jù)h指數(shù)淘汰初選集中數(shù)值較低的一半專家，從而得到該領(lǐng)域最終遴選專家集，該方法使得遴選出的專家更具專業(yè)性與權(quán)威性。同時(shí)，本文考慮到在生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中存在多個(gè)不同的研究方向，而不同研究方向之間往往存在一定的差異性，因此在進(jìn)行專家遴選前，本文首先對(duì)該領(lǐng)域內(nèi)的研究方向進(jìn)行劃分，再針對(duì)不同研究方向采用上述遴選方法進(jìn)行專家遴選，使得所得到的專家集更具專業(yè)性。

三、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方向劃分

一般來(lái)說(shuō)，某一時(shí)期所發(fā)表的學(xué)術(shù)期刊論文可以反映出當(dāng)前各個(gè)領(lǐng)域的最新研究進(jìn)展，而這些學(xué)術(shù)期刊中，核心期刊所刊登出的文章往往質(zhì)量更高，對(duì)于該領(lǐng)域研究的代表性也更強(qiáng)，通過(guò)這些高質(zhì)量文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析，可以展現(xiàn)出相關(guān)學(xué)科的發(fā)展?fàn)顩r和變化軌跡。因此，本文通過(guò)對(duì)核心期刊論文分析來(lái)得出當(dāng)前生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱點(diǎn)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域研究方向的細(xì)分，使隨后篩選出來(lái)的專家更具領(lǐng)域針對(duì)性。本文選取CNKI知網(wǎng)上從2012-2022年間國(guó)內(nèi)高質(zhì)量期刊（SCI來(lái)源期刊、EI來(lái)源期刊、北大核心、CSSCI、CSCD）上所發(fā)表出的以生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)為主題的4651篇文章作為研究的樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用可視化軟件Citespace對(duì)上述文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共線分析，可得結(jié)果如圖1所示。

從圖1可以看出，目前生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞主要聚焦于生態(tài)文明、綠色經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境、能值分析、協(xié)調(diào)發(fā)展、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等，對(duì)出現(xiàn)的所有關(guān)鍵詞進(jìn)行匯總分類，可得出目前我國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域研究主要可細(xì)分為生態(tài)文明建設(shè)、生態(tài)環(huán)境建設(shè)、綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究五個(gè)方向。

四、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域?qū)＜义噙x

（一）領(lǐng)域高頻作者分析

學(xué)術(shù)期刊中的核心期刊上刊載的文章具有更高的代表性，同樣，核心期刊上的發(fā)文作者對(duì)于各領(lǐng)域研究熱點(diǎn)的把握程度也更高，可將這些發(fā)文者中發(fā)文量較高的學(xué)者視為各領(lǐng)域的研究專家。本文在對(duì)上述文獻(xiàn)樣本進(jìn)行分析后得出目前生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的主要研究方向，而通過(guò)對(duì)于不同研究方向的文章作者進(jìn)行分析，可以得出目前生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域各個(gè)研究方向的專家分布情況。以生態(tài)文明建設(shè)領(lǐng)域?yàn)槔疚膶?duì)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中2012-2022年間高質(zhì)量期刊所刊載的生態(tài)文明建設(shè)主題文獻(xiàn)利用CiteSpace軟件進(jìn)行作者分析以找尋該領(lǐng)域?qū)＜遥浖治鼋Y(jié)果如圖2所示，共得到534個(gè)節(jié)點(diǎn)，即得到高產(chǎn)作者共有534人，其中節(jié)點(diǎn)越大代表該學(xué)者發(fā)文量越多，對(duì)該領(lǐng)域的研究程度越高。

同時(shí)，圖2中共有289條連線，則代表其中有289人之間存在合作關(guān)系。圖中有最大的合作集群包含孟偉、張惠遠(yuǎn)、張強(qiáng)、董戰(zhàn)峰、張林波、蔣洪強(qiáng)、王金南、劉偉杰、孫美瑩、楊榮金等成員，其次是以郇慶治、張?jiān)骑w為中心，包含李娜、陶火生、郭永園的群體，還有部分較小合作群體，如以張智光為中心包含廖冰、楊加猛的群體，周宏春、莊貴陽(yáng)、潘家華組成的群體，和朱菲菲、宓澤鋒、曾剛組成的群體。合作關(guān)系較為緊密的學(xué)者研究方向通常較為相似，將這些合作群體列出，一方面，可以利用合作群體構(gòu)建專家候補(bǔ)集，若選擇該群體中某一專家參與項(xiàng)目評(píng)審，但由于現(xiàn)實(shí)因素該專家無(wú)法出席，則可從合作群體所和構(gòu)建的候補(bǔ)集中選擇專家代替其參與評(píng)審；另一方面，當(dāng)某一項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為合作群體的一員，則可依據(jù)合作群體名單規(guī)避有合作關(guān)系的專家參與評(píng)審，避免因個(gè)人社會(huì)關(guān)系因素影響最終項(xiàng)目評(píng)審結(jié)果。

通過(guò)上述作者分析后，對(duì)節(jié)點(diǎn)較大即發(fā)文量較大的作者行統(tǒng)計(jì)，這些高頻作者基本都是生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的著名研究專家，他們的研究成果對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究影響較大。本文將這些作者中發(fā)文量多于10篇的專家進(jìn)行歸納，得到生態(tài)文明建設(shè)領(lǐng)域?qū)＜页踹x集，結(jié)果如表1所示。

（二）專家h指數(shù)測(cè)度

針對(duì)上述專家可通過(guò)SCI、EI、SSCI、CSSCI等大型引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)搜索到其發(fā)表的所有高質(zhì)量文章和文章被引用的次數(shù)，將這些文章按照其被引次數(shù)從高到低進(jìn)行排序計(jì)數(shù)，若某篇論文的序數(shù)和其被引次數(shù)相等或相差最小，則定義該篇文章的序數(shù)即為該專家的h指數(shù)數(shù)值。在對(duì)上一節(jié)中得出的專家初選集中各專家在引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索其文章與被引數(shù)，并依據(jù)上述規(guī)則進(jìn)行排序后，得出各個(gè)專家的h指數(shù)，結(jié)果如表2所示。

（三）遴選專家集

通過(guò)上述專家初選集中各專家h指數(shù)的測(cè)度，在淘汰了h指數(shù)較低的一半專家后，可得到生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中生態(tài)文明建設(shè)方向的專家集為{郇慶治，秦書生，方世南，王雨辰，成金華，呂忠梅，吳明紅，周宏春}，同理對(duì)于其他四個(gè)研究方向使用上述遴選方法得出生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域?qū)＜胰绫?所示。

五、結(jié)論與不足

目前生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究已成為新時(shí)期科學(xué)研究中的一個(gè)重要方向，在這一背景下，有必要構(gòu)建一支專業(yè)性強(qiáng)、結(jié)構(gòu)合理、水平較高的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域?qū)＜谊?duì)伍為相關(guān)科研項(xiàng)目開(kāi)展評(píng)審工作服務(wù)，為促進(jìn)生態(tài)發(fā)展獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。本文結(jié)合已有的研究，基于科學(xué)計(jì)量視角，通過(guò)對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)中不同研究方向?qū)＜已芯砍晒臄?shù)量與質(zhì)量考察，遴選出該領(lǐng)域的專家集。在專家遴選之前先對(duì)該領(lǐng)域研究方向進(jìn)行細(xì)分，使得遴選出的專家更具專業(yè)性，也更有助于應(yīng)對(duì)與解決跨研究方向問(wèn)題；借助于國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)的客觀數(shù)據(jù)，使得專家選擇更具有科學(xué)性、客觀性和精確性；增加了h指數(shù)測(cè)度，也使最后篩選出的專家權(quán)威度、領(lǐng)域認(rèn)可度有了保證。同時(shí)，該方法對(duì)其他領(lǐng)域的專家遴選也有一定的參考價(jià)值。

與此同時(shí)，本研究也存在著不足，特別是本文的遴選方法所依賴的數(shù)據(jù)僅為專家發(fā)表的期刊文章的質(zhì)量與數(shù)量，雖然遴選出的專家滿足能力高、專業(yè)性強(qiáng)的要求，但遴選出的專家種類比較單一，未涉及在這一領(lǐng)域長(zhǎng)期工作卻極少發(fā)文的從業(yè)者，以及發(fā)表了具有較為深刻影響的著作但總的論文發(fā)文量較少的專家學(xué)者。因此，本文也將著力于研究出更加全面、照顧到不同類型研究者的專家遴選方法。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡江霞.生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)若干理論問(wèn)題研究綜述[J].西部經(jīng)濟(jì)管理論壇，2019，30（05）：66-72.

[2]于法穩(wěn).中國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究：歷史脈絡(luò)、理論梳理及未來(lái)展望[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2021，37（08）：13-20+27.

[3]衛(wèi)思諭.生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)支撐可持續(xù)發(fā)展[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2022-06-20（001）.

[4]田耀禎.生態(tài)經(jīng)濟(jì)思想及時(shí)代價(jià)值研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2020（32）：52-56.

[5]周國(guó)文，樊亞麗.習(xí)近平生態(tài)文明思想的哲學(xué)內(nèi)涵[J].經(jīng)濟(jì)，2022（12）：65-67.

[6]趙黎明，徐孝涵，張衛(wèi)東.選擇同行評(píng)議專家的指標(biāo)體系[J].科研管理，1994（06）：17-21.

[7]李淑芬，趙紅，陳國(guó)清.專家權(quán)威性評(píng)價(jià)量化模型的研究[J].科研管理，1995（03）：12-15.

[8]於翼，王賀珍，陳江玲，等.評(píng)標(biāo)專家信用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及模型構(gòu)建[J].標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)，2016（07）：20-23.

[9]Wang J，Ma Q，Liu H C. A meta-evaluation model on science and technology project review experts using IVIF-BWM and MULTIMOORA[J].Expert Systems with Applications，2021，168：1-8.

[10]徐錦英，葛慧麗.同行評(píng)議專家信譽(yù)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及實(shí)證研究[J].科技管理研究，2017，37（21）：35-39.

[11]賀曉宇.基于TOPSIS的科技項(xiàng)目評(píng)審專家信用評(píng)價(jià)模型研究[J].科技管理研究，2020，40（03）：32-38.

[12]慶海濤，李剛.智庫(kù)專家評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].圖書館論壇，2017，37（10）：22-28.

[13]賀穎，劉友存，劉慧，等.基于科學(xué)知識(shí)圖譜的交叉學(xué)科同行評(píng)議專家遴選方法研究[J].圖書情報(bào)工作，2010，54（20）：28-31+40.

[14]范笑仙，湯建民.近十年來(lái)中國(guó)高等職業(yè)教育研究的軌跡、特征和未來(lái)走向——基于高教研究類核心期刊和CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)論文的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].中國(guó)高教研究，2010（10）：18-23.

[15]孫新宇，孫照輝，姜華.高等教育研究專家遴選分析——基于知識(shí)圖譜研究的視角[J].黑龍江教育（高教研究與評(píng)估），2013（12）：60-61.

[16]王勇，徐永紅，姚萍.科研評(píng)價(jià)指標(biāo)——h指數(shù)研究綜述[J].情報(bào)雜志，2011，30（S1）：41-44.

[17]魏明坤.基于h指數(shù)修正的學(xué)者歷時(shí)影響力研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2021，41（01）：152-157.

（作者單位：昆明理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院）