某平臺(tái)是天津某公司運(yùn)營(yíng)的內(nèi)容創(chuàng)作平臺(tái),平臺(tái)以文章內(nèi)廣告的展示量計(jì)算最終收益,并為作者提供分潤(rùn)收益。2018年2月,林某在某平臺(tái)開通自媒體賬號(hào),并通過運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生了收益281.9元。截至2019年6月,林某累計(jì)提現(xiàn)216.89元。但當(dāng)林某再次提現(xiàn)時(shí),網(wǎng)站卻提示“余額大于等于100元,可申請(qǐng)?zhí)岈F(xiàn)”“收益出賬期:每月11日10點(diǎn)前”“提現(xiàn)申請(qǐng)期:每月11日10點(diǎn)至15日24點(diǎn)”等規(guī)定。上述規(guī)定使林某賬戶中的65.01元余額一直未能提現(xiàn),于是他將天津某公司訴至廣東省廣州互聯(lián)網(wǎng)法院,請(qǐng)求法院確認(rèn)“余額大于等于100元才可申請(qǐng)?zhí)岈F(xiàn)”為無(wú)效條款。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,案涉條款“余額大于等于100元才可申請(qǐng)?zhí)岈F(xiàn)”是某平臺(tái)預(yù)先擬定并面向眾多平臺(tái)用戶統(tǒng)一公示、重復(fù)適用的條款,用戶無(wú)法進(jìn)行各異性磋商,屬于格式條款。該條款未向用戶提供注銷賬號(hào)后的提現(xiàn)渠道或其他替代性補(bǔ)償方式,不合理地限制了用戶自由支配其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,致使包括林某在內(nèi)的部分影響力較小、收益增長(zhǎng)不穩(wěn)定的用戶,無(wú)法在可預(yù)期的、相對(duì)固定的期限內(nèi)支取其自有財(cái)產(chǎn),有違公平原則,故認(rèn)定該條款無(wú)效。
(據(jù)澎湃新聞)