公共圖書館古籍工作社會化合作路徑探究*

婁明輝,薛立靜

(遼寧省圖書館(遼寧省古籍保護中心),遼寧 沈陽 110167)

2015年,中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于加快構建現代公共文化服務體系的意見》,核心就是要在事業單位中引入競爭機制。此后,隨著公共文化服務體系的深入發展,社會力量參與圖書館工作逐漸成為圖書館工作發展的重要途徑。

社會化合作是指圖書館與其他類型組織之間的相互協作[1],從廣義上講也應該包括與圖書館之外的專業人士的合作,通過合作提升圖書館的服務效能,實現圖書館資源利用最大化和互利互惠。2018年《中華人民共和國公共圖書館法》頒布實施,指出“縣級以上人民政府應當積極調動社會力量參與公共圖書館建設,并按照國家有關規定給予政策扶持”,這也為社會力量參與圖書館發展提供了法律依據。

古籍保護工作是圖書館工作的重要組成部分,保護好、利用好、傳承好古籍文獻是公共圖書館義不容辭的歷史使命。2022年4月,中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于推進新時代古籍工作的意見》,明確提出“鼓勵社會各界積極參與古籍事業”。可見,隨著古籍工作的不斷深入和科技的不斷賦能,社會化合作已經成為今后古籍工作的重要發展趨勢。

1 古籍工作社會化合作的必要性

1.1 傳承中華優秀傳統文化的需要

《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標的建議》強調,要“傳承弘揚中華優秀傳統文化,加強文物古籍保護、研究、利用”。中華文明綿延不絕,很大程度上得益于卷帙浩繁的古籍文獻。《關于推進新時代古籍工作的意見》中一項重要的內容就是加快古籍資源轉化利用,包括挖掘古籍時代價值、促進古籍有效利用、推進古籍數字化、做好古籍普及傳播[2]。中華優秀傳統文化的創造性轉化和創新性發展,要求古籍保護工作不能脫離時代、脫離生活。隨著時代的發展、技術的進步、公眾需求的多元化,要求古籍工作必須以創新的思維促進工作方式的轉變,積極開展社會化合作,拓展古籍保護工作的深度和廣度。

1.2 古籍工作深入發展的需要

隨著“中華古籍保護計劃”的深入實施,公共圖書館古籍保護工作近年來也開展了一系列的社會化合作,取得了可喜的成績,如:2017年“全國圖書館文化創意產品開發聯盟”目前已初步形成了資源、渠道、產品設計、生產、銷售等環節的共享,是圖書館與社會力量深度合作的有益嘗試[3];國家圖書館利用中國文物保護基金會字節跳動古籍保護專項基金的專項支持,完成《永樂大典》、樣式雷圖檔、輿圖等定向修復古籍104冊(件)[4];國家圖書館、四川大學圖書館、美國加州大學伯克利分校圖書館聯合阿里巴巴公益基金會合作開發了“漢典重光”數字化項目等[5]。

當然,古籍保護工作也暴露出一些不足,需要圖書館認真反思,如:古籍數字化目前主要對圖書館將珍稀古籍予以全文數字化并在網絡上發布。隨著智慧圖書館體系建設的開展,知識資源精細化標引、知識組織與新型數字資源建設工作將是今后古籍數字化的發展方向。

此外,傳統的古籍展覽展示容易出現單一化、同質化趨向。面臨受眾小、品牌意識差和趣味性、知識性、互動性不足等問題,公共圖書館要做好科學規劃,緊密結合公眾生活,要求古籍工作者擺脫“酒香不怕巷子深”的陳舊思維,與相關的社會化主體進行合作,讓古籍工作實現專業性和通俗性的統一。

1.3 彌補古籍保護經費不足、人才短缺短板

古籍保護工作的深入開展,依賴人才的儲備和經費的支持。通過社會化合作,公共圖書館可有效整合各方資源,形成疊加效應,將有限的古籍保護經費用到刀刃上;通過社會化平臺的參與,改變圖書館古籍工作創新不足、復合型人才短缺、科技融合度差等問題,為公眾提供更為優質的公共文化服務。

2 古籍工作社會化合作研究現狀

2.1 理論研究

筆者在中國知網以“圖書館+社會合作”為主題進行檢索,利用知網的可視化分析發現,相關論文在2016年達到頂峰,之后開始逐年減少,說明社會化合作作為圖書館學研究熱點的熱度在逐步消退,同時也表明有關研究已經逐漸規范化和標準化,在圖書館界已達成共識。筆者以“古籍+社會合作”或“古籍+合作”為主題,發現符合條件的研究成果很少,冉華、張楠對相關研究成果進行了梳理[6],在此不再贅述。究其原因,筆者認為古籍工作中遵循“保護為主、搶救第一、合理利用、加強管理”的保護方針,致使很多公共圖書館的開放創新理念不足,與社會化合作的經驗很少、難度較大。古籍編目、展覽展示等工作的專業性較強,也限制了社會化合作的方式,這說明對古籍工作社會化合作實踐進行理論化的研究和闡述,仍有相當大的發展空間。

2.2 實踐層面

2.2.1 眾包平臺。這種模式以上海圖書館構建的“歷史文獻眾包平臺”為代表[7]。該項目主要為上海館館藏的名人手稿和盛宣懷檔案。上海圖書館既是項目的發起者,也是眾包平臺的構建者,通過平臺整體架構與功能模塊,允許組織或個人在平臺上發布任務,并根據工作開展情況進行優化[8]。

2.2.2 館企、館媒合作。這種模式以中國文物保護基金會與北京字節跳動科技有限公司合作建立的古籍保護專項基金項目為代表。字節跳動初期啟動1,000萬元,定向資助中華珍貴古籍修復和專業人才培養、古籍活化與數字化等項目,在修復項目方面重點修復《永樂大典》“湖”字冊等國家珍貴典籍[9]。此外,字節跳動還聯合國家圖書館發起“識典杯·古籍內容創意季”[10],還原“古文獻四大發現”——殷墟甲骨、居延漢簡、敦煌遺書、明清檔案而推出的《古籍尋游記》[11]。央視推出的《典籍里的中國》《中國詩詞大會》《古書復活記》,以及西瓜視頻推出的《穿越時空的古籍》等,其核心都是以新穎的現代表達手段講述典籍和人物故事,拉近古籍與當代人之間的距離,弘揚以古籍為載體的中華優秀傳統文化,傳播中華文化自信,都是公共圖書館古籍工作社會化合作的成功實踐。

2.2.3 古籍志愿服務。從2015年開始,中華古籍保護協會發起了“中華古籍普查文化志愿服務行動”,組織了國內外160多所高校1,250名大學生志愿者和近200名社會志愿者,深入全國209家基層古籍存藏單位,開展古籍普查志愿服務270次,著錄古籍161萬冊(件),對保證全國古籍普查工作的順利完成起到了重要作用。該項目由各省古籍保護中心具體實施,被納入“中華古籍保護計劃”之中,可以說是各古籍收藏單位社會化合作的成功案例[12]。

3 古籍工作社會化合作的不足

3.1 固有觀念帶來的動力不足

雖然國家圖書館、上海圖書館等有了部分成功合作的案例,但總體而言,古籍工作的的社會化合作仍處于探索階段,呈現散狀、不均衡、不主動等特點。古籍藏量豐富、工作基礎較好、古籍保護經費較充足的古籍單位,其社會化工作起步較早,開展也較好。而相當數量的古籍公藏單位,囿于種種因素,合作意愿不強,主動性不足,持觀望、回避態度,使有意愿的社會化主體無法參與古籍保護工作,這也與圖書館服務體系建設中政府主導、長期強調公益性的理念有關。依靠政府財政撥款,保護經費匱乏以及普遍擔心國有資產流失風險,造成很多古籍收藏單位缺乏創新性和競爭力,工作與社會需求相脫節,不能做到針對性和個性化,滿足不了公眾的期盼,很難產生影響力和知名度。

3.2 缺乏可復制的經驗和理論總結

古籍工作現有的社會化合作與各自的館藏特色密切相關,正因如此也導致缺乏可復制、可借鑒的經驗,很難被移植和復制,如:社會化合作主體的政策保障、選擇標準、流程規范、經費使用、效果評價、風險控制等,都缺乏系統性、可參照、可量化指標,對現有經驗的總結深度也需要拓展。

3.3 圖書館缺乏社會化合作的相關人才

由于很多公共圖書館缺乏主動與社會化機構合作的意愿,在自身發展戰略上忽略了相關人才儲備。由此造成的后果就是公共圖書館擁有活動策劃、宣傳推廣、計算機軟件開發、營銷推廣等知識儲備的人才短缺,人才結構、知識結構也不盡合理,具有交叉學科背景及綜合素養的人才需要培養周期,這些都阻礙了古籍工作社會化合作的開展。

4 古籍工作社會化合作的保障

4.1 做好相關文化政策解讀與資金扶持

《十四五文化和旅游發展規劃》指出,“深入推進政府購買公共文化服務,鼓勵第三方參與公共文化設施運營、活動項目打造和服務資源配送等”。在今后的工作中,政府應充分發揮在公共圖書館社會化合作中的統籌作用,加大政府購買公共文化服務力度,制定更為靈活的政策保障,鼓勵有資質的社會化主體參與古籍保護工作。同時,政府要在運作模式、招標準入、財政投入、相關配套措施方面做好頂層設計和制度安排,制定目標方向,為公共圖書館社會化合作創造良好的政策環境;結合本區域特色,將古籍工作與本地的重大文化項目相結合,重點扶持一批古籍社會化合作重點項目。

4.2 做好相關理論研究

公共圖書館古籍社會化合作的趨勢應該是由點到面、由經驗轉化為標準化、規范化的理論總結。理論研究應該是從古籍保護的長遠發展出發,從圖書館未來的發展定位出發,具有創新性和可操作性,充分考慮到不同地區、不同藏量單位間的差異性,抓住當前工作中遇到的難點,將已經開展的工作實踐作為研究范本,對社會化合作的性質、目標、方法、質量等各個環節進行共性分析,并形成可以量化、普遍推廣的合作模式。同時,公共圖書館要通過理論指導今后的實踐,并在實踐中不斷吸收新的服務理念、技術應用、服務模式等,形成適應時代、不斷完善、系統科學的理論體系。

公共圖書館應集合古籍保護工作者、圖書館研究者、學界的相關專家和代表性的社會化主體,集思廣益,打破行業界限,形成理論研究團隊;充分發揮國家古籍保護中心和各省古籍保護中心的輻射作用,形成一個統一、高效的社會化合作機制,搭建集中的古籍社會化合作平臺;充分發揮與古籍保護協會的良好合作機制,在有限的古籍保護經費內做好規劃協調;整合本地區乃至全國的古籍文獻和人才資源,實現與社會化合作主體的互惠合作,并將合作的效果最大化、最優化。

4.3 人才培養

創新古籍人才隊伍建設機制是《2021—2035年國家古籍工作規劃》的重要內容有以下幾個方面[13]:一是圖書館應有意識加強對員工尤其是古籍工作者信息素養的培訓。二是吸收古籍愛好者和高校師生作為志愿者,參與古籍展覽展示、編目、修復等,加強不同學科人才間的合作。三是加強圖書館內跨部室的人才流動,通過課題制、項目制等實現本單位內不同學科背景、不同知識結構、不同優勢團體的優化組合。四是強化激勵機制建設,以能力和業績考評為導向,充分調動人才的創造性、主動性。五是通過與社會化主體的合作,實現專業的人做專業的事,促進人才之間的橫向交流學習,實現從文獻向文化的輸出,夯實相關業務水平。

5 古籍工作社會化合作的路徑探究

5.1 古籍智慧化服務

5.1.1 古籍知識發現。通過科技手段推動古籍文獻資源、空間、服務等各要素的融合,必然會帶動有資質的社會化主體參與其中,而且未來會有極大的發展空間。《國家圖書館“十四五”發展規劃》提出“推進國家珍貴古籍數字化,推進古籍影像的文字識別轉化”“構建開放知識服務平臺,拓展智慧圖書館建設發展的廣度和深度”。今后,公共圖書館要基于語義網、知識圖譜、大數據、智能計算等技術,實現對古籍文獻資源的精細化揭示,達到古籍的知識化、專題化服務。

5.1.2 科技賦能。有學者認為,古籍智慧化系統不僅是一個輔助工具,而將是一個具有豐富學識的虛擬人格[14]。在古籍智慧服務中,技術將成為圖書館古籍工作者與社會化合作主體之間合作的橋梁。社會化主體可以是有志于傳統文化傳播,對古籍數字人文有較好基礎的科技創新企業,也可以是對古籍數字人文有研究的學者和個人,如:中南民族大學教授王兆鵬開發的“唐宋文學編年地圖”以及“國學大師”“中國古典文獻資源導航系統”等知名網站,都是古籍數字人文個人開發的典范。公共圖書館應與相應的社會化主體開展合作,利用圖書館人的專業知識,在文獻內容和質量控制上下功夫,對古籍卷目、題跋、牌記等著錄單元進行把關,在有關人物、機構、地理名稱、事件等精細化標引中提供專業指導,同時在前期項目的主題策劃、內容挖掘等方面發揮主導和核心作用,共同促進“國家古籍數字化工程”的早日實現[13]。

5.2 中華優秀傳統文化傳承體系的構建

古籍工作一定要與時代結合,與生活深度融合,如利用虛擬現實等技術打造沉浸式傳統文化體驗,使平面閱讀變為三維立體體驗,實現虛擬性、真實性、交互性的深度融合。目前,古籍工作在貼近人們生活方面仍有需要改進之處,如:在策劃專題展覽時沒有充分考慮受眾的年齡、文化、生活背景等差異,也沒有考慮公眾獲取文化服務日益多元化、精準化的趨勢,因此造成用戶參與度、滿意度、認可度等指標都不高。隨著科技的迭代式發展,僅靠圖書館自身的力量很難做到盡善盡美。因此,除了圖書館古籍工作者要不斷強化自身能力,形成公共圖書館古籍工作的合力外,加大與社會合作主體的跨系統密切合作是提升古籍工作轉型和創新發展的重要手段,如:加強與電視臺、紙媒、自媒體等融媒體的跨界合作,根據館藏文獻資源特色設置主題和內容,開展項目化合作,打造“文獻+”模式;發揮新媒體優勢,更好地吸引公眾了解古籍,認識古籍中蘊含的傳統文化,宣傳公共圖書館的古籍資源,擴大圖書館的社會影響力。

5.3 文化產業

圖書館的公益性制約了其文化產業的發展。“全國圖書館文化創意產品開發聯盟”按照相關政策精神,完善相關規劃,明確各自職責,延伸產業鏈條,與社會化主體不斷深入合作,打造文化產業品牌,實現了社會效益與經濟效益相統一。公共圖書館文化產業發展路徑包括:一是通過與旅游產業的融合發展,構建文化與旅游深度融合的創新型文旅融合生態和發展模式[15]。二是文化科技融合,利用AI、VR、區塊鏈技術,深化“互聯網+”,實現古籍工作與地域歷史遺跡、名勝、名人、文獻、旅游、民俗的深度融合。三是與高校合作,促進中醫藥古方的活化研究;以圖書館、博物館為主體,與省內外高校合作,建設文物(文獻)科技預防與保護實驗室,開展古紙、文物修復等課題研究。四是優先發展數字產業園,打造集團數字產業矩陣,包括數字出版、圖書音像、動漫、網游、紀錄片、數字創意、沉浸體驗、數字展示等,實施品牌戰略,發揮集聚優勢。五是開展有聲書、微課、網絡文化(包括文學、音樂、藝術、影視等)、知識付費平臺等,實現知識服務模式的多元化、精準化。

6 古籍社會化合作的注意事項

6.1 做好風險防控

古籍的文物屬性使圖書館在社會化合作前必須做好風險評估和危機管理:一是需嚴格遵守古籍工作的各項規章制度,百分百保證古籍原件的安全,對數字化古籍也要做好數據的安全備份。二是在開展合作時,公共圖書館應保證自身的主體地位和公益屬性,設置合適的股權比例,保證合辦企業的歸屬及經營方向[16];要重視對文化創意產品商標權的注冊和保護,規避圖書館文創產品知識產權侵權風險等[3]。三是在抖音、微信、快手等新媒體發布古籍社會化內容時,公共圖書館一定要做到實事求是,堅持內容優先,做好內容等的監督指導,避免庸俗化、低俗化宣傳,避免博眼球和嘩眾取寵。

6.2 社會化與專業化的平衡

古籍工作的社會化合作不是簡單的業務外包,因此在做好社會化主體準入和評估機制后,公共圖書館一定要堅持公益屬性,做到專業化和社會化合作的平衡。也就是說,社會化應該是適度的,通過社會主體彌補自身工作的短板,形成新的工作亮點,帶動相關人才的培養;社會化也應該是有限度的,如古籍版本鑒定、古籍編目、古籍修復等。筆者認為不適合優先開展大規模的社會化合作,即“有限度的社會化和有態度的專業化”[17]。