信息獲取渠道對農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的影響研究

摘要：

基于江漢平原372戶水稻種植戶調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用有序Probit模型實(shí)證考察信息獲取渠道對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度的影響，并從非農(nóng)就業(yè)視角探討信息獲取渠道對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度的影響機(jī)制。研究結(jié)果表明：媒介渠道、組織渠道和人際渠道對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度具有促進(jìn)作用，經(jīng)過穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果依舊顯著；媒介渠道、組織渠道和人際渠道對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度的促進(jìn)作用通過非農(nóng)就業(yè)實(shí)現(xiàn)。進(jìn)一步異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，信息獲取渠道對農(nóng)業(yè)收入占比低的農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度具有正向影響，而對農(nóng)業(yè)收入占比高的農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度具有負(fù)向影響；信息獲取渠道對受教育程度低的農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度影響較小，而對受教育程度高的農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度影響顯著。因此，建議拓寬農(nóng)戶信息獲取渠道，鼓勵農(nóng)戶多渠道就業(yè)，并針對不同農(nóng)戶實(shí)行差異化扶持政策。

關(guān)鍵詞：信息獲取渠道；農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)；非農(nóng)就業(yè)；有序Probit模型

中圖分類號：F323.3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-5553 （2024） 04-0328-09

收稿日期：2023年7月12日" 修回日期：2023年8月5日

基金項目：湖北省高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)研究重大項目（21ZD042，21ZD044）

第一作者：賀登科，男，1999年生，湖北當(dāng)陽人，碩士研究生；研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)政策。E-mail： dengke0112@163.com

通訊作者：何蒲明，男，1973年生，湖北赤壁人，博士，教授；研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策。E-mail： hepuming0806@163.com

Study on the influence of information acquisition channels on agricultural machinery

socialization service： Based on the perspective of non-agricultural employment

He Dengke， He Puming， Wei Junying

（Hubei Rural Development Research Center， Yangtze University， Jingzhou， 434023， China）

Abstract：

Based on the survey data of 372 rice farmers in Jianghan Plain， this paper empirically investigated the influence of information access channels on farmers’ adoption degree of agricultural machinery social services by using the ordered Probit model， and explored the influence mechanism of information access channels on farmers’ adoption degree of agricultural machinery social services from the perspective of non-agricultural employment. The results show that media channels， organizational channels and interpersonal channels can promote the adoption degree of agricultural machinery social services， and the robustness test results are still significant. The promotion effect of media channels， organizational channels and interpersonal channels on the adoption degree of farmers’ social agricultural machinery services is realized through non-agricultural employment. Further heterogeneity analysis shows that the information access channel has a positive impact on the adoption degree of agricultural machinery social services for farmers with a low proportion of agricultural income， while it has a negative impact on the adoption degree of agricultural machinery social services for farmers with a high proportion of agricultural income. The information access channel has little influence on the adoption degree of agricultural machinery social services of farmers with low education level， but has significant influence on the adoption degree of agricultural machinery social services of farmers with high education level. Therefore， it is suggested to" broaden the information access channels of farmers， encourage farmers to obtain employment through multiple channels， and implement differentiated support policies for different farmers’ choices.

Keywords：

information acquisition channels; agricultural machinery socialization service; non-agricultural employment; ordered Probit model

0 引言

農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)作為實(shí)現(xiàn)小農(nóng)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機(jī)銜接的有效路徑，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然選擇［1， 2］。農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)得到了黨和國家的高度重視，2021年《關(guān)于加快農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的指導(dǎo)意見》提出要發(fā)展農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)，促進(jìn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有效銜接。黨的二十大報告中明確指出，“發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和社會化服務(wù)”。作為農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的重要組成部分，農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)存在信息不匹配、不平衡等問題［3， 4］，而有效的信息獲取渠道是推動農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的關(guān)鍵。

因此，深入探究農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度的影響因素，探索其采納行為的形成機(jī)理，對推進(jìn)中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程尤為重要。

目前不少學(xué)者圍繞勞動力稟賦與土地稟賦對農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的研究已取得豐碩成果。在勞動力稟賦方面，學(xué)者主要從勞動力結(jié)構(gòu)、數(shù)量、收入、成本、兼業(yè)化程度進(jìn)行分析。

紀(jì)月清等［5］運(yùn)用二元Probit模型，研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)受到年齡和性別等特征的影響。曾雅婷等［6］基于594個農(nóng)戶的調(diào)研數(shù)據(jù)，認(rèn)為非農(nóng)勞動力數(shù)量和非農(nóng)收入對農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)具有明顯的促進(jìn)作用。金鈴等［7］分析發(fā)現(xiàn)在低勞動強(qiáng)度的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，勞動力成本的持續(xù)上升會促進(jìn)農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)。郭如良等［8］利用水稻種植戶調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)果表明農(nóng)戶兼業(yè)化正向影響農(nóng)戶采用農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)。在土地稟賦方面，已有文獻(xiàn)主要集中在農(nóng)地確權(quán)、土地細(xì)碎化程度和土地規(guī)模方面。黃斌等［9］以糧食作物為例，發(fā)現(xiàn)農(nóng)地確權(quán)改善了農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)供給的制度環(huán)境，同時提高了農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的總面積。展進(jìn)濤等［10］認(rèn)為農(nóng)戶土地細(xì)碎化程度越高，采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的可能性越低。張宗毅等［11］研究發(fā)現(xiàn)，土地規(guī)模小的農(nóng)戶傾向于購買農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)，而土地規(guī)模大的農(nóng)戶傾向于提供農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)，且土地規(guī)模與農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)能力具有正相關(guān)關(guān)系。

現(xiàn)有文獻(xiàn)為本文的開展奠定了良好基礎(chǔ)，但仍有深化的空間。一是已有文獻(xiàn)從不同視角探究了農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的影響因素，但從信息獲取渠道視角分析農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的文獻(xiàn)較為少見；二是現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)大多探討農(nóng)戶是否采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)，無法反映出農(nóng)戶在農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)環(huán)節(jié)數(shù)量上的采納程度。

鑒于此，本文利用江漢平原372份稻農(nóng)微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，采用有序Probit模型，分析信息獲取渠道對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度的影響，并采用中介效應(yīng)模型分析信息獲取渠道對農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度的作用路徑，為引導(dǎo)農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)提供依據(jù)。

1 理論分析與研究假說

信息獲取渠道是指農(nóng)戶在日常生活生產(chǎn)中接觸到的能為其提供幫助的信息傳遞途徑，作為農(nóng)戶獲取信息的載體，可以降低農(nóng)戶信息搜尋成本，提升農(nóng)戶信息獲取能力，進(jìn)而減少因信息不充分導(dǎo)致的農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納障礙［12］。

基于已有研究成果［13］，并根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)特征，本文將信息獲取渠道分為媒介渠道、組織渠道和人際渠道。其中，媒介渠道主要指農(nóng)戶從電腦、手機(jī)、電視和報紙獲取信息，組織渠道主要指政府機(jī)構(gòu)、合作社為農(nóng)戶提供相關(guān)信息，人際渠道主要指農(nóng)戶從親戚、朋友和鄰居獲取信息。第一，媒介渠道對農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)具有促進(jìn)作用。媒介渠道擁有更為豐富的信息內(nèi)容，農(nóng)民根據(jù)自己的需求，借助媒體渠道積極獲取信息，明顯降低農(nóng)民獲取信息的成本，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)。第二，組織渠道對農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)具有促進(jìn)作用。組織渠道在信息傳遞中更具權(quán)威性，發(fā)揮信息搜尋優(yōu)勢，獲得更加全面準(zhǔn)確的市場交易信息，緩解農(nóng)戶與服務(wù)提供商之間的信息不對稱問題，降低農(nóng)戶的技術(shù)采納成本和市場風(fēng)險。第三，人際渠道對農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)具有促進(jìn)作用。人際渠道擁有傳播路徑短和密集度高等特點(diǎn)，農(nóng)戶可以直接與其他農(nóng)戶交流得到農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)信息，解決采納過程中面臨的困難，降低農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)不確定性和風(fēng)險［14， 15］。

基于此，本文提出假說1：信息獲取渠道對農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納具有促進(jìn)作用。

信息獲取渠道作為信息的載體，通過多樣化的信息獲取方式，提高農(nóng)民獲取信息的能力，對非農(nóng)就業(yè)的影響主要通過以下三條途徑實(shí)現(xiàn)。第一，媒介渠道可以使農(nóng)民快速獲取相關(guān)行業(yè)的就業(yè)信息，并快速作出反應(yīng)以應(yīng)對就業(yè)市場變化，拓寬信息傳播的范圍，提高農(nóng)民與相應(yīng)崗位的匹配概率，在一定程度上激發(fā)農(nóng)民從事非農(nóng)就業(yè)的動機(jī)［16］。第二，政府規(guī)范了企業(yè)招工信息發(fā)布程序，企業(yè)招工信息被整合到就業(yè)信息網(wǎng)絡(luò)中，并及時發(fā)布各類招聘信息，提高勞動力市場效率；通過挖掘農(nóng)民的職業(yè)潛力，制定相應(yīng)的職業(yè)規(guī)劃，整合招聘信息為農(nóng)民提供空缺職位信息查詢服務(wù)，為用人單位提供農(nóng)民的職位信息，進(jìn)一步提高農(nóng)民與相應(yīng)職位的匹配概率［17］。第三，根據(jù)遷移網(wǎng)絡(luò)理論，農(nóng)戶認(rèn)為擁有血緣、地緣關(guān)系的外出務(wù)工人員提供的就業(yè)信息更為可靠，主要從已經(jīng)外出務(wù)工的親戚、朋友或同村人獲取就業(yè)信息和幫助，大多傾向于在同一地方從事相同或類似的工作［18］。

非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的影響主要體現(xiàn)在兩個方面：一方面，隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，農(nóng)業(yè)勞動力外出務(wù)工嚴(yán)重沖擊了勞動力供給，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動力逐漸趨向于老齡化，采用雇工來解決勞動力短缺的問題會承擔(dān)較大的經(jīng)濟(jì)壓力，而農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)能夠?qū)崿F(xiàn)機(jī)械對勞動力的有效替代，緩解了農(nóng)戶家庭勞動力約束，使弱質(zhì)性勞動力也能勝任農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，明顯降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，從而實(shí)現(xiàn)家庭收益最大化的目標(biāo)［19-21］。另一方面，農(nóng)戶從事非農(nóng)就業(yè)，可以提高其工資性收入水平，改善家庭經(jīng)濟(jì)狀況；農(nóng)戶自購農(nóng)機(jī)會面臨較大的資金壓力，而農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)有效解決了農(nóng)戶自購機(jī)械帶來的資金壓力；農(nóng)戶作為理性人，為了實(shí)現(xiàn)非農(nóng)收益與農(nóng)業(yè)收益最大化，更愿意將生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包給專業(yè)服務(wù)組織而放棄購買農(nóng)業(yè)機(jī)械，這在一定程度上刺激了農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)市場的發(fā)育［22］。

基于此，本文提出假說2：非農(nóng)就業(yè)在信息獲取渠道對農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的影響機(jī)制中起到中介作用。

2 研究來源、變量選取與模型設(shè)定

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文采用的數(shù)據(jù)來自課題組于2022年對江漢平原8個縣（市、區(qū)）實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)。調(diào)查過程采用分層抽樣和隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方式進(jìn)行。首先，根據(jù)水稻種植規(guī)模與經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況各選擇2個鄉(xiāng)鎮(zhèn)；其次，根據(jù)調(diào)研目的和鄉(xiāng)鎮(zhèn)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹在每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機(jī)選取2～3個村；最后，在每個村隨機(jī)選取8～12戶水稻種植戶，調(diào)研員與農(nóng)戶開展一對一問卷訪談。調(diào)查共發(fā)放問卷410份，剔除部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失嚴(yán)重和信息前后矛盾的問卷后，得到有效問卷372份，問卷有效率為90.73%。

2.2 模型設(shè)定

本文的被解釋變量是農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)環(huán)節(jié)數(shù)量，取值為0、1、2。考慮到被解釋變量是多值有序變量，參考文獻(xiàn)［23］的做法，采用有序Probit模型進(jìn)行分析，模型設(shè)定如式（1）所示。

2.3 變量選取

1）" 被解釋變量。本文的被解釋變量是農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)數(shù)量，以反映農(nóng)戶在農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)環(huán)節(jié)數(shù)量上的采納程度。借鑒已有文獻(xiàn)［25］做法，首先，將整地環(huán)節(jié)和收割環(huán)節(jié)采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)設(shè)定為二元變量，“是”則賦值為1，“否”則賦值為0；其次，將農(nóng)戶在整地環(huán)節(jié)和收割環(huán)節(jié)采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的值進(jìn)行加總，得到農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)數(shù)量，分別為0（未采納）、1（采納1種）、2（采納2種）。

2）" 核心解釋變量。本文的核心解釋變量是信息獲取渠道，包括媒介渠道、組織渠道和人際渠道三個變量。媒介渠道用“通過電腦、手機(jī)、電視和報紙獲取信息”來衡量，組織渠道用“通過政府、合作社獲取信息”來衡量，人際渠道用“通過親戚、朋友和鄰居獲取信息”來衡量，“是”則賦值為1，“否”則賦值為0。

3）" 中介變量。本文的中介變量是非農(nóng)就業(yè)，參考已有文獻(xiàn)［26］做法，通過問題“從事非農(nóng)工作”衡量，“是”則賦值為1，“否”則賦值為0。

4）" 控制變量。借鑒郭如良等［8］的做法，從個體特征、家庭特征和農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)特征三個方面選取控制變量。具體而言，個體特征以性別、年齡、受教育程度、身體健康狀況表征；家庭特征以家庭勞動力數(shù)量、農(nóng)業(yè)收入占比、加入合作社情況表征；農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)特征以農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)滿意程度、農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)價格接受程度表征。具體變量定義與描述性統(tǒng)計見表1。

3 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

3.1 信息獲取渠道對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度的影響

表2報告了組織渠道和人際渠道對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度的影響。模型（1）的回歸結(jié)果表明，媒介渠道在5%顯著性水平對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度具有顯著的正向影響；模型（2）和模型（3）的回歸結(jié)果表明，組織渠道和人際渠道在1%顯著性水平對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度具有顯著的正向影響，假說1得到了驗(yàn)證。可能的原因是，媒介渠道在短時間內(nèi)能夠?yàn)檗r(nóng)戶提供有用的農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)信息，打破信息不對稱的局面，降低農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)信息獲取成本；組織渠道在信息傳遞方面更有優(yōu)勢，為農(nóng)戶提供更加專業(yè)科學(xué)的技術(shù)指導(dǎo)和示范，并根據(jù)農(nóng)戶在水稻生產(chǎn)中出現(xiàn)的問題提出相應(yīng)的解決辦法，進(jìn)而改變農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度的決策；人際渠道在技術(shù)采納過程中發(fā)揮著勸服作用，能夠降低個體對新技術(shù)的排斥，促進(jìn)先進(jìn)技術(shù)在農(nóng)戶群體中的擴(kuò)散和應(yīng)用。

3.2 控制變量對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度的影響

在控制變量方面，表2模型（1）和模型（2）結(jié)果表明，身體健康狀況、加入合作社情況、農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)滿意程度和農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)價格接受程度對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度具有顯著的促進(jìn)作用。具體而言，農(nóng)戶作為理性人，其身體狀況越健康，從非農(nóng)產(chǎn)業(yè)獲得的收入越高，越傾向采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)［27］；農(nóng)戶加入合作社后，其議價能力越強(qiáng)，農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度越高；農(nóng)戶作為“消費(fèi)者”，對服務(wù)的滿意程度和價格的接受程度越高，其農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度就越高。

此外，年齡和家庭勞動力數(shù)量對農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)具有抑制作用，可能的原因是，農(nóng)戶年齡越大，對接受新生事物產(chǎn)生不利影響越明顯，導(dǎo)致其農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度越低；在水稻生產(chǎn)中，機(jī)械與家庭勞動力數(shù)量存在互補(bǔ)關(guān)系，家庭勞動力越多，其自給服務(wù)能力越強(qiáng)，農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度越低［28］。

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證研究結(jié)果的可靠性，本文通過更換模型和更換被解釋變量對上述實(shí)證結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)（表3）。

表3中，更換模型采用有序Logit模型進(jìn)行驗(yàn)證；更換被解釋變量借鑒劉麗萍等［29］的做法，將“有序”變量“采納了幾個環(huán)節(jié)的農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)”替代為“二分類”變量“是否采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)”，“是”則賦值為1，“否”則賦值為0，采用二元Probit模型進(jìn)行檢驗(yàn)。由表3模型（1）～模型（6）可知，通過更換模型和更換被解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，估計結(jié)果與上述結(jié)論基本一致，系數(shù)符號均未發(fā)生改變，系數(shù)值變動均不大說明該研究的實(shí)證分析結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。

3.4 非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度的影響機(jī)制分析

以上結(jié)果顯示，信息獲取渠道對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度具有顯著的促進(jìn)作用，但對于信息獲取渠道如何影響農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度，還有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。

根據(jù)前文分析，信息獲取渠道主要通過非農(nóng)就業(yè)來影響農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度。參考溫忠麟等［24］的檢驗(yàn)步驟，來檢驗(yàn)非農(nóng)就業(yè)的作用路徑是否存在。從表4模型的估計結(jié)果可以看出，在模型（1）中，媒介渠道對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度具有顯著的正向影響；在模型（2）中，媒介渠道對非農(nóng)就業(yè)具有顯著的正向影響；在模型（3）中媒介渠和非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度具有顯著正向影響，結(jié)果證實(shí)存在中介效應(yīng)。在模型（4）中，媒介渠道對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度具有顯著正向影響；在模型（5）中，組織渠道對非農(nóng)就業(yè)具有正向影響；在模型（6）中，組織渠道和非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度具有正向影響，可以證實(shí)存在中介效應(yīng)。在模型（7）中，人際渠道對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度具有顯著促進(jìn)作用；在模型（8）中，人際渠道對非農(nóng)就業(yè)具有顯著促進(jìn)作用；在模型（9）中，人際渠道和非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度具有促進(jìn)作用，由此可以判斷中介效應(yīng)是存在的。

3.5 異質(zhì)性分析

從表2可知，農(nóng)業(yè)收入占比和受教育程度對農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)均有正向影響，本文對農(nóng)業(yè)收入占比和受教育程度進(jìn)行分樣本回歸，進(jìn)一步討論信息獲取渠道對不同農(nóng)業(yè)收入占比和受教育程度的異質(zhì)性影響。

3.5.1 不同收入占比農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度的影響差異分析

農(nóng)業(yè)收入占比一定程度上反映了農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的依賴程度［30］，進(jìn)而影響其農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納決策。

本文借鑒程守文等［31］的做法，將樣本農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入占比進(jìn)行分組，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入占比大于等于50%則劃分為農(nóng)業(yè)收入高占比組，反之則為農(nóng)業(yè)收入低占比組，并進(jìn)行分組回歸，考察信息獲取渠道對不同農(nóng)業(yè)收入占比農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)影響的差異。表5模型（1）和模型（2）回歸結(jié)果表明，在農(nóng)業(yè)收入低占比組的農(nóng)戶中，組織渠道和人際渠道對采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)具有促進(jìn)作用；模型（3）和模型（4）顯示，在農(nóng)業(yè)收入高占比組的農(nóng)戶中，組織渠道和人際渠道對農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)具有抑制作用。可能的原因是，農(nóng)業(yè)收入占比低的家庭對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重視程度較低，不愿意購買農(nóng)業(yè)機(jī)械，傾向于購買農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)［6］；而農(nóng)業(yè)收入高占比的家庭以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，傾向于自購農(nóng)業(yè)機(jī)械來降低生產(chǎn)成本，對農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的需求程度低。

3.5.2 不同受教育程度農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度的影響差異分析

受教育程度反映了農(nóng)戶知識儲備狀況，進(jìn)而影響其農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納決策。本文借鑒李忠旭等［22］的做法，將樣本農(nóng)戶受教育程度進(jìn)行分組，農(nóng)戶受教育程度為小學(xué)及以下則劃分為低教育水平，反之則為高教育水平，并進(jìn)行分組回歸，考察信息獲取渠道對不同教育程度農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)影響的差異。表6模型（1）和模型（4）回歸結(jié)果表明，當(dāng)農(nóng)戶為低教育水平時，媒介渠道對農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的促進(jìn)作用不顯著，而當(dāng)農(nóng)戶為高教育水平時，媒介渠道對農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)具有明顯的促進(jìn)作用。從模型（2）和模型（5）可以看出，當(dāng)農(nóng)戶為低教育水平和高教育水平時，組織渠道對農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)均具有明顯的正向影響。模型（3）和模型（6）顯示，農(nóng)戶為高教育水平時，對農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的促進(jìn)作用比農(nóng)戶為低教育水平時更為明顯。可能的原因是，低教育水平農(nóng)戶學(xué)習(xí)能力較弱，生產(chǎn)行為相對保守，接受農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的速度慢；高教育水平農(nóng)戶擁有較強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力，傾向于參與非農(nóng)就業(yè)，進(jìn)而采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)。

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

本文利用372戶農(nóng)戶微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，采用有序Probit模型進(jìn)行實(shí)證分析，探討信息獲取渠道對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度的影響，并采用中介效應(yīng)模型探討了信息獲取渠道對農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度的影響機(jī)制。

1）" 信息獲取渠道對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度具有顯著的促進(jìn)作用。具體而言，媒介渠道、組織渠道和人際渠道均對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度具有明顯的促進(jìn)作用，并通過更換模型和更換被解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，該結(jié)論依然穩(wěn)健。

2）" 中介效應(yīng)分析證實(shí)，信息獲取渠道通過非農(nóng)就業(yè)促進(jìn)農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)。

3）" 對農(nóng)業(yè)收入占比低的農(nóng)戶而言，信息獲取渠道對其農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度具有促進(jìn)作用；而對農(nóng)業(yè)收入占比高的農(nóng)戶而言，信息獲取渠道對其農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度具有抑制作用；對受教育程度低的農(nóng)戶而言，信息獲取渠道對其農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度影響較小，而對受教育程度高的農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度影響顯著。

4.2 啟示

1）" 拓寬農(nóng)戶信息獲取渠道，以深化農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納程度。政府積極組織技術(shù)培訓(xùn)，向農(nóng)戶提供更加優(yōu)質(zhì)的技術(shù)信息推廣服務(wù)，確保農(nóng)技員與農(nóng)戶的有效交流，充分發(fā)揮其示范機(jī)制和帶動作用；農(nóng)戶間積極開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)分享活動，發(fā)揮強(qiáng)互動性與針對性等優(yōu)勢，增強(qiáng)農(nóng)村居民的歸屬感與認(rèn)同感。

2）" 鼓勵農(nóng)戶多渠道就業(yè)，激發(fā)農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的內(nèi)生需求。政府應(yīng)積極推廣公益性崗位、就業(yè)幫扶車間、以工代賑等渠道促進(jìn)農(nóng)戶就業(yè)，切實(shí)提高農(nóng)戶收入；規(guī)范農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)市場秩序，引導(dǎo)農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)供需對接，吸引農(nóng)戶主動采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)。

3）" 針對不同農(nóng)戶選擇差異，實(shí)行差異化扶持政策。對于農(nóng)業(yè)收入低占比和受教育程度高的農(nóng)戶，政府應(yīng)積極推進(jìn)農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)信息平臺建設(shè)，促使供需雙方充分溝通并減少交易成本，強(qiáng)化農(nóng)戶采納農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的意愿；對農(nóng)業(yè)收入高占比和受教育程度低的農(nóng)戶，積極提供農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)，并充分利用信息化、智能化農(nóng)機(jī)化技術(shù)，減少農(nóng)機(jī)作業(yè)成本，提高農(nóng)機(jī)作業(yè)精準(zhǔn)度，助力農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)節(jié)本增效。

參 考 文 獻(xiàn)

［1］ 孔祥智， 穆娜娜. 實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的有機(jī)銜接［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2018（2）： 1-7.

［2］ 孫學(xué)濤. 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的影響［J］. 中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報， 2023（3）： 150-160.

Sun Xuetao. Impact of the construction of high standard farmland on agricultural socialization service ［J］. Journal of Zhongnan University of Economics and Law， 2023（3）： 150-160.

［3］ 林文姬， 蘇向輝， 馬瑛， 等. 農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)對我國農(nóng)地生產(chǎn)效率的影響——基于三階段DEA和Tobit模型的實(shí)證研究［J］. 中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報， 2022， 43（11）： 239-248.

Lin Wenji， Su Xianghui， Ma Ying， et al. Impact of agricultural machinery socialization services on farmland production efficiency in our country： Empirical research based on three-stage DEA-Tobit models ［J］. Journal of Chinese Agricultural Mechanization， 2022， 43（11）： 239-248.

［4］ 唐文蘇， 翁貞林， 鄢朝輝. 信息獲取、風(fēng)險偏好與技術(shù)密集型農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)——基于江西省水稻規(guī)模經(jīng)營戶的調(diào)研［J］. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2022， 27（4）： 270-280.

Tang Wensu， Weng Zhenlin， Yan Zhaohui. Information acquisition， risk preference and the socialized services of technology-intensive farm machinery： A study based on rice scale management households in Jiangxi Province ［J］.Journal of China Agricultural University， 2022， 27（4）： 270-280.

［5］ 紀(jì)月清， 王許沁， 陸五一， 等. 農(nóng)業(yè)勞動力特征、土地細(xì)碎化與農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)［J］. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2016， 37（5）： 910-916.

Ji Yueqing， Wang Xuqin， Lu Wuyi， et al. The characteristics of rural labors， land fragmentation， and agricultural machinery services ［J］. Research of Agricultural Modernization， 2016， 37（5）： 910-916.

［6］ 曾雅婷， Jin Yanhong， 呂亞榮. 農(nóng)戶勞動力稟賦、農(nóng)地規(guī)模與農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)采納行為分析——來自豫魯冀的證據(jù)［J］. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2017， 38（6）： 955-962.

Zeng Yating， Jin Yanhong， Lü Yarong. Study on the effect of rural households’ labor endowment， farmland scale on the adoption of agricultural machinery custom service： The evidence from Henan， Shandong and Hebei Province ［J］. Research of Agricultural Modernization， 2017， 38（6）： 955-962.

［7］ 金鈴， 王建英， 劉西川. 勞動力成本上升與農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)需求——以低勞動強(qiáng)度、低技術(shù)含量的稻谷晾曬環(huán)節(jié)為例［J］. 農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報， 2020， 19（2）： 171-180.

Jin Ling， Wang Jianying， Liu Xichuan. Rising labor costs and demand for agricultural productive service： Evidence from production stage of paddy drying with low labor intensity and technical content ［J］. Journal of Agro-Forestry Economics and Management， 2019， 19（2）：171-180.

［8］ 郭如良， 劉子玉， 陳江華. 農(nóng)戶兼業(yè)化、土地細(xì)碎化與農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)——以江西省為例［J］. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2020， 41（1）： 135-143.

Guo Ruliang， Liu Ziyu， Chen Jianghua. Part-time farming， land fragmentation， and socialized agricultural machinery services： A case study of Jiangxi Province ［J］. Research of Agricultural Modernization， 2019， 41（1）： 135-143.

［9］ 黃斌， 高強(qiáng). 農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)的影響——來自黃淮海農(nóng)區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］. 資源科學(xué)， 2021， 43（6）： 1115-1127.

Huang Bin， Gao Qiang. The impact of agricultural land rights confirmation on agricultural machinery service adoption： Evidence from the North China Plain ［J］. Resources Science， 2019， 43（6）： 1115-1127.

［10］ 展進(jìn)濤， 張燕媛， 張忠軍. 土地細(xì)碎化是否阻礙了水稻生產(chǎn)性環(huán)節(jié)外包服務(wù)的發(fā)展？［J］. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2016， 16（2）： 117-124， 155-156.

Zhan Jintao， Zhang Yanyuan， Zhang Zhongjun. Does land fragmentation hinder the implementation of agricultural production links outsourcing？ ［J］. Journal of Nanjing Agricultural University （Social Sciences Edition）， 2016， 16（2）： 117-124， 155-156.

［11］ 張宗毅， 杜志雄. 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)決策的經(jīng)濟(jì)分析——以農(nóng)機(jī)作業(yè)服務(wù)為例［J］. 財貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 2018， 39（4）： 146-160.

Zhang Zongyi， Du Zhixiong. Economic analysis of farmers’ decision-making on agricultural production services： Taking agricultural machinery operation service as example ［J］. Finance amp; Trade Economics， 2018， 39（4）： 146-160.

［12］ 李曉靜， 劉斐， 夏顯力. 信息獲取渠道對農(nóng)戶電商銷售行為的影響研究——基于四川、陜西兩省獼猴桃主產(chǎn)區(qū)的微觀調(diào)研數(shù)據(jù)［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2019（8）： 119-126.

［13］ 馬千惠， 鄭少鋒. 信息獲取渠道對農(nóng)戶綠色防控技術(shù)采納行為的影響［J］. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2023， 23（3）： 109-119.

Ma Qianhui， Zheng Shaofeng. The impact of information acquisition channels on farmers’ green control technology behavior ［J］. Journal of Northwest A amp; F University （Social Science Edition）， 2023， 23（3）：109-119.

［14］ 楊志海， 楊浩， 唐凱. 信息獲取對農(nóng)戶土壤保護(hù)外包行為的影響分析［J］. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2023（3）： 91-102.

Yang Zhihai， Yang Hao， Tang Kai. The influence of information acquisition on farmers’ outsourcing behavior in soil conservation ［J］. Journal of Huazhong Agricultural University （Social Sciences Edition）， 2023（3）： 91-102.

［15］ Khataza R R B， Doole G J， Kragt M E， et al. Information acquisition， learning and the adoption of conservation agriculture in Malawi： A discrete-time duration analysis ［J］. Technological Forecasting and Social Change， 2018， 132： 299-307.

［16］ 邱海蘭， 廖文梅， 袁若蘭. 互聯(lián)網(wǎng)使用、非農(nóng)就業(yè)與林區(qū)農(nóng)戶返貧風(fēng)險［J］. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2022， 44（7）： 38-51.

Qiu Hailan， Liao Wenmei， Yuan Ruolan. Internet use， non-agriculture employment and the risk of farmers returning to poverty in forest areas ［J］. Forestry Economics， 2022， 44（7）： 38-51.

［17］ 李禮連， 程名望， 張珩. 公共就業(yè)服務(wù)提高了農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量嗎？［J］. 中國農(nóng)村觀察， 2022（4）： 134-152.

Li Lilian， Cheng Mingwang， Zhang Heng. Do public employment services improve the employment quality of migrant workers？ ［J］. China Rural Survey， 2022（4）： 134-152.

［18］ 林偉鵬， 李軍， 吳萍， 等. 經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)特征與影響機(jī)理——以山東省高唐縣為例［J］. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊， 2023（6）： 10-15.

Lin Weipeng， Li Jun， Wu Ping， et al. Characteristics and influencing mechanism of rural labor transfer employment in underdeveloped areas： Taking Gaotang County， Shandong Province as an example ［J］. Economic Research Guide， 2023（6）： 10-15.

［19］ 李佳芳， 楊俊孝. 農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)對土地規(guī)模經(jīng)營的影響——基于服務(wù)外包和供給的雙重視角［J］. 中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報， 2022， 43（8）： 182-188.

Li Jiafang， Yang Junxiao. Impact of farmer’s agricultural machinery socialization service on land scale management： Dual perspectives of service outsourcing and supply ［J］. Journal of Chinese Agricultural Mechanization， 2022， 43（8）： 182-188.

［20］ Yang J， Huang Z， Zhang X， et al. The rapid rise of cross-regional agricultural mechanization services in China ［J］. American Journal of Agricultural Economics， 2013， 95（5）： 1245-1251

［21］ 薛信陽， 韓一軍， 高穎. 社會化服務(wù)可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)“趨糧化”嗎？［J］. 蘭州學(xué)刊， 2022（11）： 127-141.

Xue Xinyang， Han Yijun， Gao Ying. Can the socialized service of agricultural machinery promote the “Tendency to Plant Grains” of agricultural planting structure？ ［J］. Lanzhou Academic Journal， 2022（11）： 127-141.

［22］ 李忠旭， 莊健. 互聯(lián)網(wǎng)使用、非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)——基于CLDS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析［J］. 農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報， 2021， 20（2）： 166-175.

Li Zhongxu， Zhuang Jian. Internet usage， non-agriculture and agricultural machinery socialized services： Empirical analysis based on data from CLDS ［J］. Journal of Agro-Forestry Economics and Management， 2021， 20（2）： 166-175.

［23］ 杜三峽， 羅小鋒， 黃炎忠， 等. 外出務(wù)工促進(jìn)了農(nóng)戶采納綠色防控技術(shù)嗎？［J］. 中國人口·資源與環(huán)境， 2021， 31（10）： 167-176.

Du Sanxia， Luo Xiaofeng， Huang Yanzhong， et al. Does labor migration promote farmers to adopt green control techniques？ ［J］. China Population， Resources and Environment， 2019， 31（10）： 167-176.

［24］ 溫忠麟， 葉寶娟. 中介效應(yīng)分析： 方法和模型發(fā)展［J］. 心理科學(xué)進(jìn)展， 2014， 22（5）： 731-745.

Wen Zhonglin， Ye Baojuan. Analyses of mediating effects： The development of methods and models ［J］. Advances in Psychological Science， 2014， 22（5）： 731-745.

［25］ 陳江華， 羅明忠， 羅琦. 農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)戶參與農(nóng)機(jī)服務(wù)供給的影響分析基于水稻種植戶的考察［J］. 農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報， 2018， 17（5）： 508-519.

Chen Jianghua， Luo Mingzhong， Luo Qi. Impact of farmland registration and certification on farmers’ participation in agricultural machinery service supply： Based on investigation of rice growers ［J］. Journal of Agro-Forestry Economics and Management， 2018， 17（5）： 508-519.

［26］ 周洲， 陳曦. 非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)村家庭風(fēng)險性金融市場參與的影響研究——基于中國家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)的分析［J］. 中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2022， 22（4）： 98-111.

Zhou Zhou， Chen Xi. A study on the impact of nonfarm employment on rural households’ risky financial market participation： An analysis based on China household finance survey data ［J］. Journal of China University of Geosciences （Social Science Edition）， 2022， 22（4）： 98-111.

［27］ 皮婷婷， 許佳賢， 鄭逸芳. 農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)戶農(nóng)機(jī)服務(wù)外包的影響——基于地權(quán)穩(wěn)定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2021， 42（5）： 850-859.

Pi Tingting， Xu Jiaxian， Zheng Yifang. The impact of farmland management scale on rural households’ outsourcing agricultural machinery services： Regulatory effect based on the stability of land ownership ［J］. Research of Agricultural Modernization， 2021， 42（5）： 850-859.

［28］ 劉進(jìn)， 賈杰斐， 許慶. 農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼如何影響小農(nóng)戶農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)獲得——基于全國農(nóng)村固定觀察點(diǎn)數(shù)據(jù)的分析［J］. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2023（2）： 85-108.

Liu Jin， Jia Jiefei， Xu Qing. How does agricultural machinery purchase subsidies affect the acquisition of mechanization services for smallholders： An analysis based on the data of the national fixed observation points of the ministry of agriculture and rural affairs in China ［J］. Chinese Rural Economy， 2023（2）： 85-108.

［29］ 劉麗萍， 孫煒琳， 劉麗， 等. 異質(zhì)性農(nóng)技培訓(xùn)主體對農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)采納行為的影響研究［J］. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2023， 44（4）： 162-171.

Liu Liping， Sun Weilin， Liu Li， et al. Study on the influence of heterogeneous agricultural training subjects on farmers’ green agricultural technology adoption behavior ［J］. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning， 2019， 44（4）： 162-171.

［30］ 王泮蘅， 王立民. 環(huán)境規(guī)制情境下農(nóng)戶認(rèn)知對玉米秸稈還田技術(shù)采納行為的影響研究［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2022， 36（10）： 60-66.

Wang Panheng， Wang Limin. Effect of farmer’s cognition on the adoption of returning maize stalk to field under environmental regulation ［J］. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2002， 36（10）： 60-66.

［31］ 程守文， 齊振宏， 田卓亞， 等. 互聯(lián)網(wǎng)使用和風(fēng)險偏好對農(nóng)戶生態(tài)種養(yǎng)技術(shù)持續(xù)采納意愿的影響——以稻蝦共作技術(shù)為例［J］. 世界農(nóng)業(yè)， 2023（1）： 115-126.

Cheng Shouwen， Qi Zhenhong， Tian Zhuoya， et al. Effects of internet use and risk preference on farmers’ willingness to continue adoption of ecological planting and rearing technology： A case study of rice-crayfish integrated technology ［J］. World Agriculture， 2023（1）： 115-126.