認罪認罰從寬制度下律師獨立辯護權的限度與規則調適

摘要：認罪認罰從寬制度是我國刑事訴訟領域的一項重要制度設置，承擔著節約司法資源、提高訴訟效率的職能。律師辯護是保障司法公正的重要屏障。通過審判實踐發現，二者存在一定的對立緊張關系。認罪認罰案件中獨立辯護的恣意行使將不可避免對案件審理效率帶來實質性損害，進而影響該制度的有效施行。在保障律師庭前有效參與等配套制度完善的基礎上，獨立辯護應當有所限制，進而推動形成廣泛司法共識，推動形成立足于認罪認罰制度下的辯護規則。

關鍵詞：認罪認罰 獨立辯護 對立沖突 相對獨立辯護人

中圖分類號：D926.5 文獻標識碼：A 文章編號：1674-8557（2024）04-0111-10

一、引言：從一場座談會的爭論說起

2022年5月，筆者應邀參加了一場由本市法院、檢察院、律師代表參加的認罪認罰從寬制度座談會，與會的律師代表就認罪認罰案件提出了10余條建議，其中半數以上反映律師獨立辯護權在審查起訴階段、庭審階段受到種種限制，未能得到充分保障，建議司法機關充分尊重、保障辯護律師在認罪認罰案件中的獨立辯護權。而法檢代表的發言又一致認為，認罪認罰案件辦理過程中并未剝奪律師的辯護權，但也提出在認罪認罰案件中，辯護律師的獨立辯護權不能過分突顯，應當合理行使。一場認罪認罰座談會儼然成為了“權利”宣誓會，無法達成統一共識。在司法理論和實踐中，認罪認罰案件中律師獨立辯護問題同樣呈現出悖反現象，即法學理論層面鮮有探討，而在司法實踐中卻常常成為熱議話題。……