海南熱帶雨林國家公園游憩資源普查層次構建

摘要

中國國家公園建設迅速推進，游憩資源普查成為保育與利用的關鍵。基于相關研究成果以及調查與評價游憩資源的實踐經驗，考慮資源分布特征及整體價值，劃分“單體-集合-片區”三重資源調查維度；并將初步分區結果載入MCR模型進行邊界驗證調整，以科學識別核心資源，實施有效保護與資源整合；最后基于資源認定層次體系，對海南熱帶雨林國家公園全域進行游憩資源普查，確定了113處集合和44處片區。選取霸王嶺-大廣壩流域作為典型案例研究，通過建立游憩單元層級體系，認定26處集合和11處片區，劃分人文地理、自然地理、游憩帶狀單元3類片區，并著重分析俄賢嶺小桂林片區內集合的功能及游憩項目的優勢。

關鍵詞

國家公園；海南熱帶雨林；游憩資源；層次構建；MCR模型

Abstract

As the construction of national parks in China advances rapidly， the survey of recreational resources has become the key to conservation and utilization. Based on relevant studies and practical experience in investigating and evaluating recreational resources， this study considers the distribution characteristics and overall value of the resources， and divides the resources into three dimensions， namely，" 'single unit - collection - area' ; and loads the preliminary partitioning results into the MCR model for boundary validation and adjustment in order to scientifically identify the core resources， and implement effective protection and resource integration; finally， based on the resource identification hierarchy system， this study focuses on the recreational resources census in the whole area of Hainan Tropical Rainforest National Park.There are 113 clusters and 44 district units. And the article focuses on selecting the Bawangling-Daguangba watershed as a typical case study， through the establishment of the recreational unit hierarchy system， the three types of areas， namely， human geography， natural geography， and recreational zoned units， are described in detail. There are 26 clusters and 11 district units. The project also focuses on the functions and recreational projects assembled in the Oxygen Ridge Xiaoguilin Area.

文章亮點

1）提出游憩資源“單體-集合-片區”的層次認定方法，并對空間關聯機制進行理論闡述；2）利用MCR模型修正驗證初步劃分結果；3）選擇具有代表性的游憩資源境域進行實證研究。

國家公園作為自然瑰寶與生態綠洲，承擔著維護生態系統與生物多樣性的國家使命。2021年，中國首批國家公園的正式設立，標志著我國自然保護制度顯著進步。這不僅持續完善了自然保護地體系[1]，也預示著游憩產品迎來新的生命周期[2]。然而，游憩資源的保護利用需求與管理者認知模糊之間的矛盾日益顯現，這促使游憩資源普查被提上日程。國家公園提供公共休閑和戶外體驗場所，其內部資源被稱作“游憩資源”，而非“風景資源”或“旅游資源”，是因該命名更能凸顯自然和生態的雙重價值。基于游憩資源的綜合普查與評價，能幫助管理者更準確地認識資源特性，科學地制定保護措施、利用計劃和開發方案；同時可優化游憩設施布局，提升服務質量，不僅能增進公眾對國家公園的自然美景和生態價值的認識，還能激發公眾參與保護的興趣，為科學研究貢獻數據。游憩資源普查具有深遠意義，既服務當下，更惠及未來。

游憩資源不僅指對游憩者產生價值的被利用吸引物，還包括交通、食宿、服務等輔助性設施，這是西方國家的普遍共識。國內早期的狹義定義中，吳承照[2]學者首次探討了風景園林與戶外游憩的共生關系，他認為游憩的目的并不只是休息、欣賞、游樂，還具有現代意義和特征。吳承照學者提出的“游憩概念”進入交叉學科研究視野后，國內研究強調公眾參與，尤其關注自下而上的需求[3]。在國家公園建設的當代語境下，學界更加聚焦生態保護下的公眾權利[4～6]。盡管國內學者對“游憩”概念認知較類似，但尚無統一權威定義[7～9]。本文嘗試將游憩資源定義為：在游憩境域內，能夠滿足公眾游憩需要，以自然、人文環境或兩者組合，產生經濟、社會和環境效益的各種事物，包括支撐性游憩資源和吸引性游憩資源。前者包括基礎設施、服務設施等輔助性游憩資源，后者則為主吸引物及環境要素等核心游憩資源。

當前游憩資源普查研究以實踐經驗為主，缺乏系統理論，大體可分為2類。一是基于國內外案例的實證分析，探索游憩活動對風景園林環境的不同影響以及游憩資源的評價模型，通過定量評估方法揭示游憩活動與環境相互作用機理[10～12]。二是旅游資源框架研究，專注于研究資源普查所依據的規范。陳鷹[13]學者通過比較3種旅游資源普查標準，指出國家標準《旅游資源分類、調查與評價》（GB/T 18972-2017）具備簡潔實用性，適用于資源普查實踐。謝彥君和呂連琴分別批判了國家標準《旅游資源分類、調查與評價》（GB/T 18972-2003）在旅游普查實踐中屢遭碰壁的問題，前者認為實踐過于依賴“實證分析”，將集合型資源一概細化為“單體”，損壞旅游體驗完整性[14]；后者則指出旅游資源普查中資源單體的拆分、歸類等操作會產生重復登記等流弊[15]。研究內容雖不斷拓寬，但對于單體資源層次的探討框架尚未有突破，在游憩資源識別與鑒定領域，現有研究成果缺乏對國家公園語境下普適性的探索。

海南熱帶雨林國家公園作為中國首批入選的國家公園之一，占地遼闊，擁有國內最獨特的熱帶雨林資源。它不僅是海南長臂猿的棲息地，同時涵蓋海南島“三江之源”的水源涵養核心區域[16]。本研究依據國家頒布的各項法律規范（表1）[17]，延續過往資源調查研究成果[18～24]，針對海南熱帶雨林國家公園進行游憩資源普查，兼具應用場景復雜性與實踐性需求，旨在摸清資源本底，開發公共用途，明確保護與監測的重點對象，以實現精準管控游憩資源，促進生態保護與經濟發展協調。此研究是對新頒布規范實用性、可操作性和科學性的一次實踐檢驗，所得實踐經驗將為未來國家公園游憩資源普查的篩選與辨別工作提供參考思路。

1 資源認定層次體系研究機制

1.1 范圍界定

海南熱帶雨林國家公園地處海南省中部山區，總面積4 268.54 km2，約占海南島陸域面積的1/7，范圍涉及9個市縣、43個鄉鎮，屬單層級單核心式管控模式[16]（圖1）。其中一般控制區占國家公園總面積的45.4%，是開展科教游憩、傳統利用、服務保障等人類活動的空間載體。因該區域內的資源具備可供利用的潛力，能夠提供科教游憩、服務保障等功能，彌補嚴格保護區無法游賞的不足，并為可到達的服務設施、自然景觀和人文景點，以及居民安置創造空間，故本次普查重點基于此范圍。

此外，本次普查的游憩境域涵蓋國家公園一般控制區及其周邊強關聯的區域，目的是對區域的利用順序進行劃分。首先，國家公園的一般控制區為資源普查的主體，可為支撐性游憩資源提供空間，利于游憩活動開展。其次，為更好實現游憩參與者、社區居民與游憩活動的耦合管理目標，調查范圍應覆蓋地處國家公園環抱之下、缺乏天然屏障的“天窗社區”，即鄰近國家公園且與國家公園游憩活動相聯系的、能夠形成游憩聯動的游憩資源密集分布區或者外圍社區。因其對作為發展的物質基礎的資源呈現強依賴性，故社區內居民活動與游憩者游賞行為對國家公園的保護管理成效施加的影響不容忽略。

1.2 調查維度確立

本次普查深入洞察海南熱帶雨林國家公園游憩資源，旨在發掘高品質特色資源，滿足未來利用保護和管理決策的現實訴求，提供堅實數據基礎和參考信息支持。為解決如下前置問題，研究需進一步深入：1）交通不便，旅游公路雖已規劃立項，但仍有部分資源因交通制約而遭遇認知與潛在利用的瓶頸；2）配套設施缺失，國家公園現有支撐配套設施嚴重不足，缺乏飲食與旅居條件，服務業不成體系，難以形成多元化產業集群；3）管理運營存在不足，國家公園尚未形成以森林探險、康養休閑、有機美食、民宿村舍等為一體的綜合性旅游業態；4）安全隱患限制開放，部分具有熱帶特色的高效生態農業、生態旅游場所和生態研學基地由于安全隱患關閉，限制了游客的參與和體驗。

為促進海南熱帶雨林國家公園的長期繁榮和未來發展，本研究探尋體系與方法的協同創新，細化管控分區。為確保國家公園游憩活動有序開展，實現對游憩資源及環境的嚴格保護及合理利用，本研究在搭建經驗庫的基礎上，梳理調查范圍內的游憩資源要素，依照現有空間組織，通過整合不同層次的游憩資源，使資源體系產生綜合效應；同時保證普查資源層次體系實際落地后的可行性和連貫性。

2 資源認定體系層次劃分

2.1 層級化單元特性

以往慣例僅調查單體資源，而針對游憩資源單體的調查是一種片段、肢解式的碎片觀察。游憩活動作為綜合性整體體驗，需以系統性游憩資源的整體價值為依托。對于開展游憩活動的組織者而言，片面視角阻礙其形成對區域內游憩資源的整體認知，導致其在后續規劃發展游憩相關產業時缺乏現實依據。因此，調查致力于探索多層次的綜合性方法。

本次研究針對游憩資源分布廣泛、空間分散、結構復雜、類型性質多樣等特征，認定方式擺脫傳統資源觀束縛，避免單體生硬拆解導致資源要素價值消解。研究依據空間層級劃分，將其作為管控單元的關鍵特征，著手游憩資源的三重認定：單體層次、集合層次、片區層次。基于地理單元的尺度效應，三者在單位層級上隨空間幅度由小到大依次排列。第一種核心游憩資源指單體游憩資源，后兩種集合資源為游憩境域復雜的綜合體（圖2）。

游憩資源單體指可獨立成景，具有觀賞性和吸引力，可利用的獨立不可拆分個體，包括獨立型和集合型，后者是同一類型獨立單體的結合體。單體資源因獨特性和完整性成為不可或缺的層次，且由于其無法分割的特征和價值，單體資源只有作為整體，才能夠獨立吸引游客并提供獨特的游憩體驗。精準識別單體是對游憩資源實施保護和管理的前提基礎。一旦單體被拆分成更小的部分，必會損失其獨特魅力，故單體資源因整體的觀賞性和吸引力成為核心資源點。

集合型游憩資源包含多類聯系緊密的單體資源，經開發建設可形成相對獨立的游憩境域，由核心單體和現有或潛在的支撐性游憩資源構成，是游憩活動開展的必要基礎。但其價值并非僅是單體功能的簡單相加，它展示了單體資源所不具備的復雜結構、功能和特性。

片區資源由多個集合單元組成，經人為組織可形成游憩管控系統。片區界定對于優化資源配置、促進區域內協同發展以及提高游憩資源管理水平至關重要。通過全面考慮3個層次資源的特性來實現資源的互補與整合，可為游憩者提供更加豐富和多樣化的活動，進而提升整個國家公園的游憩體驗質量。

2.2體系劃分步驟

2.2.1單體資源認定

單體資源認定需滿足以下3個原則：一是吸引力原則，單體資源對受眾群體產生吸引力，被廣大群眾接受；二為可利用原則，單體資源能夠用于開展游憩活動，或者具有潛在開發利用的價值；三是效益原則，在單體資源開展游憩活動能夠產生社會、生態、經濟效益。

單體層次的游憩資源調查主要為后續保護、監測、利用提供基礎數據，基于摸清資源本底，實施精準監測的需求來確定調查內容（圖3）：通過范圍界定、實地調查和分類描述等步驟，對具有顯著保護和游憩價值的資源單體的賦存及分布情況進行實地核實、實測和登記。單體資源評價依據《國家公園資源調查與評價規范》，在對資源質量、環境和開發利用條件進行等級評定和評價分析后，其結果可以作為后續集合層次劃分的有力工具。

2.2.2集合資源認定

1）集合初步認定

基于系統效應，根據單體資源離散特征、質量等級以及單體間關聯特征，按照以下標準認定集合資源。一是構成集合資源的單體資源存在數量規模及豐度的優勢，以Shannon-Wiener多樣性指數作為資源多樣性指標，計算資源分布均勻度、資源豐富度與資源組合優勢等指標；二是便于游憩者訪問，認定集合資源須滿足交通便捷性和路徑通達度的標準。三是保證較高的資源利用效率，其劃分標準中須存在或具有潛在的輔助性資源以支撐綜合服務。

2）集合調查內容

集合資源調查面向游憩項目開展，服務于后續游憩項目類型選擇、容量確立、時序安排和設施建設。對研究區域內單體游憩資源的數量和等級比例進行量化評估，并結合資源多樣性指標來初步劃分游憩資源集合。針對游憩資源的密度、多樣性以及開發程度等關鍵指標，分別通過評分系統、模糊數學模型和層次分析法等多種定量評價技術進行深入分析，隨后界定集合范圍。其次進行記錄登記、無人機拍攝和平面圖繪制，并對研究區域內單體資源豐度、密度、質量等級以及區內支撐設施情況進行詳細評價，掌握游憩資源利用的實際情況。最后填寫集合型游憩資源調查表，完善單體層次所缺失的資源組合布局特征、游憩基礎條件、內外交通等方面內容，旨在提煉集合內主要資源特色，探索游憩資源潛在利用形式。

2.2.3片區資源認定

1）片區初步認定

為保障游憩片區基底的系統完整性，應進行有效的資源管理與游憩規劃，同時確保各類游憩活動與資源特征的精準匹配。片區資源的調查是搭建游憩管控框架的關鍵，確保了游憩活動開展在地理上的連續性，同時可維護接待服務、生產經營與開發主題的一致性，避免過于刻板的行政管理分界對區域資源的系統性和關聯性造成破壞。

本調查在進行片區層級劃分時，未嚴格依照傳統行政邊界和國家公園管理單元范圍，而是進一步依據集合評價和向上兼容原則進行片區劃分。片區資源認定需采取以下特定的標準和考量因素。一是基于對片區內集合游憩資源的性質、數量、質量和規模的全面評估結果，初步確定片區資源。二是針對面積或規模較小的細碎集合單元，根據地理特點、社會屬性、生態系統條件等，利用GIS等空間多邊形融合工具將其與鄰近的單元進行合并。三是為便于游憩資源的有效開發、保護與管理，以其開發利用的不同階段作為參考，實行片區分類，優先按照社會特性進行區劃。

海南熱帶雨林國家公園形成以國道干線公路G224和省道S314（東河-江邊-抱由）、S310（牙叉-什運）、S215（吊羅山-本號）為骨架，以縣道X705、X546和鄉道及連通各社區的村道等為支撐的公路網絡。環海南熱帶雨林國家公園旅游公路處建設之中。實地調研發現，部分復合型游憩資源呈現“點-軸”空間特征，故以交通路線、航道、水系等作為軸線串聯點狀資源，劃分眾多游憩帶。

2）片區分類認定

基于地形地貌、地質構造、生態系統與完整水系等因素，主要按照山脈、平原、丘陵等地貌特征以及河流、湖泊等水體的分布進行片區劃分，將形成相對獨立的自然地理單元的片區認定為自然地理片區。此外，海南熱帶雨林國家公園中存在一定數量的村落，這些村落呈現共同的文化和社會特征，諸如較高的人口密度、良好的道路交通互連性以及經濟上的密切依賴。因此，依據村落現狀，將行政區劃作為基礎，結合周邊資源，形成以村落為主的單元，并將這類片區認定為人文地理片區。

3）片區調查內容

片區調查將整合主要相關社區的調查、訪談和信息記錄成果，明確片區管理權屬與模式，并根據各片區地域資源特點，論述片區內部各集合單元在生態、社會及交通方面的聯系及其特征組合情況。此外，研究將基于片區的游憩資源品位特點、游憩活動開展情況及優勢條件等關鍵要素，對各片區游憩資源優勢度進行科學評估。

2.2.4 MCR模型驗證

為確保上述認定分區結果的精確性，降低定性分析中可能引入的主觀偏差，本研究構建了一套評估指標體系及其對應的計算方法。最小累積阻力模型（Minimum Cumulative Resistance，MCR）建立的核心目的是對初步分區結果進行深入的校驗與必要的修正。因其能有效評估和優化生態安全格局等復雜系統，被廣泛應用于相關領域。該模型與本研究中分區結果驗證的需求高度契合，能夠提供一種量化、基于空間過程的分析方法，提升分區結果的科學性和客觀性。

1）集合調整修正

研究依托MCR模型進行集合層次識別，將資源結構完整性（A1）、交通區位條件（A2）、服務配套設施（A3）3個維度的現狀條件作為集合層次保護與劃分依據，確定了構成阻力面的7個阻力因子類型（表2），并采用分級賦值法進行量化處理。為綜合多因素影響的游憩單體現狀數據，研究采用層次分析法作為構建綜合阻力面的量化指導。基于本研究構建的評估指標體系，對預先設定的初步分區結果進行嚴格驗證，進一步將其與綜合阻力面所界定的一級適宜區范圍進行細致對比與調整，最終確定集合層次劃分，提升結果科學性和客觀性。

Hi = ∑ （ Ni /N ） × ln （ Ni /N ）" " " " （1）

（2）

式（1）計算資源豐富度（B2），其中：Hi 為區域內資源單體的數量，N是總資源單體數量。

式（2）反映游憩可達服務設施可達性（B6），Ai 為服務設施可達性綜合得分，Di j 為第i個評價單位在第j個評價指標的量化分值，C j 為第j個評價指標的綜合權重。

鑒于MCR模型參數選擇的主觀性和分析尺度的影響，為保證生成阻力曲面的客觀性和準確性，此處采用專家評分與層次分析法來確定各評價因子的權重。初始階段，通過問卷征詢15位相關領域專家對指標重要性的評價，并利用YAAHP軟件進行層次分析。經過一致性檢驗（CR=0.027 4

lt;0.1），確認專家意見一致性，各因子的權重既符合實際又滿足定量表達，評價體系合理、客觀且具有準確性，從而確立了最終的阻力因子權重。

2）片區調整修正

片區劃分不僅涉及地理空間的特性，亦與行政管理活動緊密相連。據此，本研究依據上述片區分類的需求，構建了一套片區劃分適宜性評價體系（表3）。在此基礎上，采用與集合層次類似的方法學路徑，對初步劃定的片區層次分區結果進行了驗證與優化調整，以確保片區劃分的合理性和管理上的適用性。

本研究設計的游憩設施普查框架有3層，從宏觀的管理控制、中觀規劃策略到微觀保護措施，層層遞進，形成綜合體系。每個層級的調查對象在物理空間上既保持獨立性，又相互支撐，逐級融入更廣泛的范疇。其中，對保護和監測對象的理解超越了對生態價值和敏感性的基本考量。資源層次體系基于對人與自然和諧共生的深刻認識，綜合了特定區域內的人類活動模式和行為特征，形成既科學又滿足公眾需求的成果，同時具有管理精確、費用較低的優勢。

此外，通過綜合分析3個層面的量化數據，本研究在已有的旅游資源分類、調查和評價框架基礎上，將初步分區結果載入MCR模型進行校正調整，經驗證得到精準分區（圖4）。探索更加精確和有針對性的普查層次劃分標準，為資源保護、旅游專項規劃、設施建設提供更科學的指導建議。

3 資源認定層次體系應用實踐

3.1 全域資源普查與評價

海南熱帶雨林國家公園作為復合游憩區域，擁有獨特完整且種類繁多的自然景觀體系。此外，區域內融合了大量人類歷史活動遺跡，串聯起黎族、苗族先民從古至今的遷徙、發展活動軌跡，展現了海南地區鮮明的地域文化特色。普查結果顯示，全域總計有761處游憩單體，覆蓋《國家公園資源調查與評價規范》中游憩資源的所有主類及亞類。經資源調查層級體系的預先層次認定和MCR模型驗證后，研究最終確定了113處集合區域和44處片區。

單體資源依據《國家公園資源調查與評價規范》進行評價，資源基于河谷、山麓、聚落等地區分布，為多種游憩項目組合提供空間支撐。綜合對比全域內游憩資源單體數量、等級比例的定量評價結果，海南霸王嶺-大廣壩水庫綜合得分位居首位，展現出顯著的區位集群優勢（圖5）。據此，將該區域作為研究的典型案例，以呈現游憩單元層級體系研究劃分的研究成果。

3.2 片區實例

海南霸王嶺-大廣壩水庫流域，東抵黑嶺，南靠黎母嶺山系，西接水庫駁岸，北至霸王嶺林業局北界，總面積

180 km2，東西貫穿約30 km，南北綿延約50 km。霸王嶺-大廣壩水庫流域是“海南島熱帶雨林旅游核心”，且處于海口-洋浦-東方-三亞西線旅游精品線路節點。該區域內雅加、七叉、黃牛、俄賢嶺等山脈縱橫交錯，與南堯、七叉河以及廣闊的大廣壩水域相互交織，共同鋪就基礎山水格局，為黎族及苗族原住民提供生存家園，為民族文化演化提供發展土壤。該流域內共識別出148處游憩單體資源，最終認定為26處集合，分布在11處片區（圖6）。

依據開發程度差異，海南霸王嶺-大廣壩流域可形成片區內部閉環旅游。片區劃分的同時兼顧游憩設施與游賞活動的完整性，更利于實現對游憩項目的綜合管理。

雖然洪水、浪論、三派等村隱匿于群山之中，彼此間通達性不佳，但該區域匯集了海南保存最完整的金字形茅草屋黎族部落（表4）。黎村苗寨主要以氏族劃分，規模不一，聚居地保留了濃郁的民族風情及質樸敦厚的生活習慣和傳統風俗。片區將多個村落集合并為獨立的以黎族原鄉為主題的人文地理片區，形成有序整體。同時，基于村落間相似的社會特征，可建立有效溝通機制，確保社區居民和游憩參與者對片區管理的理解支持。

皇帝洞-十里畫廊作為游憩帶狀片區的典型代表，始于南堯河與洪水河交匯處南側，沿東西向峽谷蔓延，呈現

“點-軸”特征。十里畫廊通過周圍環山公路串聯起新石器時代的洞穴遺址——皇帝洞，這兩者均由形態獨特的喀斯特地貌發育，是同屬一種地質成因的地貌群。景觀沿溪河水系的河谷景觀體系集中分布，呈現類似特征，共同構成“河谷-水體-溶洞-峰叢-峰林-谷地”的巖溶組合景觀。而霸王嶺小鎮-三派村游憩帶除呈現沿旅游公路分布的特征外，更多呈現其社會特性，即基礎設施條件：該游憩帶地處王下鄉腹地的交通樞紐，并且其中的黎山麓驛站與黎花里入口集合為助力游憩項目的開展提供綜合服務設施（表4）。

雅加片區因“不觀雅加瀑，枉來霸王游”的聲譽被作為自然地理片區進行管理，并明確了游賞主題。白石潭片區聚集豐富的奇峰怪石和古樹名木資源，以數量規模的絕對優勢，構成了海南國家公園內最精華的熱帶雨林景觀。在特殊保護區，通過限制游客數量和確定環境容納量，實施旅游規模管理，以保護熱帶森林、瀑布和古木。游憩活動應有序規劃，禁止游客深入林區和采集生態樣本等行為。此外，俄賢嶺山脈位于海南島西部東方市與昌江黎族自治縣交界處，隸屬于娥仙嶺生態文化旅游區，與大廣壩水域交疊，涵蓋了俄賢嶺小桂林、俄賢嶺娥娘洞、大廣壩3處游憩片區，是自然與人文地理片區的重要融合點。

3.3 集合實例

自然地理分類中，俄賢嶺小桂林集合由露營地、南浪和俄賢黎族行政村3處集合構成，具有獨特罕見的喀斯特地貌和原始熱帶雨林，是海南熱帶雨林國家公園最精華的部分。這里風光獨特，物種繁多，因酷似桂林山水而得名。湖心島位于水域西側，環山依水，植被豐茂。河流自東北向西南流入昌化江，串聯湖中綠洲與西南遠山（圖7）。疏朗開闊的自然空間優勢賦予場地無限的利用潛力，內部豐富的河口景觀與沙景岸灘頗具規模。周邊村民自發提供輔助資源，支持綜合服務。并且小桂林露營地因便捷交通與高游賞價值的自然景觀實現關聯，被定義為集合層次下的獨立單元。

得天獨厚的自然稟賦為游憩活動提供了良好的發展土壤、遠離城市喧囂的地理位置、溫和濕潤的雨林氣候和適宜的靜風頻率，為康樂療養、觀光賞景和體驗性游憩活動開展提供了理想環境。“夏夜觀星”“秋冬賞云瀑”也成為露營地的獨特魅力。沙景岸灘因其獨特的自然景觀和便捷的露營設施，已自發形成網紅露營地。村民提供的簡易露營設施和船只，為游客提供了親近自然、體驗戶外生活的機會。但游船航道受水位變化影響很大，呈現明顯的季節性波動，具有豐水期與枯水期的動態特征。整合山水田園景觀與水利水電設施，進行集合劃分，可減輕季節和氣候等宏觀條件對孤立核心資源的制約，最大化利用資源互補性。

而身為“天窗社區”的俄賢、南浪村，通過101鄉道與外界相通，其內聚居著密集的黎族人口。因黎族人民的衣食住行、風俗信仰與雨林密切相關，故研究對“天窗社區”進行集合層次認定。此外，因村落內具有較完備的基礎服務設施與可建設用地，可為訪客提供餐飲、住宿、交通、物資補給等服務，故將“天窗社區”規劃為游憩帶動型社區，以促進其與小桂林露營地集合的聯動發展，打造集自然景觀觀光、度假康樂療養、休閑體驗參與、黎族風情游覽于一體的綜合游憩場所[25～26]。

4 結語

本研究開發了具有國家公園特質的游憩資源普查與管控方法，除識別核心吸引力資源外，在資源利用與管控手段方面充分考慮國家公園特性及游憩完整性。總體而言，本研究創新性地提出了三重調查層次資源認定模式，從保護、利用、管理角度出發進行普查實踐；通過建立游憩資源調查層級體系和詳細論述資源認定操作細節，為游憩資源普查鋪設技術途徑，并為空間層次體系劃分的可復制和推廣提供實踐經驗；構建了完整的評估劃定指標體系及計算方法，為后續驗證分區合理性提供了框架。

文章存在的不足包括：1）受限于中國國家公園特定制度土壤，未能全面分析國際上的研究趨勢，僅對與之類似的國內旅游資源普查研究的趨勢和存在問題進行了總結；2）游憩單體資源價值評價體系的現有研究及方法已相對成熟，本研究對游憩單體資源的價值評價直接依托現有的國家標準和行業標準，缺乏創新性研究方法；3）在評估框架的細節問題上，仍存在諸多有待深入探討與完善之處，如驗證分區評估體系中定量化的級別設置等，當前研究按照普查實踐的具體情境需求進行了設定。這些不足將在后續研究中得到改進，未來研究有望提升評估體系的科學性和實用性，并借鑒最新普查技術，豐富研究框架。

注：圖片均由作者自攝自繪。

參考文獻：

[1]廖勱. 國家公園規劃中的公眾參與機制研究[D]. 北京：北京建筑大學，2023.

[2]吳承照. 從風景園林到游憩規劃設計[J]. 中國園林，1998，14（5）：10-13.

[3]顧鳴東，尹海偉. 公共設施空間可達性與公平性研究概述[J]. 城市問題，2010（5）：25-29.

[4]馮維波. 城市游憩空間分析與整合研究[D]. 重慶：重慶大學，2008.

[5]朱亞茹. 國外戶外游憩研究綜述[C]//中國自然資源學會，新疆自然資源學會. 發揮資源科技優勢 保障西部創新發展——中國自然資源學會2011年學術年會論文集（下冊）. 上海：上海師范大學旅游學院，2011：350.

[6]袁書琪. 試論生態旅游資源的特征、類型和評價體系[J]. 生態學雜志，2004（2）：109-113.

[5]林璇. 利益相關者視角下國家公園合作治理機制研究[D]. 武漢：中國地質大學，2023.

[6]羅芬，黃清麟，張寅，等. 森林旅游資源分類與調查及評價研究進展[J]. 世界林業研究，2014，27（6）：8-13.

[7]張澈. 基于GIS技術的森林游憩資源評價[D]. 上海：同濟大學，2008.

[8]陳志鋼，保繼剛. 典型旅游城市游憩商業區空間形態演變及影響機制——以廣西陽朔縣為例[J]. 地理研究，2012，31（7）：1339-1351.

[9]古詩韻，保繼剛. 城市旅游研究進展[J]. 旅游學刊，1999（2）：15-20，78.

[10]陳渝. 城市游憩規劃的理論建構與策略研究[D]. 廣州：華南理工大學，2013.

[11]張國慶，田明中，劉斯文，等. 地質遺跡資源調查以及評價方法[J]. 山地學報，2009，27（3）：361-366.

[12]楊曉云，歐曉紅，羅明燦，等. 森林資源保護與游憩專業知識與技能的結構和需求調查分析[J]. 中國林業教育，2000（6）：25-26.

[13]陳鷹. 旅游資源評價體系、方法與實證研究[D]. 上海：復旦大學，2006.

[14]謝彥君. 在旅游普查實踐中用學術的眼光審視目前《國標》的得失[J]. 旅游學刊，2005（4）：8-9.

[15]呂連琴. 關于旅游資源普查中的若干疑點探討——以全國第一個普查試點省份河南省為例[J]. 旅游學刊，2004（3）：55-60.

[16]鄧毅，毛子一，邢成玥，等. 國家公園的生態空間管控單元：概念、構建與應用[J]. 風景園林，2023，30（10）：34-41.

[17]李霖明. 海南熱帶雨林國家公園景觀格局及生態系統服務價值時空變化分析[D]. 海口：海南大學，2023.

[18]王曉敏. 我國國家公園法律制度研究[D]. 蚌埠：安徽財經大學，2023.

[19]張丹，姚昆遺. 水庫景觀游憩空間開發初探[J]. 人民黃河，2007（11）：15-16，55.

[20]周惠琴，蔡燕歆. 劍門蜀道旅游資源調查和評價研究[J]. 城市建筑，2022，19（2）：73-77.

[21]邱堯榮. 森林旅游資源調查的技術要點與探討[J]. 林業資源管理，2000（4）：62-65.

[22]朱竑. 從五種矛盾論旅游資源分類、調查與評價的國際視野和發展眼光[J]. 旅游學刊，2005（6）：8-9.

[23]方懷龍. 西藏林芝地區生態旅游資源區劃與評價研究[D]. 北京：北京林業大學，2005

[24]陳傳康. 區域旅游資源的調查研究途徑[J]. 地理學與國土研究，1996（4）：47-52.

[25]周婷婷，陳芷祺，李麗. 基于大數據分析的城市露營行為特征和綠地需求研究[J]. 廣東園林，2023，45（6）：60-65.

[26]金云峰，盧喆，吳鈺賓. 休閑游憩導向下社區公共開放空間營造策略研究[J]. 廣東園林，2019，41（2）：59-63.

基金項目：國家自然科學基金項目（編號：52168002）

作者簡介：

王新禹/2001年生/女/陜西商州人/海南大學熱帶農林學院（海南 570100）/在讀碩士研究生/專業方向為熱帶風景資源開發

薛冉/2001年生/女/河南焦作人/海南大學熱帶農林學院（海南 570100）/在讀碩士研究生/專業方向為熱帶風景資源開發

（*通信作者）趙書彬/1970年生/男/黑龍江林口人/博士/海南大學（海南 570100）/副教授/研究方向為風景區規劃設計園林規劃設計/E-mail：zhaoshubin@hainanu.edu.cn

楊定海/1975年生/男/陜西寶雞人/博士/海南大學（海南 570100）/教授/研究方向為風景園林城市規劃與設計