古樹名木彈性拉索系統應用實踐

摘要

隨著對古樹名木的保護愈加受到重視，古樹管理保護技術也在逐漸更新優化。目前，國內對有缺陷的古樹名木主要采用剛性支撐防護，但長期使用剛性支撐會破壞樹木的自適應能力，不利于古樹力學平衡。為減少剛性支撐帶來的問題，廣州中山紀念堂對園內的2株白蘭古樹應用“眼鏡蛇拉索系統”進行拉索牽引，以提高樹木結構穩定性。基于對白蘭古樹的風險評估結果，從現狀出發，對具有風險的分枝進行有針對性的拉索系統技術設計，并對比經歷臺風“蘇拉”“海葵”所帶來的強暴風雨前后拉索的應用情況，發現白蘭古樹各拉索點沒有脫落或偏移，驗證了“眼鏡蛇拉索系統”的安全性。

關鍵詞

古樹名木；白蘭；彈性拉索系統；眼鏡蛇拉索系統；樹木安全

Abstract

With the protection of ancient and famous trees receiving more and more attention， the management and protection techniques of the trees are also being gradually updated and optimized. At present， rigid propping is mainly used to protect ancient and famous trees with defects in China. However， long-term use of rigid propping will damage the adaptive ability of trees， which is not conducive to the mechanical balance of ancient trees. In order to reduce the problems caused by rigid propping， Sun Yat-sen Memorial Hall in Guangzhou adopted a 'Cobra Cabling System' for two ancient Michelia × alba in the park to improve structural stability. Based on the results of risk assessment of the trees and the current situation， the technical design of the cabling system for branches at risk was carried out. Comparing the application of the cabling system before and after the strong storm brought by Typhoon Saola and Haikui， it was found that there was no dislodgement or deviation of cabling points on the trees， which verified the safety of the cabling system.

文章亮點

1）創新性地對2株白蘭古樹采用“眼鏡蛇拉索系統”，完成了廣州首例白蘭古樹彈性拉索牽引技術工程；2）在應用過程中，結合樹木現狀評估，初步總結該系統的應用原則；3）通過對應用實例的觀測，驗證該系統的安全性與實用性。

古樹名木是有生命的文物，具有重要的歷史、文化、科學、生態和經濟價值，是歷代陵園、名勝古跡的重要組成部分。多數古樹樹體高大、冠幅廣闊，但在經歷長時間的風雨洗禮后，其枝干可能會出現不同程度的風險。在災害性天氣下，古樹風險部位易斷裂或劈裂倒伏，從而威脅人民的生命財產安全[1]。隨著生態文明思想的深入貫徹，國內對于古樹名木的管理保護愈加重視，并出臺一系列政策措施，嚴格限制古樹名木的遷移與修剪。因而，利用支撐技術對古樹名木進行管理保護是常用的方法。

樹木支撐系統主要分為拉索（Cabling）、支撐（Propping）、支撐桿（Bracing）和牽引索（Guying）4種。根據應用材料，樹木拉索系統的形式可分為彈性拉索和剛性拉索。彈性拉索，又稱拉纖，是應用彈性材料使古樹可在一定范圍內活動的拉索方式；剛性拉索則是使用鋼纜等硬質材料固定古樹的拉索方式[2]。目前，國內主要采用剛性支撐（Rigid Propping）對古樹名木進行管理保護[3～5]，其仿生支撐柱由鋼管或鋼筋籠澆灌水泥等制作而成。此類支撐雖具有制作簡單、成本低廉的優點，但會使古樹逐漸對其產生依賴，破壞樹木的自適應能力。相較于支撐系統（Propping），以“眼鏡蛇拉索系統”（Cobra Cabling System）為首的彈性拉索系統[6～8]容許樹木在風力作用下在一定幅度內搖晃，并在提供支撐保護的前提下，促使樹體在高應力部位產生支撐材，隨時間成長而逐步強壯。目前，易于安裝、成本低廉、持久耐用的“眼鏡蛇拉索系統”已流行于世界各地，我國香港、澳門地區也擁有豐富的應用實踐經驗，將其廣泛應用于古樹名木，如加思欄花園的古榕樹Ficus microcarpa、白鴿巢公園古榕樹、何東圖書館的古樸樹Celtis sinensis、望德堂區羅利老馬路古重陽木Bischofia polycarpa等。但國內除香港、澳門和臺灣地區外，鮮有對該系統的研究及應用。

本文以廣州中山紀念堂內2株樹齡近120年的白蘭Michelia × alba古樹為例，通過現場綜合評估，考察2株白蘭古樹現存的風險隱患。針對存在風險隱患或者風險缺陷的古樹樹枝，從樹木力學角度出發，結合樹木結構形態、拉索設計原則，為2株白蘭古樹設計配套的拉索技術方案，并詳細解析其設計思路。通過對比極端天氣前后的拉索應用情況，為“眼鏡蛇拉索系統”的實用性以及安全性提供實例支持，旨在為中國的古樹名木管理保護提供參考和幫助。

1 研究對象及方法

1.1 研究對象

目前，廣州中山紀念堂園區范圍內共有11株古樹名木，其中，1株木棉Bombax ceiba及2株白蘭于1985年被定為廣州市首批保護古樹名木。2株白蘭古樹分別于紀念堂奠基、竣工時栽下，至今已有近120年樹齡，屬三級古樹。兩樹大小一致、形態類似，如同2個高大忠勇的衛士守衛著紀念堂，因此具有“白蘭衛士”的美譽。

目前，2株白蘭古樹存在偏冠、樹體傾斜、樹皮開裂、空洞腐朽等問題，加之現有的剛性支撐系統面臨老化形變的問題，采用能逐步替代當前剛性支撐的新型支撐系統已迫在眉睫。為應對廣州即將到來的臺風季，項目團隊以國際樹木學會（International Society of Arboriculture）認證樹藝師及攀樹師的先進實踐經驗為基礎，研究樹木結構特征，于2023年7月為2株白蘭古樹設置“眼鏡蛇拉索系統”，旨在應用彈性拉索技術調整樹枝力學平衡，使古樹逐步擺脫對于剛性支撐的依賴。

1.2 “眼鏡蛇拉索系統”技術

“眼鏡蛇拉索系統”是由德國制造的非侵入式彈性拉索系統，具有無需破壞樹體、易于安裝、成本低廉、耐用持久等優點，主要由中空編織聚丙烯繩、減震器、窄身扁帶環、摩擦套、熱縮套等組成[9]。

1.2.1 拉索技術實施原則

1）拉索點應選擇在距離分叉點向上2/3樹枝高度處，使拉索繩索以較小的張力承受枝干之間向外的張力作用。

2）拉索的枝條選擇應遵從粗枝條牽引細枝條，或者等勢枝間進行牽引的原則。對于跨度和角度較大的枝條，除使用主枝條進行牽引外，還應使用輔助枝條進行牽引，以降低過重荷載和過大受力擺幅的風險。

3）枝干的夾角過小將導致拉索無法作用。拉索前應仔細觀察枝條間的夾角，特別是當拉索準備設置在較直立枝干與較平枝干之間時。

4）兩兩枝干間應采用1根繩索拉索，避免采用1根繩索拉索貫穿3個及以上的枝干。

5）動態拉索系統應根據牽引目標枝條的胸徑及距離確定使用的繩索強度；靜態拉索系統應確保其繞過枝干的夾角不超過45°，如果角度超過此限制，可能會影響枝干的生長[9]。

1.2.2 拉索類型與材質強度選擇

根據插入組件、允許擺幅的不同，“眼鏡蛇拉索系統”可分為動態拉索系統（Dynamic Cabling System）和靜態拉索系統（Static Cabling System）2種，其對應的繩索抗拉強度及應用材料強度均有特定要求。“眼鏡蛇拉索系統”的繩索抗拉強度與樹木分枝直徑、拉索系統類型具有相應的關系，一般情況下，動態拉索系統對于繩索最低抗拉強度的要求較靜態拉索系統低（表1）。

根據“眼鏡蛇拉索系統”技術標準，存在風險隱患或者風險缺陷的樹枝應使用靜態拉索系統，可以阻止風險缺陷進一步擴大，并有助于防止分枝斷裂。由于本次白蘭古樹彈性拉索涉及的目標調整枝條皆具有一定的風險隱患，應采用靜態拉索系統。

2 樹木現狀評估

東側白蘭（古樹編號：44010400311300019）位于中山紀念堂主體建筑大平臺東側，其西北側靠近文物建筑，整體向南側嚴重傾斜。西側白蘭（古樹編號：44010400311300020）位于中山紀念堂主體建筑大平臺西側，其東北側靠近文物建筑，整體向南側嚴重傾斜。根據現場的綜合評估，東、西側白蘭存在的問題如表2所示。

3 白蘭古樹拉索技術與應用

3.1 拉索系統設置

基于樹木拉索技術的實施原則，根據東側白蘭的風險評估結果，結合現場實際情況，為東側白蘭具有風險的4條分枝設計合理的樹木拉索點，并詳細測量拉索點的各項數據，確定拉索點等級，為拉索材料的強度選擇提供依據（表3）。

E1分枝為東側白蘭南側分枝，由于該分枝應用了剛性支撐，存在依賴支撐過度向外生長的趨勢，枝條荷載過重。為了恢復樹木的自適應能力，幫助其擺脫對剛性支撐的依賴，在該分枝設置2個拉索點（圖1），共同承擔其過重的荷載。此外，設置2個拉索點能降低潛在風險，若該分枝的薄弱部位（剛性支撐接觸點）發生斷裂，拉索系統將拉緊枝條并將其暫時固定在樹上，減少對周邊環境的破壞。

E2分枝為東側白蘭西側分枝，正逐步向中山紀念堂主體建筑的方向生長。調查發現，該分枝的中部位置存在1處開口向下的空洞，推測為剛性支撐擠壓枝干接觸點造成的風險，為該分枝的主要薄弱部位。為了降低該分枝的潛在風險。在中部空洞位置的兩側分別設置1個拉索點（圖2）。

E3、E4分枝為東側白蘭東側分枝，位于同一二級分枝上，枝下的人流量大，且分枝具有樹皮開裂、切口木質腐朽的風險，因此，2條分枝各設置1個拉索點（圖3）。

基于樹木拉索技術的實施原則，根據西側白蘭的風險評估結果，結合現場實際情況，為西側白蘭具有風險問題的3條分枝設計合理的樹木拉索點，并詳細測量拉索點的各項數據，確定拉索點等級，為拉索材料的強度選擇提供依據（表4）。

W1、W2分枝為西側白蘭南側分枝，由于西側白蘭樹干向南側嚴重傾斜（約25°），上級分枝應用剛性支撐，且以該支撐作為減緩樹干傾斜的主要手段。經調查，因剛性支撐的反作用力，受支撐的枝條出現異常木質隆起，存在反向斷折的風險，其下一級分枝（W1和W2）較長，具有設置拉索的條件。因此，2條分枝各設置1個拉索點（圖4），減少樹木對剛性支撐的依賴，為將來更換剛性支撐的位置提供基礎。

W3分枝為西側白蘭西側分枝，是從樹木主干延伸出來的二級分枝，枝條覆蓋面廣，枝下的人流量大，且枝條與樹木主干間的角度較為水平，整個分枝存在荷載過重的風險。為了降低該分枝的潛在風險，在該分枝與主干的分叉點向上2/3樹枝高度處設置2個拉索點（圖5）。

3.2 應用結果與分析

2023年9月2日，超強臺風“蘇拉”于廣東省珠海市南部沿海登陸，距離廣州最近時的風速達到45～52 m/s，為廣州帶來暴風雨。緊隨“蘇拉”之后，“海葵”于9月5日在廣東省潮州市沿海登陸，中心附近最大風力有8級（18 m/s），雖風力不及“蘇拉”，但其持續時間長，累積雨量大，亦給廣州市帶來明顯降雨。

為了確認白蘭古樹拉索系統的安全性，項目團隊于“雙臺風”過境后進行拉索系統復查，詳細記錄各拉索點的狀況，并與最初的拉索點位置進行比對（表5）。通過比對得知，在經歷“雙臺風”所帶來的強暴風雨影響后，白蘭古樹各拉索點沒有出現脫落、偏移的問題。這為“眼鏡蛇拉索系統”的實用性以及安全性提供了實例支持。

4 結論

隨著生態文明思想的深入貫徹，對于古樹名木的保護管理亦需要保持科學創新、與時俱進。目前國內對古樹名木主要采用的剛性支撐會逐步破壞樹木自身的適應能力，且由于樹干與剛性支撐的接觸點長期承受壓力，樹干可能會出現壓迫變形、損傷腐朽等現象，從而損害樹木的健康，令剛性支撐無法提供長久的支持。因此，國內部分學者提出彈性支撐[10]和活體支撐[11]，以期克服剛性支撐的缺點，但因制作困難、維護成本高等，目前這些方法尚未得到廣泛的應用。“眼鏡蛇拉索系統”自20世紀90年代問世以來，經過數十年的發展與推廣，已成為國外樹藝師最常用的樹木支撐系統之一，并廣泛應用于全球各地。相較于剛性支撐，其具有易于安裝、成本低廉、持久耐用、不損傷樹木、隨樹木生長自我調節等優點。

為了改善廣州中山紀念堂園區內現有古樹剛性支撐系統老化形變的狀況，項目團隊引入“眼鏡蛇拉索系統”，并組織粵港澳各地的專家進行技術把關，完成了廣州首例白蘭古樹彈性拉索牽引技術工程。在本次拉索系統的設置過程中，項目團隊僅用2天，共設置11條“眼鏡蛇拉索”，其易于安裝的優點得到充分地體現。此外，通過現場評估發現，以黑色聚丙烯繩為主體的“眼鏡蛇拉索系統”，因其拉索位置多為于枝繁葉茂的樹冠，對古樹及周邊景觀的影響遠低于仿生剛性支撐。而根據復查結果，在經歷臺風帶來的強暴風雨后，白蘭古樹各拉索點也沒有出現脫落、偏移的問題。這證實了該拉索系統的安全性與實用性，未來可將其廣泛地應用于處于健康狀態、景觀要求較高、樹下空間狹小或行人來往頻繁的古樹名木案例中。

由于“眼鏡蛇拉索系統”采用防紫外線材料，其使用壽命理論上能達到10～15年。為了更好把握拉索系統，延長其實際使用壽命，未來將對拉索系統進行長期觀測，記錄觀測數據，并探索一套科學準確的拉索系統安全評估體系。同時積極推廣“眼鏡蛇拉索系統”，運用國內外經驗總結出一套適合華南地區古樹拉索的具體實踐技術標準，促進拉索系統在國內得到更為廣泛的應用。

注：文中圖片均由作者自繪自攝。

參考文獻：

[1]吳貽軍，姚劍飛，吳俊，等. 古樹和大樹支撐拉纖防護準則和方法[J]. 安徽農業科學，2022，50（10）：90-94.

[2]駱會欣. 如何做好古樹支撐加固[J]. 園林，2012，29（8）：64-65.

[3]李魏飛. 淺析樹木的支撐方法[J]. 農業與技術，2012，32（9）：102，105.

[4]羅偉聰. 古樹名木支撐方法淺談[J]. 現代園藝，2012（4）：90.

[5]馬亞瓊. 病腐傷損古樹加固填充技術現狀研究[D]. 楊凌：西北農林科技大學，2015.

[6]DANIEL S. Can wound wood's haptotropic nature be artificially manipulated to utilise edaphoecotropism？[J]. Arboricultural Journal，2023，45（1）：72-83.

[7]KANE B，RYAN III H D P. Discoloration and Decay Associated with Hardware Installation in Trees[J]. Arboriculture amp; Urban Forestry，2002，28（4）：187-193.

[8]STOBBE H，DUJESIEFKEN D，SCHR?DER K. Tree Crown Stabilization with the Doublebelt System Osnabrück[J]. Arboriculture amp; Urban Forestry，2000，26（5）：270-274.

[9]MIS310 Tree Support Systems[M]. Australia：Arboriculture Australia Ltd，2020：99-105.

[10]汪傳友，吳俊，吳貽軍，等. 古樹名木彈性支撐桿的設計應用[J]. 廣東園林，2015，37（2）：68-69.

[11]計燕，郭義，秦雪. 鄭州市人民公園古國槐活體支撐技術初探[J]. 河南林業科技，2018，38（2）：50-53.

作者簡介：

陳崢/1991年生/女/福建漳州人/碩士/廣東省沂綠生態科技發展有限公司（廣州 510000）/園林工程師/專業方向為風景園林工程與技術、園林植物與應用

黃霖霞/1982年生/女/廣東河源人/本科/廣州市中山紀念堂管理中心（廣州 510180）/園林工程師/專業方向為古樹名木保護、公園景區管理和自然教育

羅宇謙/1997年生/男/廣東廣州人/碩士/

廣東省沂綠生態科技發展有限公司（廣州 510000）/專業方向為風景園林工程與技術、植物保護與應用

（*通信作者）黃頌誼/1982年生/女/廣東廣州人/華南理工大學建筑學院在讀博士研究生/仲愷農業工程學院園藝園林學院（廣州 510225）/園林正高級工程師/研究方向為風景園林工程與技術、園林植物與應用/E-mail： huangsongyi@hotmail.com