工業(yè)賦能經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展:影響機制與實現(xiàn)路徑

摘 要：

振興工業(yè)是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的基礎，構建工業(yè)與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系，基于系統(tǒng)理論與組態(tài)視角，運用fsQCA方法分析工業(yè)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機制、驅(qū)動路徑及各要素間的協(xié)同關系。研究發(fā)現(xiàn)：工業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響顯著，存在兩條高水平驅(qū)動路徑，即“發(fā)展結構—發(fā)展效益—技術創(chuàng)新”與“發(fā)展結構—綠色低碳—兩化融合”驅(qū)動型。合理的工業(yè)發(fā)展結構是推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關鍵；發(fā)展效益、發(fā)展結構、技術創(chuàng)新、綠色低碳的不足是形成低組態(tài)的主要原因。為此，應重視產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化，提倡綠色發(fā)展，降低過剩產(chǎn)能，以推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

關鍵詞：

新型工業(yè)化；經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；中國式現(xiàn)代化

中圖分類號：F249

文獻標識碼：A文章編號：1003-3890（2024）06-0047-08

收稿日期：2023-04-17

基金項目：

國家社會科學基金重大項目（21ZD079）；教育部哲學社會科學研究重大專項項目（2023JZDZ022）

作者簡介：

侯冠宇（1996-），男，東北大學秦皇島分校馬克思主義學院講師、特聘副研究員，博士，研究方向為政治經(jīng)濟學；張春華（1991-），女，山東濟南人，中國政法大學商學院博士研究生，研究方向為政治經(jīng)濟學；楊濟菡（1991-），女，四川眉山人，中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院助理研究員，博士，通信作者，研究方向為工業(yè)經(jīng)濟。

隨著全球經(jīng)濟一體化的持續(xù)深入以及科技創(chuàng)新在各領域的廣泛應用，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展已逐漸成為國際社會共同關注的核心問題。工業(yè)發(fā)展不僅是經(jīng)濟增長的關鍵驅(qū)動力，還在促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展方面占據(jù)重要地位，其實質(zhì)在于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構、提高生產(chǎn)效率和降低資源消耗，實現(xiàn)經(jīng)濟增長與社會、環(huán)境可持續(xù)性之間的平衡。為了應對日益嚴峻的全球競爭，各國紛紛調(diào)整發(fā)展策略，轉向以創(chuàng)新驅(qū)動、綠色發(fā)展和謀求人民福祉為核心的高質(zhì)量發(fā)展模式。工業(yè)發(fā)展不僅需要適應全球產(chǎn)業(yè)鏈的變化，還要充分利用技術創(chuàng)新帶來的機遇，推動產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟發(fā)展結構的變動。

本研究的邊際貢獻：第一，突破傳統(tǒng)定性與定量研究方法的局限，解決因果關系中的并發(fā)性、非對稱性、多重等效性等問題，更加深入、系統(tǒng)地剖析工業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關聯(lián)機制。第二，從系統(tǒng)理論和組態(tài)視角出發(fā)，構建工業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的指標體系，揭示工業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的因果關系，全面理解工業(yè)發(fā)展在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中的關鍵作用，以及各要素之間的協(xié)同關系。第三，研究重點集中在地域差異對工業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響上。對各區(qū)域發(fā)展現(xiàn)狀及特性進行深入剖析，能夠為制定和執(zhí)行地區(qū)特定政策、措施提供有價值的參考。這將有利于各地區(qū)根據(jù)自身具體情境，定向調(diào)整發(fā)展策略，從而推動工業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的協(xié)同提升。

一、文獻綜述與研究框架

（一）文獻綜述

近年來，學界針對工業(yè)如何推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進行了深入研究。對研究成果進行綜合分析，總結出六大關鍵因素。第一，在產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化方面，已有研究表明中國經(jīng)濟要維持長期穩(wěn)定的高增長就必須改革傳統(tǒng)工業(yè)的生產(chǎn)組織形式和生產(chǎn)結構，并利用新技術提升工業(yè)的生產(chǎn)方式［1］，關注高附加值和高技術含量產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以期提高產(chǎn)業(yè)鏈的價值并促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展［2］。第二，在技術創(chuàng)新能力的提升方面，政府主導下的技術創(chuàng)新活動是一條發(fā)展中國家可借鑒的技術進步道路，需充分考慮政府“遠期”偏好與市場“即期”偏好的差異［3］。有學者提倡采用多種策略，如引進、消化、吸收和自主創(chuàng)新等途徑，以加強企業(yè)的研發(fā)實力和技術水平，實現(xiàn)工業(yè)轉型升級［4］。第三，綠色發(fā)展與綠色低碳保護方面，有研究關注資源有效利用、減少污染排放、降低能源消耗，從而促進可持續(xù)發(fā)展［5］。這需要政策引導和產(chǎn)業(yè)界的共同努力，以實現(xiàn)環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第四，在產(chǎn)業(yè)融合與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展方面，學界強調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈上下游融合與產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展［6］，以提高產(chǎn)業(yè)集聚效應并實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展［7-8］。省際貿(mào)易對于推動地區(qū)發(fā)展和協(xié)作具有重要作用，是中國經(jīng)濟增長的重要動能，這有利于降低地方市場分割度，充分發(fā)揮經(jīng)濟增長的潛力［9］。第五，提升就業(yè)質(zhì)量與民生水平。通過工業(yè)發(fā)展創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，提高勞動者技能和收入水平，加強社會保障體系，這不僅需要培訓和教育政策的支持，還需要企業(yè)與政府的合作，進而提升勞動者的整體素質(zhì)［10］。第六，在提升國際競爭力方面，有研究指出要注重提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低生產(chǎn)成本和擴大市場份額，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展［11］。這需要在政策、技術、市場等多個層面協(xié)同作戰(zhàn)，以實現(xiàn)國家和企業(yè)的全球競爭優(yōu)勢。

綜上所述，已有研究存在一些不足之處：首先，研究大多集中于單一要素的計量研究，較少關注系統(tǒng)內(nèi)各要素之間復雜的相互作用和影響。這導致對工業(yè)體系的整體性、協(xié)同性和動態(tài)性的認識不夠充分。其次，當前研究主要集中在工業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長的線性關系上，相對忽視了工業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響。這可能會導致對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的多元驅(qū)動因素及其交互效應的理解不甚全面或深入。最后，已有研究在探討工業(yè)發(fā)展促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域差異性方面相對薄弱。鑒于不同地區(qū)的工業(yè)發(fā)展存在顯著差異，如何充分發(fā)掘和利用各地區(qū)的特點和優(yōu)勢以促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

（二）研究框架

已有研究對工業(yè)與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關系進行了深入的探討，這為本研究的進一步思考提供了堅實的基礎。然而，目前基于組態(tài)視角，并以我國各省份為研究對象，分析工業(yè)發(fā)展如何推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具體路徑的研究較為稀缺。因此，借鑒吳輝凡等［12］的研究，從綠色發(fā)展質(zhì)量、經(jīng)濟增長質(zhì)量、創(chuàng)新發(fā)展質(zhì)量和民生共享質(zhì)量四個方面建立經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的指標體系；同時，從發(fā)展效應、發(fā)展結構、技術創(chuàng)新、綠色低碳、兩化融合以及人力資本六個維度建立工業(yè)發(fā)展質(zhì)量體系［13］。工業(yè)發(fā)展的各個要素之間與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關系復雜且非線性，而且各要素的共生、競爭和發(fā)展也會產(chǎn)生非線性的影響，因此，基于組態(tài)視角構建了如圖1所示的理論模型。

二、研究方法

（一）方法選擇

在本研究中，采用定性比較分析方法（fsQCA）揭示工業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間復雜的因果關系。fsQCA是由美國社會學家拉金（Ragin）提出的一種研究方法，能夠有效地彌合傳統(tǒng)定性與定量研究之間的分歧。針對中國各省份的中等規(guī)模樣本，以及工業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展作為連續(xù)變量的特點，fsQCA方法展現(xiàn)了以下兩點優(yōu)勢：一方面，數(shù)據(jù)規(guī)模與所選研究方法的兼容性，這能夠有效地解決傳統(tǒng)研究方法中遇到的并發(fā)性、非對稱性和多重等效性的問題；另一方面，深度挖掘不同地區(qū)工業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的多元經(jīng)驗，有助于解讀因果關系的“黑匣子”，并由此總結出可廣泛應用的區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展策略。

（二）樣本和數(shù)據(jù)

本研究以我國30個省份作為樣本（西藏數(shù)據(jù)缺失，港澳臺地區(qū)除外）。從綠色發(fā)展質(zhì)量、經(jīng)濟增長質(zhì)量、創(chuàng)新發(fā)展質(zhì)量、民生共享質(zhì)量四個維度構建經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展體系指標；從發(fā)展效益、發(fā)展結構、技術創(chuàng)新、綠色低碳、兩化融合與人力資本六個維度構建工業(yè)發(fā)展質(zhì)量體系［14］。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》。鑒于工業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平具有一定的時滯性，為避免數(shù)據(jù)單一性問題，借鑒Zhang et al.［15］的做法，將2020年的結果變量與上一年的條件變量均值進行匹配，上述指標體系的構建如表1、表2所示。

（三）測量和校準

在fsQCA分析中，各條件變量與結果變量均可視為獨立的集合，且案例在諸多集合中均有隸屬分數(shù)。先根據(jù)各區(qū)域發(fā)展的實際情況，對變量進行取值分布，確定“完全隸屬”“交叉點”“完全不隸屬”三個“錨點”［16］。將每個變量3個校準點分別設定為樣本數(shù)據(jù)的95%、50%和5%分位數(shù)，校準結果如表3所示。

三、實證分析

（一）條件變量的必要性分析

從一致性和覆蓋率兩方面對單一變量與結果變量之間是否可以構成充分或必要條件進行測度?；趂sQCA 3.0軟件，借鑒王婉等［17］學者的做法，為保證結果的穩(wěn)健性，對單變量缺少狀況（帶“～”符號）的結果同樣進行檢驗。根據(jù)表4可知，單一變量的一致性指標均小于構成必要條件的臨界值0.9，說明單一變量無法有效解釋工業(yè)發(fā)展提升經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的必要條件。

（二）條件組態(tài)的充分性分析

表5展示了6個條件變量對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的組態(tài)分析結果，反映出我國當前在推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展過程中的五條高組態(tài)路徑。發(fā)展結構被識別為推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的核心要素，其對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響主要表現(xiàn)在綠色發(fā)展質(zhì)量、經(jīng)濟增長質(zhì)量、創(chuàng)新發(fā)展質(zhì)量以及民生共享質(zhì)量等方面。此外，這些路徑的總覆蓋率達到了72%，總一致性為95%，且每條路徑的一致性以及總一致性均超過0.95，表明這五條路徑構成了當前工業(yè)發(fā)展推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關鍵策略。

1.高組態(tài)結果分析。H1路徑的一致性值為0.99，其原始覆蓋率達到了0.51，能解釋51%的樣本案例。這條路徑的核心因素是發(fā)展結構，而輔助因素則包括發(fā)展效益、技術創(chuàng)新以及兩化融合。其中，江蘇省的案例便是典型的示例，在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展過程中，它成功地提升了綠色發(fā)展的質(zhì)量、經(jīng)濟增長的質(zhì)量、創(chuàng)新發(fā)展的質(zhì)量以及民生共享的質(zhì)量。

路徑H2的一致性為0.98，原始覆蓋率為0.51，解釋51%的樣本案例。核心要素為發(fā)展結構，輔助條件包括發(fā)展效益、綠色低碳和兩化融合。北京市作為典型案例，展示了在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)展結構與輔助條件共同發(fā)揮作用的情況。

H3路徑的一致性指數(shù)為0.95，其原始覆蓋率達到0.62，能解釋62%的樣本案例。該路徑的主要要素是發(fā)展結構，而技術創(chuàng)新、綠色低碳和兩化融合則作為輔助條件。山東省就是一個典型的實例，證實了在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的進程中，發(fā)展結構與輔助條件的緊密融合。

路徑H4的一致性為0.99，原始覆蓋率為0.39，解釋39%的樣本案例。核心要素為發(fā)展結構，輔助因素包括發(fā)展效益、技術創(chuàng)新和綠色低碳。河南省作為典型案例，展示了這一路徑在推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展方面的重要性。

路徑H5的一致性為0.99，原始覆蓋率為0.24，解釋24%的樣本案例。核心要素為發(fā)展結構，輔助條件包括發(fā)展效益、技術創(chuàng)新和人力資本。湖南省作為典型省份，證實了這一路徑在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中的實際應用。

2.低組態(tài)結果分析。存在兩條低組態(tài)路徑，其總體一致性達到了0.97，覆蓋率為0.63，能夠解讀63%的樣本案例。在比較這兩條低組態(tài)路徑時，我們發(fā)現(xiàn)發(fā)展效益、發(fā)展結構、技術創(chuàng)新以及綠色低碳的缺失是形成低組態(tài)的主導因素。然而，這并不代表低組態(tài)地區(qū)的工業(yè)發(fā)展水平就處于較低的狀態(tài)，或者說這些地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展程度相對較低。實質(zhì)上，低組態(tài)所展現(xiàn)的是工業(yè)發(fā)展在推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提升過程中的引領作用存在不足，以及在驅(qū)動路徑上存在阻礙。組態(tài)L1和L2均具有0.96以上的一致性。L1的原始覆蓋度和唯一覆蓋度為0.48和0.18，它是工業(yè)發(fā)展推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的低組態(tài)之一，青海省是典型代表。組態(tài)L2的原始覆蓋度和唯一覆蓋度分別為0.45和0.15，它是工業(yè)發(fā)展推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的低組態(tài)之二，新疆維吾爾自治區(qū)是典型代表。兩種低組態(tài)路徑揭示了在當前階段，部分地區(qū)在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展過程中所面臨的挑戰(zhàn)和問題，為分析如何改進和優(yōu)化工業(yè)發(fā)展策略以實現(xiàn)更高質(zhì)量的經(jīng)濟發(fā)展提供現(xiàn)實啟示。

通過對比工業(yè)發(fā)展推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的高低組態(tài)，發(fā)現(xiàn)低組態(tài)并不是高組態(tài)的簡單對立面。事實上，低組態(tài)并不意味著工業(yè)發(fā)展水平或經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平較低。相反，低組態(tài)揭示了工業(yè)發(fā)展在引領經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展過程中的潛在短板，表明在某些方面仍需加強以提升工業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的推動作用。這也進一步說明了工業(yè)發(fā)展推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的前因條件具有非對稱的特征。

3.高組態(tài)對比分析。

在對五種高組態(tài)進行綜合分析后，總結出兩條主要驅(qū)動路徑：第一條驅(qū)動路徑為“發(fā)展結構—發(fā)展效益—技術創(chuàng)新”型（H1、H4、H5）。第二條驅(qū)動路徑為“發(fā)展結構—綠色低碳—兩化融合”型（H2、H3）。這兩條驅(qū)動路徑均有助于充分發(fā)揮工業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的目標。

第一條驅(qū)動路徑：“發(fā)展結構—發(fā)展效益—技術創(chuàng)新”型。這一路徑強調(diào)了發(fā)展結構在推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中的核心作用，發(fā)展效益和技術創(chuàng)新作為輔助因素，進一步增強了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的推動力。這說明地方政府和企業(yè)注重發(fā)展結構，以提高產(chǎn)業(yè)的附加值和競爭力，同時關注發(fā)展效益和技術創(chuàng)新，以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和長期競爭優(yōu)勢。在“發(fā)展結構—發(fā)展效益—技術創(chuàng)新”型路徑下，為實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，江蘇省、河南省和湖南省分別采取了如下措施。

江蘇省實施的一系列精準措施主要集中在產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化、能源資源利用效率提升，以及數(shù)字化與智能化的發(fā)展上。具體來說，在產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整方面，江蘇省重點關注鋼鐵、石化化工、建材等行業(yè)，加速技術創(chuàng)新和結構優(yōu)化。在能源資源利用效率方面，省政府依靠新型技術、裝備、工藝和產(chǎn)品的廣泛應用，顯著提高了能源利用效率。此外，江蘇省加強了節(jié)能管理、監(jiān)察和服務體系的建設，確保省、市、縣三級的節(jié)能監(jiān)察工作得到有效執(zhí)行。在數(shù)字化與智能化的推進方面，江蘇省利用信息技術加速工業(yè)轉型，通過政府試點示范和資金投入，強化服務監(jiān)管職能，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，不斷構建以企業(yè)為核心、市場為導向的工業(yè)發(fā)展新機制。

河南省采取了一系列措施，包括加大研發(fā)投入、推進產(chǎn)業(yè)基礎再造、促進數(shù)字化基礎設施建設以及整合先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)。首先，推行“十百千”轉型升級創(chuàng)新計劃，通過增加研發(fā)投入，建立關鍵技術研發(fā)平臺和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟，旨在突破技術瓶頸，從而提升技術創(chuàng)新能力、促進產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化。其次，推行產(chǎn)業(yè)基礎再造項目，制定并實施針對核心基礎零部件、先進基礎工藝、關鍵基礎材料和產(chǎn)業(yè)技術基礎的“四基”攻堅計劃，包括示范工程的實施。再次，大力推動數(shù)字化基礎設施的建設，如5G網(wǎng)絡和大數(shù)據(jù)中心等新型基礎設施項目，以提升工業(yè)基礎設施的數(shù)字化和智能化水平。這一舉措有助于推動產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化和智能化，為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)造更多可能。最后，通過實施“兩業(yè)”融合工程，推動先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的整合，發(fā)展新型制造模式，每年培育一定數(shù)量示范性的服務型制造企業(yè)。同時，加速發(fā)展工業(yè)設計、數(shù)據(jù)服務、標準認證等生產(chǎn)性服務業(yè)，進一步促進產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級。

湖南省采取了包括增強科技投入、推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、實施重大工程與重點項目以及優(yōu)化人才引進政策等在內(nèi)的一系列措施。首先，在科技資金投入的層面上，各級政府堅持不懈地增加投入以驅(qū)動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。這包括實施一系列政策，如促進科技成果轉化、獎勵高新技術企業(yè)以及提供科研人員股權和分紅激勵。其次，積極推動重大工程和重點項目的實施，涵蓋產(chǎn)業(yè)建設、科技創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新等多個領域，致力于提升產(chǎn)業(yè)技術標準和創(chuàng)新能力，為高質(zhì)量發(fā)展注入新動力。有序推進岳麓山實驗室、生物種業(yè)創(chuàng)新中心，以及先進軌道交通裝備創(chuàng)新中心等項目的進展。同時，國家和省級工程研究中心、重點實驗室和工程技術研究中心數(shù)量逐年增長，為湖南省提供了強有力的科研支持。最后，在優(yōu)化人才引進政策方面，大力實施芙蓉人才行動計劃，引進各類人才60余萬人，包括高水平創(chuàng)新團隊和高層次專家。湖南籍兩院院士數(shù)量逐步增加，為科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了有力的人才支持。

第二條驅(qū)動路徑：“發(fā)展結構—綠色低碳—兩化融合”型。這一路徑凸顯了發(fā)展結構在促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中的關鍵地位，綠色低碳和兩化融合作為輔助因素，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著影響。說明地方政府和企業(yè)關注綠色低碳，以及工業(yè)化和信息化的融合。在“發(fā)展結構—綠色低碳—兩化融合”型路徑下，為實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，北京市和山東省分別采取了如下措施。

北京市采取的具體措施包括推動產(chǎn)業(yè)轉型升級、加快產(chǎn)業(yè)基礎提升、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈布局、推進智能綠色覆蓋、深化制造與服務業(yè)融合、培育優(yōu)秀品牌企業(yè)和特色產(chǎn)業(yè)集群等。具體而言，北京通過改革與創(chuàng)新的驅(qū)動，專注于數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的發(fā)展，倡導產(chǎn)業(yè)“換核、強芯、賦智、融合”，旨在提高高端產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量、能力及規(guī)模，進一步培育出具有全球競爭力的萬億級產(chǎn)業(yè)集群和行業(yè)領導企業(yè)。積極推進產(chǎn)業(yè)基礎設施的重構和產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化升級，提出“五個突破”及動力轉化、效能提升、結構優(yōu)化的“三大改革”，全面支撐高質(zhì)量發(fā)展。此外，鼓勵綠色制造系統(tǒng)解決方案供應商實施產(chǎn)品的綠色設計與制造一體化、綠色關鍵工藝系統(tǒng)、先進環(huán)保裝備系統(tǒng)等領域的集成應用，旨在提升行業(yè)的綠色發(fā)展基礎能力，幫助企業(yè)優(yōu)化生產(chǎn)流程的精細化管理，提升電氣化水平以及提高余熱余壓、新能源、可再生能源的利用率。最后，北京專注于前沿技術的融合，強調(diào)高端領域和關鍵環(huán)節(jié)，支持和壯大一批優(yōu)質(zhì)品牌企業(yè)和特色產(chǎn)業(yè)集群。重點在海淀區(qū)、朝陽區(qū)、經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)進行布局，以推動產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

山東省采取的一系列具體措施主要包括淘汰落后產(chǎn)能、推動制造業(yè)數(shù)字化轉型以及發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。首先，在淘汰落后產(chǎn)能方面，遵循“以減量替代為常態(tài)，等量替代為例外”的原則，重點關注鋼鐵、煉化、焦炭、水泥、輪胎和化工等關鍵行業(yè)。按照環(huán)保、安全、技術、能源消耗和效益的標準，對這些產(chǎn)能進行分類處理，包括組織轉移、壓減、整合和關閉，旨在加快淘汰過剩產(chǎn)能、緩解過剩產(chǎn)能問題，并退出低效產(chǎn)能，為先進產(chǎn)能的發(fā)展騰出空間。其次，在制造業(yè)數(shù)字化轉型方面，堅持“鞏固規(guī)模優(yōu)勢，提高質(zhì)量和效益”的原則，深入實施制造業(yè)數(shù)字化轉型行動，加大數(shù)字化、網(wǎng)絡化、智能化技術改造力度，推動“萬項技改、萬企轉型”的滾動實施，全面提高傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化水平，加速向價值鏈中高端延伸。最后，在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)方面，堅持“加強核心能力，擴大規(guī)模總量”的原則，以重大技術突破和重大發(fā)展需求為基礎，集中資源發(fā)展新一代信息技術、高端裝備、新材料、現(xiàn)代醫(yī)藥等新興產(chǎn)業(yè)。

（三）組態(tài)替代關系分析

通過對高組態(tài)的比較分析，發(fā)現(xiàn)前因條件之間可能存在路徑要素的重疊與替代關系。進一步對比各組態(tài)的原始覆蓋度和唯一覆蓋度，發(fā)現(xiàn)路徑之間的要素可能存在一定的替代關系，為此，對上述高水平路徑進行組態(tài)替代關系分析。

1.路徑H1與H4對比分析。H1路徑專注于通過技術創(chuàng)新促進經(jīng)濟結構的調(diào)整和發(fā)展效益的提升。在這一路徑下，各地區(qū)或行業(yè)將優(yōu)先增加研發(fā)投入、促進技術創(chuàng)新、提升生產(chǎn)效率和產(chǎn)值，以在競爭中保持優(yōu)勢地位。此外，H1路徑還著重推動技術升級，旨在改善產(chǎn)業(yè)發(fā)展結構、增強企業(yè)競爭力，并提升整體經(jīng)濟發(fā)展水平。而H4路徑關注在經(jīng)濟發(fā)展過程中優(yōu)化綠色低碳策略，并實現(xiàn)工業(yè)化與信息化的深度融合。該路徑強調(diào)在發(fā)展過程中應注重環(huán)境保護，以促進可持續(xù)發(fā)展。同時，H4路徑還關注實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化和信息化融合，旨在提高生產(chǎn)效率和創(chuàng)新能力。

2.路徑H2與H3對比分析。H2路徑專注于通過產(chǎn)業(yè)升級實現(xiàn)經(jīng)濟結構的優(yōu)化和發(fā)展效益的提高。這一路徑強調(diào)，在保持經(jīng)濟增長的同時，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，轉向更高附加值、更具創(chuàng)新能力和競爭力的產(chǎn)業(yè)領域。其核心目標是基于產(chǎn)業(yè)升級，實現(xiàn)更高效和可持續(xù)的經(jīng)濟增長，從而提升整體經(jīng)濟水平。而H3路徑專注于綠色低碳和生態(tài)文明建設，強調(diào)在發(fā)展過程中重視資源節(jié)約、環(huán)境保護和生態(tài)平衡。H3路徑的核心理念是在經(jīng)濟增長與生態(tài)文明建設之間尋找均衡點，以實現(xiàn)綠色、低碳、循環(huán)的發(fā)展模式。

（四）組態(tài)異質(zhì)性分析

由于中國東部、中部與西部地區(qū)在要素稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平、開放程度以及制度環(huán)境等方面存在顯著的異質(zhì)性，工業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動路徑可能表現(xiàn)出差異性。為此，進一步將樣本劃分為東、中、西部地區(qū)。同時，利用95%分位數(shù)、50%分位數(shù)和5%分位數(shù)作為完全隸屬、交叉點和完全不隸屬的三個錨點進行重新校準。通過對比分析東、中、西部地區(qū)工業(yè)發(fā)展推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的組態(tài)結果，探討不同地區(qū)的差異化提升路徑①。

研究發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)綠色低碳和兩化融合等因素的耦合聯(lián)動可以促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的提升。在中部地區(qū)發(fā)展效益、發(fā)展結構、技術創(chuàng)新是推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的核心條件，而兩化融合和人力資本等要素之間的協(xié)同作用有助于彌補資源短缺的問題。對于西部地區(qū)，在發(fā)展結構、綠色低碳、兩化融合發(fā)揮作用的前提下，可以克服發(fā)展效益或人力資本等方面的制約因素，從而有助于實現(xiàn)西部地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。進一步分析，東、中、西部地區(qū)在工業(yè)發(fā)展推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提升路徑上存在顯著差異，主要源于要素稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平、開放程度、制度環(huán)境以及地理位置等方面的差異。

1.要素稟賦差異。東部地區(qū)在基礎設施、人力資本、資金等方面的稟賦較為優(yōu)越，這為工業(yè)發(fā)展和技術創(chuàng)新提供了良好的環(huán)境。相比之下，中西部地區(qū)在這些方面相對較弱，導致各地區(qū)在工業(yè)發(fā)展的重點和路徑選擇上存在差異。

2.經(jīng)濟發(fā)展程度差異。東部地區(qū)的經(jīng)濟已進入成熟階段，產(chǎn)業(yè)結構不斷優(yōu)化，對高質(zhì)量發(fā)展的需求更為迫切。中部地區(qū)則需在保持增長速度的同時，關注效益和速度的平衡。西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，更需依賴結構調(diào)整、綠色低碳等措施實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

3.開放水平差異。東部地區(qū)對外開放程度較高，與全球各地的交流與合作更為緊密，從而更容易吸引外資、引進先進技術和人才。而中西部地區(qū)的對外開放程度相對較低，需要通過政策支持、發(fā)展環(huán)境優(yōu)化吸引外來投資和技術。

4.制度環(huán)境差異。東部地區(qū)的制度環(huán)境較為成熟，市場經(jīng)濟發(fā)展水平較高，政策制度對企業(yè)創(chuàng)新和技術升級的支持更為顯著。而中西部地區(qū)的制度環(huán)境相對較弱，需要進一步完善政策體系，以更好地促進工業(yè)發(fā)展。

5.地理位置和資源稟賦。東部沿海地區(qū)的地理位置優(yōu)越，有利于發(fā)展先進制造業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)；中部地區(qū)資源豐富，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎較好，有利于發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)；雖然西部地區(qū)資源儲量豐富，但開發(fā)程度較低，需加強基礎設施建設和推進產(chǎn)業(yè)升級。

（五）組態(tài)穩(wěn)健性檢驗

為確保研究結果的穩(wěn)健性，采用多種方法進行穩(wěn)健性檢驗。一是通過調(diào)整PRI一致性閾值，將其從0.8調(diào)整至0.85和0.90。二是對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標進行調(diào)整，采用滯后一期數(shù)據(jù)，并基于創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享五個二級指標構建經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展體系作為結果變量。三是將工業(yè)發(fā)展指標滯后一期分析。研究發(fā)現(xiàn)在高配置路徑中，基礎核心要素條件與上述結果相一致，證明了研究結論的穩(wěn)健性。

四、研究結論與啟示

（一）研究結論

本研究基于系統(tǒng)理論和組態(tài)視角，構建工業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系，運用fsQCA方法深入探討了工業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響因素、驅(qū)動路徑及各要素之間的協(xié)同關系，得出如下結論：

第一，發(fā)展效益、發(fā)展結構、技術創(chuàng)新、綠色低碳、兩化融合與人力資本等單一前因條件，無法獨立地作為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的必要條件。工業(yè)發(fā)展質(zhì)量體系中的發(fā)展結構是推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關鍵要素，其對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生的影響，主要體現(xiàn)在綠色發(fā)展質(zhì)量、經(jīng)濟增長質(zhì)量、創(chuàng)新發(fā)展質(zhì)量、民生共享質(zhì)量等方面。而發(fā)展效益、發(fā)展結構、技術創(chuàng)新、綠色低碳等方面的缺失則是形成低組態(tài)的主要原因。

第二，工業(yè)發(fā)展推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有“非對稱性”和“多重并發(fā)”的特點。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動路徑包括“發(fā)展結構—發(fā)展效益—技術創(chuàng)新”型和“發(fā)展結構—綠色低碳—兩化融合”型。對比高低組態(tài)發(fā)現(xiàn)，低組態(tài)驅(qū)動路徑與高組態(tài)驅(qū)動路徑呈現(xiàn)非對稱關系，低組態(tài)并非高組態(tài)的對立面，也并非工業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展水平較低的狀態(tài)，而是由于工業(yè)發(fā)展在提升經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展過程中存在壁壘與阻礙。

第三，不同地區(qū)在工業(yè)發(fā)展驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的高組態(tài)表現(xiàn)上存在顯著差異。這些差異主要由要素稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平、開放程度、制度環(huán)境和地理位置等方面導致。在發(fā)展過程中，各地區(qū)需根據(jù)自身實際情況，有針對性地制定和實施相應的政策措施。東部地區(qū)要強化創(chuàng)新引領并優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展結構；中部地區(qū)需在確保發(fā)展速度的基礎上提升發(fā)展質(zhì)量，加大技術創(chuàng)新和發(fā)展力度；西部地區(qū)則應提升基礎設施水平、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構并強化綠色低碳約束。因此，應因地制宜、合理調(diào)整發(fā)展策略，實現(xiàn)各地區(qū)工業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同推進。

（二）研究啟示

第一，合理的發(fā)展結構是推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關鍵要素，各地需關注產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化，提倡綠色發(fā)展，降低過剩產(chǎn)能，引導企業(yè)向高附加值、高技術含量的產(chǎn)業(yè)轉型，從而促進經(jīng)濟增長質(zhì)量、創(chuàng)新發(fā)展質(zhì)量和民生共享質(zhì)量的提升。第二，不同地區(qū)在工業(yè)發(fā)展驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的高組態(tài)表現(xiàn)上存在顯著差異。各地應根據(jù)自身實際情況，有針對性地制定和實施相應的政策措施，以促進工業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同推進。第三，技術創(chuàng)新和兩化融合在推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。各地政府應鼓勵企業(yè)加大研發(fā)投入，推動技術創(chuàng)新，同時加強信息化與工業(yè)化的融合，提高產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同效率，以促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

（三）研究展望

第一，深入研究地區(qū)差異性。未來可以針對不同地區(qū)的具體要素稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平、開放程度、制度環(huán)境等因素進行深入分析，逐步揭示這些差異背后的深層原因。第二，拓展研究方法?？蛇\用定性與定量方法，進一步檢驗研究結論。第三，隨著科技進步和新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，人工智能、大數(shù)據(jù)、綠色能源等對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的推動作用越來越重要，此后的研究，應更加關注新興產(chǎn)業(yè)和新技術在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中的作用及其與傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展之間的相互關系，以期為工業(yè)政策的制定提供更具針對性的建議。

注釋：

①篇幅所限，結果未在文中列出，如有需要，請向作者索取。

參考文獻：

［1］劉偉，李紹榮.產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2002（5）：14-21.

［2］焦青霞.制造業(yè)投入服務化對產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的影響——基于投入來源差異的再驗證［J］.經(jīng)濟經(jīng)緯，2023（1）：88-98.

［3］肖文，林高榜.政府支持、研發(fā)管理與技術創(chuàng)新效率——基于中國工業(yè)行業(yè)的實證分析［J］.管理世界，2014（4）：71-80.

［4］劉松竹，肖生鵬，梁運文.人工智能與中國制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展［J］.江漢論壇，2022（7）：24-31.

［5］徐軍委.“雙碳”目標下經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護協(xié)同發(fā)展研究——以京津冀地區(qū)為例［J］.經(jīng)濟體制改革，2023（1）：61-69.

［6］欒添，孫旭，丁寶寅.“雙鏈”融合驅(qū)動下后脫貧時代產(chǎn)業(yè)扶貧長效機制研究［J］.稅務與經(jīng)濟，2024（3）：99-105.

［7］張立群，孫久文，肖金成，等.構建新發(fā)展格局" 促進高質(zhì)量發(fā)展［J］.經(jīng)濟與管理，2023（2）：1-10.

［8］馮揚，昌忠澤，王洋.去工業(yè)化、經(jīng)濟增長與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展——基于土地資源錯配的視角［J］.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2023（1）：30-43.

［9］陳樸，林垚，劉凱.全國統(tǒng)一大市場建設、資源配置效率與中國經(jīng)濟增長［J］.經(jīng)濟研究，2021（6）：40-57.

［10］宋建，王靜.中國企業(yè)創(chuàng)新、就業(yè)動態(tài)與工業(yè)生產(chǎn)率提升［J］.中國人民大學學報，2022（5）：106-120.

［11］唐紅祥，張祥禎，吳艷，等.中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國際競爭力提升研究［J］.中國軟科學，2019（2）：128-142.

［12］吳輝凡，孫成己，項后軍.地方債對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響研究［J］.學術研究，2023（3）：101-108.

［13］侯冠宇.營商環(huán)境賦能工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：影響因素與提升路徑［J］.理論月刊，2023（11）：85-97.

［14］中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院.2021—2022年中國工業(yè)發(fā)展質(zhì)量藍皮書［M］.北京：電子工業(yè)出版社2022.

［15］ZHANG M L， LI B Z， YIN S.Configurational paths to regional innovation performance： the interplay of innovation elements based on a fuzzy-set qualitative comparative analysis approach［J］. Technology analysis and strategic management，2020（12）：1422-1435.

［16］段景輝，郭雪茹.支柱二全球最低稅規(guī)則對中國跨國企業(yè)稅負的影響研究［J］.稅收經(jīng)濟研究，2024（3）：47-58.

［17］王婉，范志鵬，秦藝根.經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系構建及實證測度［J］.統(tǒng)計與決策，2022（3）：124-128.

責任編輯：張 然

Study on the Influence Pathway of Industrial Drive on High-Quality Economic Development

HOU Guanyu1，" ZHANG Chunhua2， YANG Jihan3

（1.School of Marxism， Northeastern University at Qinhuangdao，" Qinhuangdao 066004， China;

2.Business School， China University of Political Science and Law， Beijing 100088， China;

3.China Electronics Information Industry Development Research Institute， Beijing 100048， China）

Abstract：

Revitalizing the industry is fundamental to achieving high-quality development. Comprehensive advancement of China's modernization， national rejuvenation， and the realization of new industrialization are key tasks. This article builds an index system for industry and high-quality economic development. Based on systems theory and a configurational perspective， the fsQCA method is used to analyze the mechanism of industrial influence on high-quality economic development， driving pathways， and the synergistic relationships between various elements. The study finds that industrial development significantly impacts high-quality economic development， identifying two high-level driving pathways： \"Development Structure-Development Benefit-Technological Innovation\" and \"Development Structure-Green Low-Carbon-Integration of Industrialization and Informatization.\" The development structure is a key element in promoting high-quality economic development. Insufficiencies in development benefits， structure， technological innovation， and green low-carbon are the main reasons for low configurations. Therefore， policy formulation should focus on optimizing industrial structures， advocating green development， and reducing excess capacity to promote high-quality economic development.

Keywords：

new industrialization; high-quality economic development; high-quality industrial development; Chinese modernization