數(shù)字營商環(huán)境與制造業(yè)出口競爭力

摘 要：

數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化是穩(wěn)固新發(fā)展格局，實現(xiàn)出口數(shù)量與質(zhì)量雙重躍升的關(guān)鍵。不同于以往文獻從單一視角研究營商環(huán)境對制造業(yè)出口競爭力的影響，本文通過構(gòu)建多維度數(shù)字營商環(huán)境指標體系，在“量”“質(zhì)”雙重視角下探討數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化對制造業(yè)出口競爭力的影響及作用機制。結(jié)果表明：數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化在顯著提升制造業(yè)出口規(guī)模競爭力的同時，有效提振了制造業(yè)出口質(zhì)量競爭力；數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化對制造業(yè)出口規(guī)模競爭力和出口質(zhì)量競爭力的影響在地理區(qū)位、制造業(yè)研發(fā)密度以及地區(qū)開放水平等不同維度均表現(xiàn)出截然不同的影響；數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化通過成本節(jié)約效應(yīng)和創(chuàng)新提升效應(yīng)顯著促進了制造業(yè)出口競爭力的“量質(zhì)齊升”。

關(guān)鍵詞：

數(shù)字營商環(huán)境；制造業(yè)；出口規(guī)模競爭力；出口質(zhì)量競爭力

文章編號：2095-5960（2024）06-0018-10；中圖分類號：F740

；文獻標識碼：A

一、引言

在新發(fā)展格局下優(yōu)化數(shù)字營商環(huán)境是打造我國制造業(yè)國際競爭新優(yōu)勢的關(guān)鍵。［1］《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》與《數(shù)字中國建設(shè)整體布局規(guī)劃》先后強調(diào)要加快優(yōu)化數(shù)字營商環(huán)境。《中國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展報告（2022）》指出要營造良好的數(shù)字營商環(huán)境，努力打造建設(shè)貿(mào)易強國的“新引擎”。2023年首屆中國數(shù)字營商環(huán)境高峰論壇同樣表明數(shù)字營商環(huán)境已然成為出口質(zhì)量提升的重要支撐。可見營造一流的數(shù)字營商環(huán)境，培育外貿(mào)新動能，已成為數(shù)字經(jīng)濟時代背景下實現(xiàn)我國制造業(yè)出口規(guī)模競爭力和出口質(zhì)量競爭力“雙贏”的必然選擇和高效抓手。那么數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化能否推動中國制造業(yè)出口競爭力“量”“質(zhì)”齊升？作用機制如何？是否會產(chǎn)生異質(zhì)性作用？對這些問題的深入研究，能夠客觀評價數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化推動制造業(yè)出口競爭力提升的現(xiàn)實效應(yīng)，為國家建設(shè)制造強國和貿(mào)易強國提供合理的政策啟示。

現(xiàn)有文獻的研究主要沿著三條路徑展開：第一，有關(guān)數(shù)字營商環(huán)境的內(nèi)涵研究。從狹義視角來看，數(shù)字營商環(huán)境是將新型數(shù)字技術(shù)注入傳統(tǒng)營商環(huán)境建設(shè)過程中，進而促進營商環(huán)境優(yōu)化升級。［2］從廣義視角來看，數(shù)字營商環(huán)境包含“數(shù)字+營商環(huán)境”和“數(shù)字營商+環(huán)境”兩個方面［3］，其一是指利用數(shù)字技術(shù)改造升級傳統(tǒng)的營商環(huán)境，其二是指構(gòu)建滿足數(shù)字經(jīng)濟市場主體創(chuàng)新發(fā)展的新型營商環(huán)境［4，5］。第二，數(shù)字營商環(huán)境測算研究。現(xiàn)有研究大多采用指標體系構(gòu)建測算法。部分學者以數(shù)字空間建設(shè)和數(shù)字營商環(huán)境的構(gòu)建要素為基礎(chǔ)，構(gòu)建了適合中國國情的數(shù)字營商環(huán)境評價指標體系。［6］另有學者從影響市場主體行為的外部環(huán)境與條件出發(fā)構(gòu)建評價指標體系。［7，8］第三，營商環(huán)境對出口的研究。現(xiàn)有研究多集中在整體出口方面。從微觀層面來看，已有學者實證檢驗互聯(lián)網(wǎng)搜索［9］、行政審批效率提升［10］、數(shù)字技術(shù)［11，12］、新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)［13］等均會對企業(yè)出口規(guī)模和出口質(zhì)量產(chǎn)生正向影響。從宏觀層面來看，部分學者實證檢驗營商環(huán)境優(yōu)化對出口國內(nèi)增加值率的影響。［1］另有學者基于市場化綜合指數(shù)，從制造業(yè)出口技術(shù)復雜度視角檢驗營商環(huán)境對省域制造業(yè)出口質(zhì)量競爭力的影響。［14］

綜合來看，現(xiàn)有研究已經(jīng)關(guān)注數(shù)字營商環(huán)境這一新興概念，并基于特定年份進行了相關(guān)測度。但是，多數(shù)文獻僅從單一視角探究了營商環(huán)境對出口的影響，忽略了數(shù)字技術(shù)應(yīng)用于營商環(huán)境建設(shè)這一客觀事實，且鮮有文獻以制造業(yè)為考察對象進行研究。鑒于此，本文嘗試在以下幾個方面做出邊際貢獻：第一，基于數(shù)字營商環(huán)境的雙重內(nèi)涵，采用連續(xù)年份數(shù)據(jù)構(gòu)建了數(shù)字營商環(huán)境評價指標體系；第二，從地理區(qū)位、研發(fā)密度以及地區(qū)開放水平視角分析了數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化對制造業(yè)出口規(guī)模競爭力和出口質(zhì)量競爭力的異質(zhì)性影響；第三，剖析了數(shù)字營商環(huán)境影響制造業(yè)出口競爭力的內(nèi)在邏輯，并從出口規(guī)模競爭力和出口質(zhì)量競爭力兩方面提供了實證解讀。研究有利于為相關(guān)部門推進數(shù)字營商環(huán)境建設(shè)，實現(xiàn)制造業(yè)出口“量質(zhì)齊升”指明更加精準可行的方向。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化對制造業(yè)出口競爭力的影響

營商環(huán)境就是生產(chǎn)力，數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化本身就具有促進制造業(yè)出口競爭力“量質(zhì)齊升”的作用。［15］本文基于數(shù)字營商環(huán)境的廣義概念，從“數(shù)字+營商環(huán)境”和“數(shù)字營商+環(huán)境”兩個方面分析數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化對制造業(yè)出口競爭力的影響。第一，從“數(shù)字+營商環(huán)境”維度來看，數(shù)字技術(shù)可對營商環(huán)境進行生產(chǎn)賦能、交易賦能和管理賦能。其不僅可以推動數(shù)字市場運營過程中生產(chǎn)的定制化與資源配置的高效化、提高生產(chǎn)效率、暢通交易渠道，還可將數(shù)字技術(shù)融入政府服務(wù)中，使政務(wù)辦理突破地理和部門限制，為企業(yè)擴大出口規(guī)模、提升產(chǎn)品質(zhì)量提供支撐。第二，從“數(shù)字營商+環(huán)境”維度來看，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施能夠助力發(fā)揮數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素的作用，在整體層面上提高生產(chǎn)要素的質(zhì)量和層次，從而有利于推動制造業(yè)出口規(guī)模增加以及產(chǎn)品質(zhì)量提升。［16］數(shù)字市場監(jiān)管以及數(shù)字市場安全水平的提升有利于矯正數(shù)字經(jīng)濟市場失靈，為各類所有制主體創(chuàng)造平等、公平的市場環(huán)境，進而有利于營造健康數(shù)字生態(tài)，為制造業(yè)擴大出口規(guī)模，提升產(chǎn)品質(zhì)量提供外部助力。［17］據(jù)此，可提出以下假設(shè)：

H1：數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化有利于推動制造業(yè)出口競爭力“量質(zhì)齊升”。

（二）數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化對制造業(yè)出口競爭力的影響機制

1.成本節(jié)約效應(yīng)

異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論指出，在出口企業(yè)中，只有生產(chǎn)率相對較高、出口所得大于固定成本和邊際成本的企業(yè)才會將產(chǎn)品出口至國際市場。［18］數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化有利于降低制度性交易成本、生產(chǎn)成本以及信息搜尋成本，從而有助于制造業(yè)出口競爭力的“量質(zhì)齊升”。其一，數(shù)字技術(shù)賦能行政審批進一步優(yōu)化了行政審批服務(wù)，縮短了線上審批時間，貨物通關(guān)時間等，大大提升了政府的行政效率，從而降低企業(yè)的制度性交易成本。其二，新一代信息技術(shù)的不斷突破以及在生產(chǎn)制造全過程的滲透有利于企業(yè)對生產(chǎn)活動進行精準管控，有效調(diào)整生產(chǎn)要素，及時調(diào)整庫存水平，進而降低企業(yè)的生產(chǎn)成本。其三，數(shù)字交易平臺的投入能有效連接供需雙方，實現(xiàn)以用戶為中心的全過程動態(tài)管控，降低供需雙方的信息不對稱，從而有效降低企業(yè)的信息搜尋成本。經(jīng)營成本的降低有利于企業(yè)在國際市場上獲取價格優(yōu)勢，增強企業(yè)的出口意愿，促進企業(yè)出口規(guī)模擴張［19］，同時也有利于企業(yè)將更多資源集中于產(chǎn)品質(zhì)量的升級上［16］，促進出口質(zhì)量競爭力的提升。據(jù)此可提出以下假設(shè)：

H2：數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化可降低經(jīng)營成本促進制造業(yè)出口競爭力“量質(zhì)齊升”。

2.創(chuàng)新提升效應(yīng)

技術(shù)差距理論指出，技術(shù)創(chuàng)新水平的提高能夠促使技術(shù)創(chuàng)新國擁有生產(chǎn)某種產(chǎn)品的技術(shù)優(yōu)勢，從而在出口該產(chǎn)品中具有競爭力。［20］因此制造業(yè)出口競爭力的提升會受創(chuàng)新水平的影響，而數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化可提升創(chuàng)新能力推動制造業(yè)出口競爭力“量質(zhì)齊升”。借鑒現(xiàn)有研究對創(chuàng)新行為的分類方式，將創(chuàng)新活動細化為過程創(chuàng)新與產(chǎn)品創(chuàng)新。［21］第一，從過程創(chuàng)新視角看，數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化可通過政策支持、知識產(chǎn)權(quán)保護等手段最大限度激勵企業(yè)創(chuàng)新，推動云計算、人工智能等各類高新技術(shù)的更新迭代，促進其在新領(lǐng)域和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用，提升過程創(chuàng)新水平。隨著過程創(chuàng)新能力的不斷提升，企業(yè)生產(chǎn)效率不斷提高，使得產(chǎn)品數(shù)量與質(zhì)量實現(xiàn)倍增，為擴大出口規(guī)模、提升出口質(zhì)量奠定扎實的基礎(chǔ)。第二，從產(chǎn)品創(chuàng)新視角看，數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化會吸引聚集更多數(shù)字人才，從而有利于挖掘與開發(fā)更高水平新產(chǎn)品［22］，實現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新。企業(yè)進行產(chǎn)品創(chuàng)新，會提高本國產(chǎn)品差異化程度，增加可供出口的產(chǎn)品種類［21］，因此可以更好地滿足國際市場消費者的需求，從而提高制造業(yè)出口規(guī)模競爭力和出口質(zhì)量競爭力。據(jù)此，可提出以下假說：

H3：數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化可產(chǎn)生創(chuàng)新效應(yīng)促進制造業(yè)出口競爭力“量質(zhì)齊升”。

三、實證設(shè)計與數(shù)據(jù)說明

（一）模型構(gòu)建

為檢驗數(shù)字營商環(huán)境對制造業(yè)出口競爭力的影響，構(gòu)建如下固定效應(yīng)模型：

MSit=α0+α1DBEit+α2Finait+α3Urbanit+α4LnKit+α5Isit+α6Eriit+μi+vt+εit "（1）

ECit=β0+β1DBEit+β2Finait+β3Urbanit+β4LnKit+β5Isit+β6Eriit+μi+vt+εit "（2）

其中，MS為出口規(guī)模競爭力的代指變量；EC為出口質(zhì)量競爭力的代指變量；DBE為數(shù)字營商環(huán)境發(fā)展水平；i表示30個省份；t代表本文選取的樣本時間：2013—2021年；μi是個體固定效應(yīng)；vt是時點固定效應(yīng)；εit為服從正態(tài)分布的誤差項。

（二）指標選擇

1.解釋變量：數(shù)字營商環(huán)境。本文基于數(shù)字營商環(huán)境的雙重內(nèi)涵，結(jié)合馬述忠［3］、趙紅梅［6］、徐浩［7］等所構(gòu)建的數(shù)字營商環(huán)境指標體系，構(gòu)建包含“數(shù)字+營商環(huán)境”以及“數(shù)字營商+環(huán)境”兩個維度的數(shù)字營商環(huán)境指標體系（見表1），并運用熵值法估算數(shù)字營商環(huán)境發(fā)展水平。“數(shù)字+營商環(huán)境”維度從數(shù)字市場運營、數(shù)字政策政務(wù)兩個領(lǐng)域來構(gòu)建指標體系。“數(shù)字營商+環(huán)境”維度從數(shù)字設(shè)施技術(shù)、數(shù)字市場監(jiān)管、數(shù)字市場安全、數(shù)字人才資源四個領(lǐng)域構(gòu)建指標體系。

2.被解釋變量：制造業(yè)出口競爭力。參照申君歌［23］和黃智［24］等人的做法，將出口競爭力分為出口規(guī)模競爭力和出口質(zhì)量競爭力。采用國際市場占有率指數(shù)衡量我國的制造業(yè)出口規(guī)模競爭力，使用出口技術(shù)復雜度指數(shù)衡量我國的出口質(zhì)量競爭力。

（1）國際市場占有率指數(shù)（MS）

參考譚天驕［25］的做法測算我國制造業(yè)國際市場占有率指數(shù)，MS指數(shù)計算公式如下：

MSit=EXitWt "（3）

其中，i代表省份；t代表年份；Eit表示i地區(qū)在t年的制造業(yè)出口額；Wt表示某年世界制造業(yè)出口額。

（2）制造業(yè)出口技術(shù)復雜度（EC）

參考李福柱等［26］的做法，測算出我國各省份制造業(yè)出口技術(shù)復雜度。

IECjt=∑ni=1WijtMLit "（4）

ECjt=∑mj=1XijtXjtIECjt "（5）

其中：i代表省份；j代表制造業(yè)行業(yè)；t代表年份；MLit代表t年i省的制造業(yè)全員勞動生產(chǎn)率，制造業(yè)全員勞動生產(chǎn)率以各省份制造業(yè)總產(chǎn)值與制造業(yè)年平均從業(yè)人員數(shù)之比來衡量；Wijt為權(quán)重，Wijt=XijtXjt/∑ni=1XijtXit；其中Xijt為t年i省的制造業(yè)j行業(yè)產(chǎn)品的出口額，Xit為t年i省的總出口額。

3.控制變量。本文使用的控制變量包括：城鎮(zhèn)化水平（Urban）：以各省份城鎮(zhèn)人口占地區(qū)總?cè)丝诘谋戎貋砗饬俊＝鹑诎l(fā)展水平（Fina）：以各省份金融機構(gòu)存貸款之和與GDP的比值來衡量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）：采用各地區(qū)的工業(yè)增加值占比GDP來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標。人均資本存量（K）：采用人均資本、固定資產(chǎn)投資額以及總資本形成占GDP比重來衡量。環(huán)境規(guī)制（ERI）：以各地區(qū)的污染治理項目本年完成投資額占地區(qū)工業(yè)增加值來衡量。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文選取2013—2021年相關(guān)樣本的面板數(shù)據(jù)，因西藏部分數(shù)據(jù)缺失，故剔除。最終包含中國30個省級行政區(qū)（不包括西藏和港澳臺地區(qū)）。所有指標原始數(shù)據(jù)來自于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計年鑒》以及國家統(tǒng)計局、工業(yè)和信息化部、中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫、UN COMTRADE、、國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、各省市統(tǒng)計公報等。經(jīng)過一系列處理后，本文得到所需最終數(shù)據(jù)，主要變量的描述性統(tǒng)計如表2所示。

四、實證結(jié)果分析

（一）基準回歸

為了檢驗數(shù)字營商環(huán)境對制造業(yè)出口競爭力的影響，本文對式（1）進行基準回歸，回歸結(jié)果報告于表3，其中列（1）、列（4）為加入控制變量的OLS回歸，結(jié)果顯示數(shù)字營商環(huán)境的系數(shù)在1%的顯著水平下為正，表明數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化能夠促進制造業(yè)出口競爭力“量質(zhì)齊升”。列（2）、列（5）為固定個體的固定效應(yīng)，列（3）、列（6）為同時控制了個體和時間的固定效應(yīng)。固定效應(yīng)回歸結(jié)果顯示，數(shù)字營商環(huán)境對制造業(yè)出口規(guī)模競爭力和出口質(zhì)量競爭力均仍舊存在顯著的正向影響。因此數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化的確會促進制造業(yè)出口競爭力提升。其可能的原因在于，數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化為制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)與質(zhì)量改進提供了良好的技術(shù)支持與外部環(huán)境，從而有助于推動制造業(yè)出口競爭力“量質(zhì)齊升”。綜上，本文提出的假說1得到了驗證。

（二）內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗

1.內(nèi)生性檢驗

考慮到模型中會存在“制造業(yè)出口競爭力越高，該地區(qū)數(shù)字營商環(huán)境發(fā)展水平越好”這一反向因果所導致的內(nèi)生性問題，本文采取工具變量法對上述模型進行重新估計。本文參考陳天一［27］等人的做法，以滯后一期的數(shù)字營商環(huán)境作為工具變量來克服內(nèi)生性問題。由于數(shù)字營商環(huán)境的改善是一個持續(xù)的過程，且數(shù)字營商環(huán)境對出口競爭力的影響可能會存在一定的時滯效應(yīng)，因此上一年的數(shù)字營商環(huán)境會對當年的出口競爭力產(chǎn)生影響，但當年的制造業(yè)出口競爭力并不會對上一年的數(shù)字營商環(huán)境產(chǎn)生影響。從這一角度出發(fā)，選取滯后一期的數(shù)字營商環(huán)境作為工具變量滿足相關(guān)性和排他性要求。表4匯報了數(shù)字營商環(huán)境影響制造業(yè)出口競爭力工具變量的估計結(jié)果。弱工具變量檢驗結(jié)果顯示，Cragg-Donald Wald F值均大于Stock-Yogo的10%水平臨界值，表明模型均通過了弱工具變量檢驗。列（1）和列（2）顯示了工具變量對制造業(yè)出口規(guī)模競爭力的影響，列（3）和列（4）顯示了工具變量對制造業(yè)出口質(zhì)量競爭力的影響。結(jié)果顯示，估計值的符號和顯著性并未發(fā)生本質(zhì)性變化。因此本文的核心結(jié)論仍舊是穩(wěn)健的，即數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化的確會促進制造業(yè)出口競爭力“量質(zhì)齊升”。

2.安慰劑檢驗

對于本文所得到的上述結(jié)論而言，另一個可能的質(zhì)疑點在于，制造業(yè)出口規(guī)模競爭力和制造業(yè)出口質(zhì)量競爭力兩個指標的統(tǒng)計顯著可能來自某些隨機因素。為此，本文參照劉瑞明［28］和許家云［29］的處理辦法來進行安慰劑檢驗，具體做法為將數(shù)字營商環(huán)境發(fā)展水平隨機打亂，生成隨機處理組并重復進行1000次回歸，并對此1000次回歸中數(shù)字營商環(huán)境發(fā)展水平的t統(tǒng)計值進行統(tǒng)計，得到相應(yīng)被解釋變量下數(shù)字營商環(huán)境發(fā)展水平t值的核密度圖。圖1中與Y軸平行直線表示實際回歸中的t值。通過比較可得，對于制造業(yè)出口規(guī)模競爭力和制造業(yè)出口質(zhì)量競爭力兩個指標而言，僅有極少數(shù)回歸的t值大于表3中真實回歸系數(shù)的t值。這說明，數(shù)字營商環(huán)境對制造業(yè)出口規(guī)模競爭力和出口質(zhì)量競爭力的作用比較穩(wěn)健，的確促進了制造業(yè)出口競爭力的提升。

3.其他穩(wěn)健性檢驗

為了提高基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文還通過剔除極端值和更換核心解釋變量測度方法繼續(xù)進行穩(wěn)健性檢驗。首先，為了消除極端異常值對本文基準回歸結(jié)果造成的偏差，將變量進行前后1%的縮尾，列（1）、列（2）展示的縮尾之后的回歸結(jié)果顯示數(shù)字營商環(huán)境對制造業(yè)出口規(guī)模競爭力和出口質(zhì)量競爭力仍有顯著的促進作用。其次，采用主成分分析法重新對數(shù)字營商環(huán)境發(fā)展水平進行測度，之后以新的數(shù)字營商環(huán)境發(fā)展水平為核心解釋變量重新回歸，具體結(jié)果見表5列（3）（4）。與基準回歸結(jié)果相比較而言，更換核心解釋變量的測度方法后，數(shù)字營商環(huán)境對制造業(yè)出口規(guī)模競爭力和出口質(zhì)量競爭力仍有顯著的促進作用。

（三）異質(zhì)性分析

1.地理位置異質(zhì)性

我國地理面積廣闊，地區(qū)之間在要素稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟發(fā)展階段等方面均存在巨大差異。數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化對制造業(yè)出口競爭力的影響是否會存在地理位置異質(zhì)性？為了明晰上述問題，本文將樣本劃分為東部、中部、西部進行分組異質(zhì)性檢驗。表6即為基于我國各省份所屬地區(qū)的分樣本回歸估計結(jié)果。從數(shù)字營商環(huán)境這一核心解釋變量在不同分樣本中的具體估計結(jié)果看，東部地區(qū)和中部地區(qū)的數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化對制造業(yè)出口規(guī)模競爭力并不存在顯著提升作用，但對出口質(zhì)量競爭力存在顯著提升作用；西部地區(qū)數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化可提升制造業(yè)出口規(guī)模競爭力，但對出口質(zhì)量競爭力并不存在顯著提升作用。分析其背后存在的深層次原因，可能是因為我國區(qū)域發(fā)展的層次性和差異性。東部地區(qū)和中部地區(qū)數(shù)字技術(shù)發(fā)展水平較高，擁有較多轉(zhuǎn)型升級和中高端制造業(yè)企業(yè)，因此更加關(guān)注制造業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量，數(shù)字營商環(huán)境的改善會賦能制造業(yè)企業(yè)提升出口產(chǎn)品質(zhì)量；西部地區(qū)擁有價格低廉的勞動力、富裕的土地和自然資源，但技術(shù)發(fā)展水平較低，因此西部地區(qū)制造業(yè)企業(yè)會更加關(guān)注產(chǎn)量，數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化更有利于制造業(yè)出口規(guī)模競爭力的提升。

2.制造業(yè)研發(fā)密度異質(zhì)性

數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化對制造業(yè)出口競爭力的影響是否會因為制造業(yè)研發(fā)密度不同而產(chǎn)生差異性影響？為了明確其中可能存在的異質(zhì)性影響，參考申君歌等［23］和李小平等［30］和對各類技術(shù)類型行業(yè)的劃分方法，將制造業(yè)行業(yè)按照研發(fā)密度的不同劃分為三大類：高技術(shù)類型行業(yè)、中等技術(shù)類型行業(yè)和低技術(shù)類型行業(yè)。表7顯示的即為基于制造業(yè)研發(fā)密度的分樣本回歸估計結(jié)果。從中可以看出，對于低技術(shù)行業(yè)和中技術(shù)行業(yè)而言，數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化可以顯著提升其出口規(guī)模競爭力，但并不利于其出口質(zhì)量競爭力的提升；對于高技術(shù)行業(yè)而言，數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化既可顯著提升其出口規(guī)模競爭力又可顯著提升其出口質(zhì)量競爭力。可能的原因在于中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)含量較低，數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化所產(chǎn)生的影響更多體現(xiàn)在生產(chǎn)與流通效率方面，從而更有利于出口規(guī)模競爭力的提升；對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，其對研發(fā)創(chuàng)新能力要求較高，數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化所改善的數(shù)據(jù)安全環(huán)境、知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境等可以很大程度上激發(fā)出創(chuàng)新行為，因此不僅有利于提升出口規(guī)模競爭力，還可提升出口質(zhì)量競爭力。

3.地區(qū)開放水平異質(zhì)性

中國各省份對外開放水平差異顯著，數(shù)字營商環(huán)境發(fā)展水平對制造業(yè)出口規(guī)模競爭力和出口質(zhì)量競爭力的提振作用是否會由于地區(qū)對外開放水平的差異而有所不同？為了更好回答這一問題，本文將全部樣本省份按照中位數(shù)劃分為地區(qū)開放水平較高地區(qū)和地區(qū)開放水平較低地區(qū)兩個樣本組進行異質(zhì)性分析。表8所示結(jié)果即為基于地區(qū)開放水平的分樣本回歸估計結(jié)果。從中可以看出，對于高開放水平地區(qū)，數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化不會顯著影響出口規(guī)模競爭力，但有利于出口質(zhì)量競爭力的提升；對于低開放水平地區(qū)而言，數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化會提升地區(qū)的制造業(yè)出口規(guī)模競爭力，但對出口質(zhì)量競爭力并沒有明顯的提升作用。究其原因，可能是由于地區(qū)對外開放水平的差異導致區(qū)域間出口機會存在差異。對于高開放水平地區(qū)而言，出口機會本身較多，因此數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化并不會顯著影響出口規(guī)模競爭力的提升，但高開放水平有利于其吸收其他國家的創(chuàng)新技術(shù)，促進出口質(zhì)量競爭力提升；對于低開放水平地區(qū)而言，數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化有利于打破其閉塞環(huán)境，為其帶來較多出口機會，從而有利于出口規(guī)模競爭力的提升，但對于低開放地區(qū)水平而言，擴大開放初期并不會將視角集中在質(zhì)量角度，因而并不會顯著促進出口質(zhì)量競爭力的提升。

五、影響機制分析

根據(jù)前文結(jié)果可知，數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化有利于實現(xiàn)制造業(yè)出口規(guī)模競爭力和出口質(zhì)量競爭力提升的“雙贏”。由此產(chǎn)生一個值得深究的問題，即這一過程是通過何種機制實現(xiàn)。根據(jù)上文理論分析部分所述可知，數(shù)字營商環(huán)境可能會產(chǎn)生成本節(jié)約效應(yīng)和創(chuàng)新提升效應(yīng)，進而賦能制造業(yè)出口規(guī)模競爭力和出口質(zhì)量競爭力。因此本文構(gòu)建中介效應(yīng)模型對上述影響機制（假說2，假說3）進行實證檢驗。

（一）變量說明

經(jīng)營成本（Cost）：借鑒尹華［14］的研究思路，采用經(jīng)營成本率進行測度，該指標越大說明企業(yè)的經(jīng)營成本越高；過程創(chuàng)新（Pat）：借鑒韓書成［31］的研究，以三種專利授權(quán)量來衡量各省過程創(chuàng)新水平；產(chǎn)品創(chuàng)新（Product）：借鑒楊冕［21］的研究，采用新產(chǎn)品銷售收入作為產(chǎn)品創(chuàng)新的代理變量。

（二）模型設(shè)定及回歸結(jié)果分析

本文借鑒溫忠麟［32］等提出的中介效應(yīng)檢驗方法對上述影響機制進行實證檢驗。具體而言，在式（1）與式（2）的基礎(chǔ)之上構(gòu)建如下計量模型：

interit=γ0+γ1DBEit+α2Finait+γ3Urbanit+γ4LnKit+γ5Isit+γ6Eriit+μi+vt+εit "（6）

MSit=α0+α1DBEit+α2interit+α3Finait+α4Urbanit+α5LnKit+α6Isit+α7Eriit+μi+vt+εit （7）

ECit=β0+β1DBEit+β2interit+β3Finait+β5Urbanit+β5LnKit+β6Isit+β7Eriit+μi+vt+εit "（8）

其中，interit代表本文的中介變量，即經(jīng)營成本（Cost）、過程創(chuàng)新（Pat）和產(chǎn)品創(chuàng)新（Product）。其余變量含義與上文基礎(chǔ)回歸相同。

表9所示為成本節(jié)約效應(yīng)檢驗，列（1）結(jié)果顯示數(shù)字營商環(huán)境與企業(yè)經(jīng)營成本在1%的顯著性水平上負相關(guān)。這表明數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化可顯著降低企業(yè)的經(jīng)營成本。列（2）與列（3）結(jié)果顯示數(shù)字營商環(huán)境的系數(shù)顯著為正，而經(jīng)營成本的系數(shù)顯著為負，且數(shù)字營商環(huán)境的系數(shù)小于基準回歸結(jié)果的系數(shù)，表明經(jīng)營成本起到了部分中介效應(yīng)的作用。這說明隨著經(jīng)營成本的降低，企業(yè)在國際市場上可獲得價格優(yōu)勢，出口意愿增強，同時也有利于企業(yè)將更多資源集中于產(chǎn)品質(zhì)量的升級上，進而推動制造業(yè)出口規(guī)模競爭力和出口質(zhì)量競爭力的雙重提升。據(jù)此，假說2得到驗證。

表10為創(chuàng)新提升效應(yīng)檢驗，列（1）（4）分別列示以過程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新為被解釋變量的估計結(jié)果，結(jié)果均在1%的顯著性水平上正相關(guān)。之后分別在第（2）列和第（3）列加入過程創(chuàng)新效應(yīng)項，在第（5）列和第（6）列加入產(chǎn)品創(chuàng)新效應(yīng)項，結(jié)果顯示數(shù)字營商環(huán)境系數(shù)與過程創(chuàng)新系數(shù)均顯著，且數(shù)字營商環(huán)境的系數(shù)相較于基準回歸結(jié)果的系數(shù)而言出現(xiàn)顯著下降，表明過程創(chuàng)新效應(yīng)與產(chǎn)品創(chuàng)新效應(yīng)在數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化促進制造業(yè)出口競爭力“量質(zhì)齊升”的過程中發(fā)揮著部分中介作用。這說明數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化不僅能夠激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，實施過程創(chuàng)新還能夠顯著提高制造業(yè)出口的新產(chǎn)品產(chǎn)值，優(yōu)化產(chǎn)品創(chuàng)新。過程創(chuàng)新可提升制造業(yè)生產(chǎn)率，產(chǎn)品創(chuàng)新可更好滿足國際化市場需要，進而為擴大出口規(guī)模、提升出口質(zhì)量奠定扎實的基礎(chǔ)。據(jù)此，假說3得到驗證。

六、結(jié)論與政策啟示

本文在理論分析基礎(chǔ)之上，利用2013—2021年的省級面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建數(shù)字營商環(huán)境指標體系，在此基礎(chǔ)上深入考察了數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化對制造業(yè)出口競爭力的影響及作用機制。研究發(fā)現(xiàn)：第一，基準回歸結(jié)果表明，數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化有助于實現(xiàn)制造業(yè)出口競爭力的“量質(zhì)齊升”，這一研究結(jié)論在經(jīng)歷了穩(wěn)健性檢驗之后仍舊成立。第二，異質(zhì)性分析表明，數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化對西部地區(qū)、中技術(shù)水平制造業(yè)以及低開放水平地區(qū)的制造業(yè)出口規(guī)模競爭力提升作用更加顯著，對東部地區(qū)、高技術(shù)水平制造業(yè)以及高開放水平地區(qū)的制造業(yè)出口質(zhì)量競爭力提升作用更加顯著。第三，就影響機制而言，數(shù)字營商環(huán)境優(yōu)化可通過成本節(jié)約效應(yīng)和創(chuàng)新提升效應(yīng)助力制造業(yè)出口競爭力“量質(zhì)齊升”。

基于上述結(jié)論并結(jié)合當前的發(fā)展要求，提出如下政策建議：第一，以持續(xù)優(yōu)化數(shù)字營商環(huán)境為方向，為實現(xiàn)制造業(yè)出口競爭力“量質(zhì)齊升”注入新動能。具體而言，要加快構(gòu)建現(xiàn)代化數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施體系，培養(yǎng)卓越數(shù)字化人才，同時著力從數(shù)字政府服務(wù)以及數(shù)字政府治理方面入手，通過數(shù)字化賦能政務(wù)環(huán)境，提升政府服務(wù)與監(jiān)管能力。第二，以推動數(shù)字營商環(huán)境精準性優(yōu)化為依托，賦能制造業(yè)出口競爭力“量質(zhì)齊升”。在優(yōu)化數(shù)字營商環(huán)境時要針對性解決不同地區(qū)面臨的問題，鼓勵各地方因地制宜、因業(yè)制宜出臺配套支持政策。第三，以降低經(jīng)營成本與推動創(chuàng)新提升為抓手，助力制造業(yè)出口競爭力“量質(zhì)齊升”。企業(yè)要加大對科研的投入，積極推動新型科技如大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等的研究與開發(fā)，同時政府也要進一步深化簡政放權(quán)、“放管服”改革，減少企業(yè)的制度性交易費用和運營成本。

參考文獻：

［1］戴翔，秦思佳.營商環(huán)境優(yōu)化如何提升企業(yè)出口國內(nèi)增加值率［J］.國際貿(mào)易問題，2020（11）：15～29.

［2］周偉.數(shù)據(jù)賦能：數(shù)字營商環(huán)境建設(shè)的理論邏輯與優(yōu)化路徑［J］.求實，2022（4）：30～42；110.

［3］馬述忠.數(shù)字貿(mào)易學［M］.北京：高等教育出版社，2022：111～128.

［4］孫源，章昌平，商容軒，等.數(shù)字營商環(huán)境：從世界銀行評價標準到中國方案［J］.學海，2021（4）：151～159.

［5］潘思蔚，徐越倩.數(shù)字營商環(huán)境及其評價［J］.浙江社會科學，2022，（11）：73～79；72；157～158.

［6］趙紅梅，王文華.數(shù)字營商環(huán)境評價指標體系構(gòu)建與實證測評［J］.統(tǒng)計與決策，2022（23）：28～33.

［7］徐浩，祝志勇，張皓成，等.中國數(shù)字營商環(huán)境評價的理論邏輯、比較分析及政策建議［J］.經(jīng)濟學家，2022（12）：106～115.

［8］Guo S， Yuan C， Li X. Research on the Development Level， Spatiotemporal Evolution Characteristics， and Sustainable Development Path of the Digital Business Environment［J］.Sustainability，2023，15（15）：11929.

［9］MA S， FANG C. The Effect of Online Search on International Trade ［J］. Applied Economics， 2021， 53 （46）： 5369～5384.

［10］馮笑，王永進，劉燦雷.行政審批效率與中國制造業(yè)出口——基于行政審批中心建立的“準自然實驗”［J］.財經(jīng)研究，2018（10）：98～110.

［11］李瑞琴，王立勇.數(shù)字技術(shù)革命促進中國制造業(yè)出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的機制、挑戰(zhàn)和對策［J］.國際貿(mào)易，2022（11）：11～18.

［12］黃先海，王瀚迪，孫涌銘，等.數(shù)字技術(shù)與企業(yè)出口質(zhì)量升級——來自專利文本機器學習的證據(jù)［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2023（12）：69～89.

［13］戴翔，馬皓巍.新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施如何影響中國制造業(yè)GVC參與？［J］.貴州財經(jīng)大學學報，2024（1）：31～40.

［14］尹華，劉育彤.營商環(huán)境對省域制造業(yè)出口技術(shù)復雜度的影響——基于全國31個省級面板數(shù)據(jù)的中介效應(yīng)分析［J］.河南師范大學學報（哲學社會科學版），2022（2）：84～92.

［15］錢麗，魏圓圓，肖仁橋.營商環(huán)境對中國省域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響——雙元創(chuàng)新的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.科技進步與對策，2022（8）：39～47.

［16］唐青青，呂德勝，王玨.數(shù)字貿(mào)易促進出口產(chǎn)品質(zhì)量升級了嗎？［J］.現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學學報），2023（8）：64～81.

［17］張文文，景維民.數(shù)字經(jīng)濟監(jiān)管助力企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型——基于收益和成本的權(quán)衡分析［J/OL］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2023（11）：1～22.

［18］Melitz M J. The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity［J］. Econometrica， 2003（6）：1695～1725.

［19］李俊久，張朝帥.數(shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)出口“提質(zhì)增量”［J］.世界經(jīng)濟研究，2023（5）：17～31;135.

［20］Posner M V. International Trade and Technical Change［J］. Oxford Economic Papers，1961， 13（3）：323～341.

［21］楊冕，王恩澤，葉初升.環(huán)境管理體系認證與中國制造業(yè)企業(yè)出口“增量提質(zhì)”［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（6）：155～173.

［22］黨琳，李雪松，申爍.制造業(yè)行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與其出口技術(shù)復雜度提升［J］.國際貿(mào)易問題，2021（6）：32～47.

［23］申君歌，彭書舟.技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)效率和出口多樣化與中國制造業(yè)出口競爭力［J］.國際商務(wù)研究，2022（1）：59～71.

［24］黃智，陸善勇.經(jīng)濟政策不確定性、垂直專業(yè)化與中國制造業(yè)出口競爭力［J］.統(tǒng)計與決策，2021（14）：125～128.

［25］譚天驕，李亙.出口退稅對中國制造業(yè)出口競爭力的影響研究［J］.宏觀經(jīng)濟研究，2023（4）：83～98.

［26］李福柱，曹友斌，李昆澤.中國制造業(yè)出口技術(shù)復雜度的區(qū)域差異及收斂性研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2022（4）：107～126.

［27］陳天一，趙貝貝，洪卓睿.營商環(huán)境對企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的影響［J］.宏觀質(zhì)量研究，2023（3）：64～81.

［28］劉瑞明，毛宇，亢延錕.制度松綁、市場活力激發(fā)與旅游經(jīng)濟發(fā)展——來自中國文化體制改革的證據(jù)［J］.經(jīng)濟研究，2020（1）：115～131.

［29］許家云.數(shù)字普惠金融如何影響企業(yè)進口增量提質(zhì)［J］.國際貿(mào)易問題，2022（10）：1～18.

［30］李小平，周記順，王樹柏.中國制造業(yè)出口復雜度的提升和制造業(yè)增長［J］.世界經(jīng)濟，2015（2）：31～57.

［31］韓書成，梅心怡，楊蘭品.營商環(huán)境、企業(yè)家精神與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系研究［J］.科技進步與對策，2022（9）：12～22.

［32］溫忠麟.張雷，侯杰泰，等.中介效應(yīng)檢驗程序及其應(yīng)用［J］.心理學報，2004（5）：614～620.

Digital Business Environment and Export Competitiveness of Manufacturing Industry： A Quantitative and Qualitative Perspective

WANG Yan，WEN Rong

（School of Economics and Management， Shihezi University， Shihezi， Xinjiang 832000， China）

Abstract：

Optimization of digital business environment is the key to solidifying the new development pattern and realizing the double leap of export quantity and quality. Different from the previous literature that studies the impact of business environment on manufacturing export competitiveness from a single perspective， this paper explores the impact and mechanism of digital business environment optimization on manufacturing export competitiveness by constructing a multi-dimensional digital business environment indicator system under the dual perspective of \"quantity\" and \"quality\". This paper explores the impact and mechanism of digital business environment optimization on manufacturing export competitiveness under the dual perspective of \"quantity\" and \"quality\" by constructing a multi-dimensional digital business environment indicator system. The results show that" the optimization of digital business environment effectively boosts the quality competitiveness of manufacturing exports while significantly enhancing the scale competitiveness of manufacturing exports. The impact of digital business environment optimization on manufacturing export scale competitiveness and export quality competitiveness shows different effects in different dimensions such as geographic location， manufacturing Ramp;D density and regional openness level. The optimization of the digital business environment significantly promotes the \"increase in quantity and quality\" of manufacturing export competitiveness through the cost-saving effect and the innovation-enhancing effect.

Key words：

digital business environment; manufacturing industry; export scale competitiveness; export quality competitiveness

責任編輯：蕭敏娜

收稿日期：2024-02-27

基金項目：國家自然基金項目“跨境資本流動與銀行穩(wěn)定：促進還是抑制——兼論多政策協(xié)同促穩(wěn)效應(yīng)”（72263029）；國家社會科學基金項目“南疆民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合多維效應(yīng)研究”（21XMZ062）

作者簡介：王 艷（1981—），女，山東高唐人，博士，石河子大學經(jīng)濟與管理學院副教授、碩士生導師，研究方向為數(shù)字經(jīng)濟學理論與數(shù)字貿(mào)易；溫 容（1999—），女，河北邢臺人，石河子大學經(jīng)濟與管理學院碩士研究生，研究方向為數(shù)字經(jīng)濟與數(shù)字貿(mào)易。