兩種覆蓋方式下灌水定額對土壤溫度變化、棉花產量及水分利用效率的影響

摘要：【目的】探究不同覆蓋方式和灌水定額對棉花生產的影響。【方法】于2017―2019年在新疆阿拉爾市開展大田試驗，其中，2017―2018年膜下滴灌試驗以新陸中46號為供試材料，設置24 mm（M1）、30 mm（M2）和36 mm（M3）3個灌水定額；2018―2019年無膜滴灌試驗以中棉619為供試材料，設置36 mm（W1）、45 mm（W2）和54 mm（W3）3個灌水定額；分析不同處理對10 cm、20 cm、40 cm土層土壤溫度和土壤含水量、籽棉產量以及灌溉水利用效率的影響。【結果】2種模式下棉田10 cm、20 cm和40 cm土層土壤含水量和籽棉產量均隨灌水定額的增大呈增加趨勢。M2、M3處理的籽棉產量分別較M1處理顯著增加8.82%～11.47% 和14.24%～18.96%；W2、W3處理的籽棉產量分別較W1處理顯著增加15.18%～22.61%和32.53%～46.29%。土壤溫度和灌溉水利用效率均隨灌水定額的增大呈降低趨勢。M2、M3處理的灌溉水利用效率分別較M1處理顯著降低10.82%～12.94%和20.70%～23.84%；W2、W3處理的灌溉水利用效率分別較W1處理降低1.91%～7.85%和2.47%～11.65%。2018年灌水定額相同時，M3處理的土壤含水量、0～40 cm土層土壤溫度、籽棉產量和灌溉水利用效率均高于W1處理。基于逼近理想解排序法（technique for order preference by similarity to ideal solution， TOPSIS）的綜合評價表明，膜下滴灌處理配套30 mm灌水定額，無膜滴灌處理配套54 mm灌水定額可取得較好的效果。【結論】提高灌水定額可以在一定程度上彌補無膜種植模式引起的籽棉產量降低，但會降低灌溉水利用效率。研究結果可為無膜滴灌植棉技術在當地的推廣提供參考。

關鍵詞：新疆；棉花；膜下滴灌；無膜滴灌；灌水定額；TOPSIS；籽棉產量；灌溉水利用效率

Effects of irrigation quota on each application on soil temperature changes， cotton yield， and water use efficiency under two mulching patterns

Wu Qifeng*， Zhong Zhibo

（Institute of Farmland Water Conservancy and Soil-Fertilizer， Xinjiang Academy of Agricultural and Reclamation Science/Key Laboratory of Northwest Oasis Water-Saving Agriculture， Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Key Laboratory of Efficient Utilization of Water and Fertilizer， The Xinjiang Production and Construction Corps， Shihezi， Xinjiang 832000， China）

Abstract： [Objective] This study aims to explore the impact of diverse mulching techniques and irrigation quota on each application on cotton production. [Methods] Field experiments were conducted in Aral City， Xinjiang from 2017 to 2019. For the experiments under drip irrigation with plastic-film mulching in 2017 and 2018， Xinluzhong 46 was used as the test material， and three irrigation quotas on each application of 24 mm （M1）， 30 mm （M2）， and 36 mm （M3） were set. For the experiments under drip irrigation without plastic-film mulching in 2018 and 2019， Zhongmian 619 was used as the test material， and three irrigation quotas on each application of 36 mm （W1）， 45 mm （W2）， and 54 mm （W3） were set. The effects of different treatments on the soil temperature and water content in 10 cm， 20 cm and 40 cm soil layers， seed cotton yield， and irrigation water use efficiency were analyzed. [Results] The soil water content in 10 cm， 20 cm， and 40 cm soil layers of cotton fields， and seed cotton yield under the two mulching modes showed an increasing trend with the increase of irrigation quota on each application. Notably， the seed cotton yield of M2 and M3 treatments were significantly increased by 8.82%-11.47% and 14.24%-18.96% compared with M1 treatment， respectively. The seed cotton yield of W2 and W3 treatments were increased significantly by 15.18%-22.61% and 32.53%-46.29%， respectively， in comparison to W1 treatment. Both soil temperature and irrigation water use efficiency showed a declining trend with the increasing of irrigation quota on each application. The irrigation water use efficiency of M2 and M3 treatments were significantly declined by 10.82%-12.94% and 20.70%-23.84%， respectively， in comparison to M1 treatment. The irrigation water utilization efficiency of W2 and W3 treatments also showed a reduction， ranging from 1.91%-7.85% and 2.47%-11.65%， respectively， in comparison to W1 treatment. When the irrigation quota on each application were the same in 2018， the soil water content， soil temperature in 0-40 cm soil layer， seed cotton yield， and irrigation water use efficiency of M3 treatment were higher than that of W1 treatment. The comprehensive evaluation based on the technique for order preference by similarity to ideal solution （TOPSIS） indicated that superior outcomes could be obtained by aligning 30 mm irrigation quota on each application with the drip irrigation with plastic-film mulching treatment， and 54 mm irrigation quota on each application with the drip irrigation without plastic-film mulching treatment. [Conclusion] An increase in irrigation quota on each application can serve to offset the reduction in seed cotton yield resulting from the filmless planting mode to a certain extent， albeit at the cost of reduced irrigation water use efficiency. The findings of this study may provide reference for the promotion of drip irrigation without plastic-film mulching cotton planting technology in the local area.

Keywords： Xinjiang; cotton; drip irrigation with plastic-film mulching; drip irrigation without plastic-film mulching; irrigation quota on each application; TOPSIS; seed cotton yield; irrigation water use efficiency

新疆獨特的氣候環境為棉花優質高產提供了良好的條件。隨著膜下滴灌技術的大面積推廣應用，新疆已成為中國最大的優質棉生產基地[1]。據統計，2023年新疆棉花種植面積為236.93萬hm2，棉花總產量為511.2萬t，分別占全國棉花總種植面積和總產量的84.98%和90.99%[2]。然而，長期持續應用膜下滴灌技術，引起地膜殘留累積量增加，不僅影響作物的生長發育及產量形成，還給農田環境造成了嚴重的污染，對區域農業生產的可持續發展構成嚴重威脅。殘膜污染已成為新疆地區棉花可持續生產中亟待解決的重大科學問題[3-4]，而采用無膜滴灌技術種植棉花為解決棉田殘膜污染問題提供了1條可選擇的途徑[5-6]。

覆蓋方式和灌溉量均會影響土壤溫度和水分含量，進而影響作物的生長發育和產量[7]。國內外學者針對膜下滴灌棉田適宜的灌溉制度已進行了較為廣泛的研究，但作物的生長發育和產量受不同的生態地區及田間管理措施的影響，不能一概而論[8-9]。蔡煥杰等[10]認為在北疆地區膜下滴灌條件下，棉花全生育期灌水12～14次，每次灌水25～30 mm可以獲得較高的棉花產量和水分利用效率。王平等[11]在南疆地區的研究發現，棉田灌溉定額在402～427 mm時，可以獲得較高的棉花產量和水分利用效率。土壤水分含量和覆蓋方式顯著影響滴灌棉田的土壤溫度，在土壤含水率較高的區域，土壤增溫較慢；在相同的土壤含水率下，覆膜處理的平均地溫均高于無膜處理；在同一土層，地膜覆蓋處理的土壤溫度均高于無膜處理[12]。棉花種植模式由膜下滴灌轉變為無膜滴灌，地面蒸發量大幅增加，棉花水分消耗顯著增多，土壤溫度明顯降低，易造成干旱脅迫和低溫脅迫，不利于種子萌發及幼苗生長。地膜覆蓋對土壤水分入滲和再分配的影響也很大，同一幅地膜下常形成1個相對獨立的水分運移與吸收利用單元。而無地膜覆蓋條件下，棉花生長前期土壤水分蒸發量會大幅增加，土壤水熱狀況也會發生明顯改變[3]。因此，無膜滴灌棉田的水分消耗過程與膜下滴灌種植模式明顯不同，必然要求調整棉田水分管理措施，以確保在減少殘膜污染的同時，降低棉花減產風險[13]。

南疆地區高溫、干旱的環境使無膜滴灌與膜下滴灌棉田土壤水分分布和溫度存在明顯差異。鑒于氣候和土壤條件的差異性，國外學者在無膜覆蓋條件下開展的相關研究結果并不適于南疆地區直接參考應用[3]。此外，目前涉及無膜滴灌和膜下滴灌2種種植模式間土壤水分、溫度和棉花產量比較的研究報道較少。基于此，本研究在新疆阿拉爾市開展大田試驗，對比了膜下滴灌和無膜滴灌2種模式下土壤水分、溫度和棉花產量的變化，并基于逼近理想解排序法（technique for order preference by similarity to ideal solution， TOPSIS）篩選了2種覆蓋方式的高產高效的灌溉策略。研究結果可為解決地膜殘留問題及無膜滴灌植棉技術的大面積推廣提供參考，以促進當地棉花的可持續生產。

1 材料與方法

1.1 試驗區概況

試驗區位于新疆維吾爾自治區阿拉爾市現代農業院士專家工作站野外試驗基地（81°17′56″E，40°32′36″N，海拔1 100 m），屬干旱、半干旱地區，具有典型的干旱大陸性氣候特征，氣候干燥，光熱資源豐富，多年平均降水量為50 mm，年蒸發量為2 218 mm，多年日平均氣溫為11.3 ℃。2017―2019年氣象數據由位于試驗基地附近的標準自動氣象站（HOBO，美國Onset公司）連續測量，每10 min記錄1次數據，氣象指標見附圖1。該地區是典型的灌溉農業區，作物以棉花為主。試驗區0～80 cm土層為砂壤土，黏粒、粉粒和砂粒的含量分別為2.62%、41.78%和55.60%。土壤容重、田間持水量、飽和含水量和凋萎含水量分別為1.58 g·cm－3、0.24 g·g－1、0.30 g·g－1和0.11g·g－1。不同深度土層的土壤理化性質見附表1。地下水深約為3～5 m，可忽略其對棉花根區水分的補給。

1.2 試驗設計

目前，南疆膜下滴灌棉田的灌水定額為30 mm左右[14]。2017－2018年膜下滴灌棉田的灌水定額在30 mm（M2）的基礎上分別減少20%（M1：24 mm）和增加20%（M3：36 mm），共設置3個灌水定額。2018―2019年無膜滴灌棉田在36 mm灌水定額（W1）的基礎上[15]分別增加25%（W2：45 mm）和50%（W3：54 mm），共設置3個灌水定額。棉花全生育期，膜下滴灌棉田和無膜滴灌棉田均灌水11次，灌溉時間及灌水量見附表2～3。2種覆蓋方式條件下每個處理均設置3次重復，各9個小區，膜下滴灌試驗小區面積為154 m2，無膜滴灌試驗小區面積為6.6 m2。

膜下滴灌棉花品種為新陸中46號，2017年4月3日播種，10月1日收獲；2018年4月15日播種，10月12日收獲。無膜滴灌棉花品種為中棉619，2018年4月22日播種，10月27日收獲；2019年4月25日播種，10月25日收獲。2017―2019年棉花種植均采用1膜2帶6行模式，行距為（10＋66＋10＋66＋10） cm，株距為10 cm，種植密度為24萬株·hm－2。選用單翼迷宮式滴灌帶，規格為Φ16，滴頭間距30 cm，滴頭額定流量為3.0 L·h－1，工作壓力為0.1 MPa。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 土壤溫度和含水量。5－10月采用土壤水熱自動監測系統（EM50 5TM，美國Decagon公司，記錄頻次為1次·h－1）測定土壤溫度和體積含水量，監測點位于棉花主根區（中間的窄行），每個小區埋設1套監測系統，埋設深度分別為10 cm、20 cm和40 cm，每日數據為24次測定結果的平均值。并在每個生育階段末期采用土鉆取土測定土壤含水率校核儀器[16]。

1.3.2 棉花產量和灌溉水利用效率。棉花吐絮期末，在每個小區內隨機劃定3個4.66 m2（2.33 m×2 m）的樣方，實收測定籽棉產量。

棉花灌溉水利用效率（irrigation water use efficiency， WUE， kg·m－3）計算如公式（1）所示。

WUE＝Y/I （1）

式中，Y表示籽棉產量（kg·hm－2），I為棉花生育期內對棉田的灌溉水補給量（m3·hm－2，灌水1 mm相當于10 m3·hm－2）。

1.3.3 基于TOPSIS的綜合評價。使用TOPSIS法[17]篩選2種覆蓋方式的最佳策略，計算過程如下。

X＝（Xij）n×m （2）

＝（3）

Vij＝ij×Wj （4）

d＝（5）

d＝"（6）

Pi＝（7）

式中，X、和Vij分別為評價指標的貢獻矩陣、歸一化矩陣和加權歸一化矩陣；Xij為第i個處理，第j個指標值；n和m分別為評價指標數和處理數；Wj為各評價指標的權重；V和V分別為正理想解和負理想解；d和d分別為正理想解和負理想解之間的距離；綜合得分指數Pi表示與理想解的貼近程度。

1.4 數據處理與分析

采用Microsoft Excel 2010和DPS 16.05進行數據整理和分析，采用鄧肯氏（Duncan’s）新復極差法進行多重比較（P＜0.05），用SPSSRO進行TOPSIS綜合評價，用Origin 2017繪圖。

2 結果與分析

2.1 土壤溫度的變化

2017年6月3日－10月20日和2018年5月6日－10月20日膜下滴灌模式下，隨著生育進程的推進，10 cm、20 cm和40 cm土層的土壤溫度整體呈波動降低趨勢（圖1）。2018年5月6日－10月20日和2019年5月6日－10月20日無膜滴灌模式下，隨著生育進程的推進，10 cm、20 cm和40 cm土層的土壤溫度整體呈先升高后降低的波動變化趨勢（圖2）。棉花生育前期和中期，土壤溫度隨著土層深度的增加呈降低趨勢，10 cm土層土壤溫度較高，而生育后期20 cm和40 cm土層土壤溫度較高。

膜下滴灌模式下，10 cm、20 cm和40 cm土層土壤平均溫度均隨灌水定額的增大呈降低趨勢。2017年6月3日－10月20日M1、M2和M3處理的10 cm土層土壤平均溫度分別為24.64 ℃、24.31 ℃和23.83 ℃，20 cm土層土壤平均溫度分別為24.36 ℃、23.98 ℃和23.26 ℃，40 cm土層土壤平均溫度分別為23.91 ℃、23.73 ℃和23.27 ℃。2018年5月6日－10月20日M1、M2和M3處理的10 cm土層土壤平均溫度分別為26.45 ℃、25.54 ℃和24.44 ℃，20 cm土層土壤平均溫度分別為25.70 ℃、24.81 ℃和23.29 ℃，40 cm土層土壤平均溫度分別為25.73 ℃、24.63 ℃和23.40 ℃。

無膜滴灌模式下，10 cm、20 cm和40 cm土層土壤平均溫度均隨灌水定額的增大呈降低趨勢。2018年5月6日－10月20日W1、W2和W3處理的10 cm土層土壤平均溫度分別為24.06 ℃、22.42 ℃和21.30 ℃，20 cm土層土壤平均溫度分別為22.98 ℃、21.49 ℃和20.24 ℃，40 cm土層土壤平均溫度分別為22.10 ℃、20.68 ℃和19.91 ℃。2019年5月6日－10月20日W1、W2和W3處理的10 cm土層土壤平均溫度分別為27.11 ℃、26.06 ℃和23.72 ℃，20 cm土層土壤平均溫度分別為25.70 ℃、25.28 ℃和23.15 ℃，40 cm土層土壤平均溫度分別為25.10 ℃、23.89 ℃和22.16 ℃。

2018年灌水定額（36 mm）相同時，棉花生育期前期（5月6日－6月18日）膜下滴灌模式下M3處理的0～40 cm土層土壤平均溫度較無膜滴灌W1處理高3.17 ℃，而棉花生育中后期（6月18日－10月20日）2種覆蓋模式的土壤溫度相差較小（圖3）。

2.2 土壤含水量變化

灌溉改善了棉花生育期0～40 cm土層土壤含水量。2種覆蓋模式下，0～40 cm土層土壤含水量均隨灌水定額的增大整體呈增加趨勢（圖4）。膜下滴灌模式下，2017年6月20日－8月24日M2和M3處理的0～40 cm土層土壤平均含水量分別較M1處理增加8.71百分點和21.97百分點，2018年6月11日－8月14日M2和M3處理的0～40 cm土層土壤平均含水量分別較M1處理增加5.61百分點和12.86百分點。無膜滴灌模式下，2018年6月10日－8月31日W2和W3處理的0～40 cm土層土壤平均含水量較W1處理分別增加13.69百分點和33.50百分點，2019年6月10日－8月31日W2和W3處理的0～40 cm土層土壤平均含水量較W1處理分別增加10.60百分點和22.79百分點。灌水定額（36 mm）相同時，2018年6月11日－8月14日膜下滴灌M3處理的0～40 cm土層土壤平均含水量較無膜滴灌W1處理增加11.40百分點。

2.3 籽棉產量和灌溉水利用效率

2種覆蓋模式下，隨著灌水定額的增加，籽棉產量呈顯著增加趨勢，灌溉水利用效率呈降低趨勢（圖5）。膜下滴灌模式下，2017年M2和M3處理的籽棉產量較M1處理分別顯著增加11.47%和18.96%，M2和M3處理的灌溉水利用效率較M1處理分別顯著降低10.82%和20.70%。2018年M2和M3處理的籽棉產量較M1處理分別顯著增加8.82%和14.24%，M2和M3處理的灌溉水利用效率較M1處理分別顯著降低12.94%和23.84%。

無膜滴灌模式下，2018年W2和W3處理的籽棉產量較W1處理分別顯著增加15.18%和32.53%，W2和W3處理的灌溉水利用效率較W1處理分別顯著降低7.85%和11.65%；2019年W2和W3處理的籽棉產量較W1處理分別顯著增加22.61%和46.29%，W2和W3處理的灌溉水利用效率較W1處理分別降低1.91%和2.47%，但3個處理間無顯著差異。2018年灌水定額相同（36 mm）時，膜下滴灌處理（M3）的籽棉產量和灌溉水利用效率較無膜滴灌處理（W1）分別增加16.22%和5.65%。

2.4 基于TOPSIS的綜合評價

基于棉花生育期10 cm、20 cm和40 cm土層土壤平均溫度、0～40 cm土層土壤含水量、籽棉產量和灌溉水利用效率的TOPSIS綜合評價結果見表1。土壤平均溫度的權重為16.411%，土壤含水量的權重為26.826%，籽棉產量的權重為18.045%，灌溉水利用效率的權重為38.718%。膜下滴灌模式下TOPSIS綜合得分指數最大的（排名第1）為M2處理，無膜滴灌模式下TOPSIS綜合得分指數最大的為W3處理。

3 討論

地膜覆蓋技術具有節水、保墑、調溫和增產的作用，是旱地農業提高作物生產力的有效方法。然而長期地膜覆蓋會增加土壤中殘留的塑料薄膜碎片數量，進而影響土壤理化性質。為避免塑料薄膜對土壤環境產生負面影響，無膜滴灌技術被開發為1種有前途的替代模式[5， 13]。土壤水分含量受灌溉、降水和蒸發等因素的影響呈周期性變化[3， 14]。本研究發現，2種覆蓋方式下0～40 cm土層土壤含水量均隨灌水定額的增大呈增加趨勢，說明增加灌水定額可以在一定程度上增加土壤根系區含水量，與Li等[18]的研究結果相符。灌水定額相同時（36 mm），2018年6－8月膜下滴灌處理的0～40 cm土層土壤平均含水量高于無膜滴灌處理，可能是無膜滴灌處理下土壤水分蒸發加劇[3]。

研究表明，生育前期遭受低溫（氣溫＜12 ℃）會導致棉花生長發育遲緩，生長中期遭遇高溫天氣（氣溫＞35 ℃）則會影響花粉活力、棉鈴大小、棉鈴數量和蕾鈴脫落等，從而影響棉花的水分利用效率和產量[19]。本研究發現，2種覆蓋模式下10 cm、20 cm和40 cm土層的土壤平均溫度均隨灌水定額的增大呈降低趨勢，說明較高的土壤含水量降低了土壤溫度。熱量引起的土壤溫度變化主要取決于土壤本身的熱特性（比熱容、導熱率和熱擴散率）。土壤比熱容的大小主要取決于土壤的含水量，土壤水分含量越多，比熱容就越大，溫度升高越慢[20]。灌水定額相同時（36 mm），2018年5月6日－6月18日覆膜處理的0～40 cm土層土壤平均溫度較無膜處理高3.17 ℃，這是因為地膜上的水滴和地膜下方空氣中的水蒸氣可以吸收長波輻射，導致土壤因溫室效應而升溫[21-22]。然而，地膜覆蓋只在棉花生育期前期有增溫效果，而隨著生育進程的推進，增溫效應逐漸減弱，這與Zhang等[23]、Yan等[24]和Fan等[25]的研究結果一致。這是因為在棉花生長發育中后期，冠層充分建立，冠層會影響土壤從太陽輻射中接收到的熱量，從而減小地膜對土壤溫度的影響[20]。本研究發現覆膜條件下10 cm、20 cm和40 cm土層土壤溫度的變化幅度小于無膜條件，這是由于土壤溫度的變化是隨著太陽輻射和氣溫的變化而吸收或釋放能量的過程[26]，覆蓋塑料薄膜提高了白天土壤溫度[27]，消除了夜間土壤中的潛熱交換，減輕了土壤中的感熱、傳熱，抑制了夜間土壤熱輻射，從而提高了表層土壤溫度[28]。

適宜的土壤含水量和溫度為棉花優質高產提供良好的土壤環境。本試驗條件下，2種覆蓋方式下的籽棉產量均隨灌水定額的增大呈增加趨勢，而灌溉水利用效率隨著灌水定額的增大而減小，這與王軍等[29]的研究結果一致，可能是由于較大的灌水定額能更好地彌補蒸發損失，滿足棉花耗水需求，為棉花生長發育提供適宜的土壤環境，進而提高棉花產量[3]。本研究表明，灌水定額相同（36 mm）時，膜下滴灌處理下新陸中46號的籽棉產量高于無膜滴灌處理下的中棉619。這可能是因為膜下滴灌種植模式可以有效改善土壤水、肥、氣、熱等環境，不僅可以提高作物的產量，改善品質，也可以減少土壤水分的深層滲漏，避免水資源的浪費，再加上地膜覆蓋后邊界條件發生改變，抑制或減少了土壤水分蒸發[30]；也可能與棉花品種特性有關。本研究中，覆膜處理的灌溉水利用效率均高于無膜處理。說明地膜覆蓋通過抑制土壤水分蒸發和維持土壤溫度，為作物生長提供更適宜的水熱環境，有利于提高作物的水分利用效率[31]。

基于TOPSIS的綜合評價表明，考慮土壤平均溫度、土壤含水量、籽棉產量和灌溉水利用效率，覆膜處理配套30 mm灌水定額，無膜處理配套54 mm灌水定額的效果較優。2018年，當灌水定額相同（36 mm）時，膜下滴灌M3處理的籽棉產量較無膜滴灌W1處理增加16.22%；當無膜滴灌灌水定額提高至45 mm時（W2），該處理的籽棉產量較M3處理增加0.90%，而無膜滴灌灌水定額為54 mm時（W3），籽棉產量較M3處理增加14.04%。說明增加灌水定額可以有效彌補覆蓋方式引起的產量降低，而面對氣候變化引起的水資源短缺越來越嚴重問題，這一策略的可持續性尚需進一步考慮[32]。同時，針對同一灌水定額條件下不同覆蓋方式的作用效果，本研究僅對比了2018年膜下滴灌和無膜滴灌模式下土壤水分、溫度、新陸中46號與中棉619的籽棉產量和灌溉水利用效率的差異，而棉花的生長發育、產量和纖維品質受品種特性影響較大，也會隨著不同的氣候變化在年際間存在一定差異，還需開展進一步的試驗研究。

4 結論

膜下滴灌和無膜滴灌模式下棉田0～40 cm土層土壤含水量和籽棉產量均隨灌水定額的增大呈增加趨勢，而10 cm、20 cm和40 cm土層土壤平均溫度和灌溉水利用效率均隨灌水定額的增大呈降低趨勢。膜下滴灌模式下36 mm灌水定額、無膜滴灌模式下54 mm灌水定額可以獲得較高的籽棉產量。2018年灌水定額均為36 mm時，棉花生育前期膜下滴灌處理的0～40 cm土層土壤平均溫度高于無膜滴灌處理，但地膜覆蓋并未在整個生育期表現出增溫效果；6月中旬至8月中旬膜下滴灌處理的0～40 cm土層土壤平均含水量較無膜滴灌處理增加11.40百分點。基于TOPSIS的綜合評價表明，綜合考慮土壤平均溫度、土壤含水量、籽棉產量和灌溉水利用效率，膜下滴灌處理配套30 mm灌水定額，無膜滴灌處理配套54 mm灌水定額可取得較好的效果。

附件：

詳見本刊網站（https：//journal.cricaas.com.cn/）本文網頁版。

參考文獻：

[1] Wang X P， Wang H B， Si Z Y， et al. Modelling responses of cotton growth and yield to pre-planting soil moisture with the CROPGRO-Cotton model for a mulched drip irrigation system in the Tarim Basin[J/OL]. Agricultural Water Management， 2020， 241： 106378[2024-01-01]. https：//doi.org/10.1016/j.agwat.2020.106378.

[2] 國家統計局. 國家統計局關于2023年棉花產量的公告[EB/OL]. （2023-12-25） [2024-01-01]. https：//www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202312/t20231225_1945745.html.

National Bureau of Statistics. Bulletin on the national cotton output in 2023[EB/OL]. （2023-12-25） [2024-01-01]. https：//www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202312/t20231225_1945745.html.

[3] 王洪博， 曹輝， 高陽， 等. 南疆無膜滴灌棉花灌溉制度對土壤水分和產量品質的影響[J/OL]. 灌溉排水學報， 2020， 39（5）： 26-34[2024-01-01]. https：//doi.org/10.13522/j.cnki.ggps.2019194.

Wang Hongbo， Cao Hui， Gao Yang， et al. The effects of drip-irrigation scheduling without mulching on soil moisture， yield and quality of cotton in Southern Xinjiang[J/OL]. Journal of Irrigation and Drainage， 2020， 39（5）： 26-34[2024-01-01]. https：//doi.org/10.13522/j.cnki.ggps.2019194.

[4] 祁虹， 趙貴元， 王燕， 等. 我國棉田殘膜污染危害與治理措施研究進展[J/OL]. 棉花學報， 2021， 33（2）： 169-179[2024-01-01]. https：//doi.org/10.11963/1002-7807.qhwyq.20210119.

Qi Hong， Zhao Guiyuan， Wang Yan， et al. Research progress on pollution hazards and prevention measures of residual film in cotton field in China[J/OL]. Cotton Science， 2021， 33（2）： 169-179[2024-01-01]. https：//doi.org/10.11963/1002-7807.qhwyq.20210119.

[5] 喻樹迅. 無膜棉對中國棉花產業轉型升級的意義[J]. 農學學報， 2019， 9（3）： 1-5.

Yu Shuxun. The significance of filmless cotton to promote the transformation and upgrading of China's cotton industry[J]. Journal of Agriculture， 2019， 9（3）： 1-5.

[6] 李志鵬， 萬素梅， 胡守林， 等. 不同灌水頻率和灌溉定額對南疆無膜棉蕾鈴時空分布及產量形成的影響[J/OL]. 棉花學報， 2022， 34（5）： 383-400[2024-01-01]. https：//doi.org/10.11963/cs20210073.

Li Zhipeng， Wan Sumei， Hu Shoulin， et al. Effect of different irrigation frequency and irrigation quota on spatio-temporal distribution of squares and bolls and yield of filmless cotton in Southern Xinjiang[J/OL]. Cotton Science， 2022， 34（5）： 383-400[2024-01-01]. https：//doi.org/10.11963/cs20210073.

[7] Arora V K， Singh C B， Sidhu A S， et al. Irrigation， tillage and mulching effects on soybean yield and water productivity in relation to soil texture[J/OL]. Agricultural Water Management， 2011， 98（4）： 563-568[2024-01-01]. https：//doi.org/10.1016/j.agwat.2010.10.004.

[8] Rashid M A， Jabloun M， Andersen M N， et al. Climate change is expected to increase yield and water use efficiency of wheat in the north China plain[J/OL]. Agricultural Water Management， 2019， 222： 193-203[2024-01-01]. https：//doi.org/10.1016/j.agwat.2019.06.004.

[9] 駱磊， 肖瓊， 董合林， 等. 南疆一膜三行栽培棉花根系分布對灌水頻次的響應[J/OL]. 棉花學報， 2023， 35（1）： 51-62[2024-01-01]. https：//doi.org/10.11963/cs20220029.

Luo Lei， Xiao Qiong， Dong Helin， et al. Response of cotton root distribution to irrigation frequency under the one film-three rows cultivation mode in Southern Xinjiang[J/OL]. Cotton Science， 2023， 35（1）： 51-62[2024-01-01]. https：//doi.org/10.11963/cs20220029.

[10] 蔡煥杰， 邵光成， 張振華. 荒漠氣候區膜下滴灌棉花需水量和灌溉制度的試驗研究[J/OL]. 水利學報， 2002（11）： 119-123[2024-01-01]. https：//doi.org/10.3321/j.issn：0559-9350.2002.11.022.

Cai Huanjie， Shao Guangcheng， Zhang Zhenhua. Water demand and irrigation scheduling of drip irrigation for cotton under plastic mulch[J/OL]. Journal of Hydraulic Engineering， 2002（11）： 119-123[2024-01-01]. https：//doi.org/10.3321/j.issn：0559-9350.2002.11.022.

[11] 王平， 陳新平， 田長彥， 等. 不同水氮管理對棉花產量、品質及養分平衡的影響[J/OL]. 中國農業科學， 2005， 38（4）： 761-769[2024-01-01]. https：//doi.org/10.3321/j.issn：0578-1752.2005.04.019.

Wang Ping， Chen Xinping， Tian Changyan， et al. Effect of different irrigation and fertilization strategies on yield， fiber quality and nitrogen balance of high-yield cotton system[J/OL]. Scientia Agricultura Sinica， 2005， 38（4）： 761-769[2024-01-01]. https：//doi.org/10.3321/j.issn：0578-1752.2005.04.019.

[12] 張治， 田富強， 鐘瑞森， 等. 新疆膜下滴灌棉田生育期地溫變化規律[J/OL]. 農業工程學報， 2011， 27（1）：44-51[2024-01-01]. https：//doi.org/10.3969/j.issn.1002-6819.2011.01.007.

Zhang Zhi， Tian Fuqiang， Zhong Ruisen， et al. Spatial and temporal pattern of soil temperature in cotton field under mulched drip irrigation condition in Xinjiang[J/OL]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2011， 27（1）： 44-51[2024-01-01]. https：//doi.org/10.3969/j.issn.1002-6819.2011.01.007.

[13] Wang H B， Cao H， Jiang F C， et al. Analysis of soil moisture， temperature， and salinity in cotton field under non-mulched drip irrigation in south Xinjiang[J/OL]. Agriculture， 2022， 12（10）： 1589[2024-01-01]. https：//doi.org/10.3390/agriculture12101589.

[14] 王洪博， 李國輝， 徐雪雯， 等. 基于AquaCrop模型評估氣候變化下棉花生產的可持續性[J/OL]. 中國農業氣象， 2023， 44（7）： 588-598[2024-01-01]. https：//doi.org/10.3969/j.issn.1000-6362.2023.07.004.

Wang Hongbo， Li Guohui， Xu Xuewen， et al. Assessing the sustainability of cotton production under climate change based on the AquaCrop model[J/OL]. Chinese Journal of Agrometeorology， 2023， 44（7）： 588-598[2024-01-01]. https：//doi.org/10.3969/j.issn.1000-6362.2023.07.004.

[15] 王興鵬， 蔣富昌， 王洪博， 等. 基于AquaCrop模型的南疆無膜滴灌棉花灌溉制度優化[J/OL]. 農業機械學報， 2021， 52（4）： 293-301， 335[2024-01-01]. https：//doi.org/10.6041/j.issn.1000-1298.2021.04.031.

Wang Xingpeng， Jiang Fuchang， Wang Hongbo， et al. Irrigation scheduling optimization of drip-irrigated without plastic film cotton in south Xinjiang based on AquaCrop model[J/OL]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery， 2021， 52（4）： 293-301， 335[2024-01-01]. https：//doi.org/10.6041/j.issn.1000-1298.2021.04.031.

[16] Wang L L， Palta J A， Chen W， et al. Nitrogen fertilization improved water-use efficiency of winter wheat through increa-sing water use during vegetative rather than grain filling[J/OL]. Agricultural Water Management， 2018， 197： 41-53[2024-01-01]. https：//doi.org/10.1016/j.agwat.2017.11.010.

[17] Hamani A K M， Abubakar S A， Wang G S， et al. Optimized application of combined nitrogen and microbial decomposing inoculants increases wheat （Triticum aestivum L.） physiological growth and mitigates global warming potential under different water regimes[J/OL]. Environmental and Experimental Botany， 2023， 206： 105170[2024-01-01]. https：//doi.org/10.1016/j.envexpbot.2022.105170.

[18] Li Y， Huang G H， Chen Z J， et al. Effects of irrigation and fertilization on grain yield， water and nitrogen dynamics and their use efficiency of spring wheat farmland in an arid agricultural watershed of northwest China[J/OL]. Agricultural Water Mana-gement， 2022， 260： 107277[2024-01-01]. https：//doi.org/10.1016/J.AGWAT.2021.107277.

[19] Li N， Lin H X， Wang T X， et al. Impact of climate change on cotton growth and yields in Xinjiang， China[J/OL]. Field Crops Research， 2020， 247： 107590[2024-01-01]. https：//doi.org/10.1016/j.fcr.2019.107590.

[20] Sun T， Li G， Ning T Y， et al. Suitability of mulching with biodegradable film to moderate soil temperature and moisture and to increase photosynthesis and yield in peanut[J/OL]. Agricultural Water Management， 2018， 208： 214-223[2024-01-01]. https：//doi.org/10.1016/j.agwat.2018.06.027.

[21] Wang H， Fan J， Fu W， et al. Good harvests of winter wheat from stored soil water and improved temperature during fallow period by plastic film mulching[J/OL]. Agricultural Water Management， 2022， 274： 107910[2024-01-01]. https：//doi.org/016/j.agwat.2022.107910.

[22] Wang P， Deng Y J， Li X Y， et al. Dynamical effects of plastic mulch on evapotranspiration partitioning in a mulched agriculture ecosystem： measurement with numerical modeling[J/OL]. Agricultural and Forest Meteorology， 2019， 268： 98-108[2024-01-01]. https：//doi.org/10.1016/j.agrformet.2019.01.014.

[23] Zhang L H， Xu C， Yan W P， et al， Effects of surface mulching on soil water temperature， physiological characteristics and yield of maize[J/OL]. International Journal of Plant Production， 2023， 17（2）： 283-296[2024-01-01]. https：//doi.org/10.1007/S42106-023-00238-3.

[24] Yan Q Y， Dong F， Lou G， et al. Alternate row mulching optimizes soil temperature and water conditions and improves wheat yield in dryland farming[J/OL]. Journal of Integrative Agriculture， 2018， 17（11）： 2558-2569[2024-01-01]. https：//doi.org/10.1016/S2095-3119（18）61986-0.

[25] Fan J， Gao Y， Wang Q J， et al. Mulching effects on water sto-rage in soil and its depletion by alfalfa in the Loess Plateau of northwestern China[J/OL]. Agricultural Water Management， 2014， 138： 10-16[2024-01-01]. https：//doi.org/10.1016/j.agwat.2014.02.018.

[26] 王峰， 孫景生， 劉祖貴， 等. 不同灌溉制度對棉田鹽分分布與脫鹽效果的影響[J/OL]. 農業機械學報， 2013， 44（12）： 120-127[2024-01-01]. https：//doi.org/10.6041/j.issn.1000-1298.2013.12.020.

Wang Feng， Sun Jingsheng， Liu Zugui， et al. Effect of different irrigation scheduling on salt distribution and leaching in cotton field[J/OL]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery， 2013， 44（12）： 120-127[2024-01-01]. https：//doi.org/10.6041/j.issn.1000-1298.2013.12.020.

[27] Hou X Q， Li R. Interactive effects of autumn tillage with mulching on soil temperature， productivity and water use efficiency of rainfed potato in Loess Plateau of China[J/OL]. Agricultural Water Management， 2019， 224： 105747[2024-01-01]. https：//doi.org/10.1016/j.agwat.2019.105747.

[28] Yang Y H， Ding J L， Zhang Y H， et al. Effects of tillage and mulching measures on soil moisture and temperature， photosynthetic characteristics and yield of winter wheat[J/OL]. Agricultural Water Management， 2018， 201： 299-308[2024-01-01]. https：//doi.org/10.1016/j.agwat.2017.11.003.

[29] 王軍， 李久生， 關紅杰. 北疆膜下滴灌棉花產量及水分生產率對灌水量響應的模擬[J/OL]. 農業工程學報， 2016， 32（3）： 62-68[2024-01-01]. https：//doi.org/10.11975/j.issn.1002-6819.2016.03.010.

Wang Jun， Li Jiusheng， Guan Hongjie. Modeling response of cotton yield and water productivity to irrigation amount under mulched drip irrigation in north Xinjiang[J/OL]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2016， 32（3）： 62-68[2024-01-01]. https：//doi.org/10.11975/j.issn.1002-6819.2016.03.010.

[30] Yin T， Yao Z P， Yan C R， et al. Maize yield reduction is more strongly related to soil moisture fluctuation than soil temperature change under biodegradable film vs plastic film mulching in a semi-arid region of northern China[J/OL]. Agricultural Water Management， 2023， 287： 108351[2024-01-01]. https：//doi.org/10.1016/j.agwat.2023.108351.

[31] Wang Z H， Wu Q， Fan B H， et al. Effects of mulching biodegradable films under drip irrigation on soil hydrothermal conditions and cotton （Gossypium hirsutum L.） yield[J/OL]. Agricultural Water Management， 2019， 213： 477-485[2024-01-01]. https：//doi.org/10.1016/j.agwat.2018.10.036.

[32] Wang H B， Li Z Y， Si Z Y， et al. Alternative planting patterns of film-mulching cotton for alleviating plastic residue pollution in Aksu oasis， southern Xinjiang[J/OL]. Industrial Crops and Products， 2023， 203： 117205[2024-01-01]. https：//doi.org/10.1016/j.indcrop.2023.117205.

（責任編輯：王小璐 責任校對：王國鑫）

收稿日期：2024-01-17" " "第一作者簡介：吳奇峰（1979―），男，副研究員，博士，wqf-2005@163.com

基金項目：新疆農墾科學院院級科研項目（2023YJ006）