幾種土壤封閉處理除草劑對大豆-玉米帶狀復合種植田雜草防效及安全性的影響

摘要：為了探明大豆-玉米帶狀復合種植模式下的有效化學除草技術，采用室內生測結合田間試驗，通過土壤噴霧處理方法，調查除草劑720 g/L異丙甲草胺乳油、70%嗪草酮可濕性粉劑、75%噻吩磺隆水分散粒劑、80%唑嘧磺草胺水分散粒劑、41%氟噻草胺懸浮劑對大豆、玉米的安全性以及在田間的雜草防除效果。結果顯示，唑嘧磺草胺、噻吩磺隆、嗪草酮與氟噻草胺、異丙甲草胺兩兩混用后，田間雜草藥后30 d防效達87%以上，藥后45 d防效達93%以上，持效期也相對較長。受環境影響，5種除草劑雖在室內試驗表現出一定抑制作用，但田間各單劑混用后與對照的表現相差不大，說明對大豆、玉米安全。綜上，異丙甲草胺、嗪草酮、噻吩磺隆、唑嘧磺草胺、氟噻草胺單用或混用，可在大豆-玉米帶狀復合種植田塊中于大豆、玉米播種后1～2 d內進行土壤噴霧處理防除雜草。

關鍵詞：大豆-玉米帶狀復合種植田；土壤封閉除草劑；安全性；雜草防效

中圖分類號：S451.22+2；S451.22+3；S344.2" 文獻標志碼：A" 文章編號：1003-935X（2024）02-0063-06

陳仕紅，江兆春，何秀龍，等. 幾種土壤封閉處理除草劑對大豆-玉米帶狀復合種植田雜草防效及安全性的影響［J］. 雜草學報，2024，42（2）：63-68.

doi：10.19588/j.issn.1003-935X.2024.02.0007

Control Effect of Several Pre-Emergent Herbicides on Weeds and Their Selectivity in Soybean-Corn Belt Composite Planting Fields

CHEN Shihong1，JIANG Zhaochun2，HE Xiulong1，RAN Haiyan1，YE Zhaochun1

（1.Institute of Plant Protection/Guizhou Academy of Agricultural Sciences，Guiyang 550006，China；2.Guizhou Station of Plant Protection and Inspection，Guiyang 550002，China）

Abstract：In this work，the several pre-emergent herbicides were metolachlor 720 g/L EC，metribuzin 70% WP，thifensulfuron-methyl 75% WG，flumetsulam 80% WG and flufenacet 41% SC，which were designed to single or one-to-one mixture all sprayed in soybean-corn belt composite planting fields. And the one-to-one mixture was that one herbicides of flumetsulam，thifensulfuron-methy and metolachlor mixed with one of flufenacet and metolachlor. This study aimed to explore the chemical weed control measures in composite planting fields. Therefore，we carriedoutpotexperimentvia bioassay method and fiel trail，and then relized effect of the several pre-emergent

收稿日期：2024-04-02

基金項目：2022年貴州省基層農技推廣補助項目。

作者簡介：陳仕紅（1991—），女，貴州遵義人，碩士，助理研究員，從事雜草防控與除草劑抗性研究。E-mail：837198632@qq.com。

通信作者：葉照春，碩士，副研究員，從事農田雜草研究與防控。E-mail：yezhaochun1@163.com。

herbicides on weeds and their selectivity to soybean and corn. The results showed that these one-to-one mixtures were not only had a relatively long duration，but also their control effects were more than 87% after 30 days and more than 93% after 45 days in fields. These five herbicides had a certain inhibiton in laboratory duing to the environment，but there was no significant difference between the 5 herbicides and the control" in fields，indicating that they were selectivity to soybean and corn. In summary，the single or one-to-one mixtures of metolachlor，metribuzin，thifensulfuron-methy，flumetsulam and flufenacet as pre-emergent herbiciders could be sprayed" 1-2 days after sowing in soybean-corn belt composite planting fields.

Key words：soybean-corn belt composite planting fields；pre-emergent herbicide；selectivity；weed control effect

由于我國大豆油料自給率比較低，近年來，大豆85%以上依賴進口［1］。我國大豆種植一般采取單一種植，同期種植的玉米面積遠超過大豆；二者均是我國糧油的重要保障，不可任意擴大或減少二者的種植面積。為提高我國的大豆自給率，國家開展了大豆玉米帶狀復合種植大面積試驗示范推廣工作［2］。2022年中央一號文件提出“在黃淮海、西北、西南地區推廣玉米大豆帶狀復合種植”，這是解決大豆、玉米爭地問題的主要途徑，基本可實現玉米不減產且增收１季大豆的目標，對保障我國糧油安全具有重要意義，是提升油料作物產能的有效措施［3-7］。復合種植主要利用大豆和玉米在耐陰耐密遺傳特性和生物學特性上的差異，實現2行玉米與3行大豆帶狀間作套種，提高光能、養分、水分的利用率。該種植模式能充分利用2種作物的生長特性，促進大豆、玉米增產提質，助力實現“穩玉米、擴大豆”的雙增收［8］。

2023年貴州省大豆-玉米帶狀復合種植任務為8萬hm2，但從2022年推廣示范以來發現，實際生產中大豆-玉米帶狀復合種植與凈作相比較，田間草害發生危害情況、防治方法等都有明顯變化，導致貴州省多地大豆-玉米帶狀復合種植區草害發生較重，人工投入成本較大，實際防控效果不理想。特別是大豆-玉米帶狀復合種植模式下，化學除草不僅達不到預期效果，還帶來藥害風險，雜草管理成為影響大豆、玉米產量品質的重要因素。這是因為玉米、大豆分屬于單子葉、雙子葉植物，在除草劑的選擇和施用上的技術要求很高，存在矛盾沖突，防除難度較大，嚴重制約該模式的推廣應用。當前在2種作物上各自登記的除草劑種類繁多，但能同時使用的除草劑很少，且均為單劑，防治靶標單一。為探索該模式下的有效化學除草技術，促進大豆-玉米帶狀復合種植節本增效，項目組采用室內生測結合大田試驗的方法，探明幾種土壤處理除草劑的安全性以及施用技術。

1" 材料與方法

1.1" 試驗材料

玉米品種為黔5842，大豆品種為黔豆11號。除草劑包括：720 g/L異丙甲草胺乳油，青島鑫瑪生物科技有限公司生產；70%嗪草酮可濕性粉劑，江蘇七洲綠色化工股份有限公司生產；75%噻吩磺隆水分散粒劑、80%唑嘧磺草胺水分散粒劑，江蘇瑞邦農化股份有限公司生產；41%氟噻草胺懸浮劑，河南錦繡之星作物保護有限公司生產。

1.2" 試驗儀器

采用旋耕機整地，型號為1GBH-200（廣西南寧邕江機械有限公司生產）。播種采用大豆玉米密植分控施肥播種機，型號為2BEYDM-2/3（河北農哈哈機械集團有限公司生產）。施藥器械為AGROLEX SPRAYER JACTO HD400利農16 L背負式噴霧器（新加坡利農私人有限公司生產），使用扇形噴頭，壓力0.103 4 MPa，標準流量 1 540 mL/min。

1.3" 室內生測試驗設計

室內生測試驗共設6個處理。具體處理如下：720 g/L異丙甲草胺乳油（EC）2 160 mL/hm2；70%嗪草酮可濕性粉劑（WP）525 g/hm2；75%噻吩磺隆水分散粒劑（WG）24.75 g/hm2；80%唑嘧磺草胺水分散粒劑 60 g/hm2；41%氟噻草胺懸浮劑（SC）738 mL/hm2；另設清水對照，大豆和玉米分別進行處理。試驗前將黃壤土進行消毒待用，將消毒后土壤裝入花盆（直徑14.5 cm，高10 cm）中，選取健康飽滿的種子播種。大豆處理每盆播種10粒，玉米處理每盆播種10粒，覆土2 cm，澆水至土壤飽和狀態，后置于溫室大棚（氣溫20～30 ℃）。澆水2 h后利用噴霧塔進行施藥，施藥后 2 d 內不澆水，2 d后正常管理。

1.4" 大田試驗地概況及試驗設計

試驗地位于貴州省黔南布依族苗族自治州荔波縣茂蘭鎮王家寨村大豆玉米復合種植試驗基地。整地前每667 m2施有機肥400 kg（有機質含量≥30%），復合肥80 kg（N、P2O5、K2O各占22%、8%、10%）。試驗地主要以馬唐、狗尾草等禾本科雜草，牛膝菊、鬼針草、鐵莧菜、春蓼等闊葉雜草，香附子等莎草科雜草為主。根據田間草相的分布以及室內生測結果，田間試驗共設7個處理（表1）。采用大區試驗，每個大區200 m2，配藥采用二次稀釋法，用水量50 L/667 m2。

玉米、大豆于2023年3月14日采用機械條播，實行“2（玉米）＋3（大豆）”間作模式。玉米株距為14 cm、行距為40 cm，大豆株距為14 cm、行距為30 cm，大豆與玉米之間行距為70 cm。3月16日下午進行除草劑土壤封閉處理，施藥時土壤濕度較大，表層土壤濕潤，施藥人員可正常行走，施藥采用后退的方式施藥，施過藥的地方不可再經過。施藥當天天氣陰，無風，氣溫23～28 ℃。施藥后3 d內，僅3月19日下小雨；施藥后7 d內，除藥后第3天有小雨外，其余天氣均為陰或者多云。

1.5" 試驗調查與數據分析

室內生測試驗于清水對照基本出苗后調查各處理出苗率。于2葉1心期間，留苗4株/盆，并于施藥后20 d調查株高，藥后30 d調查株高、鮮重，同時觀察記錄藥害癥狀。大田試驗于施藥后30、45 d調查雜草株數，45 d時增加雜草鮮重調查，計算雜草株防效和鮮重防效，同時調查玉米和大豆株高，采用5點調查法，每點調查20株苗。

株（鮮重）防效=對照株數（鮮重）-處理株數（鮮重）對照株數（鮮重）×100%。

數據采用DPS統計分析軟件，Duncan’s新復極差法進行差異顯著性分析。

2" 結果與分析

2.1" 幾種土壤處理除草劑對玉米、大豆的安全性

2.1.1" 幾種土壤處理除草劑室內生測對玉米、大豆的安全性

通過室內生測試驗，明確幾種土壤處理除草劑對大豆、玉米的安全性（表2）。唑嘧磺草胺處理大豆、玉米的出苗率與對照相比均無顯著差異；20 d時對玉米的株高抑制率為20.04%，但后期恢復生長。噻吩磺隆處理大豆、玉米的出苗率與對照相比均無顯著差異；對玉米有促進生長的作用；對大豆株高有抑制，但抑制不明顯。氟噻草胺對玉米出苗率無影響，早期對玉米生長有抑制作用，抑制率從28.26%下降到15.74%，后期慢慢恢復生長，與對照無明顯差異；對大豆株高、鮮重有促進作用。嗪草酮對大豆、玉米出苗率無影響；對玉米株高、鮮重有明顯抑制作用；對大豆株高早期有抑制作用，后期緩解。異丙甲草胺對大豆出苗率有抑制，但差異不顯著，對玉米生長有一定影響。通過藥害觀察，唑嘧磺草胺處理的玉米葉片有綠白相間條紋， 葉片有扭曲，其他藥劑對大豆、玉米無明顯藥害癥狀。

2.1.2" 幾種土壤處理除草劑混用對田間大豆玉米株高的影響

田間試驗觀察不同除草劑混用對大豆、玉米的安全性影響，由表3可知，各處理下，大豆、玉米均出苗整齊，葉片無明顯藥害癥狀。藥后30 d調查發現，噻吩磺隆+氟噻草胺、唑嘧磺草胺+異丙甲草胺、唑嘧磺草胺+氟噻草胺組合對玉米株高有一定抑制作用，與對照相比抑制率在9.00%左右，45 d后抑制減弱，抑制率在6.00%以下，與對照差異不明顯，但總體株高低于對照，田間觀察可以看出，對照處理玉米因雜草較多，玉米與雜草競爭生長，導致早期玉米旺長；除嗪草酮+異丙甲草胺組合對大豆藥后45 d株高抑制率6.84%較高外，其他組合間無顯著差異；后期田間觀察，各處理區大豆、玉米無明顯藥害，且生長較對照更加健壯。

2.2" 幾種土壤處理除草劑混用田間藥后30 d雜草防除效果

田間試驗施藥后30 d，對各組合處理區的雜草進行防效調查。由表4可知，含噻吩磺隆的組合對鬼針草防效相對較差，總體防效也較差；其他各組合處理對主要雜草春蓼、鬼針草、牛膝菊、馬唐、狗尾草、鐵莧菜均有較好的防效，防效可達100%，總體防效也均在91%以上。田間調查得知，各處理對香附子均沒有防效；嗪草酮+異丙甲草胺組合對其他雜草均有很好的防效，但總體防效與其他處理比較低，主要原因在于受該區域香附子的干擾。

2.3" 幾種土壤處理除草劑混用田間藥后45 d雜草防除效果

田間施藥后45 d調查各處理對雜草的株防效和鮮重防效（表5）可知，噻吩磺隆+異丙甲草胺組合依然對鬼針草的防效相對較差，且僅有該小區有牛膝菊開始出苗， 但總體防效較好，達93%。

從對鬼針草的防效來看，其他各處理鬼針草也在陸續出苗，但該階段各處理總體株防效均在96%以上，鮮重防效在94%以上，各處理間株防效和鮮重防效無顯著性差異。

3" 結論與討論

除草劑的應用效果受氣候、環境、栽培措施等因素影響［9］，根據不同區域的種植特點和不同種植模式，因地制宜選用除草劑品種和施用方式，有利于農業的可持續發展。選用適合貴州省大豆玉米復合種植的除草劑，對其安全性的考察尤為重要。本項目通過室內生測結合田間試驗，調查幾種土壤處理除草劑的對大豆、玉米的安全性，結果表明，唑嘧磺草胺、噻吩磺隆、氟噻草胺、嗪草酮的室內處理和目測觀察田間混用處理對大豆、玉米的出苗均無影響，異丙甲草胺在室內對大豆的出苗有一定影響；室內生測發現，唑嘧磺草胺對玉米有一定抑制作用，且葉片有綠白相間條紋和扭曲藥害，但田間并未觀察到葉片異常，其對大豆安全無影響；嗪草酮室內外對大豆的生長均有一定的抑制作用，但影響并不大；室內和田間表現不同癥狀可能與環境相關，通過田間試驗可以看出，5種試驗藥劑對大豆玉米均相對安全。

當前，同時登記在大豆、玉米上的除草劑有效成分有14種，主要以土壤處理為主，莖葉處理僅有2種［10］。大豆-玉米復合帶狀種植雜草防控應堅持“播后苗前土壤封閉處理為主、苗后莖葉噴施處理為輔”的防治策略［11］，根據田間草相，合理選用除草劑進行復配，可擴大防治譜和提高藥效。因此，試驗選用3種闊葉除草劑、2種禾本科除草劑進行兩兩復配，調查其田間應用效果，結果表明，各組合處理均有較好的防治效果。藥后30 d雜草防效達87%以上，藥后45 d防效93%以上，不僅防效好，持效期也相對較長。據王永青等報道，同樣是唑嘧磺草胺/噻吩磺隆+異丙甲草胺混用，對馬唐、鐵莧菜的防效為70%～90%［1］。防效不及本試驗防效，分析其原因，一是可能因為異丙甲草胺用量不夠，二是可能土壤墑情影響了藥效的發揮，說明土壤處理除草劑施藥時土壤墑情很重要。本試驗施藥時土壤濕度較大，能較好地發揮土壤處理除草劑的藥效，可在土壤表層形成藥膜，進而“封殺”雜草。調查時發現，嗪草酮+異丙甲草胺持效期最長，但嗪草酮受土壤有機質、溫度等的影響較大，且低洼地遇大雨淋溶易造成大豆藥害，在大豆、玉米田使用技術要求高，使用不當易造成安全性問題［12］。如確需使用，應在大豆播種后1～2 d內，大豆吸水發芽前施藥。

我國玉米、大豆田雜草發生種類繁多，根據雜草形態特征主要分為禾本科雜草、闊葉類雜草、莎草科雜草3類，施藥時應根據田間草相合理選擇除草劑［13-14］。貴州省近2年來大豆-玉米帶狀復合種植面積較大，可在大豆、玉米播種后采用上述幾種土壤處理除草劑混用防治田間雜草，使用嗪草酮應注意施藥時期。后期雜草采用莖葉處理除草劑滅草松或嗪草酸甲酯進行“補殺”，但只能防除闊葉雜草。也可使用煙嘧磺隆、硝磺草酮、精喹禾靈、氟磺胺草醚等除草劑進行定向噴霧，采用物理隔簾將大豆玉米隔開施藥［15］；但施藥時比較麻煩，且會增加防治成本。目前能同時作用于大豆、玉米田的莖葉處理除草劑極少，且沒有防治禾本科的除草劑，因此應注重土壤處理除草劑對雜草的“封殺”。

參考文獻：

［1］王永青，劉" 華，武進龍，等. 不同藥劑對大豆-玉米帶狀復合種植田塊雜草防效及安全性的影響［J］. 現代農藥，2022，21（6）：66-70.

［2］雍太文，楊文鈺. 玉米大豆帶狀復合種植技術的優勢、成效及發展建議［J］. 中國農民合作社，2022（3）：20-22.

［3］徐" 蓬，巨亞雯，王紅春，等. 幾種除草劑對大豆、玉米的安全性及其帶狀復合種植田間雜草生物活性的影響［J］. 雜草學報，2023，41（4）：67-73.

［4］李好海，閔" 紅，韓世平，等. 河南省大豆玉米帶狀復合種植化學防除雜草情況調查與思考［J］. 中國植保導刊，2022，42（9）：96-98.

［5］奎國秀，祁春節，方國柱.中國主要糧食產品進口貿易的資源效應和環境效應研究［J］. 世界農業，2021（5）：16-25，126.

［6］胡海波，丁素榮，劉迎春，等. 玉米大豆帶狀復合種植模式對糧豆經濟性狀的影響［J］. 安徽農業科學，2023，51（16）：18-21，25.

［7］楊" 科，徐紅麗，許靖宜，等. 玉米大豆帶狀復合種植模式產量與效益研究［J］. 安徽農業科學，2021，49（17）：40-42.

［8］羅 熙 芬 . 玉米大豆帶狀復合種植技術模式［J］. 數字農業與智能農機，2022（16）：59-61.

［9］史" 磊，寧躍翠，韓曉輝，等. 除草劑使用過程中主要藥害及情況調查［J］. 農業與技術，2019，39（21）：51-52，90.

［10］張" 玉，谷莉莉，曹" 麗，等. 大豆玉米帶狀復合種植田除草劑的種類及其應用［J］. 中國植保導刊，2022，42（7）：71-75.

［11］全國農技中心：大豆玉米帶狀復合種植除草劑使用指導意見［J］. 農業機械，2022（4）：37-38.

［12］蘭獻敏，袁會珠，李香菊. 大豆玉米復合種植田間雜草的化學防除［J］. 中國農技推廣，2023，39（5）：94-99.

［13］蘇彥麗. 玉米田雜草防除技術［J］. 農業工程技術，2017，37（26）：25.

［14］徐翠芳，杭" 浩，趙玉偉，等. 玉米田雜草發生特點與防除技術［J］. 湖北植保，2016（1）：42-43.

［15］冉秋月，陳悅，棟" 巍，等. 城市化下的殘余耕地雜草多樣性分析：以昭陽區玉米田為例［J］. 雜草學報，2023，41（1）：27-34.

［16］徐" 蓬，巨亞雯，王紅春，等. 幾種除草劑對大豆、玉米的安全性及其帶狀復合種植田間雜草生物活性的影響［J］. 雜草學報，2023，41（4）：67-73.

［17］王" 鵬，李" 猛，劉鴻恒，等. 大豆、玉米帶狀復合種植模式下除草劑防效與安全性調查［J］. 南方農業，2022，16（24）：27-29.