鋼-FRP混合配筋轉換梁結構抗震性能有限元分析

摘要：

開展4榀不同配筋方式的轉換梁結構擬靜力試驗，并分析各榀試件的滯回曲線、骨架曲線和剛度退化曲線等抗震性能。采用OpenSees中基于剛度法的宏觀梁柱纖維單元，選取適宜的本構材料并考慮筋材的黏結滑移，建立合理的轉換梁結構數值分析模型，將數值模擬和試驗結果進行比較，最后進行抗震性能參數分析。結果表明：混合配筋試件具有良好的抗震性能，數值分析模型能較好地模擬出滯回曲線的捏縮效應，對特征狀態下的荷載值模擬精度較高;增大混凝土強度或者柱縱筋配筋率對試件ZHL-4抗震性能有利，而墻肢軸壓比的提高將不利于試件ZHL-4抗震性能。

關鍵詞：

轉換梁; 混合配筋; 抗震性能; 有限元分析; 數值模擬

中圖分類號： TU398""""" 文獻標志碼：A"" 文章編號： 1000-0844（2024）05-1097-12

DOI：10.20000/j.1000-0844.20221202001

Finite element analysis of the seismic performance of transfer beam

structures with hybrid reinforcement of steel-FRP bars

GONG Hongwei1， LIU Yuanxue1，2， CHEN Jin1， YAO Weilai1， WANG Yunxiao1

（1. Department of Military Facility， Army Logistics Academy of PLA， Chongqing 401331， China;

2. Chongqing Key Laboratory of Failure Mechanism and Protection of Facility in Plateau and Mountain Environment， Chongqing 401331， China）

Abstract：

This paper presents a study in which four specimens of transfer beam structures， each reinforced using different methods， were tested under pseudo-static loading. The analysis focused on the hysteretic curves， skeleton curves， and stiffness degradation curves of these specimens. A numerical analysis model for the transfer beam structure was established using the macro beam column fiber element based on the stiffness method in OpenSees， considering a suitable material constitutive model and the bond-slip of reinforced materials. The results from the numerical simulations were compared with experimental data to validate model accuracy. Results show that the specimens with hybrid reinforcement demonstrated good seismic performance. The numerical model accurately simulated the pinching effect observed in the hysteresis curves and provided high accuracy in the load values at characteristic states. Further analysis showed that increasing the concrete strength or the longitudinal reinforcement ratio of the column improved the seismic performance of specimen ZHL-4. Conversely， increasing the axial compressive ratio of the wall is harmful to the seismic performance of specimen ZHL-4.

Keywords：

transfer beam; hybrid reinforcement; seismic performance; finite element analysis; numerical simulation

0 引言

近年來，具有辦公、商業和住宅等多種功能用途且體型復雜的多高層建筑發展迅速。通常，這類建筑上部剪力墻不落地，下部采用轉換框架支撐，豎向構件不連續，上部與下部剛度差異較大，容易在轉換結構處引發應力集中和彈塑性變形集中［1］。轉換框架處于結構底部，承受較大的豎向和水平荷載，一旦發生破壞將造成結構整體傾覆或坍塌。已有研究結果表明，轉換結構在國內外歷次大地震中受損嚴重，其抗震性能也受到國內外學者廣泛關注［2-4］。

周理［5］設計制作10個方鋼管混凝土柱-型鋼混凝土梁轉換框架進行周往復加載試驗，所有試件的滯回曲線飽滿、呈紡錘形，軸壓比和梁柱線剛度比對試件抗震性能影響較大。Li等［6］利用基于位移的抗震設計方法對某帶轉換框架的高層建筑進行抗震性能分析，結果表明，該建筑的極限位移與屈服位移之比約為2的要求太低，很有可能在較大地震作用中突然發生脆性破壞。Shahnewaz等［7］采用靜力推覆分析法和時程分析法，研究某轉換框架結構的抗震性能，分析發現轉換結構的第一個塑性鉸發生在轉換結構的梁柱節點，提出了在塑性鉸區采取加強措施的建議。部分研究人員設計了一個縮尺比例為1∶20的地鐵車輛段上蓋全框支剪力墻結構模型，對該結構模型進行了地震模擬振動臺試驗，試驗結果表明在轉換層第2層剪力墻首先出現裂縫，完成全部加載后結構模型的轉換梁和底部框支柱完好，轉換結構的抗震性能較好［8］。張愛萍等［9］采用ABAQUS有限元計算軟件分析了高低位兩跨梁式轉換結構的數值分析，計算結果表明，結構變形主要集中在框支層，剪力墻的應力較小，加載后期框支柱的損傷程度遠遠超過轉換梁，提出了加強框支層結構剛度，避免出現“上剛下柔”現象的設計建議。

梁式轉換因傳力明確、施工便捷等優點而被大量使用，但轉換梁截面面積很大，梁內配置的鋼筋多而密，施工難度大;此外，混凝土易開裂，暴露在侵蝕性環境下的鋼筋極易銹蝕，鋼筋銹蝕后體積膨脹，混凝土進一步產生銹脹裂縫，結構陷入“開裂-銹蝕-開裂”的惡性循環，嚴重影響結構耐久性等［10］。纖維增強塑料（Fiber Reinforced Plastic，FRP）筋是一種新型復合材料，具有質輕高強、耐腐蝕和無磁性等特點［11-12］，關于FRP筋混凝土結構的試驗研究和理論分析有較為豐富的成果，這種材料在建筑、橋梁和電力［13-15］等工程領域也已有廣泛應用。基于以上問題，課題組提出采用FRP筋替代鋼筋配置于轉換梁中，嘗試解決轉換層結構筋材配置密集、易于銹蝕失效等問題，通過鋼-FRP混合配筋轉換梁結構的低周往復荷載試驗和基于OpenSees的抗震性能數值模擬分析，研究這種結構的抗震性能及影響因素。

1 試驗概況

1.1 試件簡介

本次試驗確定試件的縮尺比例為1∶3，共設計有4榀形狀尺寸均相同的梁式轉換結構試件。其中，編號ZHL-1的試件為全部配置鋼筋的對照組。編號ZHL-2、ZHL-3和ZHL-4的試件為試驗組，分別將轉換梁內的上部縱筋、下部縱筋或上下部縱筋替換為碳纖維增強塑料（Carbon Fiber Reinforced Plastic，CFRP）筋的混合配筋方式，其余各部分配筋與對照組試件ZHL-1相同，4榀試件的截面尺寸及配筋情況如圖1所示。

試驗采用強度等級為C20的混凝土澆筑試件，通過萬能試驗機測得各試件同批澆筑的混凝土立方體試塊28 d抗壓強度值分別為22.4、23.2、26.0和22.8 MPa。試驗所用筋材有HPB300級和HRB335級兩種鋼筋，直徑為d=9.5 mm的CFRP筋，測得筋材的力學性能如表1所列。表1中fy為鋼筋屈服強度，fu為筋材抗拉強度，εy為鋼筋屈服應變，εu為CFRP筋極限拉應變，E為筋材彈性模量。其中，CFRP筋的力學性能采用課題組所申請專利（專利號：201220335171.6）中方法測得。

1.2 試驗加載

圖2為對試件進行擬靜力試驗的加載裝置示意圖，試驗分為豎向和水平的兩階段加載，采用PLU-1 000 kN型電液伺服裝置控制豎向和水平作動器。首先，采用豎向作動器分4級施加至與框支柱軸壓比μ=0.3對應的豎向荷載并保持不變;然后，水平作動器施加低周往復荷載作用，在鋼筋達到屈服前，采用荷載控制方式逐級進行加載直至鋼筋達到屈服，得到此時水平位移Δy;在鋼筋達到屈服后，改用位移控制方式，加載點處水平位移級差為Δy，每級水平位移往復2次，直至水平荷載下降至峰值荷載的85%，停止加載。

2 模型建立

2.1 本構模型

2.1.1 CFRP筋本構

本次試驗采用的CFRP筋為線彈性材料，不存在明顯屈服點，可以采用OpenSees中Elastic材料和truss單元對CFRP筋進行模擬。其應力σ與應變ε本構模型建立為：

σ=Eε，0≤ε≤ εu

0，εgt;εu （1）

2.1.2 鋼筋本構

OpenSees中包含有多種鋼筋本構模型，本次分析采用其中的Steel02模型，即Giuffre-Menegotto-Pinto模型，該模型能考慮鋼筋在循環往復荷載作用下的Bauschinger效應和等向強化，且表達簡潔、計算速度快［16］。本構模型的數學表達式如下：

σ*=bε*+（1-b）ε*（1+ε*R）1R （2）

σ*=σ-σrσ0-σr （3）

ε*=ε- εr ε0- εr （4）

式中：σ*和ε*分別為歸一化的應力和應變;σ0和ε0為鋼筋滯回本構屈服時的應力和應變;σr和εr為鋼筋反向加載時的應力和應變;b為鋼筋硬化系數;R為影響曲線的曲率參數，主要用來考慮鋼筋的Bauschinger效應，R與初始曲率R0和最大應變ζ有關。本次分析取b=0.1，R0=18.5，其余力學參數根據表1得出。

2.1.3 混凝土本構

本次分析采用OpenSees中的Concrete01混凝土本構，該本構基于Kent-Park模型提出，主要特點是忽略混凝土抗拉強度，參數少且物理意義明確，滯回法則較簡單。如圖3所示，Concrete01本構模型的骨架曲線由三階段（上升段、下降段和水平段）構成。三階段的本構方程表達為：

σ=kf′c2εkε0-εkε02，0≤εlt;kε0

kf′c［1-z（ε-kε0）2］，kε0≤εlt;εcu

0.2kf′c，ε≥εcu（5）

其中：

k=1+ρsfyhf′c （6）

z=0.53+0.29f′c145f′c-1 000+0.75ρsh′sh-0.002k（7）

式中：ε0為非約束混凝土的峰值應變，取ε0=0.002;k為箍筋約束效應對混凝土產生的強度和延性提高系數，按式（6）進行計算;ρs為體積配箍率;fyh為箍筋屈服強度;f′c為混凝土圓柱體抗壓強度值，按f′c=0.79fcu，k計算;fcu，k為混凝土立方體抗壓強度;z為混凝土受壓軟化段的斜率系數，按式（7）進行計算;h′為箍筋肢距;Sh為箍筋間距。對于處于非約束狀態的箍筋外保護層混凝土，會隨著試驗的進行逐漸發生壓碎剝落而失效，因此在本文分析中，當保護層混凝土壓應變超過0.004時，取其應力值σ=0。由于各試件的差別主要在轉換梁處，因此僅給出如表2所列的約束區混凝土計算參數取值，框支柱和剪力墻的計算參數同理計算。

2.1.4 滑移本構

已有研究表明，混凝土結構在低周往復荷載作用下，在梁柱端部等部位易發生筋材滑移。筋材的黏結滑移會對結構剛度、承載力及變形等產生重要影響［17-18］，結構發生筋材黏結滑移后其滯回曲線具有明顯的捏縮現象［19］。為考慮縱筋滑移的影響，本次數值分析在試件端部引入零長度單元，并賦予零長度單元OpenSees中的Bond _SP01黏結滑移本構模型，如圖4所示。

OpenSees定義Bond _SP01黏結滑移本構的命令流為：uniaxialMaterial Bond_SP01 $matTag $Fy $Sy $Fu $Su $b $R。其中，fy和fu分別

表示筋材的屈服強度和極限強度，sy和su分別為對應的屈服滑移量和極限滑移量，剛度折減系數取為b=0.3，低周往復荷載作用下的捏縮系數取為R=0.6。對于鋼筋材料，fy和fu分別按表1進行取值;對于CFRP筋為線彈性材料，不存在明顯的屈服平臺，參考文獻［20］，考慮其強度儲備，取CFRP筋名義屈服強度fy為極限抗拉強度fu的70%～85%，在用Bond_SP01黏結滑移本構模型進行建模分析時，CFRP筋的極限抗拉強度按實測取值為fu=1 637.9 MPa，名義屈服強度參考文獻［21］取為fy=0.75，fu=1 228.4 MPa。屈服滑移量sy與筋材直徑db、屈服強度fy和混凝土抗壓強度f′c有關，根據Zhao等［22］的大量試驗結果擬合得到的屈服滑移量sy表達式如式（8），α為局部黏結-滑移參數，參考CEB-FIP Model Code 90取α=0.4。極限滑移量su由屈服滑移量sy計算得到，通常為su=（30～40）sy，本次分析計算取su=35sy。由此可以分別計算考慮鋼筋和CFRP筋與混凝土的黏結滑移效應。

sy=2.54db8 437fyf′c（2α+1）1α+0.34（8）

2.2 數值模型

2.2.1 單元類型

OpenSees中有多種類型的單元，常用于模擬混凝土結構抗震性能的有Displacement Beamcolumn Element（基于剛度法的梁柱纖維單元）、Nonliner Beamcolumn Element（基于柔度法的梁柱纖維單元）和Beam With Hinges（基于柔度法的塑性鉸單元）三種。本次分析主要采用基于剛度法的宏觀梁柱纖維單元，沿試件長度方向將單元劃分為若干積分區段，先由節點位移通過3次Hermit插值得出積分點處截面位移，然后對插值函數求導得出相應的截面變形，根據本構關系求得截面抗力向量和切線剛度矩陣，最后由積分法得到整個單元的抗力向量和剛度矩陣［16］。若僅考慮材料非線性，則單元抗力向量［Q］e和單元剛度矩陣［K］e可以表達為：

［Q］e=∫l0［B（x）］T［DR（x）］s［B（x）］dx（9）

［K］e=∫l0［B（x）］T［k（x）］s［B（x）］dx（10）

式中：［B（x）］表示單元位移插值型函數;［DR（x）］s表示截面抗力矩陣;［k（x）］s表示截面切線剛度矩陣。

2.2.2 單元與截面劃分

文獻［23］指出，當劃分單元數量在3～7個時，由數值積分產生的差異將不再顯著，本次模擬將轉換梁和框支柱都劃分為5個單元，且端部單元長度與截面高度一致，中間單元按余下長度3等分。纖維截面的劃分形式對模擬結果也會產生十分顯著的影響，截面劃分越細，數值模擬結果越準確，相應也將增加計算量。文獻［24］考慮了不同截面纖維劃分數量、不同單元劃分數量等對數值模擬精度產生的影響，結合OpenSees用戶手冊相關介紹，截面劃分為保護層非約束混凝土、核心區約束混凝土和筋材3種纖維，分別對應其本構關系。約束混凝土劃分為10×10段纖維，上下非約束區混凝土劃分為2×20段纖維，左右非約束區混凝土劃分為10×1段纖維，筋材按所在位置每根單獨劃分為1段纖維（圖5）。

2.2.3 計算參數

在OpenSees中進行結構非線性分析時，運用Newton迭代法進行計算。豎向采用荷載控制方式共分10步加載，水平方向與試驗先荷載后位移的混合加載控制不同，考慮到數值計算收斂性，水平方向直接采取位移控制加載，收斂準則選用位移增量準則，設定容許誤差1.0×10-10。

3 模擬結果分析

3.1 滯回曲線

滯回曲線是進行結構彈塑性分析的參考，能較全面反映結構抗震性能。如圖6所示為各榀試件的滯回曲線，其中編號為ZHL-3的試件試驗數據由于試驗人員失誤未得以保存，僅給出由OpenSees模擬得到的滯回曲線。

從各榀試件滯回曲線可以看出，數值模擬所得滯回曲線的大小、形狀與試驗結果大致相當，加卸載剛度較為吻合，建立的OpenSees模型能較好模擬出滯回曲線的捏縮現象。滯回曲線具有以下特點：

（1） 加載初期，水平荷載和位移較小，試件表層混凝土未開裂，加卸載剛度均較大，且模擬較試驗的加卸載剛度偏大;加載達到峰值荷載時，模擬所得滯回曲線與試驗所得基本重合，滯回環呈反S形;加載后期，模擬的滯回曲線荷載較試驗值偏大，高估計了試件承載能力，這與模擬未能充分考慮P-Δ二階效應和剪切作用的影響有關。

（2） 滯回曲線在加載后期捏縮現象明顯，考慮引起這一現象的主要原因有：筋材與混凝土之間的滑移量增大，剪切作用逐漸增大，試件剛度有所降低，部分混凝土開裂后反向加載裂縫未及時閉合。

（3） 對比圖6（a）和6（d）可以看出，兩者滯回曲線形狀相似，ZHL-4試件水平承載力和極限位移值與ZHL-1相當，表明將轉換梁處縱向鋼筋替換為CFRP筋后試件仍具有較好的抗震性能。

3.2 骨架曲線

骨架曲線是滯回曲線中各級加載時荷載極值點相連的外包絡曲線，是進行結構受力分析的重要依據。如圖7所示為各榀試件的骨架曲線，曲線分為彈性、強化和破壞三階段。加載前期，水平荷載和位移均較小，混凝土未出現裂縫，骨架曲線上升較快;隨著水平位移增大，混凝土產生裂縫并不斷擴展、筋材逐漸屈服，試件剛度有所下降，但骨架曲線仍緩慢上升;加載后期，混凝土裂縫進一步擴展，試件損傷較為嚴重，水平承載力呈現下降趨勢。從骨架曲線可以得出各特征狀態的水平荷載值，將正反向荷載取平均值后列于表3中。

從表3可以看出，采用OpenSees模擬得到各特征狀態點的荷載值均略大于試驗值，主要是數值模擬中的加載制度忽略了前期荷載控制的影響，另外，也忽略了剪切作用以及彎曲-滑移-剪切耦合等復雜作用的影響，略高估了試件的水平承載力，但模擬所得各特征狀態荷載值與試驗相差小于8%。

3.3 剛度退化

在低周往復荷載作用下，隨著反復加卸載的進行，混凝土會產生損傷累積，表現出試件剛度逐漸退化，采用割線剛度Ki來表征這種趨勢，計算如下：

Ki=+Pi+-Pi+Δi+-Δi （11）

式中：+Pi、-Pi為第i次循環時正、反向加載的最大水平荷載值;+Δi、-Δi分別為第i次循環時與+Pi、-Pi相應的水平位移值。各榀試件割線剛度Ki隨水平位移Δi的剛度退化曲線如圖8所示。

結合試驗現象，從圖8可以看出，在加載初期，結構內部混凝土裂縫不斷產生發展，剛度退化現象較顯著，試驗和模擬結果均體現了這一趨勢;隨著加載進行，試件損傷不斷加劇達到飽和，剛度退化現象趨于平緩，試驗和模擬得到的剛度退化曲線逐漸重合。對比圖8（a）、8（b）和8（d）中試驗值，可以看出在加載初期，轉換梁全部采用鋼筋的ZHL-1比全部采用CFRP筋的ZHL-4剛度明顯偏大且剛度退化現象也更明顯，而上部采用CFRP筋、下部采用鋼筋的ZHL-2初始剛度和剛度退化均介于兩者之間。

3.4 綜合性能

在評價結構的抗震性能方面，由于FRP筋為無明顯屈服點的線彈性材料，FRP筋混凝土結構就不能采用與鋼筋混凝土結構相同的位移延性系數評價方法［25］。馮鵬等［26］指出FRP筋混凝土不能只考慮以延性指標為評價標準的變形安全儲備，還應當考慮結構的承載力安全儲備。為此，本文參照馮鵬等［26］和Mufti［27］ 提出的包含承載力和變形兩方面安全儲備的綜合性能指標對各榀試件進行分析，計算結果如表4所列。其中，承載力系數S、變形系數D（即位移延性系數μ）和綜合性能指標J的計算方法為：

J=S·D=PuPy·ΔuΔy （12）

式中：Δy、Δu分別為各榀試件達到屈服荷載Py、極限荷載Pu時所對應的水平位移值。

分析表4可知：

（1） 模擬各榀試件的屈服荷載、極限荷載與試驗值相差不大，由此得到的承載力系數S也較相近;但模擬得到的屈服位移、極限位移較試驗值偏大，各榀試件變形系數D模擬值也明顯大于試驗值。原因是建立模型分析未能充分考慮P-Δ二階效應，當模擬分析的荷載下降到峰值荷載Pm的85%，即達到極限荷載Pu時，相應的極限位移值Δu就高于試驗值。

（2） 各榀試件的變形系數D遠大于承載力系數S，說明對于綜合性能指標的貢獻中，變形安全儲備遠高于承載力安全儲備。通過試驗，得到各榀試件的變形系數D均大于7.0，說明采用鋼-FRP混合配筋的梁式轉換結構具有較好延性，滿足規范對于結構延性系數μ≥3.0的要求。

（3） 從式（1）可以看出，綜合性能指標的物理本質是極限狀態與屈服狀態耗散能量的比值。由于CFRP筋為線彈性材料，經歷擬靜力試驗的反復加卸載過程幾乎不產生塑性變形來耗散能量，所以用CRFP筋部分代替鋼筋后，結構的綜合性能指標將呈現出下降趨勢，表4中試驗和模擬的結果都與這一規律相符。

4 參數分析

受多種條件限制，對本文中的大型試驗進行各種影響因素分析是十分困難的。在前述分析的基礎上，進一步利用OpenSees對轉換梁縱筋全部配置CFRP筋的ZHL-4試件進行影響因素分析，分別考慮混凝土強度、柱縱筋配筋率和墻肢軸壓比3種單一影響因素，以骨架曲線、峰值荷載和綜合性能指標來評價各影響因素對試件抗震性能的影響。

4.1 混凝土強度

本次試驗采用的混凝土強度等級不高，考慮其他條件相同的情況下C30、C40、C50和C60強度混凝土對ZHL-4試件抗震性能影響。基于OpenSees得到的骨架曲線、峰值荷載以及綜合性能指標與混凝土強度關系如圖9所示。

由圖9可以看出，不同強度混凝土的骨架曲線形狀相似，在C30～C60范圍內，隨混凝土強度的增大，試件的初始剛度K、峰值荷載Pm和綜合性能指標J均呈上升趨勢，說明混凝土強度對ZHL-4結構的抗震性能有較大影響。并且，隨混凝土強度的增加，峰值荷載Pm的上升趨勢逐漸放緩，C40、C50和C60混凝土比C30峰值荷載Pm分別增大23.9%、39.2%和52.6%，綜合性能指標J分別提高4.3%、12.1%和14.1%。從基于OpenSees的模擬分析可以看出，在C30～C60強度范圍內，使用較高強度的混凝土對提高試件峰值荷載和綜合性能儲備均有利。在實際工程設計時，建議適當提高此類結構的混凝土強度等級。

4.2 柱縱筋配筋率

《混凝土結構設計規范（GB 50010—2010）》［28］規定框架柱的全部縱向鋼筋配筋率不應大于5%。本次試驗使用的柱縱筋為4B18+4B16，考慮配置8B14、8B16、8B18、8B20和8B22配筋方式來研究柱縱筋配筋率對ZHL-4結構的抗震性能影響，5種配筋方式對應配筋率ρs分別為1.55%、2.02%、2.56%、3.16%和3.82%，模擬結果見圖10。

由圖10可以看出，在本文分析的范圍內，隨著配筋率ρs增大，結構初始剛度K也有所增大，但趨勢不如混凝土強度明顯;各配筋率的骨架曲線形狀相似，配筋率ρs越大，試件峰值荷載Pm越高，骨架曲線的強化段和破壞段越長，試件綜合性能儲備也越好。具體來看，ρs=2.02%、2.56%、3.16%和3.82%時較ρs=1.55%時峰值荷載Pm分別增大25.3%、33.9%、51.2%和68.9%，綜合性能指標J分別提高6.8%、17.59%、33.7%和35.4%，柱縱筋配筋率ρs的這種影響趨勢與文獻［29］相同。從模擬結果可以看出，在滿足相關要求時，適當增加柱縱筋配筋率對該結構抗震性能是有利的。

4.3 墻肢軸壓比

軸壓比n是指作用在結構上的軸壓力設計值N與全截面面積A和混凝土軸心抗壓強度設計值fc乘積的比值，是結構受壓狀況的衡量指標，對結構抗震性能具有重要影響。鐘永慧［30］采用試驗方法，較系統地研究了墻肢軸壓比對加腋梁式轉換結構抗震性能影響，結果表明：這種結構有較好的屈服和破壞機制，隨著軸壓比增大，結構承載力略有提高，但延性性能有明顯下降。本文通過OpenSees模擬分析，得出在軸壓比n=0.2、0.3、0.4和0.5的情況下ZHL-4結構的骨架曲線如圖11所示。

由圖11可以看出，在n=0.2～0.5范圍內，墻肢軸壓比n對結構抗震性能有顯著影響，隨著軸壓比n的增大，結構初始剛度K增加明顯，且峰值荷載Pm也有所提高，但骨架曲線強化段和破壞段明顯減短，試件逐漸往脆性破壞方向發展。具體來看，軸壓比n=0.3、0.4和0.5時比n=0.2時峰值荷載Pm分別提高13.0%、31.9%和45.9%，但是試件的綜合性能指標J分別下降7.1%、23.3%和35.4%，采用OpenSees模擬分析的結論與文獻［30］采用試驗研究的結論一致。可以看出，進行轉換結構設計時，應當控制墻肢軸壓比，以保證結構具有較好的安全儲備。

5 結論

在4榀轉換梁結構的低周往復荷載試驗基礎上建立了OpenSees有限元分析模型，將數值模擬與試驗結果進行了滯回曲線、骨架曲線、剛度退化和綜合性能指標等對比分析，根據試件ZHL-4的模型進行了參數分析，主要結論為：

（1） 混合配筋轉換梁結構與普通鋼筋轉換梁結構相比，滯回曲線形狀大致相似，具有相當的承載力和變形能力，初始剛度退化較緩，綜合性能指標減小。

（2） 采用基于剛度法的宏觀梁柱纖維單元能較好模擬轉換梁結構滯回曲線和受力特性，引入考慮縱筋黏結滑移的零長度單元可以反映出滯回曲線的捏縮效應，模擬結果與試驗結果吻合較好。

（3） 參數分析表明，在C30～C60范圍內，提高混凝土強度有利于ZHL-4試件的抗震性能;在ρs=1.55%～3.82%范圍內，增加柱縱筋配筋率ρs有利于ZHL-4試件的抗震性能;在n=0.2～0.5范圍內，增大墻肢軸壓比n不利于ZHL-4試件抗震性能，進行設計時要嚴格控制墻肢軸壓比。

參考文獻（References）

［1］ 唐興榮.高層建筑轉換層結構設計與施工［M］.2版.北京：中國建筑工業出版社，2012.

TANG Xingrong.Structural design and construction of transfer floor in high-rise building［M］.2nd ed.Beijing：China Architecture amp; Building Press，2012.

［2］ 于敬海，張雪濤，鄭達輝，等.方鋼管混凝土組合異形柱框架-鋼板剪力墻結構抗震性能試驗研究［J］.天津大學學報（自然科學與工程技術版），2019，52（增刊2）：38-45.

YU Jinghai，ZHANG Xuetao，ZHENG Dahui，et al.Experimental study on seismic behavior of concrete-filled square steel tubular frame-steel plate shear wall structure with special-shaped columns［J］.Journal of Tianjin University （Science and Technology），2019，52（Suppl02）：38-45.

［3］ 李國強，劉文洋，陸燁，等.兩邊連接屈曲約束鋼板剪力墻受力機理與等效支撐模型［J］.建筑結構學報，2015，36（4）：33-41.

LI Guoqiang，LIU Wenyang，LU Ye，et al.Stressing mechanism and equivalent brace model for buckling restrained steel plate shear wall with two-sided connections［J］.Journal of Building Structures，2015，36（4）：33-41.

［4］ 施嘉奇.落地剪力墻對帶梁式轉換層的框支剪力墻結構抗震性能影響分析［D］.合肥：合肥工業大學，2018.

SHI Jiaqi.Research on the influence of ground shear wall on seismic performance of frame supported shear wall structure with girder transfer［D］.Hefei：Hefei University of Technology，2018.

［5］ 周理.方鋼管混凝土柱-型鋼混凝土梁轉換框架的抗震性能及設計方法研究［D］.南寧：廣西大學，2019.

ZHOU Li.Seismic Performance and design method of transfer frames with square concrete-filled steel tube columns and steel reinforced concrete beams［D］.Nanning：Guangxi University，2019.

［6］ LI J H，SU R K L，CHANDLER A M.Assessment of low-rise building with transfer beam under seismic forces［J］.Engineering Structures，2003，25（12）：1537-1549.

［7］ SHAHNEWAZ M，RTEIL A，ALAM M S.Seismic effects on deep beams in a reinforced concrete building［C］//Proceedings of the 3rd International Structural Specialty Conference.Edmonton，Canada，2012：STR-1238-1-9.

［8］ 歐陽蓉，余良剛，曹薇，等.地鐵車輛段上蓋高層全框支剪力墻結構模擬地震振動臺試驗研究［J］.建筑結構，2022，52（1）：70-77.

OUYANG Rong，YU Lianggang，CAO Wei，et al.Study on shaking table test of complete frame-supported shear wall structure for high-rise building above the depot under simulated earthquakes［J］.Building Structure，2022，52（1）：70-77.

［9］ 張愛萍，陳艷.梁式轉換層高低位轉換基于ABAQUS抗震性能分析［J］.福建建筑，2018（8）：65-69.

ZHANG Aiping，CHEN Yan.Seismic behavior researches about the high-low girder transfer storey based on ABAQUS［J］.Fujian Architecture amp; Construction，2018（8）：65-69.

［10］ 趙羽習，金偉良.鋼筋銹蝕引起的混凝土開裂［M］.北京：科學出版社，2016.

ZHAO Yuxi，JIN Weiliang.Steel corrosion-induced concrete cracking［M］.Beijing：Science Press，2016.

［11］ 江世永，飛渭，李炳宏.復合纖維筋混凝土結構設計與施工［M］.北京：中國建筑工業出版社，2017.

JIANG Shiyong，FEI Wei，LI Binghong.Design and construction of composite fiber reinforced concrete structure［M］.Beijing：China Architecture amp; Building Press，2017.

［12］ GOLDSTON M，REMENNIKOV A，SHEIKH M N.Experimental investigation of the behaviour of concrete beams reinforced with GFRP bars under static and impact loading［J］.Engineering Structures，2016，113：220-232.

［13］ RAOOF S M，KOUTAS L N，BOURNAS D A.Textile-reinforced mortar （TRM） versus fibre-reinforced polymers （FRP） in flexural strengthening of RC beams［J］.Construction and Building Materials，2017，151：279-291.

［14］ ABDELKARIM O I，ELGAWADY M A.Performance of hollow-core FRP-concrete-steel bridge columns subjected to vehicle collision［J］.Engineering Structures，2016，123：517-531.

［15］ 劉承斌，應健，陳勇，等.全玻璃纖維增強樹脂筋混凝土電纜排管的抗彎試驗［J］.復合材料學報，2018，35（1）：70-80.

LIU Chengbin，YING Jian，CHEN Yong，et al.Experimental study on flexural performance of concrete cable duct reinforced with glass fiber reinforced polymer bars［J］.Acta Materiae Compositae Sinica，2018，35（1）：70-80.

［16］ 許成祥，鄧杰，查昕峰.基于OpenSees的SRC框架結構抗震性能數值模擬及參數分析［J］.廣西大學學報（自然科學版），2018，43（1）：8-15.

XU Chengxiang，DENG Jie，ZHA Xinfeng.Numerical simulation and parameter analysis on seismic performance of SRC frame based on OpenSees［J］.Journal of Guangxi University （Natural Science Edition），2018，43（1）：8-15.

［17］ SETZLER E J，SEZEN H.Model for the lateral behavior of reinforced concrete columns including shear deformations［J］.Earthquake Spectra，2008，24（2）：493-511.

［18］ 冷巧娟，錢江，黃頻.鋼筋黏結滑移模型及OpenSees有限元模擬［J］.華中科技大學學報（自然科學版），2012，40（11）：58-62.

LENG Qiaojuan，QIAN Jiang，HUANG Pin.Reinforcement bond slip model and finite element simulation in OpenSees［J］.Journal of Huazhong University of Science and Technology （Natural Science Edition），2012，40（11）：58-62.

［19］ GUO Z M，ZHANG Y T，LU J Z，et al.Stiffness degradation-based damage model for RC members and structures using fiber-beam elements［J］.Earthquake Engineering and Engineering Vibration，2016，15（4）：697-714.

［20］ 李趁趁，高丹盈，謝曉鵬，等.纖維增強塑料筋混凝土梁延性的計算方法［J］.鄭州大學學報（工學版），2004，25（2）：44-47.

LI Chenchen，GAO Danying，XIE Xiaopeng，et al.Calculation method for ductility of concrete beam reinforced by fiber reinforced plastic rebar［J］.Journal of Zhengzhou University （Engineering Science），2004，25（2）：44-47.

［21］ 江世永.復合纖維材料混凝土結構的抗震性能［M］.北京：中國建筑工業出版社，2018.

JIANG Shiyong.Seismic performance of composite fiber reinforced concrete structures［M］.Beijing：China Architecture amp; Building Press，2018.

［22］ ZHAO J，SRITHARAN S.Modeling of strain penetration effects in fiber-based analysis of reinforced concrete structures［J］.ACI Structural Journal，2007，104（2）：133-141.

［23］ 艾慶華，王東升，向敏.基于纖維單元的鋼筋混凝土橋墩地震損傷評價［J］.計算力學學報，2011，28（5）：737-742.

AI Qinghua，WANG Dongsheng，XIANG Min.Seismic damage evaluation of RC bridge columns based on fiber elements［J］.Chinese Journal of Computational Mechanics，2011，28（5）：737-742.

［24］ 陳建偉，邊瑾靚，蘇幼坡，等.應用OpenSees模擬方鋼管混凝土柱的抗震性能［J］.世界地震工程，2015，31（3）：71-77.

CHEN Jianwei，BIAN Jinliang，SU Youpo，et al.Application of OpenSees on calculating lateral force-displacement hysteretic curves of concrete-filled rectangular steel tubular columns［J］.World Earthquake Engineering，2015，31（3）：71-77.

［25］ 馮鵬，葉列平，黃羽立.受彎構件的變形性與新的性能指標的研究［J］.工程力學，2005，22（6）：28-36.

FENG Peng，YE Lieping，HUANG Yuli.Deformability and new performance indices of flexural members［J］.Engineering Mechanics，2005，22（6）：28-36.

［26］ 馮鵬，強翰霖，葉列平.材料、構件、結構的“屈服點” 定義與討論［J］.工程力學，2017，34（3）：36-46.

FENG Peng，QIANG Hanlin，YE Lieping.Discussion and definition on yield points of materials，members and structures［J］.Engineering Mechanics，2017，34（3）：36-46.

［27］ MUFTI A A，NEWHOOK J P，TADROS G.Deformability versus ductility in concrete beams with FRP reinforcement［C］// Proceedings of the 2nd International Conference on Advanced Composite Materials in Bridges and Structures.Montreal：Canadian Society for Civil Engineerung，1996：189-199.

［28］ 中華人民共和國住房和城鄉建設部.混凝土結構設計規范：GB 50010—2010［S］.北京：中國建筑工業出版社，2011.

Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People's Republic of China.Code for design of concrete structures：GB 50010—2010［S］.Beijing：China Architecture amp; Building Press，2011.

［29］ 李敏.加腋梁式框支短肢剪力墻結構配筋研究［D］.重慶：重慶大學，2015.

LI Min.Research about the reinforcement ratio of frame-supported short-leg shear wall structures with haunch transfer beam［D］.Chongqing：Chongqing University，2015.

［30］ 鐘永慧.不同軸壓比框支剪力墻加腋梁式轉換結構抗震試驗研究［D］.重慶：重慶大學，2007.

ZHONG Yonghui.Experimental study on seismic behaviors of the haunched beam transfer structures with varied axial compression ratio of frame-supported shearwall［D］.Chongqing：Chongqing University，2007.

（本文編輯：任 棟）