中國曼咪人的體質特征

摘要：研究組在云南省西雙版納測量、調查了曼咪人121 例成年人的61 項體質指標、20 項體質指數與13 項觀察指標，研究結果顯示：曼咪人身高、頭長等56 項指標值性別間差異具有統計學意義；除女性大腿圍大于男性外，其余55 項指標值均男性大于女性。曼咪人男女性上眼瞼皺褶出現率男性為94.3%，女性為85.3%；蒙古褶率男性為28.3%，女性為33.8%。曼咪人眼外角多高于眼內角，鼻背側面觀以直型為主，耳垂多為圓形。曼咪人男女性均以圓頭型、高頭型、超闊面型、中鼻型、寬胸型、寬肩型、寬骨盆型出現率最高。與國內族群比較，曼咪人男女體質特征與布朗族、基諾族接近，屬于南方族群體質特征。與國外族群比較，曼咪人男性頭面部特征與泰國人最為接近，女性則與越南人最為接近。

關鍵詞：曼咪人；活體測量；頭面部；體質特征；聚類分析

曼咪人居住于云南省西雙版納景洪市，人口約1000 人，1958 年劃歸為布朗族。曼咪人說克蔑語，屬于孟高棉語族的語言。曼咪人主食為大米，經濟來源方式多樣，文化多元。青年大都自由戀愛，一夫一妻制，住房現在為水泥磚房。信仰小乘佛教，重大節日為潑水節、關門節和開門節。服飾受傣族影響較大[1-3]。

目前，國內學者對布朗族[4]、基諾族[5]、蒙古族[6]、漢族[7]、藏族[8]、彝族[9]、維吾爾族[10]、傣族[11] 等民族的體質特征均進行了調查，但關于曼咪人的體質特征至今未見文獻發表。為了豐富中國少數民族體質數據，并為鑄牢中華民族共同體意識提供體質人類學的數據支撐，我們對曼咪人進行了體質人類學的調查與研究。

1 研究對象與方法

2022 年8 月，研究組在云南省西雙版納景洪市測量、調查了曼咪人121 例成年人（男53 例，女68 例）的61 項體質指標、20 項體質指數與13 項觀察指標，過程嚴格按照《人體測量方法》[12] 的規定進行，曼咪人男性平均年齡為47.9±14.4 歲，女性為48.1±14.3 歲。該研究遵循《赫爾辛基宣言》中“知情同意”的原則，采用隨機整群取樣的方法確定測量樣本。被調查者身體健康，均為世居當地三代以上的成年人。數據采用Excel 2003、SPSS19.0 軟件進行統計處理。指標、指數性別間檢驗采用獨立樣本t 檢驗，體質指數分型與頭面部觀察指標分型性別間檢驗采用卡方檢驗。聚類分析采用類間平均連鎖法（Between-groups linkage），主成分分析用于12 個族群數據的降維，提取數據的主要信息，對數據變量進行綜合判斷和分類。

2 結果

2.1 中國曼咪人測量指標與身體指數

中國曼咪人男女頭面部與體部指標值見表1，頭面部與體部指數見表2。

由表1 可知，曼咪人眼內角間寬、上唇皮膚部高度、骨盆寬、臀圍、小腿圍性別間差異不具有統計學意義，身高、體重、頭長等56 項指標值性別間差異具有統計學意義；除大腿圍女性大于男性外，其余55 項指標值均是男性大于女性。

由表2 可知，曼咪人的容貌面指數、形態面指數、頭面寬指數、頭面高指數、馬氏軀干腿長指數和身高肩寬指數，性別間差異具有統計學意義，男性指數值均大于女性。頭長高指數、身高坐高指數、身高骨盆寬指數、身高軀干前高指數和肩寬骨盆寬指數，性別間差異亦具有統計學意義，男性指數值均小于女性。頭長寬指數、頭寬高指數、額頂寬指數、顴額寬指數、鼻指數、口指數、容貌耳指數、身高體重指數和身高胸圍指數，性別間差異均無統計學意義。

2.2 中國曼咪人觀察指標的出現率與指數分型

中國曼咪人觀察指標出現率見表3，頭面部與體部指數分型見表4。

由表3 可知，曼咪人男女性均以直發為主。男性的上眼瞼皺褶率為94.3%，女性為85.3%；男性的蒙古褶率為28.3%，女性為33.8%。眼裂高度以中等為主，眼外角多高于眼內角。鼻根高度以中等型為主，鼻背側面觀以直型為主，鼻基部多為上翹，鼻孔最大徑以斜型為主。耳垂多為圓形，下頦多為直型，上唇皮膚部高度以中等為主；男性多為厚唇，女性多為中唇。曼咪人上紅唇厚度、眼裂高度、鼻根高度、鼻背側面觀、發型類型出現率的性別間差異均具有統計學意義。

由表4可知，按指數分型出現率來看，曼咪人男女均以圓頭型、高頭型、超闊面型、中鼻型、寬胸型、寬肩型、寬骨盆型出現率最高。此外，男性還以闊頭型、亞長腿型、中軀干型出現率最高，女性以中頭型、亞短腿型、長軀干型出現率最高。曼咪人男性多為亞中等型和矮型身高，女性多為矮型身高。曼咪人身體指數分型出現率性別間差異無統計學意義。

2.3 曼咪人與國內11 個族群的聚類分析

本文選取曼咪人、布朗族[4]、基諾族[5]、蒙古族[6]、北方漢族[7]、南方漢族[7]、藏族[8]、彝族[9]、維吾爾族[10]、傣族[11]、佤族[13] 和德昂族[13] 的頭長、頭寬、形態面高、面寬、鼻高、鼻寬、唇高、口裂寬、身高、坐高、肩寬、骨盆寬12 項指標值進行聚類分析，結果展示如圖1。

由圖1： a 可知，聚合水平大于15 時，12 個男性族群可分為兩大組，布朗族、基諾族、德昂族、佤族、傣族、彝族、曼咪人為第1 大組，蒙古族、北方漢族、維吾爾族、藏族、南方漢族為第2 大組。曼咪人位于第1 大組，結合歐氏距離分析，曼咪人與傣族（25.281）、布朗族（37.441）、基諾族（41.967）距離較近。由圖1： b 可知，聚合水平大于15 時，12個女性族群可分為兩大組，布朗族、基諾族、德昂族、曼咪人為第1 大組，蒙古族、北方漢族、維吾爾族、藏族、南方漢族、彝族、傣族、佤族為第2 大組。曼咪人位于第1 大組，結合歐氏距離分析，曼咪人與布朗族（27.876）、基諾族（31.419）、德昂族（38.501）距離較近。綜上所述，曼咪人男女體質特征跟布朗族、基諾族接近，屬于南方族群體質特征。

2.4 曼咪人與國內11 個族群的主成分分析

本文選取曼咪人、布朗族、基諾族、佤族、德昂族、蒙古族、北方漢族、南方漢族、藏族、彝族、維吾爾族、傣族的頭長、頭寬、形態面高、面寬、鼻高、鼻寬、唇高、口裂寬、身高、坐高、肩寬、骨盆寬12 項指標值進行主成分分析。

男性第1 主成分（PC1）的貢獻率為35.336%，第2 主成分（PC2）的貢獻率為24.151%，第3 主成分（PC3）的貢獻率為17.737%，累積貢獻率為77.223%。PC1 載荷較大的指標為身高（0.973）、坐高（0.885）、骨盆寬（0.828）、頭寬（0.712）、形態面高（0.654），PC1 值越大，身高、坐高、骨盆寬、頭寬、形態面高值越大。PC2 載荷較大的指標為鼻寬（0.971）、口裂寬（0.745）、唇高（0.721）、鼻高（0.678）。PC2值越大，鼻寬、口裂寬、唇高、鼻高值越大。PC3 載荷較大的指標為面寬（0.568）、肩寬（0.564）。PC3 值越大，面寬和肩寬越大。

由圖2： a 可知，曼咪人、佤族、德昂族、傣族男性位于第2 象限，PC1 值較小，PC2值較大，表明曼咪人、佤族、德昂族、傣族男性的身高、坐高、骨盆寬、頭寬、形態面高值較小，而鼻寬、口裂寬、唇高、鼻高值較大。由圖2： c 可知，曼咪人男性位于第2 象限，PC1 值較小，PC3 值較大，曼咪人男性的面寬和肩寬值較大。總體來看，曼咪人男性的身高、坐高、骨盆寬、頭寬、形態面高值較小，而鼻寬、口裂寬、唇高、鼻高、面寬與肩寬值較大。

女性PC1 的貢獻率為36.398%，PC2 的貢獻率為24.397%， PC3 的貢獻率為15.368%，累積貢獻率為76.163%。PC 1 載荷較大的指標為身高（0.944）、坐高（0.863）、肩寬（0.749）、骨盆寬（0.740）、頭寬（0.725）、形態面高（0.707），PC1 值越大，身高、坐高、肩寬、骨盆寬、頭寬、形態面高值越大。PC2 載荷較大的指標為鼻寬（0.948）、口裂寬（0.762）、唇高（0.846）、鼻高（0.720）。PC2 值越大，鼻寬、口裂寬、唇高、鼻高值越大。PC3 載荷較大的指標為頭長（0.883）、面寬（0.822）。PC3 值越大，頭長和面寬越大。

由圖2： b 可知，曼咪人、佤族、德昂族女性位于第2 象限，PC1 值較小，PC2 值較大，表明曼咪人、佤族、德昂族女性的身高、坐高、肩寬、骨盆寬、頭寬、形態面高值較小，而鼻寬、口裂寬、唇高、鼻高值較大。由圖2： d 可知，曼咪人女性位于第3 象限，PC1 與PC3 值均較小，說明曼咪人女性的頭長和面寬值均較小。總體來看，曼咪人女性的鼻寬、口裂寬、唇高、鼻高值較大，而身高、坐高、肩寬、骨盆寬、頭寬、形態面高、頭長和面寬值均較小。

由圖2 所示，橫軸正半軸多為北方族群，負半軸多為南方族群。曼咪人位于橫軸負半軸，身高、坐高、骨盆寬、頭寬、形態面高值較小，鼻寬、口裂寬、唇高、鼻高值均較大，屬于南方族群的體質特點。

2.5 曼咪人與國外10 個族群的聚類分析

本文選取曼咪人、新加坡華人、越南人、泰國人、日本人、德國人、俄羅斯人、伊朗人、印度人、美國黑人、北美白人的容貌面高、形態面高、面寬、下頜角間寬、眼內角間寬、眼外角間寬、鼻高、鼻寬、口裂寬、容貌耳長10 項指標值進行聚類分析（表5）。其中，國外10 個族群數據來源于文獻[14]。

由表5 所示，曼咪人男性的頭面部特征接近于泰國人、新加坡華人、越南人等族群；結合男性歐氏距離分析，曼咪人與泰國人的歐氏距離為16.041，與新加坡華人的歐氏距離為16.890，與越南人的歐氏距離為17.908，與其他國外人群的歐氏距離較大。曼咪人女性的頭面部特征接近于越南人、新加坡華人等族群；結合女性歐氏距離分析，曼咪人與越南人的歐氏距離為14.796，與新加坡華人的歐氏距離為17.179，與其他國外人群的歐氏距離較大。

3 討論

頭面部與體部特征受遺傳與環境因素影響。李祎等[15] 認為EDARV370A 與8 個面部形態的定量表型、下頦類型以及3 個耳郭形態定序分類表型顯著相關。Zhang 等[16] 證實了MRPS22、TBX18、PPP1R3B、MKX、EMX2、SOX9 等13 個基因影響東亞群體特有面部特征。杜抱樸等[17] 認為遺傳和自然環境因素在中國現代人群兩性身高差異的區域化演變中更趨主導性。劉祥君等[18] 認為遺傳、環境、經濟發展水平的差異，是導致身高、體質量與經緯度呈正相關的因素。趙鐘鳴等[19] 認為父母身高與民族因素是影響雙生兒身高的最大因素。Marouli 等[20] 認為身高是一種可遺傳的多基因性狀，并發現了83 個與身高相關的編碼變體具有較低的次要等位基因頻率（在0.1%～4.8％的范圍內）。Li 等[21] 認為ATF3 基因很可能來源于尼安德特人，此基因可以使鼻背變高，鼻背變高能使人類適應寒冷氣候，增高的鼻背能預熱冷空氣，避免氣管和肺部受到刺激。Bonfante 等[22] 通過研究確定了32 個影響面部特征的基因區域，發現VPS13B 基因能影響人類嘴唇形狀，此基因來自丹尼索瓦人。Kun 等[23] 認為人類所有骨骼比例參數都是高度遺傳的，占比大約是30%～50%；并且確定了145 個獨立的基因位點，這些位點大多數是調節骨骼發育的基因。

德國特賓根大學Manuel Will 測試了環境因素對過去100 萬年中人屬身體和大腦進化的影響，研究發現溫度是體型變化的主要預測因子，平均每冷卻1 度，體型增加0.87%[24]。Serrat 等[25] 研究發現在恒溫動物中，溫度通過直接調節軟骨生長來控制肢體長度，較高的溫度有助于軟骨生長，而使肢體長度增加。李詠蘭等[6] 認為蒙古族男女的身高、體重與緯度呈顯著正相關，與年平均溫度呈顯著負相關，符合貝格曼法則；蒙古族男女的鼻高與年平均溫度呈顯著正相關，頭寬與年平均溫度呈顯著負相關。鄭連斌等[7] 認為中國鄉村漢族男女體重、體表面積與年平均溫度呈顯著負相關，上肢全長、前臂長與年平均溫度呈顯著正相關。Katzmarzyk 等[26] 認為氣候因素是全球范圍內人體大小和形態變化的重要相關因素。杜抱樸等[27] 認為多數頭面部測量性狀與地理環境因素呈中等程度或低度線性相關。馬立廣等[28] 認為身高與地區太陽總輻射量、地區平均風速指數、降雨量與濕度相關。向小雪等[29] 認為身高、體重等指標與年平均氣溫、年降雨量等相關較高。Wells[30] 認為體重與年平均氣溫具有負相關。

通過主成分分析可知，曼咪人的身高、坐高、骨盆寬、頭寬、形態面高值較小，鼻寬、口裂寬、唇高、鼻高值均較大，具有南方族群的體質特點。曼咪人生活在西雙版納地區，西雙版納位于北緯21°10′N～22°40′N、東經99°55′E～101°50′E，處于北回歸線以南的熱帶北部邊沿，屬熱帶季雨林氣候，高溫多雨、干濕季分明，其東部為無量山脈，中部為低峽與寬谷盆地，西部為怒江山脈余脈[31]。據2021 年統計，西雙版納地區年降雨量1024.4～1365.3 mm，總日照時數1878.5～2241.0 h，年平均氣溫18.9～23.5℃。由此分析可知，曼咪人的體質特征受生活環境因素的影響較大。

通過與國內11 個族群的聚類分析，發現曼咪人男女體質特征與布朗族、基諾族接近，這說明曼咪人屬于南方族群體質特征。與國外族群相比，曼咪人男性頭面部特征與泰國人最為接近，女性與越南人最為接近。傳說曼咪人的祖先最早是作為泰國公主的侍從，隨公主遠嫁西雙版納領主，侍從一共有4 對夫婦，后來公主被領主遣返，留1 對夫婦為領主飼養白象，這對夫婦由此定居下來，該夫婦即為曼咪人的祖先[1]。曼咪人男性頭面部特征與泰國人最為接近，可以多少印證了此歷史傳說。通過語言學資料查證，曼咪人說克蔑語，屬于孟高棉語族。聚類分析顯示曼咪人與國內的布朗族和基諾族比較接近。布朗族屬于孟高棉語族族群，基諾族屬于藏緬語族族群，布朗族與曼咪人的族源相同，而與基諾族的族源不同。布朗族、基諾族和曼咪人都居于西雙版納，屬于熱帶濕潤地區，活動積溫大于8000℃，水稻一年三熟，均以大米為主食。族源、生活環境及飲食習慣相同是曼咪人與布朗族體質特征相近的主要原因。曼咪人與基諾族體質特征相近的原因可能主要取決于相同的生活環境與飲食習慣。曼咪人的體質特征與布朗族、基諾族等南方族群接近，與蒙古族等北方族群差別較大。南北方的生活環境差異較大，南方多為熱帶、亞熱帶季風氣候，夏季雨熱同期，冬季溫和少雨，氣溫年較差小。北方多為溫帶季風氣候，一年四季分明，夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥，氣溫年較差大，氣溫高使新陳代謝速度加快。南方以大米為主食，大米蛋白質含量較低。北方以小麥為主食，小麥蛋白質含量較高。這些都是南北方族群體質特征差異較大的原因之一。曼咪人過去從事山地農業，以狩獵和采集為輔業，經濟活動單調，勞動時間長，勞動強度大，社會生產力低下，農業收成不穩定。建國后，隨著農業技術改進，種植農作物種類增多，生產力水平提高[1，3]。包金萍等認為基諾族體質的變化與生產力發展，飲食結構改善、勞動強度變化都有關[5]。本文認為曼咪人當地社會經濟水平與生產力的提高也影響其體質特征。總得來看，曼咪人有屬于南方族群的體質特點，這與遺傳因素、環境因素及經濟條件有關。

根據頭面部與體部指數均值可知，曼咪人男女均為圓頭型、高頭型、中頭型、超闊面型、中鼻型、中軀干型、寬骨盆型、寬肩型，男性還為亞長腿型、中胸型，女性則為中腿型、寬胸型。按頭面部與體部指數均值來看，中國男女均為圓頭型、高頭型、中頭型、中鼻型、中肩型、中骨盆型、中腿型；男性還為中面型、長軀干型、中胸型，女性則為狹面型、中軀干型、寬胸型[32，33]。曼咪人男女體質特征符合中國人男女體質特征的共性，從體質人類學角度實證曼咪人屬于中華民族的一員，為鑄牢中華民族共同體意識提供體質人類學的數據支撐。

參考文獻

[1] 陳國慶．克蔑語研究[M]．北京：民族出版社，2005

[2] 李興軍．文化主體性與創新鄉村旅游發展基本理念：基于云南江頭曼咪村旅游發展“ 停滯” 現象的調查[J]．北方民族大學學報，2020， 3： 56-61

[3] 陳麗暉，梁曉慧，李科．基于陸稻地方品種農家保護決策行為的支持系統研究：以云南省景洪市江頭曼咪寨為例[J]．云南地理環境研究，2009， 21（2）： 7-15

[4] 宇克莉，杜慧敏，賈亞蘭，等．布朗族的體質特征[J]．解剖學雜志，2017， 40（5）： 574-579+602

[5] 包金萍，鄭連斌，宇克莉，等．基諾族體質特征及35 年來體質的變化[J]．人類學學報，2021， 40（2）： 261-271

[6] 李詠蘭，鄭連斌．中國蒙古族體質人類學研究[M]．北京：科學出版社，2018

[7] 鄭連斌，李詠蘭，席煥久，等．中國漢族體質人類學研究[M]．北京：科學出版社，2017

[8] 李詠蘭，宇克莉，張興華，等．藏族的體質類型和人種學特征[J]．人類學學報，2022， 41（4）： 698-711

[9] 宇克莉，董文靜，李詠蘭，等．四川涼山彝族的人體測量學[J]．人類學學報，2018， 37（3）： 478-483

[10] 宇克莉，李詠蘭，張興華，等．維吾爾族體質類型：來自喀什的資料[J]．中國科學：生命科學，2020， 50（9）： 983-995

[11] 宇克莉，鄭連斌，李詠蘭．西雙版納傣族的人種學特點：來自人體測量學的數據[J]．人類學學報，2017， 36（4）： 553-560

[12] 席煥久，陳昭．人體測量方法[M]．北京：科學出版社，2010

[13] 金力，席煥久，鄭連斌．中華民族體質表型調查報告[M]．北京：科學出版社，2024

[14] Farkas LG， Katic MJ， Forrest CR， et al. International Anthropometric Study of Facial Morphology in Various Ethnic Groups/Races[J]. Journal of Craniofacial Surgery， 2005， 16（4）： 615-646

[15] 李祎，趙雯婷，李丹，等．EDARV370A 對新疆維吾爾族人群面部及耳朵形態的效應[J]．遺傳，2018， 40（11）： 1024-1034

[16] Zhang M， Wu S， Du S， et al. Genetic variants underlying differences in facial morphology in East Asian and European populations[J]. Nature Genet， 2022， 54： 403-411

[17] 杜抱樸，殷鈺喆，譚伊，等．中國現代人群兩性身高差異分布及其影響因素[J]．人類學學報，2023， 42（2）： 191-200

[18] 劉祥君，張興華，席煥久，等．中國漢族鄉村成年人的身高與體質量的地理性分布[J]．人類學學報，2018， 37（3）： 484-495

[19] 趙鐘鳴，沈建華，胡梅影，等．雙生子的身高等形態指標的遺傳度及身高的影響因素和預測的分析[J]．中國優生與遺傳雜志，2007， 11： 110-113

[20] Marouli E， Graff M， Medina-Gomez C， et al. Rare and low-frequency coding variants alter human adult height[J]. Nature， 2017，542（7640）： 186-190

[21] Li Q， Chen J， Faux P， et al. Automatic landmarking identifies new loci associated with face morphology and implicates Neanderthal introgression in human nasal shape[J]. Commun Biol， 2023， 6（1）：481

[22] Bonfante B， Faux P， Navarro N， et al. A GWAS in Latin Americans identifies novel face shape loci， implicating VPS13B and a Denisovan introgressed region in facial variation[J]. Sci Adv， 2021， 7（6）： eabc6160

[23] Kun E， Javan EM， Smith O， et al. The genetic architecture and evolution of the human skeletal form[J]. Science， 2023， 381（6655）： eadf8009

[24] Will M， Krapp M， Stock JT， et al. Different environmental variables predict body and brain size evolution in Homo[J]. Nat Commun， 2021， 12： 4116

[25] Serrat MA， King D， Lovejoy CO. Temperature regulates limb length in homeotherms by directly modulating cartilage growth[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences， 2008， 105（49）： 19348-19353

[26] Katzmarzyk PT， Leonard WR. Climatic influences on human body size and proportions： ecological adaptations and secular trends[J]. Am J Phys Anthropol. 1998， 106（4）： 483-503

[27] 杜抱樸，杜靖．從頭面部測量性狀分析中國現代人群體質類型及其成因[J]．解剖學報，2019， 50（6）： 805-815

[28] 馬立廣，曹彥榮，徐玖瑾，等．中國102 個人群的身高與地理環境相關性研究[J]．人類學學報，2008， 27（3）： 223-231

[29] 向小雪，鄭連斌，宋晴陽，等．中國14 個未識別群體的體部特征[J]．解剖學報，2020， 51（5）： 802-808

[30] Wells JCK. Ecogeographical associations between climate and human body composition： Analyses based on anthropometry and skinfolds[J]. American Journal of Physical Anthropology， 2012， 147（2）： 169-186

[31] 字冉，孔震，朱原欽．1959—2018 年西雙版納熱帶雨林地區氣候特征分析[J]．農業災害研究，2019， 9（6）： 61-66+114

[32] 李詠蘭，鄭連斌．中國人群的體部指數[J]．人類學學報，2022， 41（5）： 848-861

[33] 李詠蘭，張興華，孫澤陽，等．中國人的頭面部形態特征[J]．人類學學報，2022， 41（3）： 450-462