貴陽市花溪區某建設用地地質災害危險性評估及防治

[摘要]工程建設項目在項目開展前進行地質災害危險性評估對減災防災有著重要作用。本文通過實際調查與數據分析，對貴陽市花溪區某建設用地進行了地質災害危險性評估，發現該地存在一定的潛在危險性，提出相應措施對這些潛在危害進行防治，為建設單位下一步工作提供了依據。

[關鍵詞]建設用地；地質災害；危險性評估；防治

在工程項目建設過程中常常會有引發、加劇地質災害的風險，因此在工程項目開展前進行地質災害危險性評估，提出建設用地地質災害防治措施是十分必要的[1]。地質災害危險性評估工作常常需要在建設項目開展前完成。

1.工程概況

擬建項目主要包括住宅樓、幼兒園、停車場、社區服務用房及附屬配套設施。項目總用地總面積：77926m2（116.89畝），實際出讓用地面積：57260m2（85.89畝），總建筑面積19×10⁴m2，其中一期約12×10⁴m2，二期約7×10⁴m2，包含幼兒園、地下停車場。規劃總戶數1148戶，總停車位1413個（其中：室外113個，室內1300個）。建筑容積率2.50，建筑密度20.37%，綠地率35.19%，最高建筑高度79.95m，最高建筑層數27層，建筑棟數17棟。

2.地質環境條件

區域上評估區位于揚子準地臺黔北臺隆遵義斷拱貴陽復雜構造變形區。區域內地層巖性的分布格局和區域地貌范圍主要受這兩大構造體系的空間展布規律控制。評估區屬長江流域烏江水系，評估區無地表河流分布。評估區地貌類型為溶蝕緩丘槽谷地貌，地形起伏較小。評估區內地勢總體呈南東高，南西低，最高處位于評估區東南部山頂，此山頂高程為1160.5m，評估區最低點位于西南側地勢平緩處，高程約1082.5m，地形相對高差為78.0m。擬建項目用地范圍內地形較平緩，海拔標高1094.51m～1115.43m，相對高差20.92m。評估區內主要存在軟硬相間巖類工程地質巖組和松散巖類工程地質巖組兩種巖組類型。硬質巖類工程地質巖組包括三疊系中下統安順組（T1-2a）地層，巖性為灰巖、白云巖、泥質白云質。這幾類巖石結構致密，質地堅硬，有高強度力學性質，巖體工程地質性質較好，在不利的邊坡組構下進行工程建設時易產生崩塌等地質災害。

另一種巖組為松散巖類工程地質巖組，其巖性主要為第四系（Q）沖積層、殘坡積層砂土、含碎石粘土、亞粘土，結構松散，力學強度低，土體工程地質性質差。擬建場區屬于貴陽市花溪區清溪街道辦事處云上居委會管轄區域，西鄰田園南路，東鄰清溪路，就評估區而言，對區域地質環境有影響的人類工程活動主要表現為公路修筑與民用建筑等。綜上所述，評估區的人類工程活動總體較強烈。

3.評估級別及評估范圍

3.1評估級別

擬建項目總用地面積77926m2，項目總投資108502萬元，根據《地質災害危險性評估規范》（GB/T40112-2021）中附錄B的“表B.2建設項目重要性分類表”，擬建項目屬重要建設項目。總體上評估區地勢總體呈南東高，南西低，地形較平緩。地貌類型單一，主要為溶蝕緩丘槽谷地貌，區內斷裂構造不發育，巖層呈單斜狀產出，巖層產狀為傾向86°，傾角50°，在大的區域內構造變形復雜，在早期為燕山運動形成的經向構造體系，晚期則是形成新華夏（北東向）構造體系，在擬建場區范圍內無斷層通過，地質構造較為簡單。區內存在松散巖類孔隙水和碳酸鹽巖巖溶水兩種地下水類型，同時存在巖體工程地質性質較好的硬質巖類工程地質巖組及巖體工程地質性質較差的松散巖類工程地質巖組，發育較多巖溶，人為工程活動主要以公路修筑與民用建筑為主，由以上得出評估區地質環境條件為復雜，本次評估級別為一級。

3.2評估范圍

根據擬建項目特征及擬建項目所處地質環境條件，本次評估區面積約0.657km2，地理坐標為東經：106°39’46″～106°40’19″，北緯：26°23’43″～26°24’11″，范圍主要為征地范圍，同時包括征地范圍以外，一直到可能產生的地質災害所影響的范圍，在這一范圍確定為工程建設可能引發、加劇地質災害的影響范圍和工程建設本身可能遭受地質災害危害的區域范圍。

4.現狀評估

經實地調查，評估區內基本未見泥石流、地裂縫及地面塌陷、滑坡、崩塌等地質災害，相關地質災害隱患也不可見，因此對評估區內現狀地質災害評估為不發育，現狀地質災害在區內發生的危險性小，危害程度低。擬建場區處于三疊系中下統安順組（T1-2a）碳酸鹽巖地層分布區，各類巖溶在區內的發育極不均勻，既發育裸露巖溶也發育覆蓋型巖溶和埋藏型巖溶，裸露巖溶發育的個體形態多種多樣，主要有漏斗及巖溶洼地等形態，覆蓋和埋藏型巖溶的形態為地下巖溶管道和落水洞。巖溶發育特征主要表現在溶蝕裂隙發育，溶洞較發育。

5.預測評估

根據擬建項目特點及場地環境地質條件，對各單體建筑及設施在建設過程中時需對場地進行切、填方活動，一定程度上將改變區內地質環境條件，存在切、填方引發巖土體滑坡、崩塌等地質災害的可和建成后引發和遭受地質災害的可能性及危害程度進行預測評估。[2]

場地擬建工程主要為切、填方工程。切方高度0～15.8m，填方邊坡高0～6.8m，結合擬建工程所處地質環境條件（地形標高、地層巖性、地層產狀），對擬建工程建設引發或遭受地質災害的可能性定性預測評估（表1）。

工區擬建工程所處地地層巖性及產狀均為上覆第四系殘坡積層（Q）厚0～10m，三疊系中下統安順組（T1-2a）白云巖、泥質白云巖，巖層產狀為86°∠50°。由于各類用地切、填方高度及地形標高不同，可能引發地質災害，主要災害類型為邊坡滑坡、樁孔壁坍塌、巖溶塌陷；切、填方邊坡滑坡、滑塌、崩塌。樁孔壁滑塌，巖溶塌陷；填方邊坡滑坡、滑塌，樁孔壁滑塌巖溶塌陷等三種類型。危害發生可能性及危險性也各不相同，危害的主要對象為施工人員、機械設備、擬建物。

擬建項目周邊既有建筑主要是周邊的道路、住宅建筑，擬建項目建設形成一系列的高陡邊坡，導致巖體結構受到破壞，內聚力降低，山體臨空面增大，易發生崩塌、滑坡等地質災害[3]。因此，臨近項目切方較大的四周，建筑物遭受臨時性和永久性工程建設切方邊坡滑坡、崩塌等地質災害危害的危險性等級大，災害發生的可能性為小-大，危害程度小-大。

另外，評估區內有廣泛的碳酸鹽巖地層分布，在這一區域內發育許多隱伏巖溶，發生巖溶地面塌陷危害的可能性在基坑降水、樁孔疏排地下水作用下有所提高，以此在評估區內的建筑有較大可能性遭受巖溶地面塌陷的危害。

6.地質災害危險性分區及評估防治

6.1分區原則及結果

地質災害危險性分區主要針對評估區范圍，依據上述現狀評估以及預測評估結果，遵循《地質災害危險性分級表》的原則，以本建設工程地質環境條件為基礎，結合本次工程的規劃特點，劃分本次地質災害危險性分區，分區結果要做到區內的地質災害危險性相似，區與區之間類別不同，以大區為主。

地質災害危險性量化指標主要是切填方高度，具體見下表2。

遵循上述分區原則，將這一項目建設評估區為一種級區，將此級區命名為地質災害危險性大區（Ⅰ）。

主要建筑內容包括：1-1#樓、1-2#樓、2-1#樓、2-2#樓、3-1#樓、3-2#樓、4-1#樓、4-2#樓、5-1#樓、5-2#樓、6-1#樓、7-1#樓、7-2#樓、8-1#樓、9-1#樓、9-2#樓、幼兒園、規劃區道路、綠化及其他附屬設施建設。擬建場地平場建設將進行切、填方活動，切方高度0～15.8m，填方高度0～6.8m。在上述區域開展工程建設，工程可能造成區域內切、填方邊坡崩塌、滑塌、滑坡等地質災害，對施工人員、施工設備以及工程自身造成危害，發生的可能性由小到大不等，造成的危害程度由小到大不等，危險性等級大，因此為地質災害危險性大區。

第二部分是評估建設用地的適宜性分區，由于本次工程建設有很大的可能性對區域內人、物及建筑造成危害，造成地質災害發生的可能性大，造成的危害程度大，危險性等級大，由此可見工程建設的適宜性不好。因此對相應可能發生的地質災害需要采取切實，可靠的防治工程措施，對區內工程建設進行必要的保護，避免發生地質災害，保證擬建工程順利完工。

6.2防治措施

1.督促引導工程建設人員嚴格遵守工程建設程序，首先查明區內水文地質條件（巖溶發育、地下水），然后分析選擇合適的高切方邊坡及填方邊坡擋土墻墻址，設計邊坡支護工程。

2.在進行切方時，注意施工方式，按照自上而下、分級分段的施工方式進行挖掘，在開挖時及時進行支擋，避免造成施工事故。

3.項目建設切方形成的順向邊坡可能發生失穩，應加固穩定，而對于斜向邊坡和逆向邊坡，要及時清除坡面上的危巖體，同時采取護坡等防治措施。

4.填方段要注意分層填筑，每一層要壓實夯牢，同時需要放坡來提升邊坡的自身的穩定性，永久性的填方邊坡在填筑前需要先采取支擋措施。

5.保證施工區截、排水安全，防止地表水下滲，避免邊坡飽水而造成危害。

6.及時處理擬建工程產生的工程渣石，避免堆放太高，設置攔渣壩，避免引發泥石流，選取有較好適宜性的場所集中堆放棄渣。

7.改善施工區地表截、排水系統，防止地表水下滲導致邊坡飽水引發地質災害。

8.樁孔開挖過程中，可采用機械成孔方式避免地下水對樁孔施工造成的影響。若采用人工挖孔，須做好抽排水措施和護壁，同時避免抽排水對基坑周邊已有建構筑沉降影響，并做好監測觀測措施。地下水埋深淺，基坑地下室底板須嚴格按詳勘地下水參數進行抗浮設計，以避免地下水浮力將地下室底破壞。

[參考文獻]

[1]方良華.安慶市水系綜合治理港橋泵站建設用地地質災害危險性評估與防治[J].資源信息與工程，2021，36（05）：25-27.

[2]陳龍照，郭騰飛，吳志山，王賢興，江化寨，羅曉華，方樹元，林建綏.福建某鋼鐵建設用地地質災害危險性評估及防治措施[J].中國金屬通報，2021（01）：221-222.

[3]易菲霆，左文貴，卿國屏，蔣飛軍，徐曉亮.山區風電場建設用地地質災害危險性評估[J].中國煤炭地質，2020，32（03）：60-62.