鋼板樁圍堰在小清河羊橋泵站中的應用

遲 強，李 玲

（濰坊市水利事業發展中心，山東 濰坊261000）

羊橋泵站工程屬于小清河防洪綜合治理工程（濰坊段）重要組成之一，工程位于小清河設計樁號213+790處右岸，壽光市羊口鎮，爬垃溝入小清河口處，主要功能是區域除澇、擋潮、通航、防洪。小清河防洪綜合治理工程整體開工較晚，其中羊橋泵站工程由于前期設計方案與當地文旅項目結合存在難度，導致建設進度相對落后，成為省、市、縣各級高度關注的節點性工程。由于羊橋泵站位于小清河和爬拉溝交匯處，上游需要擋來水，下游需要擋潮水頂托，建設施工圍堰是工程成敗的關鍵性因素。

1 圍堰方案的論證

小清河防洪綜合治理工程（濰坊段）能否按照省水利廳工作要求按時完成主體工程，羊橋泵站工程是最大的制約因素。濰坊市多次組織專家對圍堰建設方案進行論證，最終對土石圍堰和鋼板樁圍堰兩種圍堰方式進行了各方面的比較論證。

1）施工工藝方面。羊橋泵站由于工期短、任務重，采取普通的土石圍堰由于土方量較大，且爬拉溝河口處場地狹窄，需要外調土方填筑，設備進出只能在西側碼頭通行，大量設備頻繁進出非常擁堵，施工時間會相應延長，且圍堰所需材料收集存在困難；而采用鋼板樁圍堰施工速度快，僅一臺打樁機即可施工，工藝簡單，相對土石圍堰可加快工期約5 d，更加合理高效。

2）作業場地要求方面。常規的土石圍堰放坡后底寬將達到30 m以上，羊橋泵站所處位置緊鄰小清河主河槽，圍堰不能占壓主河槽，否則影響航道通航，往南填筑將占壓泵站部分工作面導致無法施工。鋼板樁圍堰不需放坡，垂直打設，不占壓小清河主河槽及泵站工作面。同時，由于羊橋泵站施工作業面相對較小，又是深基坑施工，對于基坑邊坡要求較高，泵站東側邊坡坡比較大，對基坑施工安全存在隱患，根據相關專家意見，在基坑邊緣加設一排鋼板樁，可以提高基坑施工安全系數，同時可以有更好的防滲效果，減少基坑排水作業。

3）抗水流沖刷、抗風浪沖擊能力方面。小清河下游入海，每天經歷2次漲落潮，水位高低差約2 m，普通土石圍堰的土方或建筑垃圾極易被水流沖走，且若有風暴潮，存在潰堰危險；而鋼板樁施工將風浪爬高計算在內，高度滿足要求，抗風浪沖擊能力強。

4）圍堰建設拆除的難易程度方面。由于工程臨小清河一側跨度較大，土石圍堰所需土石方量較大，施工結束后土石圍堰拆除時間長，水下清理難度大；而鋼板樁圍堰在全部主體工程施工完成后按次序拔出即可，更加便捷高效。

5）環保衛生方面。環保部門在羊橋泵站下游設有監測點，數據實時上傳省監測平臺，大量土石水下填筑易對周邊水質造成影響，可能導致工程進行困難甚至有停工風險；鋼板樁圍堰對周邊水域不造成水質影響。

6）施工成本方面。土石圍堰施工材料均需外調購買，需要大量機械同時施工，圍堰拆除還需要長臂挖掘機進行水下作業，成本較高；鋼板樁圍堰僅需租賃鋼板樁和打樁機即可，成本相對土石圍堰稍低。鋼板樁施工速度快，施工工藝相對簡單，對周邊水域不造成水質影響。

經過方案比選，最終確定羊橋泵站采用鋼板樁圍堰。

2 施工中出現的問題

1）由于小清河和爬拉溝交匯處常年淤積，導致有較厚的淤泥層，先期采用的12 m鋼板樁，地下深度雖然達到8 m左右，但是在圍堰填筑土石過程中拉筋受壓力過大導致斷裂，造成南側鋼板樁向南傾倒，無法發揮正常作用。后期經過研究，在圍堰外側加設了一排18 m的鋼板樁，加強圍堰強度，無形中造成了工期的拖延和成本的增加。

2）鋼板樁圍堰由于樁間無密封措施，靠鋼板樁鋼圈咬合起到的阻水作用有限，加之鋼板樁間填筑的土石料壓實度不高，當外側潮水位過高時會出現滲漏現象，對圍堰安全存在隱患因素，同時給基坑排水帶來一定的難度。

3）施工圍堰成本計算過于苛刻，鋼板樁圍堰的建設距泵站一側太近，導致侵占下游防沖槽位置，無法按時進行防沖槽施工，造成了工期拖延。

3 意見建議

根據實際地質情況精確計算鋼板樁長度，在臨潮面采用長鋼板樁結合工作橋下土方填筑加固圍堰。在臨潮一側鋼板樁外加設一層土工膜，加強圍堰防滲作用，同時圍堰頂部加設一排沙袋，防止浪頭沖刷。合理計算鋼板樁建設位置和長度，確保不影響整體施工進度，同時壓縮成本投入，做到高性價比建設。

鋼板樁圍堰在羊橋泵站施工過程中起到了關鍵作用，加快了工程建設進度，提高了工程施工安全系數，提升了施工效率，確保建設單位能夠按時完成目標任務。