爬梳《中國農(nóng)村》抗戰(zhàn)中的編輯與發(fā)行

摘要：全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，眾多雜志的編輯與發(fā)行工作受阻。如何進行編輯與出版，保障戰(zhàn)時的精神食糧，成為眾多雜志這一時期的重要任務(wù)。《中國農(nóng)村》1934年創(chuàng)辦于上海，是抗戰(zhàn)時期前往內(nèi)地發(fā)行的重要進步期刊之一。該刊是中國農(nóng)村經(jīng)濟研究會的機關(guān)刊物，以研究農(nóng)村問題為主旨，深受以陳翰笙為代表的中國農(nóng)村派影響。雜志前期以“現(xiàn)實化”“通俗化”“深刻化”為編輯方針，隨著抗戰(zhàn)的深入，上海同內(nèi)地的文化聯(lián)系幾近斷絕，作為當(dāng)時最重要的全國性鄉(xiāng)村工作指導(dǎo)刊物，《中國農(nóng)村》選擇深入內(nèi)地，為圖生存不得不采用“游擊式”的出版策略，先后輾轉(zhuǎn)南昌、長沙、漢口、桂林等多地出版。文章采用文獻(xiàn)分析法，通過爬梳這一時期的《中國農(nóng)村》所刊載的文章以及相關(guān)文獻(xiàn)史料，分析這一時期《中國農(nóng)村》的編輯與發(fā)行策略，討論在困難重重的環(huán)境下，《中國農(nóng)村》的編輯與出版人員如何堅持為農(nóng)村工作者提供重要文化食糧而輾轉(zhuǎn)多地辦刊發(fā)行。文章旨在揭示《中國農(nóng)村》作為連接鄉(xiāng)村工作者與鄉(xiāng)村問題研究者的橋梁，在這一時期作出的貢獻(xiàn)，及其在抗戰(zhàn)時期對農(nóng)村輿論動員及馬克思主義理論在鄉(xiāng)村建設(shè)者中傳播所付出的努力。

關(guān)鍵詞：《中國農(nóng)村》；進步報刊；輿論動員；陳翰笙；薛暮橋

中圖分類號：G239.29 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2023）18-0086-03

《中國農(nóng)村》是中國農(nóng)村經(jīng)濟研究會創(chuàng)辦的機關(guān)刊物。1934年創(chuàng)刊，1943年被迫停刊，創(chuàng)辦之初在上海編輯、出版，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后輾轉(zhuǎn)南昌、長沙、漢口、桂林出版。《中國農(nóng)村》作為中國農(nóng)村經(jīng)濟研究會的會刊，是中國農(nóng)村經(jīng)濟研究會主要的輿論陣地，該刊以研究農(nóng)村問題為主旨且深受陳翰笙派系的影響，雜志的主要負(fù)責(zé)人如薛暮橋、張錫昌、錢俊瑞等人均為共產(chǎn)黨員，雜志眾多編輯對于中國農(nóng)村社會的觀點大多也與中國農(nóng)村派相近。《中國農(nóng)村》雖由左翼知識分子編撰，但其創(chuàng)辦的主要目的還是探討農(nóng)村問題。因此在創(chuàng)刊號中，編者表示無論是否為本會會員，都希望可以盡可能地增加交流的機會。

雖然《中國農(nóng)村》在知識界具有一定的影響，但其仍是一本面向大眾的期刊。從第二卷開始，雜志確立了“現(xiàn)實化”“通俗化”“深刻化”的編輯方針，以使期刊得到更廣泛的認(rèn)可和接受。抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，為同內(nèi)地保持聯(lián)系，《中國農(nóng)村》輾轉(zhuǎn)內(nèi)地進行發(fā)行。

近年來，學(xué)界對于《中國農(nóng)村》研究多聚焦于其編輯理念[1]、《中國農(nóng)村》與鄉(xiāng)村教育動員[2]、戰(zhàn)時鄉(xiāng)村工作[3]、農(nóng)村學(xué)術(shù)話語建構(gòu)[4]等方面議題的討論，對于抗戰(zhàn)時期《中國農(nóng)村》的編輯與發(fā)行工作的研究仍有不足。本文著眼于抗戰(zhàn)時期的《中國農(nóng)村》，分析其在抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后所面臨的問題和挑戰(zhàn)。

一、全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前雜志的編輯策略

《中國農(nóng)村》是中國農(nóng)村經(jīng)濟研究會的會刊。雖然研究會向國民黨南京市黨部的備案地址為南京行政院農(nóng)村復(fù)興委員會，但實際辦公地址位于上海法租界[5]。作為一個在知識界影響巨大的左翼團體，該會的主要領(lǐng)導(dǎo)者大多是共產(chǎn)黨員。劉少奇在對薛暮橋的回信中表示，中國農(nóng)村經(jīng)濟研究會要保持它作為研究的主要任務(wù)，而不應(yīng)發(fā)展成為農(nóng)民群眾斗爭的團體，要保持其合法地位[6]。

此外，雖然該會的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者多為共產(chǎn)黨員，但他們均是以個人身份參與會務(wù)工作，與中共黨組織并無直接的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系[7]，不過該會的工作理念與中共的理論和主張是一致的，所以它是左翼文化運動的重要組成部分[8]。

創(chuàng)刊第一年，《中國農(nóng)村》就開展了中國農(nóng)村社會性質(zhì)論戰(zhàn)，發(fā)表大量調(diào)查報告和理論文章，學(xué)術(shù)氣息濃厚。這也引來了眾多讀者的批評。在雜志的第一卷第十二期的最后，刊登了讀者對于《中國農(nóng)村》的一些批評和意見。其中大多認(rèn)為《中國農(nóng)村》過于學(xué)術(shù)，希望其改變風(fēng)格，成為“大眾的”雜志。

面對讀者的需求，《中國農(nóng)村》很快有所轉(zhuǎn)變，從第二卷起，封面變得更加有設(shè)計感，在內(nèi)頁加入了版畫，使得形式更為活潑。排版上，雜志也從橫版編排轉(zhuǎn)換為當(dāng)時人們更熟悉的豎版。在欄目設(shè)置上增加了如《農(nóng)村文藝》等更具休閑性的欄目，以增強雜志的可讀性。在內(nèi)容上，各篇專論盡量討論農(nóng)村的現(xiàn)實問題，以便為實踐提供參考。

在《農(nóng)村經(jīng)濟常識》欄目中系統(tǒng)研究學(xué)術(shù)理論，并且明確指出，即便會討論學(xué)術(shù)理論，本刊的服務(wù)對象也不是少數(shù)專家學(xué)者，而是廣大的鄉(xiāng)村工作人員。在《卷首語》的結(jié)尾處，指出編輯方向的轉(zhuǎn)變是因為在過去的一年中的變化已經(jīng)使得編者不能再在研究室中高談學(xué)理，而是要扎根鄉(xiāng)村，以期啟發(fā)潛伏在農(nóng)村的促進民族解放的巨大力量。第二卷的編輯結(jié)束后，編者總結(jié)過去一年的編輯工作，在去年“ 通俗化、現(xiàn)實化”的目標(biāo)上，增加“深刻化”，用“深刻化”來補充“通俗化”這個口號。

至此，戰(zhàn)前《中國農(nóng)村》編輯的三個主要方針“通俗化”“現(xiàn)實化”“深刻化”已基本確立。

二、全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后“游擊式”編輯與發(fā)行

抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，上海同內(nèi)地的文化聯(lián)系幾乎斷絕，書店停業(yè)、郵局停寄印刷商品，《中國農(nóng)村》的編輯、發(fā)行工作日益困難。《中國農(nóng)村》是全國性的鄉(xiāng)村工作指導(dǎo)刊物，在這非常時期，鄉(xiāng)村工作者責(zé)任重大，因此迫切需要文化食糧，所以雜志決定搬到南昌等地出版，以圖加強同廣大內(nèi)地讀者的聯(lián)系。但離開上海以后，報刊發(fā)行工作遇到困難，經(jīng)濟來源也幾乎斷絕。這迫使雜志的編輯工作也發(fā)生了變化。從編輯工作本身來看，戰(zhàn)亂使內(nèi)地很難看到上海出版的刊物，《中國農(nóng)村》根據(jù)這一現(xiàn)實情況進行調(diào)整，從戰(zhàn)時特刊第二期開始，增設(shè)《播音》一欄，轉(zhuǎn)載上海各刊物中有關(guān)鄉(xiāng)村救亡工作的重要論文。

在發(fā)行上，充分動員讀者來協(xié)助解決發(fā)行問題，希望同情期刊的讀者可以共同肩負(fù)起文化戰(zhàn)線上的責(zé)任，并表示“如愿負(fù)責(zé)推銷本刊，十份以上每份收費二分，寄出郵費由雜志社負(fù)擔(dān)，書價可用郵票代替”[9]369。此外，雜志自己也在努力尋找其他的發(fā)行機構(gòu)代為發(fā)行。從第三期起，其發(fā)行工作由黎明書店經(jīng)手，但第四、第五期時，由于戰(zhàn)線轉(zhuǎn)移，上海已經(jīng)變成被日軍包圍的孤島。因此事實上，黎明書局沒有方法繼續(xù)負(fù)責(zé)總經(jīng)售的責(zé)任。從第四期起，由漢口生活書店負(fù)責(zé)總經(jīng)售，發(fā)行問題暫時得以解決。

在回憶錄中，有編者曾寫道：“當(dāng)時南昌沒有一個書店能為我們發(fā)行，我們靠各地中國農(nóng)村經(jīng)濟研究會的會員來為我們推銷。當(dāng)時上海的進步刊物搬到內(nèi)地來發(fā)行的只有《中國農(nóng)村》一家，所以各地青年買到《中國農(nóng)村》如獲至寶；很多推銷員都埋怨我們寄的份數(shù)太少。但再多印沒有錢，也要冒有些地方收不回書款的風(fēng)險。”[10]290

隨著戰(zhàn)況的變化，《中國農(nóng)村》的編輯工作也開始打起了游擊。1937年12月16日，《中國農(nóng)村戰(zhàn)時特刊》第六號在南昌出版。在《編后記》中表示，要同新知書店一起搬往長沙，此后預(yù)備恢復(fù)原來的發(fā)行辦法，即由新知書店出版，并由漢口、廣州、重慶、西安等地生活書店代負(fù)總經(jīng)銷的責(zé)任[9]425。

次年1月16日，《中國農(nóng)村戰(zhàn)時特刊》第七號最終在漢口出版。其間因為印刷和發(fā)行的問題不能解決，編者不得不從南昌跑到長沙。但到長沙以后，要解決印刷和發(fā)行問題仍然困難重重，只得再從長沙跑到漢口。因為兩次奔走，這一期延遲半月出版。并且，自全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以來，紙價飛漲三倍，其他方面的成本也有所增加。為減少虧折，維持刊物的生命，不得不把每期定價從三分提到四分。“時局變化過于迅速，這使我們的編輯工作也不得不采取游擊方式。”[9]452

1938年3月20日，《中國農(nóng)村戰(zhàn)時特刊》第十一號在長沙出版，“真是游擊式的編輯，本期起，我們又把出版工作搬到長沙來了。因為交通上和印刷上的意外困難，本期出版不得不又延遲五天；此后預(yù)備每逢二十日和五日出版”[9]516。

但這樣類似“游擊”的編輯方式也取得了成效，因為與讀者在地理上更為貼近，《中國農(nóng)村戰(zhàn)時特刊》的銷量大幅提高[11]。

三、《中國農(nóng)村》所面臨的經(jīng)營危機

（一）經(jīng)費問題

《中國農(nóng)村》雜志經(jīng)營上最大的困難是讀者購買力和雜志社經(jīng)濟困難之間的矛盾，該刊的讀者多為鄉(xiāng)村青年工作者以及中小學(xué)教員和學(xué)生，其購買力相對有限。雖然雜志的《編后記》曾多次刊載讀者認(rèn)為雜志定價太貴的問題，但因為雜志工作開展困難、經(jīng)費來源單一，定價自然難以降低。

面對定價難以降低的問題，編輯人員試圖以增加內(nèi)容的方式彌補讀者。比如從第二卷第三期起，雜志頁數(shù)增加、字號縮小，以增加一些內(nèi)容。

版面和稿費問題一直困擾著《中國農(nóng)村》，制約了其發(fā)展。《中國農(nóng)村》作為中國農(nóng)村經(jīng)濟研究會的會刊，其經(jīng)費一部分來自會員的捐贈，一部分來自書費、廣告費[12]。

在全面抗戰(zhàn)開始前，其稿件經(jīng)常因為沒有版面被撤稿。在經(jīng)費方面，第一卷第十一期以前，除付編輯費外，每篇稿件所支付稿費都是會員捐贈。到第十一期時，因經(jīng)費困難，改用“派稿”的方法，只《農(nóng)村通訊》和《農(nóng)村文藝》欄目使用外稿并支付稿費。

在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，《中國農(nóng)村》的經(jīng)費更是捉襟見肘，薛暮橋從上海遷往長沙時，農(nóng)研會的經(jīng)費僅有40元[10]359。版面更是如此，全面抗戰(zhàn)開始后，紙價飛漲，《中國農(nóng)村》雜志一開始在中國農(nóng)村合作出版社朱克靖的幫助下，出版《中國農(nóng)村戰(zhàn)時特刊》第一號，用紙16開，共16頁。薛暮橋在《編后記》中說，“雜志社無經(jīng)濟來源維持原有篇幅，因而改為小的戰(zhàn)時特刊，把全部篇幅用來討論最迫切的抗敵救亡問題”[9]356。

隨著戰(zhàn)區(qū)的擴大，雜志的市場在一天天縮小。負(fù)責(zé)推銷雜志的許多書店和會友往往不能按期寄回書款，這加劇了雜志社的經(jīng)濟壓力。此外，抗戰(zhàn)的發(fā)展也使得紙價飛漲，《中國農(nóng)村》為維持生存不得不多次刊發(fā)公告，希望各地能寄回書款。可見其經(jīng)濟之窘迫。

（二）稿源問題

隨著抗戰(zhàn)的深入，不少作者到各地避難，《中國農(nóng)村》的稿源出現(xiàn)了問題。《中國農(nóng)村戰(zhàn)時特刊》是江西出版界第一家以宣傳抗日為主旨的刊物，也是當(dāng)時上海內(nèi)遷江西發(fā)行的唯一一家刊物[13]。本地報紙沒有副刊，沒有社論，因而《中國農(nóng)村戰(zhàn)時特刊》“頗受各地讀者歡迎，銷數(shù)很快超過五千”[14]。

由此可見，江西當(dāng)?shù)匦畔⒅畢T乏，迫切需要《中國農(nóng)村戰(zhàn)時特刊》這樣的雜志來滿足群眾對于抗日信息的需求。但交通不便與信息阻塞使得《中國農(nóng)村戰(zhàn)時特刊》的稿源不太穩(wěn)定。

雖然《中國農(nóng)村戰(zhàn)時特刊》有時能得到上海的稿源，但往往不具備持續(xù)性。因此，寫稿、編輯、校對都由薛暮橋一人負(fù)責(zé)，有時一期要寫數(shù)篇文章，用余霖、雨林、霖等不同筆名發(fā)表[15]。此外，已經(jīng)約定好的稿件有時也不能如約刊發(fā)，如1938年2月16日所編《中國農(nóng)村戰(zhàn)時特刊》第九號在《編后記》中表示，“下期本刊想出‘武裝農(nóng)民工作經(jīng)驗特輯’，已經(jīng)分約參加實際工作的寫稿，由于交通上和時間上的困難，不知能否如愿”[9]479。同年3月1日出版的《中國農(nóng)村戰(zhàn)時特刊》第十號的《編后記》表示，“原‘武裝農(nóng)民工作經(jīng)驗’由于交通不便，預(yù)約的稿子不能完全到達(dá)，只好分期發(fā)表”[9]497。而這樣因為稿子到達(dá)不了而不得不改變編排計劃的事情，在《中國農(nóng)村戰(zhàn)時特刊》的編輯中并非孤例。

四、結(jié)語

抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，全國刊物的出版與發(fā)行工作均面臨巨大的挑戰(zhàn)。作為一本關(guān)注中國農(nóng)村問題并以指導(dǎo)全國性的鄉(xiāng)村工作為己任的刊物，《中國農(nóng)村》在這一時期承擔(dān)起了自己的社會責(zé)任，在重重困難下仍堅持發(fā)行，并對抗日宣傳動員作出了積極貢獻(xiàn)。作為進步報刊，《中國農(nóng)村》雜志在知識界不斷提升的話語地位，也為傳播進步思想與馬克思主義理論發(fā)揮了積極作用，并從側(cè)面支持了中國共產(chǎn)黨的輿論工作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 畢耕，柳楊，譚圣潔. 《中國農(nóng)村》的編輯理念評析[J].中國編輯，2016，81（3）：79-83.

[2] 蘭寧.《中國農(nóng)村》和抗日戰(zhàn)爭時期的鄉(xiāng)村教育與動員（1934—1943）[D].石家莊：河北師范大學(xué)，2021.

[3] 陳福根.《中國農(nóng)村》與戰(zhàn)時鄉(xiāng)村工作[D].湘潭：湘潭大學(xué)，2021.

[4] 邵瑞.《中國農(nóng)村》與中國共產(chǎn)黨早期農(nóng)村學(xué)術(shù)話語權(quán)建構(gòu)[J].山東行政學(xué)院學(xué)報，2022（4）：109-115.

[5] 薛暮橋.薛暮橋回憶錄[M].天津：天津人民出版社，1996：53.

[6] 劉少奇.答薛暮橋同志[C]//中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會.文史資料選輯.北京：文史資料出版社，1982：84，5.

[7] 薛暮橋.給劉少奇同志寫的報告：關(guān)于白區(qū)鄉(xiāng)村和中國農(nóng)村經(jīng)濟研究會的工作問題[C]//陳翰笙，薛暮橋，馮和法.解放前的中國農(nóng)村.北京：中國展望出版社，1987：13.

[8] 汪效駟.中國農(nóng)村經(jīng)濟研究會述論[J].安徽史學(xué)，2011（2）：64-69.

[9] 薛暮橋，孫曉村，馮和法，等.紅藏：進步期刊總匯（1915—1949）.中國農(nóng)村[M].湘潭：湘潭大學(xué)出版社，2014：369，425，452，516，356，479，497.

[10] 范世濤，薛小和.薛暮橋年譜：1904—1952[M].北京：中信出版集團股份有限公司，2022：290，359.

[11] 駱耕漠.往事回憶[M].北京：人民出版社，2004：132.

[12] 劉楠楠.中國農(nóng)村經(jīng)濟研究會會務(wù)報告[J].民國檔案，2015（3）：24-26.

[13] 中國共產(chǎn)黨江西出版史編寫組.中國共產(chǎn)黨江西出版史[M].南昌：江西人民出版社，1994：200-201.

[14] 羅瓊.羅瓊文集[M].北京：中國婦女出版社，2000：322-324.

[15] 薛暮橋，馮和法.《中國農(nóng)村》論文選[M].北京：人民出版社，1983：14.

作者簡介 曹鑫鑫，研究方向：中國近代新聞史。